Kävin tänään sydämen ultraäänessä. Minun onnekseni mitään hälyyttävää ei löytynyt vaikka rytmihäiriöistä kovin kärsinkin!!!
Hoitaja kertoi etukäteen että tutkimus ei tunnu miltään.
Mutta kyllä se vaan tuntui!
Lääkäri painoi melkoisen kovaa luitten päältä ja se teki kipeää...
Myös tuosta alempaa kun työnsi laitteen mahdollisimman syvälle niin sattui niin pirusti!
En kehdannut valittaa.
Miltä teistä tuntui tutkimus?
Hoitaja kertoi etukäteen että tutkimus ei tunnu miltään.
Mutta kyllä se vaan tuntui!
Lääkäri painoi melkoisen kovaa luitten päältä ja se teki kipeää...
Myös tuosta alempaa kun työnsi laitteen mahdollisimman syvälle niin sattui niin pirusti!
En kehdannut valittaa.
Miltä teistä tuntui tutkimus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulle taisi sattua kovakourainen lääkäri. Minuun ei sattunut yhtään. Lääkäri teki tutkimuksen hyvin. Vähän tietysti painaminen tuntui, mutteí kivuliaasti.
Jospa asennoituisit niin, että ymmärtäisit kuinka helppo ja tietoa-antava toimenpide on kyseessä.
On paljon "ikäviämpiäkin" sydämen toiminnan tutkimustapoja, kuten varjoainekuvaus ja sisäinen tähystys, jossa nielet ultrakideputken.
Älä suotta säikähdä pintaultraa - tuliko edes mustelma?
Lääkäri painaa tarpeeksi kovaa, jotta saa näkyviin haluamansa. Monesti se on sellaista edestakaisin "muljaamista".
Hyvää kevättä:)
Olen elämäni aikana joutunut käymään kivuliaissa tutkimuksissa.
Olin vain yllättynyt siitä että miksi se tutkimus teki niin kipeää? Kun toisin sanottiin.
Itse tutkimus on huippuhyvä juttu. Ei tarvitse niellä mitään eikä aukoa mitään paikkoja jne.!
Hyvää kevättä sinullekkin!
on tietysti vaikeampi tehdä kuin ultratutkimus, mutta sehän ei myöskään koske, jos se osataan tehdä loppuun asti oikein.
Varjoainekuvauksen jälkeinen tuntikausien pakkomakuu paino avatun suonen päällä ei satu, mutta ei ole järin mukavaakaan.