Peltipoliisi alkoi kuvata ja sakottaa rajoitusten mukaan ajaneita

Peltipoliisi alkoi kuvata ja sakottaa rajoitusten mukaan ajaneita - Poliisin selitys: Ei voi mitään.
Mies sai satasen rajoitusalueella rikesakon ylinopeudesta, vaikka nopeus oli alle rajoituksen. Peltipoliisissa oli väärä rajoitustieto. Sakko saatiin kumottua vasta vuoden taistelun jälkeen.
Mies soitti sakkolapussa annettuun numeroon ja kertoi tilanteen: en ole ajanut ylinopeutta, tiellä oli ja on satasen rajoitus. Mies soitti poliisille ja

Puhelimeen vastannut poliisi totesi, että heillä on tiedostoissaan kaikkien valvontakameroiden alueiden nopeusrajoitukset ja että heidän tiedostonsa mukaan kyseisen valvontakameran alueella on 80 km/h nopeusrajoitus.

Poliisi myös totesi, että he luottavat omiin tiedostoihinsa.

Edelleen poliisi oli todennut, että heidän toiminnaltaanhan putoaisi pohja pois, jos näihin tiedostoihin ei voinut luottaa. Poliisin mukaan he eivät voi tehdä asialle mitään.
554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se on tämä tietokoneaika mennyt niin pitkälle, että totuus vääristyy niissäkin automaattisesti. Valtio pärjää. Sairaaksi touhuksi kaikki menee. Väärät lait astuvat valtaan. Ei ymmärretä ylä, eikä aina alapäässäkään.

Äänestä

Pahintahan se on kun poliisille ilmoitetaan virheestä. niin sitenkään poliisi ei myönnä ei tarkista ei välitä hevon herttaista ja miksipä välittäisikään..kun valta ja vastuut ei kulje käsi kädessä. on siis helppoa olla pukkina kaalimaalla. ja oikaista vain niitä oman kolektiivisen minä, minä instituution tekemiä rikoksia.. juuri tämä ylimielisyys ja vastuun pakoilu johtaa siihen ettei polisia kunnioiteta vaan jopa pelätään ja vihataan.. kunnioitustahan ei tule jos viha ja pelko rakennusaineina.. kunnioitus ansaitaan..

Äänestä

Poliisivaltion yksi mutta varma tunnusmerkkinon se kun poliisin ei tarvitse välittää voimassa olevasta laista. Samoin kun se voi laista välittämättä laatia omia sääntöjään, joita noudattaa tai ei noudata. Varmin tunnumerkki poliisivaltiolle on kuitenkin se, että poliisi ei joudu vastuuseen mistään tekemästään tai tekemättä jättämisestään. Suomi on tällä tiellä jo pitkällä sillä kun esimerkiksi poliisi tappaa ihmisen ilman välttämätöntä pakkoa, niin aina ei nosteta edes syytettä mutta jos nostetaankin, niin oikeus hylkäää syytteen. Näin on käynyt lukuisia kertoja kuten mm. Petäjävedellä, jossa poliisi ampui itsetuhoisen miehen korpitiellä autoonsa. Miehellä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä pakoon mutta eipä hänellä ollut siihen syytäkään sillä hän ei ollut tehnyt mitään rikosta. Hänen ainoa "rikos" oli omaisten ilmoittama mukaansa ottama haulikko ja itsetuhoisuus, jota hän ei vielä ollut toteuttanut. Poliisi ratkaisi asian ampumalla miehen ja taisi käydä niin, että pitkän "tutkinnan" jälkeen syyttäjä totesi ettei ole tapahtunut rikosta ja niin tappaja esimiehineen voi jatkaa kansalaisten jahtaamista "syyttömänä".

Toisinaan poliisi onnistuu toimimaan oikein silloinkin kun kohdehenkilö kuolee poliisin toimenpiteiden seurauksena. Näin kävi mm. moottirtien keskipientareella Lahden ja Helsingin välillä kun paikalle sattumalta osunut poliisi ampui naista puukottavan miehen.

Nyt sunnuntaina 14.4. meillä kansalaisilla on mahdollisuus äänestää niin, että saamme sellaisen eduskunnan, joka haluaa ja kykenee paneemaan poliisin ja muut rikolliset kuten terroristit, lasten ja naisten raiskaajat, murhaajat, tappajat, ryöstäjät jne. kuriin, järjestykseen ja telkien taakse.

Äänestä

Ideahan on hyvä mutta ei toteudu ikinä ja syystä että virkamies korruptiohan suomessa valtaa pitää, ja vaikka koko eduskunta uudistuis niin sekään ei pelkästäänkään ei riitä..

suomi on pieni maana ja pieni piireiltäänkin joka toki varmistaa, ettei kovasti kaivattuja muutoksia kansan edun mukaan pääse syntyyn, se kun olis heiltä pois..
viranomais rikollisuus on laajaa ja arkipäiväistä, joten kukapa sitä tutkis? toinenko viranomainen?

Äänestä

Vastoin parempaa tietoonsa kun muuta väittää syyllistyy valehteluun, kysymys. Miksi?
ja kyseessä sentää poliisi johon olis voitava luottaa.. tosin eipä tuo kahdesti palkittu jari boy sentään nokka mies ole kovin luottamusta herättävä tosin tapaus vahvistaa kaiken muun..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luotettava-Poliisi kirjoitti:

Peltipoliisi alkoi kuvata ja sakottaa rajoitusten mukaan ajaneita - Poliisin selitys: Ei voi mitään.
Mies sai satasen rajoitusalueella rikesakon ylinopeudesta, vaikka nopeus oli alle rajoituksen. Peltipoliisissa oli väärä rajoitustieto. Sakko saatiin kumottua vasta vuoden taistelun jälkeen.
Mies soitti sakkolapussa annettuun numeroon ja kertoi tilanteen: en ole ajanut ylinopeutta, tiellä oli ja on satasen rajoitus. Mies soitti poliisille ja

Puhelimeen vastannut poliisi totesi, että heillä on tiedostoissaan kaikkien valvontakameroiden alueiden nopeusrajoitukset ja että heidän tiedostonsa mukaan kyseisen valvontakameran alueella on 80 km/h nopeusrajoitus.

Poliisi myös totesi, että he luottavat omiin tiedostoihinsa.

Edelleen poliisi oli todennut, että heidän toiminnaltaanhan putoaisi pohja pois, jos näihin tiedostoihin ei voinut luottaa. Poliisin mukaan he eivät voi tehdä asialle mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu