Tutkintapyyntö Keski-Suomen laajakaistasta!

Onkohan tässä ollut kuntien päättäjät ihan ajantasalla netti-liitymistä. Myyntimiehet vedättäneet oikein kunnollla.
Ei käy minun järkeen vetää uusia kaapeleita pitkin tienvarsia, pitäjästä-pitäjään, se maksaa ihan vidusti.
Vanhatkin ADSL/3G/4G/5G toimii ihan hyvin.

Kyllähän tämä velkakierre on saatava jotenkin katkaistua. Hallinto-oikeuksien päätöksillä ei ole ollut mitään merkitystä ja vaikutusta. Kuinka tämä on mahdollista sitä ihmettelen . Näillä Hallinto-oikeuksien päätöksillä on pyyhitty pöytää, ja kunnat pukanneet vaan uutta päätöstä, vaikka päätöksillä on ollut jopa täytäntöönpanokieltojakin. Jotenkin tämä kieroilu on kuitenkin uponnut ihmisille laillisena päätöksentekona. Näin se ei saa olla, vaan nostetaan laillisuus takaisin . Toivon sydämmestäni, että poliisi tutkisi tämän jutun perusteellisesti, ja pistäisi laittomuudet rangaistavaksi.

Tämä laajakaistatoteutus alkaa olla niin solmusssa että ajaudutaan rahoituksessa lainvastaisiin toimenpiteisiin omistajien taholta. Nytkin maksetaan yhtiön korkoja yhtiön joka ilmoittaa olevansa maksuvaikeuksissa vielä monen korkosuoritusten ajan.

Kertooko toiminta jotain omistajista, jotka kumartaa pankkia mutta pyllistää laille?

lähtökohtaisesti liittymiä on vedetty päättäjille itselleen,pitkin korpia ja pääsääntöisesti kepulaisille valtuutetuille. jääviysasiat ei ole tulleet näille valopäille missään vaiheessa mieleen.yhteisillä verovaroilla on kiva leikkiä kun on valtaa.toivottavasti asiaa tutkittaessa ei jätetä kiveäkään kääntämättä. tässä rupeaa kansalaisten oikeustaju olemaan koetuksella kun kuntapäättäjiä ei laki koske vaan on esim ylimielisesti syyllistetty valittajia hankkeen ajauduttua vaikeuksiin.

Tämä on tyyppiesimerkki kepulehtien uutisoinnista. Saarijärvellä ja Viitasaarella tekivät kunnanjohtajat tutkintapyyntöjä valtuutetuista. Kaikki kepulehdet ja yle-Keski-Suomi toitottivat isoilla otsikoilla tutkintapyynnöistä heti seuraavana päivänä. Viitasaarenjutut olivat yli viikon verran sivuilla. Loppujen lopuksi tutkintapyynnön todettiin aiheettomiksi. Näitä aiheettomuuksia ei sitten kommentoitu lehdissä mitenkään. Näiden lehtien tilaaminen loppui siihen.

En tilaa valehtelijalehtiä.

Ei ole oikein, että kuntia joutuu kriisikunniksi joidenkin yltiöpäisten ja jopa hullujen rakennuspuuhien takia. Nämä jotka ovat näihin asioihin sotkeutuneet, tulee laittaa vastuuseen ja jopa maksumiehiksi. Valtuutettuja ja kunnanjohtajia ei valita omien asioiden hoitajiksi verorahoilla. Näitä viimeksi tulleita korko -ja lyhennysmaksuja älkää laittako nuin vaan maksuun, koska maksut saattavat olla laittomia.

Olishan hyvä tietää onko tutkinta edes hyväksytty. Monesti ainaki poliisi jättää tutkimatta milloin milläkin syyllä. Työvoimapulaa syytellään. Sipilä ei tainnut ehtiä peitteleen laajakaistakuprua isojen poikien menettelyillä.

Toivon todella, että tutkintapyyntö otetaan vakavasti ja ryhdytään toimenpiteisiin. Kysymyksessä ovat kymmenien miljoonien eurojen menetysten lisäksi vielä suuremmat asiat kuten virkavastuun toteutuminen ja vahingonkorvaukset. Nämä konkretisoituvat ilmeisesti Kittilässä, mutta olisi syytä toteutua Keski-Suomessa myös. Ei kuntapolitiikassakaan sovi toimia vastoin lakeja.

Tänään on 5 -Vuotis syntymäpäivä siitä kun monessa kunnassa 14.4.2014 päätettiin lähtemisestä mukaan Valokuituverkot Oy:n yhtiön toimintaan. Oliko se järjen voitto, pontikan huumaa vai toiveunta

Kepu. Lehmänkakka hunajoipi...

Mielipidekirjoitus 15.04.2019 03:00 Keskisuomalainen
Laajakaistasotkuissa valtio on väärä syyllinen
Pääkirjoituksessaan 10.4. Keskisuomalainen sortuu halpaan populismiin syyttäessään valtion ajavan digitalisoituvia kuntia kriisiin.
Suomessa valtaa käytetään eduskunnan säätämien lakien ja tätä nykyä myös Euroopan unionin säädösten puitteissa.
Viranomaisen tulee toimia lakien mukaan. Näin on Traficomkin (aikaisemmin Viestintävirasto) toiminut laajakaistahankkeessa. Tämän ovat oikeusistuimet (Korkein hallinto-oikeus, Hämeenlinnan hallinto-oikeus) useaan otteeseen todenneet.
Vastoin lakia on siis toimittu sekä kunnissa että valokuituyhtiössä.
Tästä ei pidä valtiota syyttää. Kunnissa on peiliin katsomisen paikka.
Kuntien itsehallinnollinen asema on turvattu perustuslaissa, joskin sitä on jouduttu Kittilän tapauksen johdosta jossain määrin suitsimaan.
Kuntien tehtävät on kirjattu lakiin. Laajakaistayhteyksien oma rakentaminen ei kuulu kuntien ydintehtäviin.
Osa keskisuomalaisista kunnista on lukuisista varoituksista huolimatta lähtenyt ensin Verkko-osuuskunta Kuuskaistan ja sittemmin Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n / Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n ”kelkkaan” ottamatta huomioon näiden taloudellista kantokykyä, osaamista ja erityisesti EU:n ja laajakaistalain tukiedellytyksiä. Realismia asiassa ei ole ollut yhtään.
Kukaan ei kiistä laajakaistayhteyksien tarpeellisuutta, mutta kiinteän valokuituyhtey­den vetäminen joka niemeen ja notkoon nykytekniikan aikakaudella ei ole edes tarpeellista, järkevää eikä taloudellisesti mahdollista.
Kalevi Kuorelahti
Jyväskylä

Tosi asioita pyyhitään pois. Tältä palstalta. Tutkintapyyntö on täyttä totta, ja siitä on vaikea luikerrella vastuussa olevien karkuun.

Pyyntö on eri asia kuin tutkinnan aloittaminen. Monimutkainen asia rassaa varmaankin pyynnön vastaanottaneen mieltä, joten siellä ensin kulutetaan aikaa ja sitten mietitään miten saadaan tapettua koko pyyntö.

Minulla on aavistus, että nyt kannattaisi alkaa varuilta tyhjentämään työpöytää. On nimittäin helpompi lähteä vielä karkuun, kun on siihen vielä mahdollisuus. On ihme jos jätetään tutkimatta, koska neljätoista hallinto-oikeuden kuntien hylkypäätöstä on jo takuumiehinä. Ymmärtäisin jos kunnat ja yhtiö noudattaisivat kyseisiä päätöksiä, mutta hommat jatkuu kuin ei olisi mitään tapahtunut. Kyselkää kunnanjohtajiltanne , onko jo makseltu yhtiön korkoja ja lyhennyksiä. Nimittäin saattaa olla, että taas mennään lainvastaisuuksiin. Nimittäin nämäkin maksupäätökset käännetään luottamusmiesten syyksi. Tutkailkaa osakeyhtiön lakikirjaa, siellä on vastuista aika raaka teksti.

Kuka uskaltaa lähteä pullikoimaan pyhää lehmää vastaan? Ei kukaan, sanon minä. Pyhä lehmä, eli politiikka on lausunut ja täytäntöönpannut jotain, niin se on aina oikein, vaikka olisi vastoin lakia: Tarkoitus pyhittää keinot.

Ainakin Konnevedeltä kunnanjohtaja yrittää lähteä karkuun - hakupaperit Alavudelle ovat vetämässä. Kai korvausvastuu säilyy, vaikka vaihtaakin työpaikkaa tässä vaiheessa - onko jollakulla tietoa?
Raukkamaiselta tuntuu joka tapauksessa!

Eikö Karstulassakin kunnanjohtaja lähtenyt lipettiin?

Siinä on tietenkin monta eri asiaa joista voi tulla kyseeseen selontekoa kuten sarjassa ”hyvät selitykset” tai ”selitysten mestarit”

Kuinka monessa Keski-Suomen verkkoyhtiön kunnassa on vuoden 2014 jälkeen on kunnanjohtaja vaihtunut? Onko muita kuin Pihtiputaan kunnanjohtaja enää alkuperäinen ja Konnevesi. Vastuut seuraavat perässä ja luottamusmiehet kyllä löydetään. Olisi aivan oikein, että näitä päätöksiä tehneet pistetään vastuuseen.

Onko lähiaikoina tulossa velkasaneeraus vaiko konkurssi. Rahaa ei tule enää kunnilta. Viestintävirasto on evännyt tuet. Tuloja on juuri sen verran, että palkat saadaan maksettua. Loput rahat on kiinnitetty jo viimevuoden maksuihin. Laajentamista on puuhattu kuntien avustuksen varaan. Kuinka voidaan mennä eteenpäin? Tutkintapyyntökin painaa päälle. Ei todellakaan mene hyvin.

Poliisin on helppo tutkia kun hallinto-oikeus on jo tutkinut. Poliisin tarvii vaan tutkia se onko lainrikkomukset rikoksia.

”Syyllisyys rikoksen rakennetekijänä konkretisoi syyllisyysperiaatetta. Koska rikosoikeudellinen vastuu ei voi perustua pelkkään tunnusmerkistön mukaisuuteen, rangaistavan teon tekijään on voitava myös kohdistaa moitearvostelu sillä perusteella, että hänellä olisi ollut mahdollisuus toimia toisin.”

” Syyksiluettavuudella tarkoitetaan tekijän suhdetta rikokseksi määriteltyyn tekoon. Rikoslain 3 luvun 5 §:n mukaan rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. Rikos on vain tahallisena rangaistava, jollei tuottamuksen rangaistavuudesta ole säädetty. ”

Miten siis osoitetaan, että teko on tahallinen? Jos nyt pidetään selvänä, että toisin olisi voitu toimia ja toimet ovat olleet oikeuden vastaisia, niin on pystyttävä osoittamaan vielä että toimet ovat olleet tahallisia.

Kuntien hallinnossa on määritelty myös tuottamuksellisesta joten senkin kautta voi tulla rangaistus. Eli ei voi päästäkseen pälkähästä sanoa, että ”tein sen tietämättä laista ja toimin täysin vilpittömällä mielellä kuntien ja kuntalaisten parasta ajatellen koko ajan. Itseni ja kaverieni parasta en ajatellut ollenkaan.”

Miksiköhän lehdet eivät kirjoita tutkintapyynnöstä? Luulisi niitten kaivavan tehdyt epäkohat esiin.

Lehdet ei pidä tärkeänä tätä valokuitutoteutusta eikä etenkään sitä että kunnista tuli maksajia.

Olen jo pitemmän aikaa seurannut niin Keski-Suomen Valokuituverkkojen kuin Uuraisten kuituverkkojen touhuja. Kumpainenkin yhtiö on rutiköyhiä ja pelkästään kunnan elättejä. Verkkoyhtiöt maksattavat kunnilla kaiken puuhastelun. Se tässä kummastuttaa, että korkeapalkkaiset asianajotoimistot puolustavat pelkästään yhtiöitä ja kunnat jäävät toisarvoiseen kastiin. Kaikki asianajotoimistojen esitykset ovat, että kunnat maksavat ja yhtiöt rahastavat. Kuinka kauan tätä rahastusta saadaan jatkaa? Onko kuntien päättäjät täysin pihalla vai ovatko myyneet sielunsa pirulle, koska tämä leikki kaatuu aivan varmasti omaan nilkkaan ja kuntien veronmaksajien kontolle.

Se leikki on kaatunut jo ehkä tarkoituksella kuntien kontolle ja yhtiön käsi on kunnan kassakoneessa. Heheh! Ihan naurattaa kun jotkut katselevat vakavalla naamalla tätä touhua ja pitävät kunnia-asiana maksattaa kulut kuntien asukeilla.

Näistä viimeisistä korko ja lainanlyhennys maksuista laittakaa jokainen omistajakunta oikaisupyynnöt. Näitä maksuja ei kuntien tarvitse maksaa. Vanhoihin valtuustopäätöksiin ei voida näitä maksupäätöksiä mitenkään rinnastaa. Nämä maksut on tuotava kunnanhallituksiin ja myös valtuustoihin päätettäväksi. Verkkoyhtiö pistää kaikki rahansa yhtiön ulkopuolisiin kuntiin ja korkeisiin palkkakuluihin. Kunnilla maksatetaan kaikki kulut. Tässä jujutetaan taas kuntien päättäjiä kertomalla kaikenlaisia satuja yhtiön rakennuspuuhista. Olisiko jo aika herätä pelastamaan verorahoja koijarien käsistä.

Kuituyhtiöiden kunnanjohtajat ovat ottaneet jalat allensa ja häipyneet viiden vuoden aikana lähes jokaisesta yhtiön kunnasta. Toivakkalainen ja Konnevetinen ovat lähtökuopissa. Pihtiputaan kepulainen töröttää vielä ainoana tukijoukkojensa avulla. Kova on ollut kato, kun on ensin pistetty kunta korvia myöten kuituvelkoihin. Pelkureita ovat kun eivät kanna vastuutaan, kun kuntien luottamusmiehet jätetään vastuuseen käsittämättömistä tekosistaan. Nämä luikit pitäisi pistää kortistoon, eikä ottaa mihinkään kuntaan sotkemaan asioita.

On todella rohkeata jos joku kunta vielä lähtee osake-osto puuhiin. Hallinto-oikeuden päätös on lainvoimainen ja se kieltää osakeannin. Tuottamuksellisen rikoksen tunnusmerkit täyttyvät välittömästi. Olkaapa nyt tarkkoina.

Taisi käydä niin että Kivijärviset ja Konnevetiset ym. kumppanit maksoivat Joutsankin kuidut. Viestintävirasto ei todellakaan anna tukea näin toteutettuun hankkeeseen kuin Joutsan hanke. Hyvin on markkinoitu päättäjille. Eikö todellakaan löydy kunnista yhtään järkevää päättäjää, koska aina vain syvemmälle uidaan tässä kusetuksessa. Verkkoyhtiö pistää rahansa palkkakuluihin ja muiden kuntien multiin ja ilmoittaa sitten, ettei voi maksaa erääntyviä lainojaan kun rahat on jo kiinnitetty edellisvuoden muihin kuluihin. Kuntarahoitus, joka on kepulaisten rahoituslaitoksia, kerää viimein korkoineen varmmoilta maksajilta kuin kunnat viimeisetkin veromarkat, joilla oli tarkoitus maksaa kuntien pakolliset asiat kuten vanhukset ja sairaat. Yhtiö jatkaa keplottelua ja kermankuorintaa, kuntien hoitaessa velat. Kunnille voin todeta ettei tämä hanke tule koskaan toimimaan omillaan vaan tätä maksetaan lisää jatkuvasti. Bisnes on bisnes.

Tutkinnan alkua odotellessa kuitujen rahastus jatkuu. Paunonen on taas keräämässä sääliä...

Nämä kaikki Keski-Suomen laajakaistan rakentamiset pitää laittaa poliisin tutkittavaksi. Kuhmoinen ja Uurainen ovat todella liemessä. Kuuskaista työntää velkansa Uuraisten syliin. Kuka tai ketkä laskivat näiden yhtiöiden kannattavuuden ja kuka hyväksyi maakuntaliittoa myöden nämä valtavat vääryydet. Keski-Suomen Valokuituverkkojen osalta on lähes kaikki päätökset Hallinto-oikeudet kumonneet. Viestintävirasto on kumonnut kaikki kuusi hakemusta tuista . Ely-keskuksen tuet lopuille neljälle kunnalle tulee lähes varmasti takaisin perintään. Pihtiputaalla keskustalaiset ja demarit ovat yhteisrintamassa syyttämässä paikallislehdessä perussuomalaisia kuituverkkoasian jarruttamisesta. Pihtiputaalla tiettävästi sallitaan lainrikkomiset tuosta vaan. Toivon todellakin, että poliisi tutkii nämä asiat ja pistäisi nämä ylimieliset päättäjät vastuuseen näistä törkeistä virheistään.

Nyt EU- vaalien tärkeydestä puhutaan joka savussa. Suomi on allekirjoittanut kyseiset sopimukset ja sitoutunut noudattamaan EU:n lainsäädäntöä. Kuitenkin kunnat rikkovat jatkuvasti kielletyn valtiontuen lakipykäliä. Tässä kuituverkon rakentamisessa on julkisen tuen prosentit kirjattu lakiin, siinä on myös maininta ilmoituksesta EU:n. Kunnat ovat kuitenkin rikkoneet tätä lakia lukuisia kertoja. Hallinto-oikeuksien kuntien kumoavia päätöksiä on Keski-Suomeen tullut toistakymmentä, joissa sivutaan kyseistä asiaa. Kunnat antavat piutpaut näille päätöksille ja jatkavat kuin ei näillä olisi mitään vaikutusta. Näinkö kunnat toimivat esimerkkinä ja olihan Sipiläkin sitä mieltä ettei edellisen hallituksen tarvitse kysyä Sotessa markkinamallissaan olevia selviä valtiontuen porsaanreikiä. Tässä faktaa äänestäjille.

Keski-Suomen Valokuituverkot on nyt mainittu useamman kuntien tilintarkastuskertomuksissa suureksi uhaksi kuntien taloudelle. Kyyjärvi on jo valtion holhouksessa, Konnevesi on taloudensa kanssa kiikunkaakun, Karstula on samassa veneessä ja loputkin verkkoyhtiön kunnat ovat talousvaikeuksissa. Näistä varoiteltiin kuntia miljoona kertaa, mutta kunnanjohtajat vain nauroivat näille varoituksilla. Monessa kunnassa valitettiin kuitupäätöksistä ja käytettiin asiasta valtuustossa useita varottavia puheenvuoroja. Nyt on tehty tutkintapyyntö asiasta., jonka soisi päättyvän poliisikuulusteluihin ja rangaistuksiin, koska jo toistakymmentä hallinto-oikeuksien päätöstä on jo kumonnut kuntien tekemiä päätöksiä. Täällä 24 palstalla on useita kirjoituksia näistä varoituksista, kannattaa tutkailla.