Nyt tarkkana kenelle äänesi annat, puolue ei voi ajaa vain yhtä asiaa. Nosta itsellesi mieleen väh. kolme tärkeää asiaa ja tarkista mitä mieltä puolue on asiasta ja miten valtaan päästyään aikoo asian hoitaa. Yhden asian liikkeen äänestäminen on riski. Se on ääni sialle säkkii,,,
Äänestäkö sikaa säkissä?
VOF
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo en todella anna ääntäni sellaiselle puolueelle joka ei tiedä mistään muusta kuin turvapaikanhakijoiden asioista. Tämä hyvinvointi suomi on tuhottu nopeasti jos tuollaiset pääsee valtaan,olen sam aa mieltä että raiskaajia tänne ei kaivata, mutta se voidaan kirjata lakiin, ei siihen tarvitse tuollaista joukkoa Suomen hallitukseen.
Olisin halunnut äänestää Aku Ankkaa.(313).
Aku ei nyt ole ehdokkaana Satakunnassa joten en äänestä ketään.
Voit varmaan äänestää jotakuta muuta, jonka mielipiteet ovat lähinnä sinun ja Aku Ankan mielipiteiden kanssa.
Äänestän kokoomuslaista joka palaa sen jälkeen "kotiin". KUULEMMA.
Vahvat perustelut sulla on.
Jos persut voittavat vaalit kysyn että onko suomalaiset menneet lopullisesti sekaisin,,,
Onneksi vain viidesosa. Sekin on tietysti ihmeen paljon.
Monet vähävaraiset luulevat, että persut ovat heidän puolellaan, vaikka persut ovat haluamassa leikata heidän etuuksiaan ja jopa vielä enemmän kuin kokoomus.
Maahanmuuttovastaiset taas luulevat persuilla olisi jo erikoiskeino asian ratkaisemiseen, jota edes mestari Halla-Jussikaan ei osannut sanoa vaaliohjelmassa.
Ilmastomuutos on jo alkanut persujen uskottelusta huolimatta, että se huijausta.
Tietysti asiasta ei kannata koko ajan puhua, vaan toimia mahdollisuuksien mukaan.
Sipilän hallitus tavoitteli julkiseen talouteen 61 miljoonan säästöä vanhuspalveluista. Säästön saavuttamiseksi hallitus heikensi vanhuspalvelulakia siten, että vanhuksen tueksi tarkoitetusta vastuutyöntekijästä luovuttiin ja laista poistettiin listaus vanhuspalveluissa kunnilta vaadittavasta erityisasiantuntemuksesta. Myös hoidon laatusuosituksia heikennettiin ja vaatimuksia kevennettiin.
Perussuomalaiset olivat itse tekemässä kaikkea tätä ennen kuin joutuivat ulos hallituksesta.
Nykyinen maahanmuutto-ohjelma laadittiin v. 2015 persujen toimesta ja hyväksyen.
SDP ei ainakaan ole työväen asialla rinne puhuu mitä sattuu taisipa olla sama puolue aikoinaan hallituksessa päättämässä eläkeläisten indeksi leikkauksista joita ei ole vieläkää palautettu vaalikarjalla taitaa heikko ja valikoiva muisti.
Se oli viime vuosituhannella Lipposen hallituksen aikana.
Vanhat puolueet ei aja mitään asiaa. Niihin verrattuna PS ja Vihreät on agendaa täynnä.
Vaalit+on+käyty+ja+tällä+hetkellä+tilanne++näyttää,+että+82.5%+haluaa+säilyttää+suomalaisen+elämänmuodon+ja+arvopohjan.
Jos Rinne ei saa koottua sinipuna- taipunamultahallitusta, niin voi käydäniin, että samat hallituspuolueet jatkavat kuin neljä vuotta sitten.
Perussuomalaiset, kokoomus ja keskustapuolue saisivat enemmistöhallituksen kokoon. Silloin vähävataiset saisivat kiristää vyötä.