Outokummun kaupunki haluaa TAAS koittaa onneaan jos pakolaiset tälläkertaa jäisivät.
Kuluja tulee ja lopputulema on se että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Niin tulee tälläkin kertaa käymään.
Päättäjät käyttäisitte energianne ensin tärkeämpien asioiden hoitamiseen kuten esimerkisi paljon negatiivistä mainetta saaneen Siun Soten kuntoon laittamiseen.
Sen jälkeen vasta tulee vuoroon maailman pelastaminen ja muut turhanpäiväinen vouhotus.
Kuluja tulee ja lopputulema on se että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Niin tulee tälläkin kertaa käymään.
Päättäjät käyttäisitte energianne ensin tärkeämpien asioiden hoitamiseen kuten esimerkisi paljon negatiivistä mainetta saaneen Siun Soten kuntoon laittamiseen.
Sen jälkeen vasta tulee vuoroon maailman pelastaminen ja muut turhanpäiväinen vouhotus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Äkkiä takaisin Helsinkiin sillä siellä sukulaiset ja ystävät. Turha välivaihe maksaa meille veronmaksajille.
Toivotaan että valtuusto tyrmätä ajatuksen entiseen kokemukseen vedoten.
Valtuusto ?? Autuaaksi tekevä voima joka ei toimi kunnan parhaaksi.
Outokumpu ottaa pakolaisia vaikka totuus tiedossa, tuovat x summan rahaa kuntaan mutta paljonko yli sen lysti tulee maksamaan ? Esim. 10 000 euroa rahantuloa niin tod kulut 20 000 e... Valtuustopellet laskevat että kyllä kannattaa...
Meillä on rahaa miljoonia niin miksei sitten tuhlattaisi rahaa murrikan perseeseen, kummunkadun remppa maksaa helvetisti sekä SOTE ja peruskoulu vie loput... Menkööt loput matuille...
Eipä tyrmännyt valtuusto. Entisestä kokemuksesta ei opittu yhtään mitään. Okun Seudusta sai lukea että valtuustossa oli kaksi valtuutettua joilla on järkeä päässä. Muut on aviopesty. Pakolaisethan ei aiheuta mitään kuluja vastaanottavalle kunnalla. Pelkkää rahan roisketta. Just niin. Paljonko jäi plussaa viivan alle näiden edellisten piipahtamisesta. Meni miinusmerkkiseksi.
Lehdessä luki että vastaanottava kunta saa kolme vuotta korvausta pakolaisista. Hei haloo saa jos ne viihtyy kunnassa sen kolme vuotta. Kun muuttavat pois niin rahantulo lakkaa, vai meinaako Outokumpu väärentää takautuvat hakemukset? Kyllä väestörekisteristä selviää missä on kotikunta.
Lehden mukaan eräs valtuutettu oli sanonut että ei voi paljasjalkaiselta Outokumpulaiseltakaan edellyttää että asuisivat täällä. Saa muuttaa mihin haluaa. Se oli niinkuin kehotus toima. Tämähän tarkoittaa sitä että jokaisen kannattaa miettiä mihin jää asumaan. Ei paljoa huvita jäädä tänne kustantamaan pakolaisten elintasoa.
Valtuutetuille voisi sanoa että vähemmilläkin tyhmillä päätöksillä joita olette tehneet saatte tämän kaupungin tyhjennettyä veroja maksavista asukkaista. Jäljelle jää tukien varassa elävät ja maahanmuuttajat. Onnea valitsemallanne tiellä.
Uudet tulijat eivät viihdy pidempään kuin entisetkään. Aiheutetaan vain turhia kuluja huoneistojen korjausten muodossa.
Aivopesty valtuuston enemmistö ei avaa silmiään.
Puoluekurilla pakotetaan äänestämään pakolaisten ottamisen puolesta, vaikka oma mielipide on ottamista vastaan.
Ja kun nämä uudet lähtevät, tehdään uusi aloite, että homma pyörii.
Surullinen kehitys, joka luo vain turhaa sekasortoa.
Matut lähtee parta liuhuten Hesaan veljien luo
Meille jää vain asuntojen korjauskulut yms
Tämä on todella törkeää toimintaa Okun kaupungilta. Eikö olisi tärkeämpää huolehtia ensin omien vähävaraisten kansalaisten hyvinolosta !
Todella. Eikö päättäjillä ole enää muuta kuin tämä maailman halaaminen.
Persu
Meno on samansuuntainen koko valtakunnassa, matut ovat arvovieraita joille löytyy asunnot ja toimeentulo. Oma pienituloinen kansa kärsii ja elää kurjuudessa kulkee leipäjonoissa henkensä pitimiksi...
Muutos tarvittaisiin koko valtakuntaan ja kaikille tasa-arvoinen hyvinvointi ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta..
Sivistysvaltioon / korkean elintason maahan liitetään aina heikossa asemassa - hädässä olevan ihmisen auttaminen. Tällä mitataan ihmisen / kansan ihmisyys.
Mutta, missä kulkee raja. Kuuluuko sivistysvaltion kustantaa kulut , jotka muodostuvat parempaa elinympäristöä etsivästä ihmisestä ja jäsentää siten hänet väestöönsä. Kyseessä on siis aivan toinen tilanne, jos ihminen muuttaa toiseen maahan työnperässä. On valmiina työpaikka.
Toki, ihmiselle olisi aina hyväksi, jos uusi elinympäristö maksaisi kaikki kustannutset, jotka liittyvät toiseen maahan muuttamiseen. Luoda valmius ja mahdollisuus parempaan elinympäristöön muuttavalle ihmiselle. Mutta,- onko tämä realismia? Mahdollista toteuttaa ja yleistää se kollektiiviseksi käsitteeksi?
Niin, pitäisitkö sinä aivan luonnollisena asiana miten Afrikan maa Ghana tulisi kustantaa kaikki kustannukset,jotka liittyisivät sinun uuteen elinympäristöön muuttamiseen. Vai tulisiko sinun ottaa itse riski kokonaisuudesta? Tilanteessa, jossa tiedostat maan olevan parempi elinympäristö kuin Outokumpu. Mitä Ghanan maan tahtoisit tehdä sinulle - eli;
2 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Niin, tästähän meillä on kysymys ajatellen pakolaisuutta. Asia on kuin veteen piirretty viiva. Se on jossain, mutta vaikea määrittää. Ihminen voi asiaa tarkastella tunteella tai viisaudella?
Suomalaiset eivät ole enää kunniakansalaisia.
Nyt puhaltaa uudet tuulet
Halutaan Sh N.P.lle suojatyöpaikka, kun ei pärjää perusterv.hoidon parissa.
Siinä syy jota jotkut tukee. Kalliisti.
Niina ei pärjännyt päivätöissä, joten
Kiintiöpakolaiset ovat aina tervetulleita tänne Outokumpuun. Meillä tarvitaan työperäistä porukkaa ja kiintiön puitteissa valintoja voidaan tehdä. Hyvin nopeasti he työllään maksavat olonsa ja antavat veroina osansa Persuluuserienkin aamupuuroon. Tervetuloa!
Antaa tulla vaan pakolaisten, ei ne kauaa viihdy meidän seurassa. Meillä on niin rasistinen ilmapiiri ettei paremmasta väliä ja joku elämän taso pitää pakolaisillakin olla...
Töihin näistä pakolaisista ei ole se on nähty, syövät ja elävät ns. siivellä aikansa muuttaen paikkakuntaa..
Olen kauan ihmetellyt miksi pitää pakolaisilta kysyä missä haluavat asua.
Ruuhkasuomessa on pula asunnoista, moni työpaikka jää täyttämättä kun pakolaiset veivaät vuokraasunnot.
Heille pitää näyttää asunto muuttotappiokunnissa missä on paljon tyhjiä asuntoja. Jos ei kelpaa niin eivät sitten ole hätää kärsimässä.
Huolehtisivat päättäjät ensin että kunnon omilla asukkailla on asiat hyvin.
Tervetuloa pakolaiset, oma väki vähenee ja meille sopii asumaan helposti vaikka tuplamäärä väkeä..
Juuri noin. Onhan se muutamille suuri järkytys, kun uusia ihmisiä näkee. Vähitellen siihen tottuu.
Jos pakolainen on hätää kärsimässä niin luulisi olevan kiitollinen rauhallisesta ja turvallisesta asuinpaikasta.
Kaikki haluaa asuntopulaa potevaan ruuhkasuomeen, mamuille kyllä löytyy asunto. Työssä käyvä suomalainen ei saa asuntoa jos ei ole rahaa ostaa omaa kalliilla. Sitten puhutaan työvoimapulasta, ei kukaan muuta sellaiseen paikkaan missä ei ole asuntoa.
Ei mene jakeluun ainakaan minulla. Suututtaa tuollainen.
Tervetuloa pakolaiset. Väki vähenee ja lisää ei muuten meille muuta muulla tavoin.
Tyhjiä asuntoja on pilvin pimein ja lisää tyhjenee hyvää vauhtia..