Outokummunkaupunki haluaa 40 pakolaista

Valtuusto ?? Autuaaksi tekevä voima joka ei toimi kunnan parhaaksi.

Outokumpu ottaa pakolaisia vaikka totuus tiedossa, tuovat x summan rahaa kuntaan mutta paljonko yli sen lysti tulee maksamaan ? Esim. 10 000 euroa rahantuloa niin tod kulut 20 000 e... Valtuustopellet laskevat että kyllä kannattaa...

Meillä on rahaa miljoonia niin miksei sitten tuhlattaisi rahaa murrikan perseeseen, kummunkadun remppa maksaa helvetisti sekä SOTE ja peruskoulu vie loput... Menkööt loput matuille...

Eipä tyrmännyt valtuusto. Entisestä kokemuksesta ei opittu yhtään mitään. Okun Seudusta sai lukea että valtuustossa oli kaksi valtuutettua joilla on järkeä päässä. Muut on aviopesty. Pakolaisethan ei aiheuta mitään kuluja vastaanottavalle kunnalla. Pelkkää rahan roisketta. Just niin. Paljonko jäi plussaa viivan alle näiden edellisten piipahtamisesta. Meni miinusmerkkiseksi.

Lehdessä luki että vastaanottava kunta saa kolme vuotta korvausta pakolaisista. Hei haloo saa jos ne viihtyy kunnassa sen kolme vuotta. Kun muuttavat pois niin rahantulo lakkaa, vai meinaako Outokumpu väärentää takautuvat hakemukset? Kyllä väestörekisteristä selviää missä on kotikunta.

Lehden mukaan eräs valtuutettu oli sanonut että ei voi paljasjalkaiselta Outokumpulaiseltakaan edellyttää että asuisivat täällä. Saa muuttaa mihin haluaa. Se oli niinkuin kehotus toima. Tämähän tarkoittaa sitä että jokaisen kannattaa miettiä mihin jää asumaan. Ei paljoa huvita jäädä tänne kustantamaan pakolaisten elintasoa.

Valtuutetuille voisi sanoa että vähemmilläkin tyhmillä päätöksillä joita olette tehneet saatte tämän kaupungin tyhjennettyä veroja maksavista asukkaista. Jäljelle jää tukien varassa elävät ja maahanmuuttajat. Onnea valitsemallanne tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tyrmännyt valtuusto. Entisestä kokemuksesta ei opittu yhtään mitään. Okun Seudusta sai lukea että valtuustossa oli kaksi valtuutettua joilla on järkeä päässä. Muut on aviopesty. Pakolaisethan ei aiheuta mitään kuluja vastaanottavalle kunnalla. Pelkkää rahan roisketta. Just niin. Paljonko jäi plussaa viivan alle näiden edellisten piipahtamisesta. Meni miinusmerkkiseksi.

Lehdessä luki että vastaanottava kunta saa kolme vuotta korvausta pakolaisista. Hei haloo saa jos ne viihtyy kunnassa sen kolme vuotta. Kun muuttavat pois niin rahantulo lakkaa, vai meinaako Outokumpu väärentää takautuvat hakemukset? Kyllä väestörekisteristä selviää missä on kotikunta.

Lehden mukaan eräs valtuutettu oli sanonut että ei voi paljasjalkaiselta Outokumpulaiseltakaan edellyttää että asuisivat täällä. Saa muuttaa mihin haluaa. Se oli niinkuin kehotus toima. Tämähän tarkoittaa sitä että jokaisen kannattaa miettiä mihin jää asumaan. Ei paljoa huvita jäädä tänne kustantamaan pakolaisten elintasoa.

Valtuutetuille voisi sanoa että vähemmilläkin tyhmillä päätöksillä joita olette tehneet saatte tämän kaupungin tyhjennettyä veroja maksavista asukkaista. Jäljelle jää tukien varassa elävät ja maahanmuuttajat. Onnea valitsemallanne tiellä.

Lue lisää

Uudet tulijat eivät viihdy pidempään kuin entisetkään. Aiheutetaan vain turhia kuluja huoneistojen korjausten muodossa.
Aivopesty valtuuston enemmistö ei avaa silmiään.
Puoluekurilla pakotetaan äänestämään pakolaisten ottamisen puolesta, vaikka oma mielipide on ottamista vastaan.
Ja kun nämä uudet lähtevät, tehdään uusi aloite, että homma pyörii.

Surullinen kehitys, joka luo vain turhaa sekasortoa.

Todella. Eikö päättäjillä ole enää muuta kuin tämä maailman halaaminen.


Persu

Meno on samansuuntainen koko valtakunnassa, matut ovat arvovieraita joille löytyy asunnot ja toimeentulo. Oma pienituloinen kansa kärsii ja elää kurjuudessa kulkee leipäjonoissa henkensä pitimiksi...
Muutos tarvittaisiin koko valtakuntaan ja kaikille tasa-arvoinen hyvinvointi ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta..

Tarkkailija55 kirjoitti:

Meno on samansuuntainen koko valtakunnassa, matut ovat arvovieraita joille löytyy asunnot ja toimeentulo. Oma pienituloinen kansa kärsii ja elää kurjuudessa kulkee leipäjonoissa henkensä pitimiksi...
Muutos tarvittaisiin koko valtakuntaan ja kaikille tasa-arvoinen hyvinvointi ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta..

Lue lisää

Sivistysvaltioon / korkean elintason maahan liitetään aina heikossa asemassa - hädässä olevan ihmisen auttaminen. Tällä mitataan ihmisen / kansan ihmisyys.

Mutta, missä kulkee raja. Kuuluuko sivistysvaltion kustantaa kulut , jotka muodostuvat parempaa elinympäristöä etsivästä ihmisestä ja jäsentää siten hänet väestöönsä. Kyseessä on siis aivan toinen tilanne, jos ihminen muuttaa toiseen maahan työnperässä. On valmiina työpaikka.

Toki, ihmiselle olisi aina hyväksi, jos uusi elinympäristö maksaisi kaikki kustannutset, jotka liittyvät toiseen maahan muuttamiseen. Luoda valmius ja mahdollisuus parempaan elinympäristöön muuttavalle ihmiselle. Mutta,- onko tämä realismia? Mahdollista toteuttaa ja yleistää se kollektiiviseksi käsitteeksi?
Niin, pitäisitkö sinä aivan luonnollisena asiana miten Afrikan maa Ghana tulisi kustantaa kaikki kustannukset,jotka liittyisivät sinun uuteen elinympäristöön muuttamiseen. Vai tulisiko sinun ottaa itse riski kokonaisuudesta? Tilanteessa, jossa tiedostat maan olevan parempi elinympäristö kuin Outokumpu. Mitä Ghanan maan tahtoisit tehdä sinulle - eli;

2 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.



Niin, tästähän meillä on kysymys ajatellen pakolaisuutta. Asia on kuin veteen piirretty viiva. Se on jossain, mutta vaikea määrittää. Ihminen voi asiaa tarkastella tunteella tai viisaudella?

Niina ei pärjännyt päivätöissä, joten

Juuri noin. Onhan se muutamille suuri järkytys, kun uusia ihmisiä näkee. Vähitellen siihen tottuu.