Näissä eduskuntavaaleissa perussuomalaisista tulee Kiteen suurin puolue. Vaikka äänestys tänään tätä kirjoitettaessa on vielä kesken, kaikki ennusmerkit viittaavat siihen, että perussuomalaisista tulee Kiteen suurin puolue.
Ennusmerkit:
1. Kiteellä on vahva SMP-läinen pohja.
2. Loikkari Kari Kulmalaa viime vaaleissa äänestäneet äänestävät nyt piruuttaan perussuomalaisia.
3. Perussuomalaissilla on hyvä paikallinen ehdokas, josta tulee kansanedustaja.
4. Keskustaan ja Esa Lahtelan kusetukseen pettyneet äänestävät persuja.
5. Viimeiset vaalikallupit ennustavat voittoa persuille - voittajan kelkkaan on hyvä hypätä.
6. Jne.....
Ennusmerkit:
1. Kiteellä on vahva SMP-läinen pohja.
2. Loikkari Kari Kulmalaa viime vaaleissa äänestäneet äänestävät nyt piruuttaan perussuomalaisia.
3. Perussuomalaissilla on hyvä paikallinen ehdokas, josta tulee kansanedustaja.
4. Keskustaan ja Esa Lahtelan kusetukseen pettyneet äänestävät persuja.
5. Viimeiset vaalikallupit ennustavat voittoa persuille - voittajan kelkkaan on hyvä hypätä.
6. Jne.....
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miten meni?
Suomi voitti 1-0 persut lätkässä!
Eipä mennyt pirhosen veikkaukset kohilleen. Keskustalle liki kaks kertaa persujen äänimäärä ja demarit melkein yhtä iso kun persut. Näemmä Kiteellä luotetaan Kepuun ja demareihin. Öykkäröijäpersut saa pyöriä omissa liemissään.
Galluppien mukaan perussuomalaiset ovat Suomen suurin puolue. Miksi kiteeläiset vielä tukevat niin paljon surkimuspuolueita, keskusta ja demarit ?
Siis hallituspuolueita keskustaa ja demareita, tarkoitit kai sanoa. Persut on toiseksi suurin eduskuntapuolue, eurovaaleissa ja kuntavaaleissa oli kovin vähäinen kannatus. Suuruus mitataan vaaleissa, gallupit on eri asiaa.
Itikoita voi torjua off:ia käyttäen ja loisille löytynee omat aineet.
Politiikka on sitten jo toinen laji.
Mites on valehtelijoiden laita?
Tarkenna?
Kun pitää silmänsä ja korvansa auki siinä on tarkennusta alkuun. Enemmän voi tarkentaa miettimällä asioiden kulkua...
Tarkoitatko kenties loikkareita?
Näitähän meillä riittää.
On persuista sinistyneitä ja kepusta persuuntunutta,yhtä kaikki loikkivia ne on.
Vai mitäkö meinaat?
Maassamme on kyllä mielenkiintoinen tilanne meneillään. Punaisena lankana on, miten ns, maalaisjärki voimistuu ihmisten / kansan keskuudessa,- mutta ei hallituksessa ja siten Perussuomalaisten kannatus vain jatkaa nousuaan.........
Niin, tämä ilmastohulluus on vienyt monelta politikolta viimeisetkin järjen rippeet ja erikoisesti realistisen ajattelun. Toinen alue on tämä mahamuutto.Paremman elintason - elinympäristön etsijät ja siinä tehdyt virheet.
Niin, ja virheidentekemisen loppumisella ei liene rajaa. Sitä vain enää uupunee kun Antti Rinteen ajatukset vielä toteutetaan. Antti Rinne vakavissaan aikoo hakea Isis naiset perheineen takaisin Suomeen, Naiset,joilta olisi pitänyt ottaa Suomen kansalaisuus heiti pois muuttaessaan Lähi-Itään.
Niin, mihin ihmeeseen on kadonnut päättäjiltä maamme elinympäristön asioiden vaaliminen. Nyt politikot ovat siirtyneet maailman laajuisten ongelmien hoitamiseen uhraamalla maamme asiat sen alttarille. Mielistelemällä maailmalle ja saada oma nimi kiillotetuksi / tiedostetuksi maailman medialle. Niin, ja kaiken tämän maksaja on pienituoloinen kansalainen vertotuksen kautta.
Muuten hassu sana tuo kansanedustaja. Eikö juuri kansanedustaja tulisi vaalia kansan elinympäristön kehttämistä? Kenen kansan - edustaia lieneekään?
m.l
Koko Suomessa demarit sai 7666 ääntä enemmän kuin persut.Helsingin seudun pakolaisedokkaiden äänet yli 10 000. Valituksi tuli vain yksi mutta heidän keräämänsä äänipotti nosti Rinteen pääministeriksi.Nyt hallitus on jo luvannut monta hyvää ja kaunista pakolaisille.Jo täällä oleville ja Suomeen lähtöään suunnitteleville.Vihreä hörhö sisäministerinä ei tiedä hyvää Suomelle. Vihreät ja vasemmistoliitto saivat vaalivoiton pakolaisten äänillä ja politiikka on sen mukaista.
Vihervasemmistohallituksen aiheuttama epävarmuus yrityksissä aiheutti heti StoraEnson sahan lopettamisen Kiteellä.
Lienet sitte Stora Enson ylintä johtoa kun noin hyvin tiedät. Tai paikallinen persu, joka on jo vuosia luvannut kaikki maailman vitsaukset heinäsirkoista lähtien Suomeen ja Kiteelle.
Kokonaisuutta ajatellen tämäkin ikävä ratkaisu liittyy yrityksen kannattavuuden parantamiseen / varmistamiseen. Toimintaa siirretään kehittyneimmille toimintapisteille.
Mutta, ei epäilystäkään, jos maassamme voimistetaa tätä ilmastohulluutta päättäjien taholla, niin metsäteollisuus ajattelee kaks kertaa mihin investoi ja miten laaja-alaisesti. Kyseessä on todella miljardien suuruiset suunnittelut ja tämän voi vaarantaa yksin raaka-aineen haasteelisuus piiiiiiiiitkässä juoksussa.
Kyseessä todella on hulluus ihmisen mielenalueella, jossa tilassa ihminen ei mahdolistu ymmärtämään miten maamme metsien taso ja erikoisesti hoito on maailmassa paalupaikalla.
m.l
Jos se kirjoittaja on Enson edustaja, niin silloinhan hänellä on ensi käden tietoa lopettamisen syistä.
Veikkaisin paikallista persua. Vaikka se taitaa olla puoluekokouksessa ylistämässä Mestariaan. Oletteko muuten huomannut, miten englantilaisen jalkapallon alasarjojen kannatus väheni Kiteellä kaksi vuotta sitten? Niin se politiikka vaikuttaa urheiluun.
Jalkapallohan on ilmeisesti maailman suosituin joukkuepeli.
Onko sen kannatus vähentynyt?
Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä galluppien mukaan Suomen suurin puolue. Miksi se ei siis voisi olla suurin puolue myös Kiteellä ?
Kiteellä on epäonnistuttu.
Yksinkertaista.
Se olisi jo tutkimksen arvoinen asia. Mitkä tekijät on vaikuttaneet siihen, miksi Kiteellä on tuettu voimakkaasti aloja / teollisuutta jotka ovat ohjaantuneet voiakkaaseen muutos vaiheeseen.
Eli liittyykö Kiteen teollistuminen voimakkaasen sivusta tukemiseen ja tämän tuen murentuminen kaatoi ko pakan. Teollisten työpaikkojen.
Todellisuus on karua ihmeellisempi. Kaikki valtion saamat tuet yrityksiin on SOKEUTTAVA vaikutukseltaan. Koko yritystoiminta lähtökohtaisesti on siten aivan väärä. Yritysjohtajat ovat tavallisia ihmisiä.
Niin, huvittavaa onkin seurata naapurikunnasta miten paljon valtio / yhteiskunta upottaa verovarojamme ja erikoisesti miten varat käytetään. Onko kyseessä rikkaantalonpojan käyttäytyminen. Ei ole itse tienattuja - suunnittelun kautta tienattuja varoja, vaan vanhempien saatuja perintöjä. Siivellä elämisestä on kysymys - ei elinympäristön rakentamisesta.
m.l
Puolueettomasti+ajatellen,+en+ihmettele+yhtään+Perussuomalaisten++kannatuksen+jatkumista.+Eroittuihan+puolue+muiden+puolueiden+joukosta+monellakin+alueilla.+Erikoisesti+juuri+ilmastonmuutos+politiikka+vaikuttaa+eniten+puolueen+suosion+nousuun+-+jatkossakin.
Puolueettomasti,ps-puolueen puoltapitäen toimit kuitenkin.
Ei se mitä,tunnustaisit vaan reilusti kantasi.
Varsinkin nuoret vaikuttaa olevan aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta ja kuten muut,paitsi persut ovat myös valmiita tekemään asioita paremman tulevaisuuden puolesta.
Hieman jakomielistä mielestäni on väheksyä ilmastonmuutosta ja samalla vastustaa sen johdosta kiihtyvää maahanmuuttoa,eikö?
En elä enää itse kauaa ja ilmastonmuutos ei itseäni vahingoita,mutta toivoisin elinkelpoisuuden säilyvän tuleville sukupolville.
Sen voi kuitenkin todeta,että muutosta on tapahtunut elinikäni aikana.
Ihmisen aiheuttamaa muutosta on vaikeaa arvioida tarkkaan,mutta tuskin kukaan älyllinen voi sen merkitystä täysin ohittaa.
Kiima,jota paheksut on tavoite ja osoittaa vain vastuullisuutta.
Hyvää kesää ja toivottavasti ilman ilmastomuutoksen aiheuttamia ääri-ilmiöitä.
>>Puolueettomasti,ps-puolueen+puoltapitäen+toimit+kuitenkin.
Paikallisesti ajateltuna,mikä olisi toisin ps:n ollessa vallassa?
Olisiko stora enso jatkanut kannattamatonta sahaa?
Maahanmuuttajia ei täällä juuri enää ole,paitsi tietystä "hyväksytystä"suunnasta.
Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.
Ei niinkään yleisestä ilmastomuutoksesta,eikö ole taas hieman jakomielistä touhua?
Näilläkö Kitee tai ylipäätään talous kohenee?
Yhteiskunnalliseen keskusteluun on oma palsta,nyt ollaan Kiteen alueen keskustelussa.
Kiteen Perussuomalaisten ajatuksia en tiedä, vaan olen yleisellä tasolla pyrkinyt näkemään heidän - koko puolueen tavoitteitaan.
Ajatellen yleensä ihmisen elinympäristön muutoksia, niin ne ovat yleensä hitaita. Tavallaan jokin päätös antaa suunnan jollekkin asialle - muutokselle.
Merkityksellistä siis on mitä keskustellaan ja mitä päätöksiä päättäjät aikovat tehdä - suunitella. esim. ymmärtänet vaikutuksien eron piiiiiiiiiitkässä juoksussa.
Jos mediassa ja korkealla tasolla käytäisiin tänä päivänä kesustelua miten metsiemme tuottavuutta saatasiin vielä korkeammalle tasolle ja siten myös hakkuita. Tällä keskustelulla olisi suunan antaja teolisuudelle ja erikoisesti asioiden kaavailuille. Investoinneille jne..... Ymmärtääkseni Perussuomalaiset ajattelevat tämän suuntaisesti. Ei hakkuiden rajoittamista.
Mutta hallitus ei, Vaalien jälkeenkin hallitusessa keskusteltiin, ettei metsät kestä tämän päivän hakkuita, koska painoarvo tulee antaa 1,5C tavoitteelle. Niin, metsäteollisuutta uhraten tälle tavoitteelle.
Siis tämä käyty kesustelu antoi suunnan investoinneille. Terävöittää niitä.
>>Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.
Ei niinkään yleisestä ilmastomuutoksesta,eikö ole taas hieman jakomielistä touhua?<<
Muuten, ymmärrätkö Suomen osuuden - sen vaikutuksen - teoreettisesti ajateltuun ilmastonmuutkoseen. Vaikka maamme osuus pyyhittäisiin pois koko maailman kartalta, niin tällä ei olisi mitään vaikutusta. Vaikka maamme metsät parturoitaisiin niin mikään ilmastonuutkosessa ei muuttuisi. Tai metsiämme ei olisi hakattu 200 vuoteen.
Tämä todellisuus huomioiden maassamme tulisi JATKAA elinympäristömme puhtauden vaalimista. Vaikka tällä toiminnalla ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutokseen, vaan ainoastaan ihmisen viihtyväisyyteen. Saamme ihailla puhdasta luotoamme yhdessä ulkomaalaisten kanssa.
Suomalaisille ja erikoisesti vihreille ja nuorisolle olisi mielenterveydelllistä terapiaa nähdä livenä maailmalla olevia todellisesti saastuneita alueita ja verrata elinympäristöämme siihen.
>>Näilläkö Kitee tai ylipäätään talous kohenee?
Yhteiskunnalliseen keskusteluun on oma palsta,nyt ollaan Kiteen alueen keskustelussa.<<
On täydellistä sokeutta luulla Kiteen olevan erillinen saareke maamme elinympäristöstämme. Kaikki keskustelu mikä käydään mediassa -yleisellä tasolla koskettaa koko maata. Tosin jonkun yksittisen asian vaikutus levinnäisyydessä - nopeudessa on erilainen.
Historia on todisteena, miten ihmisen elinympäristö muuttuu kaiken aikaa - myös Kiteen. Juuri tuohon liittyen JUMALA on suunnitellut ihmisen sopeutuvaiseksi vaikeisiinkin olosuhteisiin.
Todellisuus on ollut piiiiiiiitkään jo maamme kehityksessä, miten maaseutu autioituu ja "kehäkolmosen" keskus tiivistyy yhä tiiviimmäksi eli ihmisen käyttäytyminen kaupunkilaistuu. Tosin nyt elämme erittäin voimakasta muutosten aikaa.
Juuri tuohon Kiteenkin autioitumiseen liittyy ihmisen kollektiivinen arvomaailman muuttuminen ja erityisesti ihmisen mukavuuden halun voimistuminen kehityksessä.
Kaupunkisoituminen - elinympäristö - on ihanteellinen juuri tälle ihmiselle ja siten jo alitajuisesti suunnitelee elävänsä palveluiden / mukavuutta tuovan ympäristön keskellä.
Juuri tuohon ihmisen muuttumiseen liittyy kädentaitojen surkastuminen ja syrjäseutujen työvoimapula.
Siis Kiteenkin talouden / elinvoimaisuuden kohentaminen on erittäin vakea, koska suunta ihmisellä kollektiiviesti on päinvastainen. Ainoastaan PUOLUEETTOMUUS päättäjissä kautta maan muuttaisi merkittävästi kokonaisuutta. Puolueettomuus, joka vaatisi politikoissa erittäin suuren sisäisen / ymmärrystason kasvun nähdä koko maa tasavertaisena elinympäristönä. No, utopiaa ajatellen tämän toteutumista. Puolueet ja puolueellisuus on kaiken hyvän kehtyksen jarru. Huomaatko mikä valtataistelu on puolueellisuudessa?
Niin ajatellen asioiden päättäjiä - vaikuttajia, niin ovat ihmisiä tämän ajan ajatuksilla varustettuja ja VAISTOMAISESTI = alitajuisesti suunnitelmat toteuttavat tätä syrjäseutujen autioitumista. Aivan samalla tavalla kuin nuori, joka ei viihdy mualla kuin tiiviisti asutussa ympäristössä.
Tuohon liittyen Kiteelle on erittäin vaikea saada uutta vakavaa - itsenäisesti toimeentulevaa yrtystoimintaa ja siihen työntekijät.
Sopeutuminen todellisuuteen on merkittävin tekijä ja ihminen osaa tämän taidon.
m.l
>>Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.<<
Siis et arvosta ihmisen elinympäristön siisteyttä ja SEN VAIKUTUSTA ihmisen kehitykseen?
Niin, missä sikolätissä viihtyneekään ihminen, joka ei ole kavanut ottamaan vastuuta elinympäristöstään. Katselppa kuvia maailmalta mihin johtaa tie, joka ei kasvata vastuulisuutta elinympäristöstään.
Kiteelläkin lie korjaamisen varaa tällä alueella. Hyvin hoidettu metsämaisema on ihmistä voimaannuttava ja päinvastainen ei.
m.l
Perussuomalaisten kannatusluvuilla ei ole merkitystä koska puolue ei enää missään olosuhteissa palaa mihinkään merkittävään asemaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Jos puolue joskus jatkossa kykenee harjoittamaan vastuullista politiikkaa se ei enää ole persupuolue
Ymmärrätkö - oletko koskaan edes ajatellut miten ajattelutapasi nähdä asioita on ihmisen elinympäristöä tuhoava / hidastava sen positiivista kehitystä.
Edelleen painotan puolueettomaa ajattelutapaani. Eikö ole yks hailee mistä puolueesta jokin hyvä asia lähtee liikkeelle. Tuodaan se esille ja pyritään viemään sen toteuttamista. Niin, olkoompa tämä puolue vaikka Hottentotti puolue.
Jos sinulla on silmät nähdä laaja-alaisesti niin lähes joka taholla valtataisteluun liittyen Perussuomalaisten ajatuksia torjutaan eli ongelman aiheuttaja ei ole perussuomalsisuus vaan valtatasitelu. Miten ihmeessä tässä tilanteessa voisivatkaan harjoittaa vastuullista poltiikkaa.
Vastuulisuuteen liittyy ehdottomasti realistisuus eli nähdä rajallisuus ja siten todellisuus.
Edelleen painotan näkökykyä ja puolueettomuutta. Jos olen ymmärtänyt mediassa olevat tiedotteet oikein, niin perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei hyväksy / tue ihmisen käyttäytymisen kustantamista verovaroin, - ihminen joka etsii parempaa elintasoaan itselleen. Usko tai älä mutta yhdelläkään maalla ei ole tähän varaa. Kokonaan eri asia on työnperässä muuttaminen parempaan elintasoon.
Ymmärrätö, miksi valtio velkaantuu yhä kiihtyvällä vauhdilla ja kehen tämä ongelma - vaikutus kohdistuu eniten.
Itse soisin mieluusti miten muut puolueet kopioisivat perussuomalaisilta monia alueita ja toteuttaisivat niitä hallitusohjelmassa. Mitä ihmeen väliä sillä on kuka ne lain voimaannuttaa.
m.l
Ehkä joku ymmärtää,enemmän kuin käsitätkään.