Perussuomalaiset on suurin puolue Kiteellä

Siis hallituspuolueita keskustaa ja demareita, tarkoitit kai sanoa. Persut on toiseksi suurin eduskuntapuolue, eurovaaleissa ja kuntavaaleissa oli kovin vähäinen kannatus. Suuruus mitataan vaaleissa, gallupit on eri asiaa.

Mites on valehtelijoiden laita?

Anonyymi kirjoitti:

Mites on valehtelijoiden laita?

Tarkenna?

Anonyymi kirjoitti:

Mites on valehtelijoiden laita?

Kun pitää silmänsä ja korvansa auki siinä on tarkennusta alkuun. Enemmän voi tarkentaa miettimällä asioiden kulkua...

Anonyymi kirjoitti:

Kun pitää silmänsä ja korvansa auki siinä on tarkennusta alkuun. Enemmän voi tarkentaa miettimällä asioiden kulkua...

Tarkoitatko kenties loikkareita?
Näitähän meillä riittää.
On persuista sinistyneitä ja kepusta persuuntunutta,yhtä kaikki loikkivia ne on.
Vai mitäkö meinaat?

Lienet sitte Stora Enson ylintä johtoa kun noin hyvin tiedät. Tai paikallinen persu, joka on jo vuosia luvannut kaikki maailman vitsaukset heinäsirkoista lähtien Suomeen ja Kiteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Lienet sitte Stora Enson ylintä johtoa kun noin hyvin tiedät. Tai paikallinen persu, joka on jo vuosia luvannut kaikki maailman vitsaukset heinäsirkoista lähtien Suomeen ja Kiteelle.

Lue lisää

Kokonaisuutta ajatellen tämäkin ikävä ratkaisu liittyy yrityksen kannattavuuden parantamiseen / varmistamiseen. Toimintaa siirretään kehittyneimmille toimintapisteille.

Mutta, ei epäilystäkään, jos maassamme voimistetaa tätä ilmastohulluutta päättäjien taholla, niin metsäteollisuus ajattelee kaks kertaa mihin investoi ja miten laaja-alaisesti. Kyseessä on todella miljardien suuruiset suunnittelut ja tämän voi vaarantaa yksin raaka-aineen haasteelisuus piiiiiiiiitkässä juoksussa.

Kyseessä todella on hulluus ihmisen mielenalueella, jossa tilassa ihminen ei mahdolistu ymmärtämään miten maamme metsien taso ja erikoisesti hoito on maailmassa paalupaikalla.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Lienet sitte Stora Enson ylintä johtoa kun noin hyvin tiedät. Tai paikallinen persu, joka on jo vuosia luvannut kaikki maailman vitsaukset heinäsirkoista lähtien Suomeen ja Kiteelle.

Lue lisää

Jos se kirjoittaja on Enson edustaja, niin silloinhan hänellä on ensi käden tietoa lopettamisen syistä.

Veikkaisin paikallista persua. Vaikka se taitaa olla puoluekokouksessa ylistämässä Mestariaan. Oletteko muuten huomannut, miten englantilaisen jalkapallon alasarjojen kannatus väheni Kiteellä kaksi vuotta sitten? Niin se politiikka vaikuttaa urheiluun.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaisin paikallista persua. Vaikka se taitaa olla puoluekokouksessa ylistämässä Mestariaan. Oletteko muuten huomannut, miten englantilaisen jalkapallon alasarjojen kannatus väheni Kiteellä kaksi vuotta sitten? Niin se politiikka vaikuttaa urheiluun.

Lue lisää

Jalkapallohan on ilmeisesti maailman suosituin joukkuepeli.
Onko sen kannatus vähentynyt?

Kiteellä on epäonnistuttu.
Yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiteellä on epäonnistuttu.
Yksinkertaista.

Se olisi jo tutkimksen arvoinen asia. Mitkä tekijät on vaikuttaneet siihen, miksi Kiteellä on tuettu voimakkaasti aloja / teollisuutta jotka ovat ohjaantuneet voiakkaaseen muutos vaiheeseen.

Eli liittyykö Kiteen teollistuminen voimakkaasen sivusta tukemiseen ja tämän tuen murentuminen kaatoi ko pakan. Teollisten työpaikkojen.

Todellisuus on karua ihmeellisempi. Kaikki valtion saamat tuet yrityksiin on SOKEUTTAVA vaikutukseltaan. Koko yritystoiminta lähtökohtaisesti on siten aivan väärä. Yritysjohtajat ovat tavallisia ihmisiä.

Niin, huvittavaa onkin seurata naapurikunnasta miten paljon valtio / yhteiskunta upottaa verovarojamme ja erikoisesti miten varat käytetään. Onko kyseessä rikkaantalonpojan käyttäytyminen. Ei ole itse tienattuja - suunnittelun kautta tienattuja varoja, vaan vanhempien saatuja perintöjä. Siivellä elämisestä on kysymys - ei elinympäristön rakentamisesta.
m.l

Puolueettomasti,ps-puolueen puoltapitäen toimit kuitenkin.
Ei se mitä,tunnustaisit vaan reilusti kantasi.
Varsinkin nuoret vaikuttaa olevan aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta ja kuten muut,paitsi persut ovat myös valmiita tekemään asioita paremman tulevaisuuden puolesta.
Hieman jakomielistä mielestäni on väheksyä ilmastonmuutosta ja samalla vastustaa sen johdosta kiihtyvää maahanmuuttoa,eikö?
En elä enää itse kauaa ja ilmastonmuutos ei itseäni vahingoita,mutta toivoisin elinkelpoisuuden säilyvän tuleville sukupolville.
Sen voi kuitenkin todeta,että muutosta on tapahtunut elinikäni aikana.
Ihmisen aiheuttamaa muutosta on vaikeaa arvioida tarkkaan,mutta tuskin kukaan älyllinen voi sen merkitystä täysin ohittaa.
Kiima,jota paheksut on tavoite ja osoittaa vain vastuullisuutta.
Hyvää kesää ja toivottavasti ilman ilmastomuutoksen aiheuttamia ääri-ilmiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueettomasti,ps-puolueen puoltapitäen toimit kuitenkin.
Ei se mitä,tunnustaisit vaan reilusti kantasi.
Varsinkin nuoret vaikuttaa olevan aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta ja kuten muut,paitsi persut ovat myös valmiita tekemään asioita paremman tulevaisuuden puolesta.
Hieman jakomielistä mielestäni on väheksyä ilmastonmuutosta ja samalla vastustaa sen johdosta kiihtyvää maahanmuuttoa,eikö?
En elä enää itse kauaa ja ilmastonmuutos ei itseäni vahingoita,mutta toivoisin elinkelpoisuuden säilyvän tuleville sukupolville.
Sen voi kuitenkin todeta,että muutosta on tapahtunut elinikäni aikana.
Ihmisen aiheuttamaa muutosta on vaikeaa arvioida tarkkaan,mutta tuskin kukaan älyllinen voi sen merkitystä täysin ohittaa.
Kiima,jota paheksut on tavoite ja osoittaa vain vastuullisuutta.
Hyvää kesää ja toivottavasti ilman ilmastomuutoksen aiheuttamia ääri-ilmiöitä.

Lue lisää

>>Puolueettomasti,ps-puolueen puoltapitäen toimit kuitenkin.
Ei se mitä,tunnustaisit vaan reilusti kantasi.<<

Niin, olen puolueeton ajattelja ja esim. en ole äänestellyt vaaleissa kymmeniin vuosiin, paitsi nyt eduskuntavaaleissa - vedonlyönnin ja "tieteellisen tutkimukseni" johdosta. Äänestämällä - vaalien kautta en näe ihmisen muuttavan elinympäristöäänä - vaan ainoastaan ymmärryksen laajentamisen kautta. Tuohon liittyen menneet vaalit oli erittäin poikkeavat. Vaalien aikana keskusteltiin erittäin paljon ja laaja-alaisesti ja juuri tämä tekijä veti minutkin mukaan. Jos tätä samaa "vaalikeskstelua" käytäisiin ympäri vuoden, niin vaikutus maassamme olisi valtava. Lakien voimaannuttamisen voisi tehdä vaikka Öllölän mummo marttakerhonsa kanssa. Puolueettomasti toimien.

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää - näkee, miten ihmisen elinympäristö / maapallo on saastunut ja tätä ongelmaa ei muutoin ratkaista kuin ihmisen ymmärrysen laajetumisen kautta ja siten elintavat muuttuvat ihmisellä luotaisesti. Vastuuun ottamisesta on / olisi siis kysymys yksilön kohdalla ja sitä kautta koko ihmislajin. Miten ihmeessä pakkoverotuksella - kurjistamisen kautta ihminen muuttaisi elinympäristöään. Todellisuudessa psykosomaattiset sairaudet ahdistuksen ja stressin johdosta kohottavat valtion menoja. Juuri me syrjäseutulaiset kärsimme eniten hallituksen kaavailusta.

Ei tämän enempää. Mitä olen tutkiut Petussuomalaisten politiikkaa / päämäriä ja toimintatapoja, niin he erottuvat kaikista muista puolueista. Erotttuvat ja ovat siten lähempänä omaa ajatteluani. Jussi Halla-aho on todellinen ajattelija, joka näkee kauaksi. Hahmottaa asioita laaja-alaisesti ja on siten reallistinen ajattelija. Erittäin monella sektorilla / tekijällä aktivoi turvallisuutta ihmisen elinympäristöön. Juuri epävarmuus ihmisen elinympäristössä on kaikkein tuhoava tekijä. Lapsi tarvitsee terveeseen kehitykseen rajansa kuin myös kansa. Lapsen rajoja ei vaali muut kuin vanhemmat ja samoin kansan / maan rajoja kansalaiset. päättäjämme ei tätä näe.

Luonnollisesti jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää maamme / elinympäristömme saasteettomuuden vaalimmisen kuin myös metsiemme tärkeys puhumattakaan hiilinielusta. Jatkaa samaa tietä missä olemme jo paalupaikalla ajatellen koko maailman tilannetta. Siis jatkaa metsiemme hoitotasoa ja pitää huoli puhtaista pohjavesistä jja koko luonnosta jne.... Olla mallintaja maailmalle.

Mutta, mitä tekee hallistus ja muut puolueet. Toimivat siten kuin maamme elinympäristö - metsät - olisi raiskattu ja saasteita täynnä ja verotuksen avulla pyrittäisiin eheyttämään luontoamme. Niin ja tämä kaikki tuon kiiman 1.5C ilmaston lämpötilan pysäyttämiseksi.
Ajattele - meillä on mallikkaasti hoidettu elinympäristö ja siten pienet saastepäästöt ja taas muualla maailmassa järkyttävässä kunnossa olevat metsät ja puhumattakaan saasteista. Eikö sinunkin mielestäsi tulisi muutos tehdä siellä, missä vaikutus on suurin? Vaikka koko Suomi pyyhitäisiin maailman kartalta pois, niin tällä olisi vaikutus vain 0,14% eli ei laisinkaan.Ainoastaan turha kulutus tulisi laittaa tarkasteliuun lentomatkustamisen kanssa.
Siis KAIKKI mitä hallitus kaavailee on täyttä hulluutta. Ei mitään vaikutusta ilmaston muutkseen,- vaan ainoastaan ihmisten kurjistamiseen vertouksen avulla. Vertotus, joka kohdentuu ihmisen elämän välttämättömälle sektorille - arjen pyörittämiseen.

Mitä ymmärrän, niin ihminen todella reagoi erittäin voimakkaasti - alitajuisesti - kun ihmisen elinympäristö on uhattuna ja erikooisesti tulevaisuus. Tunteita nostattava tekijä, joka näkyy voimakkaammin nuorissa. Vaikka todellisuudessa muutos ilmastossa on kymmenien sukupolvien /satojen vuosien aika. Lisäksi kukaan ei ole vielä todistamalla todistunut johtuuko ilmaston muutos - tämän hetkinen - ihmisen aiheuttamana. Ilmasto on AINA muutostilassa.

Asiaa sen enempää tutkimatta uskon ehdottomasti,miten tällä ilmasto hulluudella - metsien hakkuiden tarkastamisella on kytkös Kiteen sahan/kin lopettamiseen. Teollisuudessa kyse on valtavista rahavirroista ja siten päätöksistä suunnitteluineen. Seuratkaamme tätä ilmiötä, miten tulevaisuudessa tehtaiden toiminta on voimakkaammin liikehtivä. Keskitetään tuotantoa vielä voimakkaammin, koska hallitus/ hallitukset kaavailevat tiukennuksia.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa maalaisjärki = todellisuuden näkeminen käytöön. Kumman tien kansa valinnee ja siten hallituspäätökset.

Sitä saamme mitä tilaamme. Niin ja valtiovaltaa huudetaan nyt Kiteelläkin hätiin. Miksi? Kuka on ongelman aiheuttaja ajtellen asioita kollektiivisesti?
Moni ei edes ymmärä, miten maamme politiikka - sen vaikutus elinympäristöön on erittäin tärkeässä vaikutus vaiheessa. Jos edelleen saa jatkua tämä hulluus politikoinnissa, niin elintasomme tulee alas ja oikein ryminällä. Tai sitten valtion velka kasvaa siten järkyttävällä vauhdilla.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>Puolueettomasti,ps-puolueen puoltapitäen toimit kuitenkin.
Ei se mitä,tunnustaisit vaan reilusti kantasi.<<

Niin, olen puolueeton ajattelja ja esim. en ole äänestellyt vaaleissa kymmeniin vuosiin, paitsi nyt eduskuntavaaleissa - vedonlyönnin ja "tieteellisen tutkimukseni" johdosta. Äänestämällä - vaalien kautta en näe ihmisen muuttavan elinympäristöäänä - vaan ainoastaan ymmärryksen laajentamisen kautta. Tuohon liittyen menneet vaalit oli erittäin poikkeavat. Vaalien aikana keskusteltiin erittäin paljon ja laaja-alaisesti ja juuri tämä tekijä veti minutkin mukaan. Jos tätä samaa "vaalikeskstelua" käytäisiin ympäri vuoden, niin vaikutus maassamme olisi valtava. Lakien voimaannuttamisen voisi tehdä vaikka Öllölän mummo marttakerhonsa kanssa. Puolueettomasti toimien.

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää - näkee, miten ihmisen elinympäristö / maapallo on saastunut ja tätä ongelmaa ei muutoin ratkaista kuin ihmisen ymmärrysen laajetumisen kautta ja siten elintavat muuttuvat ihmisellä luotaisesti. Vastuuun ottamisesta on / olisi siis kysymys yksilön kohdalla ja sitä kautta koko ihmislajin. Miten ihmeessä pakkoverotuksella - kurjistamisen kautta ihminen muuttaisi elinympäristöään. Todellisuudessa psykosomaattiset sairaudet ahdistuksen ja stressin johdosta kohottavat valtion menoja. Juuri me syrjäseutulaiset kärsimme eniten hallituksen kaavailusta.

Ei tämän enempää. Mitä olen tutkiut Petussuomalaisten politiikkaa / päämäriä ja toimintatapoja, niin he erottuvat kaikista muista puolueista. Erotttuvat ja ovat siten lähempänä omaa ajatteluani. Jussi Halla-aho on todellinen ajattelija, joka näkee kauaksi. Hahmottaa asioita laaja-alaisesti ja on siten reallistinen ajattelija. Erittäin monella sektorilla / tekijällä aktivoi turvallisuutta ihmisen elinympäristöön. Juuri epävarmuus ihmisen elinympäristössä on kaikkein tuhoava tekijä. Lapsi tarvitsee terveeseen kehitykseen rajansa kuin myös kansa. Lapsen rajoja ei vaali muut kuin vanhemmat ja samoin kansan / maan rajoja kansalaiset. päättäjämme ei tätä näe.

Luonnollisesti jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää maamme / elinympäristömme saasteettomuuden vaalimmisen kuin myös metsiemme tärkeys puhumattakaan hiilinielusta. Jatkaa samaa tietä missä olemme jo paalupaikalla ajatellen koko maailman tilannetta. Siis jatkaa metsiemme hoitotasoa ja pitää huoli puhtaista pohjavesistä jja koko luonnosta jne.... Olla mallintaja maailmalle.

Mutta, mitä tekee hallistus ja muut puolueet. Toimivat siten kuin maamme elinympäristö - metsät - olisi raiskattu ja saasteita täynnä ja verotuksen avulla pyrittäisiin eheyttämään luontoamme. Niin ja tämä kaikki tuon kiiman 1.5C ilmaston lämpötilan pysäyttämiseksi.
Ajattele - meillä on mallikkaasti hoidettu elinympäristö ja siten pienet saastepäästöt ja taas muualla maailmassa järkyttävässä kunnossa olevat metsät ja puhumattakaan saasteista. Eikö sinunkin mielestäsi tulisi muutos tehdä siellä, missä vaikutus on suurin? Vaikka koko Suomi pyyhitäisiin maailman kartalta pois, niin tällä olisi vaikutus vain 0,14% eli ei laisinkaan.Ainoastaan turha kulutus tulisi laittaa tarkasteliuun lentomatkustamisen kanssa.
Siis KAIKKI mitä hallitus kaavailee on täyttä hulluutta. Ei mitään vaikutusta ilmaston muutkseen,- vaan ainoastaan ihmisten kurjistamiseen vertouksen avulla. Vertotus, joka kohdentuu ihmisen elämän välttämättömälle sektorille - arjen pyörittämiseen.

Mitä ymmärrän, niin ihminen todella reagoi erittäin voimakkaasti - alitajuisesti - kun ihmisen elinympäristö on uhattuna ja erikooisesti tulevaisuus. Tunteita nostattava tekijä, joka näkyy voimakkaammin nuorissa. Vaikka todellisuudessa muutos ilmastossa on kymmenien sukupolvien /satojen vuosien aika. Lisäksi kukaan ei ole vielä todistamalla todistunut johtuuko ilmaston muutos - tämän hetkinen - ihmisen aiheuttamana. Ilmasto on AINA muutostilassa.

Asiaa sen enempää tutkimatta uskon ehdottomasti,miten tällä ilmasto hulluudella - metsien hakkuiden tarkastamisella on kytkös Kiteen sahan/kin lopettamiseen. Teollisuudessa kyse on valtavista rahavirroista ja siten päätöksistä suunnitteluineen. Seuratkaamme tätä ilmiötä, miten tulevaisuudessa tehtaiden toiminta on voimakkaammin liikehtivä. Keskitetään tuotantoa vielä voimakkaammin, koska hallitus/ hallitukset kaavailevat tiukennuksia.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa maalaisjärki = todellisuuden näkeminen käytöön. Kumman tien kansa valinnee ja siten hallituspäätökset.

Sitä saamme mitä tilaamme. Niin ja valtiovaltaa huudetaan nyt Kiteelläkin hätiin. Miksi? Kuka on ongelman aiheuttaja ajtellen asioita kollektiivisesti?
Moni ei edes ymmärä, miten maamme politiikka - sen vaikutus elinympäristöön on erittäin tärkeässä vaikutus vaiheessa. Jos edelleen saa jatkua tämä hulluus politikoinnissa, niin elintasomme tulee alas ja oikein ryminällä. Tai sitten valtion velka kasvaa siten järkyttävällä vauhdilla.
m.l

Lue lisää

Paikallisesti ajateltuna,mikä olisi toisin ps:n ollessa vallassa?
Olisiko stora enso jatkanut kannattamatonta sahaa?
Maahanmuuttajia ei täällä juuri enää ole,paitsi tietystä "hyväksytystä"suunnasta.
Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.
Ei niinkään yleisestä ilmastomuutoksesta,eikö ole taas hieman jakomielistä touhua?
Näilläkö Kitee tai ylipäätään talous kohenee?
Yhteiskunnalliseen keskusteluun on oma palsta,nyt ollaan Kiteen alueen keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisesti ajateltuna,mikä olisi toisin ps:n ollessa vallassa?
Olisiko stora enso jatkanut kannattamatonta sahaa?
Maahanmuuttajia ei täällä juuri enää ole,paitsi tietystä "hyväksytystä"suunnasta.
Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.
Ei niinkään yleisestä ilmastomuutoksesta,eikö ole taas hieman jakomielistä touhua?
Näilläkö Kitee tai ylipäätään talous kohenee?
Yhteiskunnalliseen keskusteluun on oma palsta,nyt ollaan Kiteen alueen keskustelussa.

Lue lisää

Kiteen Perussuomalaisten ajatuksia en tiedä, vaan olen yleisellä tasolla pyrkinyt näkemään heidän - koko puolueen tavoitteitaan.
Ajatellen yleensä ihmisen elinympäristön muutoksia, niin ne ovat yleensä hitaita. Tavallaan jokin päätös antaa suunnan jollekkin asialle - muutokselle.

Merkityksellistä siis on mitä keskustellaan ja mitä päätöksiä päättäjät aikovat tehdä - suunitella. esim. ymmärtänet vaikutuksien eron piiiiiiiiiitkässä juoksussa.

Jos mediassa ja korkealla tasolla käytäisiin tänä päivänä kesustelua miten metsiemme tuottavuutta saatasiin vielä korkeammalle tasolle ja siten myös hakkuita. Tällä keskustelulla olisi suunan antaja teolisuudelle ja erikoisesti asioiden kaavailuille. Investoinneille jne..... Ymmärtääkseni Perussuomalaiset ajattelevat tämän suuntaisesti. Ei hakkuiden rajoittamista.

Mutta hallitus ei, Vaalien jälkeenkin hallitusessa keskusteltiin, ettei metsät kestä tämän päivän hakkuita, koska painoarvo tulee antaa 1,5C tavoitteelle. Niin, metsäteollisuutta uhraten tälle tavoitteelle.
Siis tämä käyty kesustelu antoi suunnan investoinneille. Terävöittää niitä.

>>Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.
Ei niinkään yleisestä ilmastomuutoksesta,eikö ole taas hieman jakomielistä touhua?<<

Muuten, ymmärrätkö Suomen osuuden - sen vaikutuksen - teoreettisesti ajateltuun ilmastonmuutkoseen. Vaikka maamme osuus pyyhittäisiin pois koko maailman kartalta, niin tällä ei olisi mitään vaikutusta. Vaikka maamme metsät parturoitaisiin niin mikään ilmastonuutkosessa ei muuttuisi. Tai metsiämme ei olisi hakattu 200 vuoteen.

Tämä todellisuus huomioiden maassamme tulisi JATKAA elinympäristömme puhtauden vaalimista. Vaikka tällä toiminnalla ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutokseen, vaan ainoastaan ihmisen viihtyväisyyteen. Saamme ihailla puhdasta luotoamme yhdessä ulkomaalaisten kanssa.

Suomalaisille ja erikoisesti vihreille ja nuorisolle olisi mielenterveydelllistä terapiaa nähdä livenä maailmalla olevia todellisesti saastuneita alueita ja verrata elinympäristöämme siihen.

>>Näilläkö Kitee tai ylipäätään talous kohenee?
Yhteiskunnalliseen keskusteluun on oma palsta,nyt ollaan Kiteen alueen keskustelussa.<<

On täydellistä sokeutta luulla Kiteen olevan erillinen saareke maamme elinympäristöstämme. Kaikki keskustelu mikä käydään mediassa -yleisellä tasolla koskettaa koko maata. Tosin jonkun yksittisen asian vaikutus levinnäisyydessä - nopeudessa on erilainen.
Historia on todisteena, miten ihmisen elinympäristö muuttuu kaiken aikaa - myös Kiteen. Juuri tuohon liittyen JUMALA on suunnitellut ihmisen sopeutuvaiseksi vaikeisiinkin olosuhteisiin.

Todellisuus on ollut piiiiiiiitkään jo maamme kehityksessä, miten maaseutu autioituu ja "kehäkolmosen" keskus tiivistyy yhä tiiviimmäksi eli ihmisen käyttäytyminen kaupunkilaistuu. Tosin nyt elämme erittäin voimakasta muutosten aikaa.
Juuri tuohon Kiteenkin autioitumiseen liittyy ihmisen kollektiivinen arvomaailman muuttuminen ja erityisesti ihmisen mukavuuden halun voimistuminen kehityksessä.
Kaupunkisoituminen - elinympäristö - on ihanteellinen juuri tälle ihmiselle ja siten jo alitajuisesti suunnitelee elävänsä palveluiden / mukavuutta tuovan ympäristön keskellä.
Juuri tuohon ihmisen muuttumiseen liittyy kädentaitojen surkastuminen ja syrjäseutujen työvoimapula.

Siis Kiteenkin talouden / elinvoimaisuuden kohentaminen on erittäin vakea, koska suunta ihmisellä kollektiiviesti on päinvastainen. Ainoastaan PUOLUEETTOMUUS päättäjissä kautta maan muuttaisi merkittävästi kokonaisuutta. Puolueettomuus, joka vaatisi politikoissa erittäin suuren sisäisen / ymmärrystason kasvun nähdä koko maa tasavertaisena elinympäristönä. No, utopiaa ajatellen tämän toteutumista. Puolueet ja puolueellisuus on kaiken hyvän kehtyksen jarru. Huomaatko mikä valtataistelu on puolueellisuudessa?

Niin ajatellen asioiden päättäjiä - vaikuttajia, niin ovat ihmisiä tämän ajan ajatuksilla varustettuja ja VAISTOMAISESTI = alitajuisesti suunnitelmat toteuttavat tätä syrjäseutujen autioitumista. Aivan samalla tavalla kuin nuori, joka ei viihdy mualla kuin tiiviisti asutussa ympäristössä.
Tuohon liittyen Kiteelle on erittäin vaikea saada uutta vakavaa - itsenäisesti toimeentulevaa yrtystoimintaa ja siihen työntekijät.

Sopeutuminen todellisuuteen on merkittävin tekijä ja ihminen osaa tämän taidon.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisesti ajateltuna,mikä olisi toisin ps:n ollessa vallassa?
Olisiko stora enso jatkanut kannattamatonta sahaa?
Maahanmuuttajia ei täällä juuri enää ole,paitsi tietystä "hyväksytystä"suunnasta.
Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.
Ei niinkään yleisestä ilmastomuutoksesta,eikö ole taas hieman jakomielistä touhua?
Näilläkö Kitee tai ylipäätään talous kohenee?
Yhteiskunnalliseen keskusteluun on oma palsta,nyt ollaan Kiteen alueen keskustelussa.

Lue lisää

>>Paikallisesti ps on kunnostautunut tyhmillä fb kommenteilla ja olemalla huolissaan risukoista/hulevesistä.<<

Siis et arvosta ihmisen elinympäristön siisteyttä ja SEN VAIKUTUSTA ihmisen kehitykseen?
Niin, missä sikolätissä viihtyneekään ihminen, joka ei ole kavanut ottamaan vastuuta elinympäristöstään. Katselppa kuvia maailmalta mihin johtaa tie, joka ei kasvata vastuulisuutta elinympäristöstään.

Kiteelläkin lie korjaamisen varaa tällä alueella. Hyvin hoidettu metsämaisema on ihmistä voimaannuttava ja päinvastainen ei.

m.l

Ymmärrätkö - oletko koskaan edes ajatellut miten ajattelutapasi nähdä asioita on ihmisen elinympäristöä tuhoava / hidastava sen positiivista kehitystä.

Edelleen painotan puolueettomaa ajattelutapaani. Eikö ole yks hailee mistä puolueesta jokin hyvä asia lähtee liikkeelle. Tuodaan se esille ja pyritään viemään sen toteuttamista. Niin, olkoompa tämä puolue vaikka Hottentotti puolue.

Jos sinulla on silmät nähdä laaja-alaisesti niin lähes joka taholla valtataisteluun liittyen Perussuomalaisten ajatuksia torjutaan eli ongelman aiheuttaja ei ole perussuomalsisuus vaan valtatasitelu. Miten ihmeessä tässä tilanteessa voisivatkaan harjoittaa vastuullista poltiikkaa.

Vastuulisuuteen liittyy ehdottomasti realistisuus eli nähdä rajallisuus ja siten todellisuus.
Edelleen painotan näkökykyä ja puolueettomuutta. Jos olen ymmärtänyt mediassa olevat tiedotteet oikein, niin perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei hyväksy / tue ihmisen käyttäytymisen kustantamista verovaroin, - ihminen joka etsii parempaa elintasoaan itselleen. Usko tai älä mutta yhdelläkään maalla ei ole tähän varaa. Kokonaan eri asia on työnperässä muuttaminen parempaan elintasoon.
Ymmärrätö, miksi valtio velkaantuu yhä kiihtyvällä vauhdilla ja kehen tämä ongelma - vaikutus kohdistuu eniten.
Itse soisin mieluusti miten muut puolueet kopioisivat perussuomalaisilta monia alueita ja toteuttaisivat niitä hallitusohjelmassa. Mitä ihmeen väliä sillä on kuka ne lain voimaannuttaa.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö - oletko koskaan edes ajatellut miten ajattelutapasi nähdä asioita on ihmisen elinympäristöä tuhoava / hidastava sen positiivista kehitystä.

Edelleen painotan puolueettomaa ajattelutapaani. Eikö ole yks hailee mistä puolueesta jokin hyvä asia lähtee liikkeelle. Tuodaan se esille ja pyritään viemään sen toteuttamista. Niin, olkoompa tämä puolue vaikka Hottentotti puolue.

Jos sinulla on silmät nähdä laaja-alaisesti niin lähes joka taholla valtataisteluun liittyen Perussuomalaisten ajatuksia torjutaan eli ongelman aiheuttaja ei ole perussuomalsisuus vaan valtatasitelu. Miten ihmeessä tässä tilanteessa voisivatkaan harjoittaa vastuullista poltiikkaa.

Vastuulisuuteen liittyy ehdottomasti realistisuus eli nähdä rajallisuus ja siten todellisuus.
Edelleen painotan näkökykyä ja puolueettomuutta. Jos olen ymmärtänyt mediassa olevat tiedotteet oikein, niin perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei hyväksy / tue ihmisen käyttäytymisen kustantamista verovaroin, - ihminen joka etsii parempaa elintasoaan itselleen. Usko tai älä mutta yhdelläkään maalla ei ole tähän varaa. Kokonaan eri asia on työnperässä muuttaminen parempaan elintasoon.
Ymmärrätö, miksi valtio velkaantuu yhä kiihtyvällä vauhdilla ja kehen tämä ongelma - vaikutus kohdistuu eniten.
Itse soisin mieluusti miten muut puolueet kopioisivat perussuomalaisilta monia alueita ja toteuttaisivat niitä hallitusohjelmassa. Mitä ihmeen väliä sillä on kuka ne lain voimaannuttaa.
m.l

Lue lisää

Ehkä joku ymmärtää,enemmän kuin käsitätkään.