Demarit eivät voittaneet

No kyllä nyt harmittaa,kun demarit voittivat vaalit. Voitto on voitto olkoon kuinka täpärä tahansa. Orpo sai niin vähän ääniä itse,ettei ole yhtään parempi pääministeri kuin rinne. Samaa kaliberia molemmat herrat. Voivat hyvin istua samassa hallituksessa. Ei Kokoomuksen vaalitulos ole mikään voitto . Eniten ääniä sai demarit ja pulinat pois.

Se on normaalia, et hävinneitä harmittaa. Niin sen pitää ollakin. Jess . Vaik kokoomus pärjäs noinkin hyvin, niin Orpon kannatus laski aikalailla. Saas nähä.

Eikös se Niinistö jäänyt ilman paikkaa?

Mitä siitä tulee, että sellaisia menee läpi, jotka eivät ole politiikassa olleet mukana millään tavalla, näitä sitten pistetään hoitamaan yhteisiä asioita, tekemään päätöksiä. Ymmärtävätkö mitään eteen tulevista aiheista? Eikö tätä lajia edustaneet juuri sen ryhmän jäsenet, jotka kaikki putosivat tässä vaalissa?
Käsittämätöntä ja mitä mahtaa tuolla sopalla syntyä!

Ja yksi joka ihmetyttää: T. Hakkarainen!

Orpo on kaikista suurin pyrkyri. Ainoastaan oma etu tärkeää. Läpinäkyvää pissatusta. Yksityistämisen voimakas kannatus kertoo mikä on miehiään.
Lehmänkauppoja ei suomalaiset enää tarvitse yhtään lisää.

Suomalaisten ilmastohysteria ja siihen vaikuttaminen on samaa luokkaa kuin jos täällä alettaisiin porukalla dieetille ja laihduttamaan sen takia kun Jenkeissä on niin lihavaa porukkaa!

Rinne/Halla-Aho/Orpo 17,7/17,5/17,0. Kolmoisvoitto!

Rinne on ylioptimistinen sille, että joku haluaisi leikkiä hänen kanssaan, kun hän on neljä vuotta haukkunut ja jarruttanut kaikkia uudistuksia. Sehän oli vain "poliittista retoriikkaa". Siis valehtelua! Rinteen arvot ovat kaukana kaukana muiden arvoista. Rinteen arvoilla ei synny enemmistöhallitusta. Se voisi kaatua ensimmäiseen välikysymykseen, joita SDP:n tehtaili viime kaudella ennätyksellisesti. Yksikään niistä ei kantanut. Totuus voitti.

Voi olla, että EU-puheenjohtajakausi vedetään nykyhallituksen eli Sipilän komennuksessa. Siinä on sentään luotettava, suoraselkäinen, sanojensa mittainen mies, joka on saanut paljon aikaan. Neljä viidestä tavoitteesta onnistui. Viides eli sote epäonnistui SDP:n tahallisen mustamaalaamisen ja jarruttamisen takia. Tavoitteiden määrätietoisesta toteuttamisesta jäi mieleen elävästi se, kun Sipilä selitti, että hänelle oli suuri yllätys, että kaikki eivät olekaan työllisyyden parantamisen asialla. Hänen piti neuvotella kokonainen vuosi SAK-laisten kanssa, että kiky saatiin aikaiseksi. Akava ja STTK ymmärsivät asian heti. M i s - t ä- h ä n s e j o h - t u u? Osasitko tavata?

Hullua väittää esimerkiksi, että asioita ei olisi käsitelty kolmikannassa. On käsitelty. Eihän se niin voi olla, että SAK:lla on joku veto-oikeus maan asioihin! Sehän on putinismia ja diktatuuria! Jos joku harrastaa sanelupolitiikkaa, niin se on SAK-lainen ay-liike. Mitä ovat lakot ja kiristys ja uhkailu tehtaan portilla, kun "liivijengi" yrittää estää, kun jotkut haluavat mennä töihin? Työt eivät ole koskaan lakossa! SAK käytti uhkailua ja poistui kolmikannasta kun yritettiin lapsiperheiden vanhemmille saada joustavampia työaikoja pienyrityksiin. SAK sanoi EI. Eloranta, Aalto ja heidän johtama punakaarti SAK:n halituksessa on syypää monen hätään ja syrjäytymiseen. Se on pahin este myös hyvinvointi-Suomen säilyttämisessä. Siihen tarvitaan täyskäännös, jos mihin. Voitaisiin aloittaa poistamalla ay-jäsenmaksun verovähennysoikeus, mikä on 200 miljoonaa euroa. Sen joutuu jokainen veronmaksaja maksamaan omasta kukkarostaan, vaikka ei kuulu liittoon. Toinen asia mikä pitää kieltää on poliittiset lakot. Se on terrorisoijien käsikassara, joka ei kuulu demokratiaan. Se nähtiin viime syksynä, kun SAK osallistui toveri Rinteen Eduskuntakampanjaan. Kolmas asia on ay-liikkeen nauttima verovapaat osingot. SAK liittoineen ei todellakaan ole yleishyödyllinen järjestö. Se toimii pörssissä asuntomarkkinoilla ja hyödyllisyys on kyseenalaista.

Onneksi Suomessa on liittymisen vapaus. Ansiosidonnaisen saa YTKsta, ei ole pakko kuulua liittoon.

Hyvinvoinnin varmistamiseksi, johon liittyy koulutus ja lyhyemmät jonot lääkäriin pääsyyn, tarvitaan työllisyysasteen nosto yli 75%:n. Siihen ei Rinteen johdolla päästä. Se on selvä.

Rinne laittaa puolueille kysymyslistan hallitusneuvottelujen alustukseksi.

Onko listalla kolme tärkeätä pointtia:

1) Ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen (perustuslain vastainen).
2) SAK:n ja muiden ei-yleishyödyllisten yhdistysten verovapauden poistaminen (verokannan laajentaminen).
3) Poliittisten lakkojen kieltäminen (yhteiskuntarauhalle suuri uhka).

Demokratia ei ole itsestään selvyys. Sitä on vaalittava ja kehitettävä.