Miksi ihmeessä punakärpässieni on laillinen, mutta ei psilocybet? Taas on huumepolitiikka niin teennäistä. Pitäisi sitten varmaan pidättää kaikki mummot sienimetsästä, jos sieniä ei saa syödä/kuivattaa.
Taikasienet lailliseksi!
Shroom
5961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on vähän samanlainen kysymys kuin miksi alkoholi on laillista, mutta kannabis ei.
Psykedeelit vapauttavat ihmisen mielen yhteiskunnan luomasta psyykkisestä alennustilasta ja eliitti pelkää, että ihmiset (alamaiset) alkavat saada itsenäisiä ajatuksia, kuten "Ehkä raha ei olekaan elämän tärkein asia" tai "Miksi minun pitäisi vihata toista ihmistä?"
Madventuresin Riku Rantala tiivisti asian hyvin toteamalla, että "Vapaa mies on toki Babylonille vaarallinen"!
Ei ole mitään "eliittiä". Ei ole varsinkaan mitään eliittiä joka pelkäisi, että "alamaiset" saavat sienistä tai kannabiksesta "itsenäisiä ajatuksia". Se on eri asia, onko esim. sienien laittomuus hyvä vai huono asia. Päihdepolitiikka voi perustua monenlaisiin pelkoihin joista monet saattavat olla ihan aiheellisiakin, mutta päihdepolitiikasta vastuussa olevat päättäjät tuskin kuitenkaan pelkäävät alamaisten itsenäisiä ajatuksia.
Koskahan sinä alat saada itsenäisiä ajatuksia? Tällaista vasemmistoparanoiaa yhteiskunnan luomasta alennustilasta ja harmaata massaa kontrollissaan pitävästä eliitistä on lietsottu ja jankutettu viimeiset sata vuotta kyllästymiseen asti.
Minun puolestasi sinä ja kaikki muutkin ovat vapaita vapauttamaan mielensä, toiset tarvitsevat siihen sieniä, toiset onnistuvat myös ilman. Mutta sen sijaan että maalaillaan vainari-kuvia pientä ihmistä latistavasta "systeemistä" niin mitä jos tasapuolisuuden nimissä koitettaisiin myös nähdä kolikon toinen puoli. Mitä kaikkea hyvää siinä systeemissä, yhteiskunnassa ja sen johtajissa onkaan. Ei sillä etteikö olisi paljon kehittämisenkin varaa. Sitten kun ei tarvitse käyttää kallista elämäänsä epärealististen vainarien kelailuun ja niistä jankuttamiseen, voi käyttää tarmonsa todellisten epäkohtien käsittelyyn ja yhteiskunnan käytännönläheiseen kehittämiseen.
Koko esityksesi on täysin harhainen. Esittämäsi kysymykset rahasta ja toisten vihaamisesta eivät ole mitään yhteiskunnan automaattisesti pahana ja torjuttavana pitämiä ajatuksia. Oletko ottanut huomioon, että mm. kirkon piirissä tällaiset kysymyksenasettelut ovat täysin tavallisia. Kirkon piirissä on ihan tavallista kannustaa ihmisiä luopumaan turhasta maallisen mammonan tavoittelusta ja kannustaa ihmisiä rakastamaan lähimmäisiään. Ottamatta kantaa siihen, onko kirkko sen parempi auktoriteetti kuin mikään muukaan, kirkko on kiistattomasti kuitenkin osa yhteiskuntaa ja sen rakenteita. Esittämäsi esimerkit "itsenäisistä ajatuksista" eivät siis olekaan yhteiskunnalle mitenkään vieraita tai pelättyjä.
Psykedeelitkin voivat toki aikaansaada ihmisen mielessä vastaavia kysymyksenasetteluita. Psykedeelit voivat myös aikaansaada ihan hurahtanutta harhaista hihhulikelailua. Jos mieltään vapauttaa psykedeeleillä, olisi ainakin erittäin tärkeää myös samaan aikaan opiskella mahdollisimman laaja-alaisesti tietoa siitä, mistä on itseään vapauttamassa. Antropologian, sosiologian, psykologian, filosofian, teologian, historian ja politiikan syvällinen ja laaja-alainen tuntemus ei ole pahitteeksi kenellekään todelliselle psykonautille. Pelkkä vanhojen rakenteiden ja huonojen systeemien romuttaminen on täysin typerä ajatus, ellei tilalle pysty rakentamaan ja luomaan uusia parempia rakenteita ja systeemeitä.
Voisikohan joku kertoa _pätevän_ syyn, miksei taikasieniä voisi laillistaa?
Ainoat miinukset sienistä, mitä löydän, on:
a) paha trippi, joka menee ohi kun vaikutus loppuu
b) flashbackit. Erowidin mukaan sienistä flashbackejä on huomattavasti vähemmän kuin LSD:stä johtuvia.
c) Pelätyin kaikista eli mielisairaus. Kuten kannabis, sienien (tai muidenkaan psykedeelien) ei ole todettu aiheuttavan skitsofreniaa, vaan mahdollisesti laukaisevan sen (ja pahentavan oireita). Niinpä potentiaalisesti skitsofreniaa kantavan ei kannata psykedeeleihin tai kannabikseen koskea. Eikä tietenkään varsinkaan silloin, jos sitä jo sairastaa.
Somaattisia haittoja sienistä ei ole (paitsi jos on allerginen), tosin verenpaine voi nousta hieman vaikutuksen ajaksi.
Siinä ne haitat. Jotenkin tuntuu, että ne ovat jopa lievempiä kuin kannabiksen haitat. Keuhkoja ne eivät rasita koska niitä ei polteta, ne eivät jää elimistöön koska vaikuttavat aineet ovat vesiliukoisia, ne eivät aiheuta riippuvuutta (fyysistä riippuvuutta ne eivät aiheuta ollenkaan ja psyykkinen riippuvuus on pienempi kuin teen niiden luonteesta johtuen). Tämän takia kukaan ei addiktoidu päivittäiskäyttöön (joka on muuten mahdotonta nousenvan toleranssin takia) eikä varastele auton stereoita saadakseen seuraavat sienet.
Kukaan ei viiltele itseään luullen itseään appelsiiniksi tai luule itseään lopun elämäänsä appelsiiniksi (http://www.snopes.com/horrors/drugs/orange.htm).
Pitkäkestoinen vaikutus sienillä on, joka kestää koko elämän ajan. Nimittäin elämänkatsomuksen muuttuminen. Siitä saavat kertoa ne enemmän jotka sen ovat kokeneet.
Taikasieniä on käytetty vuosituhansia Meksikon niemimaalla. Niitä käyttivät azteekit, jotka nimittivät sieniä nimellä "jumalten liha(a)". He halveuksuivat eurooppalaisten tuomaa alkoholia eivätkä he saaneet juoda sitä kuolemantuomion uhalla.
Suomen metsistä löytyy kahta psykoaktiivista (psilosiiniä sisältävää) sienilajia. Koska jokamiehen oikeudesta tulee oikeasti jokamiehen oikeus, sillä taikasienien poimiminen on rikos ja tiedetään Suomen virkamiesten potkineen sienikasvustoa kaupunkien puistoissa.
ps. Itse en ole sieniä (vielä) kokeillut, enkä muitakaan psykedeelejä (jos kannabista ei luokitella sellaiseksi). Tiedot perustuvat lukemaani.
taikasienistä on aivan liian vähän tietoa, vaikka niitä kasvaisi pilvinpimein esim. golfkentillä!
niiden on sanottu jopa olevan yksi haitattomimmista päihteistä, shamaanit ja esi-isät ovat käyttäneet niitä vuosisatoja!
http://www.lycaeum.org/languages/finnish/acid/sieni/amanita.html
Kannattaa muistaa että punakärpässienet ja ns. taikasienet ovat asia erikseen. Punakärpässieniä ovat käyttäneet ainakin Lapin ja Siperian shamaanit, kun taas psilosiinisieniä ovat käyttäneet Keski-Amerikan shamaanit.
Psilosiinisienet ovat fyysisesti myrkyttömiä (ei kuitenkaan kannata ylittää ehdotettuja annostuksia http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_dose.shtml) kun taas punakärpässienten "myrkytystila" on hieman samantapainen kuin alkoholin vastaava, sillä kummatkin vaikuttavat mm. keskushermostoon (psilosiinisienet vain aivojen serotoniinreseptoreihin).
Punakärpässienten on arveltu aiheuttavan maksalle ja/tai munuaisille vahinkoa (samaan tapaan kuin alkoholi). Myös pahoinvointi ja oksentelu on yleistä punakärpässieniä syödessä.
Kun lisätään vielä sekoittamisen vaara tappavan myrkyllisiin sieniin, en suosittele punakärpässienien syöntiä kenellekään ellei todella tiedä mitä tekee vaikka niitä ei olekaan laissa kielletty (ehkä siksi että poliiseilla olisi melkoinen urakka polkea joka syksy kymmeniä tuhansia valkotäpläisiä punalakkeja). Itse en niihin aio koskea.
Lisää tietoa varsinaisista taikasienistä:
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/