Seitsemän tähden liikkeestä ei päässyt yksikään läpi. Oli olleet odotukset suuret ja tuntuma siitä, että hyvä menestys tulee, mutta toisin kävi. Järjestelmäkö taklasi EU-kriittisen ja maahanmuuttokriittisen siinä mielessä, että se olisi pitänyt oikeana sitä, että otetaan rajatarkastukset käyttöön. Näin itse olen liikkeen periaatteista käsittänyt.
Vanhoillislestadiolaiset ehdokkaat: Marjo Paananen, Pentti Kupari ja Tenho Moilanen edustivat liikettä kristillisine periaatteineen.
Tiedustelin Pentti Kuparilta, joka oli Savo-Karjalassa ehdokkaana alkuperäisiä syitä, miksei hän olisi pystynyt asettumaan Keskustan ehdokkaaksi. Syyt: keskusta on liberaali puolue ja he eivät puhu todellisista ongelmista hänen mielestään.
Mitä Paavo Väyrynen on sitten edustanut? Aiemmissa pressanvaaleissa hän esimerkiksi vastusti homojen adotptiota ja eutanasiaa. Hän ei myöskään ole kovin mielellään EU-mielinen tai puolla euroa, maahanmuuttoon hän laittaisi rajatarkastukset ja pistäisi holtittoman maahanmuuton kuriin. Mutta keskusta ja kokoomushan eivät sitä pysty tekemään - tai eivät halua. Sipilähän oli sanonut, että olisi sen maahanmuuttotulvan pystynyt estämään. Ja on sanonut myös köyhien työttömien tuista, miten ne laahaavat pahasti indeksien alapuolella, mutta silti hän ainoastaan kannatti aktiivimallia kenties tietämättä yhtään, miltä se tuntuu kolminkertaisen leikkauksen alle jäädä (työttömyysturva, asumistuki ja sähkölasku).
Paavon puolue edustaa alkiolaista kantaa, jossa ei myöskään köyhimpien kimppuun käydä jyräten heidät mielivallan alle. Ja se Nato-kanta, se on tietenkin vastainen. Siitähän nuo natottajat ovat herneitä vetäneet nenäänsä ja netissä liikkuukin huhuja, että CIA olisi manipuloinut vaalit ja vähentänyt tähtiliikkeen äänimäärää, esim. Iljan äänimäärän odotettiin olevan huikean paljon korkeamman kuin 384 tai Paavon itsensä, olikohan se nyt 1235 ääntä??? Miettikää, eikö niin, ettei ole mahdollista? Paavo sai viime pressanvaaleissa 185 000 ääntä. Vaikka asiat ovat jonkin verran siitä muuttuneet, niin olisi silti kuvitellut ääniä normioloissa satavan paljon.
Iltalehdessä 19.2.2019 artikkeli:
"Pääministerit Sipilä ja Rutte haluavat saada EU- ja maahanmuuttovastaiset puolueet vastuuseen
Hollannin ja Suomen pääministerit paljastavat, miten nousussa olevia EU- ja maahanmuuttovastaisia puolueita vastaan voi tulevissa EU-vaaleissa taklata."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab772c61-99f7-43c7-aea6-725588a14b14
Summa summarun: Jokohan taklattiin jo eduskuntavaaleissa?
Demokratiaa pitää kunnioittaa eikä natottajat voi ajatella niin, että jos Natoa ei kannata, niin on Venäjän armeijan tyyppi. Eikö sitä pysty käsittämään, että on olemassa myös riitojen ulkopuolelle jättäytyviä?
Tietenkin tässä käy niin, että Tähtiliikkeen kannatus todellisuudessa nousee - tai uuden Paavon liikkeen. Olen lukenut jostakin Paavon lestadiolaismummon ennustuksen, että Paavosta tulee Suomen presidentti/johtaja sitten, kun Suomella menee todella kurjasti. Nyt ei vielä ollut sen aika, mutta tuleeko se? Maa jaetaan kahtia ja sitä ennen tulee kahakat, mellakat ja monenlaiset maanjäristykset ja tsunamit - maailmalla ja Suomessakin ehkä? Olen itse rukoillut, että jos vääryyttä on vaaleissa tapahtunut, niin Jumala palauttaisi äänet niille, keille ne kuuluvatkin, jos mahdollista/hyväksi näkee.
Vanhoillislestadiolaiset ehdokkaat: Marjo Paananen, Pentti Kupari ja Tenho Moilanen edustivat liikettä kristillisine periaatteineen.
Tiedustelin Pentti Kuparilta, joka oli Savo-Karjalassa ehdokkaana alkuperäisiä syitä, miksei hän olisi pystynyt asettumaan Keskustan ehdokkaaksi. Syyt: keskusta on liberaali puolue ja he eivät puhu todellisista ongelmista hänen mielestään.
Mitä Paavo Väyrynen on sitten edustanut? Aiemmissa pressanvaaleissa hän esimerkiksi vastusti homojen adotptiota ja eutanasiaa. Hän ei myöskään ole kovin mielellään EU-mielinen tai puolla euroa, maahanmuuttoon hän laittaisi rajatarkastukset ja pistäisi holtittoman maahanmuuton kuriin. Mutta keskusta ja kokoomushan eivät sitä pysty tekemään - tai eivät halua. Sipilähän oli sanonut, että olisi sen maahanmuuttotulvan pystynyt estämään. Ja on sanonut myös köyhien työttömien tuista, miten ne laahaavat pahasti indeksien alapuolella, mutta silti hän ainoastaan kannatti aktiivimallia kenties tietämättä yhtään, miltä se tuntuu kolminkertaisen leikkauksen alle jäädä (työttömyysturva, asumistuki ja sähkölasku).
Paavon puolue edustaa alkiolaista kantaa, jossa ei myöskään köyhimpien kimppuun käydä jyräten heidät mielivallan alle. Ja se Nato-kanta, se on tietenkin vastainen. Siitähän nuo natottajat ovat herneitä vetäneet nenäänsä ja netissä liikkuukin huhuja, että CIA olisi manipuloinut vaalit ja vähentänyt tähtiliikkeen äänimäärää, esim. Iljan äänimäärän odotettiin olevan huikean paljon korkeamman kuin 384 tai Paavon itsensä, olikohan se nyt 1235 ääntä??? Miettikää, eikö niin, ettei ole mahdollista? Paavo sai viime pressanvaaleissa 185 000 ääntä. Vaikka asiat ovat jonkin verran siitä muuttuneet, niin olisi silti kuvitellut ääniä normioloissa satavan paljon.
Iltalehdessä 19.2.2019 artikkeli:
"Pääministerit Sipilä ja Rutte haluavat saada EU- ja maahanmuuttovastaiset puolueet vastuuseen
Hollannin ja Suomen pääministerit paljastavat, miten nousussa olevia EU- ja maahanmuuttovastaisia puolueita vastaan voi tulevissa EU-vaaleissa taklata."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab772c61-99f7-43c7-aea6-725588a14b14
Summa summarun: Jokohan taklattiin jo eduskuntavaaleissa?
Demokratiaa pitää kunnioittaa eikä natottajat voi ajatella niin, että jos Natoa ei kannata, niin on Venäjän armeijan tyyppi. Eikö sitä pysty käsittämään, että on olemassa myös riitojen ulkopuolelle jättäytyviä?
Tietenkin tässä käy niin, että Tähtiliikkeen kannatus todellisuudessa nousee - tai uuden Paavon liikkeen. Olen lukenut jostakin Paavon lestadiolaismummon ennustuksen, että Paavosta tulee Suomen presidentti/johtaja sitten, kun Suomella menee todella kurjasti. Nyt ei vielä ollut sen aika, mutta tuleeko se? Maa jaetaan kahtia ja sitä ennen tulee kahakat, mellakat ja monenlaiset maanjäristykset ja tsunamit - maailmalla ja Suomessakin ehkä? Olen itse rukoillut, että jos vääryyttä on vaaleissa tapahtunut, niin Jumala palauttaisi äänet niille, keille ne kuuluvatkin, jos mahdollista/hyväksi näkee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pentti "Olavin poika" Kupari asui aikoinaan Kajaanissa.
että Tähtiliikkeellä on ollut uskovaisia ehdokkaita.
Se kuitenkin on varmaa, että Paavo Väyrysestä ei koskaan tule presidenttiä, ennustivatpa mummot mitä tahansa.
Uskovaisia ehdokkaita oli myös Perussuomalaisissa, Kristillisdemokraateissa ja Kokoomuksessa. Vihreisiinkin harkitsi muutamia vanhoillislestadiolaisia, mutta nämä eivät sitten asettuneetkaan ehdolle.
Kyllä Paavonkin arvostus tulee nousemaan, kunhan maan tila on katastrofin partaalla. Sen saatte nähdä. Mutta jos olette natottajia, niin siinä pysytte, ette arvosta sen jälkeenkään.
Jonkun ennustuksen luin, että maassamme tulevat sellaiset arvostetuiksi, joita en ole ennen pidetty minään. Uskoisin, että liittyy vaikeisiin aikoihin. Kummasti alkaa kelvata sellaisten seura, joka ei ole ennen kelvannut.
Ihminen ei periaatteessa pysty päättämään tai estämään, tuleeko Paavosta presidentti. Jos Jumala on sen päättänyt, sitä ei pysty estämään! Ja kaikki ne, jotka Jumala on maamme hallintoon päättänyt, niin ne sinne menevät. Jumala pystyy helpostikin ja nopeastikin muuttamaan suunnan tahtonsa jälkeen. Itse olen rukoillut maan jakoa kahtia, enkä halua olla, jos ei tarvi monenlaisen synninhyväksynnän alueella. Tehköön Jumala miten parhaaksi näkee.
korjaus: joita ei ole ennen pidetty minään.
(PS. miksi kaikki on anonyymejä nykyään palstoilla, ei saa keksiä vaikka jokaisen kirjoituksensa alle kuvaavaa nimmaria??? Ja oikeus vain rekatuilla? Entä jos rekkaa satoja nimimerkkejä itselleen, että saa kaikki mieleisensä käyttöön vai onko tuo rekkaus sitä tiedustelulain tuomaa pykälää?)
Lopun aikoina on myös sellainen asia, että tuttavat/toiset ihmiset alkavat ilmiantaa vaivaan. Voisiko kuitenkin ilmianto tapahtua pelkästään nettiverkkojen välityksellä ja vankilaan tai muuhun vaivaan? Voihan ja onkin nykyään muunkinlaista vainoa ja kohdistettua ilkivaltaa sekä väkivaltaa, joka tuntuu olevan järjestelmällistäkin, isomman piirin järjestämää.
Niin+siitä+taklauksesta+on+ollut+suunnitelma+ja+juttua+Iltalehdessä,+jos+luitte+helmikuun+artikkelia+Rutten+ja+Sipilän+keskustelusta.
Ei Natolle, ei ydinvoimalle, ei 5 g verkoille: aiheesta Pentin kanta:
https://www.youtube.com/watch?v=EUEEfCRVrn0
Ja Tähtiliikkeen köyhien puolustamisesta ym. periaatekantaa:
https://www.youtube.com/watch?v=0tCY3svSUV0