Helpoimmin työllistettäviä on jo työllistetty

Palkansaajien Tutkimuslaitoksesta Ilkka Kiema totesi, että työllisyysasteen nosto
keinolla millä hyvänsä ei välttämättä kannata.

Jos yleissitovuus puretaan, se synnyttää matalapalkkatyötä,
joka aiheuttaa tulonsiirtoja tukien muodossa,
jolloin siirrot syövät ne verotulot,
jotka hallitus kuvittelee saavansa työllisyyden nostolla.

Kannattaako yleissitovuuden purkaminen ?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pitkällä juoksulla yleissitovuuden purkaminen johtanee palkkojen polkemiseen ja työntekijän aseman huonontamiseen, vaikka se jonkun työllistäisikin.

Ketä sillä olisi tarkoitus työllistää, kun ei sopimuspalkallakaan löydy työntekijöitä ?
Ei kai sopimusta alempi palkka ole mikään houkutin ?

Äänestä
  • Ei matalapalkka tietenkään ole houkutin suomalaiselle,
    mutta ehkä sillä saa töihin vierasperäistä työvoimaa.
    Halpatyövoima tuo etua firmoille.

    Äänestä

  • tavis313 kirjoitti:

    Ei matalapalkka tietenkään ole houkutin suomalaiselle,
    mutta ehkä sillä saa töihin vierasperäistä työvoimaa.
    Halpatyövoima tuo etua firmoille.

    Jos palkka on pieni, yhteiskunta maksaa asumistukea ja muita tukia .

    Äänestä

  • samallaviivalla kirjoitti:

    Jos palkka on pieni, yhteiskunta maksaa asumistukea ja muita tukia .

    Jos on työssä, vaikka huonollakin palkalla, asumistukea voi saada,
    mutta niin pientä palkkaa harvalle maksetaan, että muita tukia saisi.
    Ei niitä tukia noin vaan saa. Ne on tiukassa. Turha yrittää luoda sellaista kuvaa
    että tukia jaettaisiin kuin Tokmannin ilmaisämpäreitä.

    On eri asia, jos on perheellinen ja ainoa tulonsaaja perheessä.

    1Äänestä

Tarkootuksena laillinen riisto, sillä siihen tähätään. Firmat maksavat pienempiä palkkoja , ja yhteiskunta avittaisi tai yksinkertaisesti muodostuisi pienipalkkainen köyhälistö, joka joutuisi haalimaan lisäansioita työllä ja tuskalla. Köyhät kyykkyyn ja nöyräksi, ja kapitalisti työnantaja hieroisi käsiään.

Äänestä

En usko ette pääsääntöisesti harjoitetaan laillista riistoa, ammattimies osaa vaatia palkkansa ja heitä suorastaan etsitään, kun vielä työntekijöitten markkinat, ammattitaidottomat menkööt koulutukseen.
Kellä ei mitään ammattia tyytykööt sen minkä saavat ei firmat heitä kaipaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


äskettäin.eläköitynyt kirjoitti:

Palkansaajien Tutkimuslaitoksesta Ilkka Kiema totesi, että työllisyysasteen nosto
keinolla millä hyvänsä ei välttämättä kannata.

Jos yleissitovuus puretaan, se synnyttää matalapalkkatyötä,
joka aiheuttaa tulonsiirtoja tukien muodossa,
jolloin siirrot syövät ne verotulot,
jotka hallitus kuvittelee saavansa työllisyyden nostolla.

Kannattaako yleissitovuuden purkaminen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu