Sähköpiirrosmerkit netistä?

vähän ymmärtää piirustuksia...

luonnostella toiveitaan pistokkeista ja muista kun on oikeat merkit käytössä. Me teimme juuri noin omat luonnokset ja suunnittelija vain piirsi puhtaaksi kun oli tarkistanut että ne on ok.

helpompi kirjoitti:

luonnostella toiveitaan pistokkeista ja muista kun on oikeat merkit käytössä. Me teimme juuri noin omat luonnokset ja suunnittelija vain piirsi puhtaaksi kun oli tarkistanut että ne on ok.

Omat merkinnät voi tehdä vaikka erivärisillä tusseilla tai itsekeksityillä merkeillä. Suunnittelija sitten piristää oikeat merkit.

Mene amiskeesn

niitä merkkejä mitkä on cad-ohjelmissa olemassa, pyörää ei kannata enää keksiä.

käyttää kirjoitti:

niitä merkkejä mitkä on cad-ohjelmissa olemassa, pyörää ei kannata enää keksiä.

joita asiakas vaatii. Cad-ohjelmiin kyllä saa liitettyä uusiakin merkkejä.

myös niitä merkkejä kirjoitti:

joita asiakas vaatii. Cad-ohjelmiin kyllä saa liitettyä uusiakin merkkejä.

löytyy ainakin kolmenlaisia merkkejä, tavalliset, joita yleensä käytetään, jotain IEC merkkejä ja joku muukin merkistö. Mutta ei sellaisia merkkejä mitä asiakas vaatii. Jos asiakas vaatii jotain erikoista, niin on varmaan valmis siitä maksamaan. Tähän asti normaalit piirrosmerkit ovat käyneet joka asiakkaalle.

Cadistä kirjoitti:

löytyy ainakin kolmenlaisia merkkejä, tavalliset, joita yleensä käytetään, jotain IEC merkkejä ja joku muukin merkistö. Mutta ei sellaisia merkkejä mitä asiakas vaatii. Jos asiakas vaatii jotain erikoista, niin on varmaan valmis siitä maksamaan. Tähän asti normaalit piirrosmerkit ovat käyneet joka asiakkaalle.

Tarkoitinkin lähinnä juuri näitä perinteisiä merkkejä ja ovatko ne nyt IEC- vai "mitä lie merkkejä", joita nykyisin näkyy viljetltävän erilaisiin opuksiin. Jos suunnittelija tyrkyttää uusia merkkejä, kyllä asiakas voi sanoa ettei käy, meillä käytetään "perinteisiä merkkejä".

asiakas kirjoitti:

Tarkoitinkin lähinnä juuri näitä perinteisiä merkkejä ja ovatko ne nyt IEC- vai "mitä lie merkkejä", joita nykyisin näkyy viljetltävän erilaisiin opuksiin. Jos suunnittelija tyrkyttää uusia merkkejä, kyllä asiakas voi sanoa ettei käy, meillä käytetään "perinteisiä merkkejä".

Mistä se asiakas tietää mikä on perinteinen merkki, jne...?? Noudatetaanko vuosisadan alun perinteitä, 50-lukua, vai ??.
Standardissa sfs6000 on sanottu minkälaiset ja minkä tasoiset suunnitelmien tulee olla. Sähkösuunnitelmista on oma standardikirja sfs 10-1 käsikirja, mihin on kerätty viralliset piirrosmerkit. Jos suunnitelmat on uusien standardien merkeillä tehty, niin asiakas ei vaadi mitään "perinteisiä" merkkejä. Vaatia saa, mutta se maksaa erikseen. Kyllä ammattilainen ottaa aina uusimmat merkit käyttöön automaattisesti.

Ammattilainen kirjoitti:

Mistä se asiakas tietää mikä on perinteinen merkki, jne...?? Noudatetaanko vuosisadan alun perinteitä, 50-lukua, vai ??.
Standardissa sfs6000 on sanottu minkälaiset ja minkä tasoiset suunnitelmien tulee olla. Sähkösuunnitelmista on oma standardikirja sfs 10-1 käsikirja, mihin on kerätty viralliset piirrosmerkit. Jos suunnitelmat on uusien standardien merkeillä tehty, niin asiakas ei vaadi mitään "perinteisiä" merkkejä. Vaatia saa, mutta se maksaa erikseen. Kyllä ammattilainen ottaa aina uusimmat merkit käyttöön automaattisesti.

Kyllä se asiakas tietää kun on sähköalan ammattilainen.
>>Jos suunnitelmat on uusien standardien merkeillä tehty, niin asiakas ei vaadi mitään "perinteisiä" merkkejä.Vaatia saa, mutta se maksaa erikseen. Kyllä ammattilainen ottaa aina uusimmat merkit käyttöön automaattisesti.>>
--Kyllä vaaditaan ja jos ei käy, suunnitelkoot muualle. Lisähintaa ei makseta tippaakaan.
Suunnittelijalta lyhytnäköistä ajattelua jos uusimmat merkit otetaan käyttöön automaattisesti ja vanhat unohdetaan. Kannattais muistaa asiakaslähtöinen ajattelu ettei käy siten, että suunnittelijasta tulee ainut asiakas itselleen.

asiakas kirjoitti:

Kyllä se asiakas tietää kun on sähköalan ammattilainen.
>>Jos suunnitelmat on uusien standardien merkeillä tehty, niin asiakas ei vaadi mitään "perinteisiä" merkkejä.Vaatia saa, mutta se maksaa erikseen. Kyllä ammattilainen ottaa aina uusimmat merkit käyttöön automaattisesti.>>
--Kyllä vaaditaan ja jos ei käy, suunnitelkoot muualle. Lisähintaa ei makseta tippaakaan.
Suunnittelijalta lyhytnäköistä ajattelua jos uusimmat merkit otetaan käyttöön automaattisesti ja vanhat unohdetaan. Kannattais muistaa asiakaslähtöinen ajattelu ettei käy siten, että suunnittelijasta tulee ainut asiakas itselleen.

Periaatteessa niitä ei kysellä asiakkailta millä merkeillä sitä piirrellään. Sähkölaki määrää mitä standardeja noudatetaan. Standardeissa taas on sitten kerrottu minkälaisia piirrosmerkkejä käytetään. Kyse on sähköturvallisuudesta. Kaikkien sähkömiesten pitää osata lukea merkit. On kyllä yleisesti käytössä joitakin hieman vanhentuneita merkkejä, mutta pääsääntöisesti käytetään aina uusimpia. Jos jokainen alkaa keksimään omia merkkejä ei tuo turvallisuus taida olla taattu. Lisäksi kun suunnitelmilla kysellään myös urakkaa, niin kaikkien urakoitsijoiden olisi hyvä käsittää mitä se suunnittelijan piirrosmerkki mahtaa tarkoittaa, jotta saadaan vertailukelpoiset hinnat. Eli jos hieman ajattelet niin ei ole mitään järkeä piirrellä muita kuin virallisia piirrosmerkkejä käyttäen. Tiedän, että raksalla on hanskattu piirrosmerkkien takia, kun urakoitsija ei ole käsittänyt mitä on haluttu ja hankkinut vääriä laitteita, jne.. Kaikkia laitteita ei luetella nääs työselityksessä. Suurin osa katsotaan piirustuksista. Eri asia on jos asiakas tilaa nimenomaan johonkin omaan käyttöön tietyt piirustukset, niin mikäpä se ettei. Piirrosmerkkien selitykset kun laittaa joka piirustuksen reunaan, niin tietää mitä merkki tarkoittaa.

Ammattilainen kirjoitti:

Periaatteessa niitä ei kysellä asiakkailta millä merkeillä sitä piirrellään. Sähkölaki määrää mitä standardeja noudatetaan. Standardeissa taas on sitten kerrottu minkälaisia piirrosmerkkejä käytetään. Kyse on sähköturvallisuudesta. Kaikkien sähkömiesten pitää osata lukea merkit. On kyllä yleisesti käytössä joitakin hieman vanhentuneita merkkejä, mutta pääsääntöisesti käytetään aina uusimpia. Jos jokainen alkaa keksimään omia merkkejä ei tuo turvallisuus taida olla taattu. Lisäksi kun suunnitelmilla kysellään myös urakkaa, niin kaikkien urakoitsijoiden olisi hyvä käsittää mitä se suunnittelijan piirrosmerkki mahtaa tarkoittaa, jotta saadaan vertailukelpoiset hinnat. Eli jos hieman ajattelet niin ei ole mitään järkeä piirrellä muita kuin virallisia piirrosmerkkejä käyttäen. Tiedän, että raksalla on hanskattu piirrosmerkkien takia, kun urakoitsija ei ole käsittänyt mitä on haluttu ja hankkinut vääriä laitteita, jne.. Kaikkia laitteita ei luetella nääs työselityksessä. Suurin osa katsotaan piirustuksista. Eri asia on jos asiakas tilaa nimenomaan johonkin omaan käyttöön tietyt piirustukset, niin mikäpä se ettei. Piirrosmerkkien selitykset kun laittaa joka piirustuksen reunaan, niin tietää mitä merkki tarkoittaa.

>>Periaatteessa niitä ei kysellä asiakkailta millä merkeillä sitä piirrellään.
-->No ei ole pakko kyselläkään. Asiakas voi vaatia.
>>Sähkölaki määrää mitä standardeja noudatetaan.
-->Ei määrää standardeja vaan paljon yleisemmällä tasolla annetaan puitteet sähköturvallisuudelle. Okei, ymmärrän mitä tarkoitat.
>>Standardeissa taas on sitten kerrottu minkälaisia piirrosmerkkejä käytetään. Kyse on sähköturvallisuudesta.
-->Ihanko tosi? Nyt olet hajulla.
>>Kaikkien sähkömiesten pitää osata lukea merkit.
-->Jälleen hyvä pointti. Yritä muistaa, että on vanhempiakin sähköasentajia.
>>On kyllä yleisesti käytössä joitakin hieman vanhentuneita merkkejä, mutta pääsääntöisesti käytetään aina uusimpia.
-->Väitänpä että "hieman vanhentuneet merkit" (Ja tarkoitan ei IEC-standardin mukaiset) on pääsääntöisesti käytössä vieläkin, ainakin vanhemmissa laitoksissa joissa tehdään saneerauksia.
>>Jos jokainen alkaa keksimään omia merkkejä ei tuo turvallisuus taida olla taattu.
-->Tarviiko jokaisen keksiä uusia merkkejä? Sitähän juuri tarkoitan, käytetään "hieman vanhentuneita merkkejä", jotka ovat sähkäreillekin tuttuja. Ja sitten muut merkit joita käytetään, selitetään kirjallisesti mitä tarkoitetaan. Tätä puolta suunnittelijoiden olisi syytä opetella.(Mutta luulenpa, että ongelmana monesti on suunnittelijan käytännön kokemuksen puute asennustöistä). Siirrynpä aiheesta vähän sivuun ja otan esimerkin. Nyt EU:n myötä esim. johdinvärien muutokset (L1 ruskea, L2 musta ja L3 harmaa) tulevat sotkemaan sähköturvallisuutta ainakin aluksi. Esim. harmaata monissa paikoissa on käytetty nollajohtimena. Ja se on kuule joillakin vanhemmilla asentajilla juurtunut syvälle selkäytimeen.
>>Lisäksi kun suunnitelmilla kysellään myös urakkaa, niin kaikkien urakoitsijoiden olisi hyvä käsittää mitä se suunnittelijan piirrosmerkki mahtaa tarkoittaa, jotta saadaan vertailukelpoiset hinnat.
-->"Hieman vanhentuneet merkit" toteuttavat tämän.
>>Eli jos hieman ajattelet niin ei ole mitään järkeä piirrellä muita kuin virallisia piirrosmerkkejä käyttäen.
-->"Hieman vanhentuneet merkit" ovat virallisia piirrosmerkkejä
>>Tiedän, että raksalla on hanskattu piirrosmerkkien takia, kun urakoitsija ei ole käsittänyt mitä on haluttu ja hankkinut vääriä laitteita, jne.. Kaikkia laitteita ei luetella nääs työselityksessä. Suurin osa katsotaan piirustuksista.
-->Jos urakoitsija on hankkinut vääriä laitteita piirrosmerkkien ja työselityksen takia, suunnittelijan pitäisi mennä itseensä ja selvittää mistä tämä johtui. Tahtoopi olla, että suunnittelijoita on hankalampi saada vastuuseen suunnitelmistansa, virheet tahtovat kaatua urakoitsijoiden ja asiakkaan niskaan.
>>Eri asia on jos asiakas tilaa nimenomaan johonkin omaan käyttöön tietyt piirustukset, niin mikäpä se ettei. Piirrosmerkkien selitykset kun laittaa joka piirustuksen reunaan, niin tietää mitä merkki tarkoittaa.
-->OK

Ajattelepa jotain esim. 50-luvulla rakennettua isohkoa laitosta jossa tehdään silloin tällöin saneerauksia tyyliin "kaikki uusiksi". Se laitos on aika kirjava asennustyyliltään jos 50 vuoden aikana saneeraukset on tehty aina uusimpia "muotivirtauksia" noudattaen. Jos tällaisessa laitoksessa on jämäkkä asiansa osaava sähköalan ammattilainen, joka tietää mitä tahtoo piirrosmerkkejä myöden, sähköturvallisuus ei huonone vaan paranee.
Eikä tule ongelmia edes viranomaisten tekemissä määräaikaistarkastuksissa.

Ammattilainen kirjoitti:

Periaatteessa niitä ei kysellä asiakkailta millä merkeillä sitä piirrellään. Sähkölaki määrää mitä standardeja noudatetaan. Standardeissa taas on sitten kerrottu minkälaisia piirrosmerkkejä käytetään. Kyse on sähköturvallisuudesta. Kaikkien sähkömiesten pitää osata lukea merkit. On kyllä yleisesti käytössä joitakin hieman vanhentuneita merkkejä, mutta pääsääntöisesti käytetään aina uusimpia. Jos jokainen alkaa keksimään omia merkkejä ei tuo turvallisuus taida olla taattu. Lisäksi kun suunnitelmilla kysellään myös urakkaa, niin kaikkien urakoitsijoiden olisi hyvä käsittää mitä se suunnittelijan piirrosmerkki mahtaa tarkoittaa, jotta saadaan vertailukelpoiset hinnat. Eli jos hieman ajattelet niin ei ole mitään järkeä piirrellä muita kuin virallisia piirrosmerkkejä käyttäen. Tiedän, että raksalla on hanskattu piirrosmerkkien takia, kun urakoitsija ei ole käsittänyt mitä on haluttu ja hankkinut vääriä laitteita, jne.. Kaikkia laitteita ei luetella nääs työselityksessä. Suurin osa katsotaan piirustuksista. Eri asia on jos asiakas tilaa nimenomaan johonkin omaan käyttöön tietyt piirustukset, niin mikäpä se ettei. Piirrosmerkkien selitykset kun laittaa joka piirustuksen reunaan, niin tietää mitä merkki tarkoittaa.

Asioissa pieni konservatiivisuus on enemmän eduksi kuin haitaksi!!

Että näissä kirjoitti:

Asioissa pieni konservatiivisuus on enemmän eduksi kuin haitaksi!!

Merkistö on ollut pääosin kymmenet vuodet samanlainen, pientä viilausta tietenkin on ja uusia on pakko ottaa käyttöön uusien asioiden ilmaisimiseen. Pääasia ei ole merkit vaan selkeys, uusia merkistöjä otetaan hitaasti käyttöön, vanhoilla pärjää aivan hyvin.

-on kirjoitti:

Merkistö on ollut pääosin kymmenet vuodet samanlainen, pientä viilausta tietenkin on ja uusia on pakko ottaa käyttöön uusien asioiden ilmaisimiseen. Pääasia ei ole merkit vaan selkeys, uusia merkistöjä otetaan hitaasti käyttöön, vanhoilla pärjää aivan hyvin.

jankutatte? Mitä on vanhat merkit? Miten vanhoja te käytätte? 80-luvulta... on ollut käytännössä samat merkit käytössä? Itse olen ollut alalla 80-luvun alusta ja merkkeihin on tullut vain pientä muutosta, lähinnä 3- ja 5- johdin järjestelmän takia. Miten vanhoihin merkkeihin haluatte palata suunnitelmissanne? Ammattilainen on tuossa aivan oikeassa. Merkit pitää olla yleisesti sillä hetkellä käytössä olevia. Merkkeihin vedotaan, jos tavarat on vääriä. Kun urakoitsija on tehnyt virheen tavaran hankinnassa aletaan merkkejä lukemaan kuin piru raamattua. Hyvin yleistä, kun rahasta on kysymys. Ammattilainen on oikeassa. Sähkökaaviot ja suunnitelmat on urakassa virallisia asiakirjoja joiden perusteella kohteen hinta annetaan ja niihin vedotaan. Yleisesti ristiriita tapauksissa työmäärittely on voimakkaampi asiakirja kuin piirustus ja työmäärittely siis pätee. Useimmat asiat ilmenee ikävä kyllä vain piirustuksista. Niin kauan kun kaikki on tyytyväisiä merkeillä ei ole väliä. Kun etsitään maksajaa, niin silloin aina yllättäen on merkitystä. Toinen asia on tuo turvallisuus. Täytyy tietää pääkaaviota luettaessa, mikä on katkaisin, erotin, sulake, jne. Henkihän siinä lähtee, jos aletaan käyttää omia merkkejä. 50- ja 60-luvun piirikaavioissa ja pääkaavioissa on hieman poikeavia merkkejä nykypäivään verrattuna. Ei niitä kukaan enää käytä. Jos taas käytätte näitä 80-luvulta ... olevia merkkejä, niin mikä on ongelma? Se joka on istunut urakkaneuvotteluissa tietää, että näitä merkkejä tulkitaan joskus väärin. Kokeneet urakoitsijat yleensä kysyy jo urakkaneuvottelussa mitä mikin epämääräinen koukero tarkoittaa ja hinta tarkistataan siltä osin. Monesti niitä ei huomata ikävä kyllä kuin vasta asennusvaiheessa, kun tavarat on jo työmalla. Siis mikä ihmeen järki on siirtyä iän ikuisiin merkkeihin tai omiin merkkeihin?

Pro also kirjoitti:

jankutatte? Mitä on vanhat merkit? Miten vanhoja te käytätte? 80-luvulta... on ollut käytännössä samat merkit käytössä? Itse olen ollut alalla 80-luvun alusta ja merkkeihin on tullut vain pientä muutosta, lähinnä 3- ja 5- johdin järjestelmän takia. Miten vanhoihin merkkeihin haluatte palata suunnitelmissanne? Ammattilainen on tuossa aivan oikeassa. Merkit pitää olla yleisesti sillä hetkellä käytössä olevia. Merkkeihin vedotaan, jos tavarat on vääriä. Kun urakoitsija on tehnyt virheen tavaran hankinnassa aletaan merkkejä lukemaan kuin piru raamattua. Hyvin yleistä, kun rahasta on kysymys. Ammattilainen on oikeassa. Sähkökaaviot ja suunnitelmat on urakassa virallisia asiakirjoja joiden perusteella kohteen hinta annetaan ja niihin vedotaan. Yleisesti ristiriita tapauksissa työmäärittely on voimakkaampi asiakirja kuin piirustus ja työmäärittely siis pätee. Useimmat asiat ilmenee ikävä kyllä vain piirustuksista. Niin kauan kun kaikki on tyytyväisiä merkeillä ei ole väliä. Kun etsitään maksajaa, niin silloin aina yllättäen on merkitystä. Toinen asia on tuo turvallisuus. Täytyy tietää pääkaaviota luettaessa, mikä on katkaisin, erotin, sulake, jne. Henkihän siinä lähtee, jos aletaan käyttää omia merkkejä. 50- ja 60-luvun piirikaavioissa ja pääkaavioissa on hieman poikeavia merkkejä nykypäivään verrattuna. Ei niitä kukaan enää käytä. Jos taas käytätte näitä 80-luvulta ... olevia merkkejä, niin mikä on ongelma? Se joka on istunut urakkaneuvotteluissa tietää, että näitä merkkejä tulkitaan joskus väärin. Kokeneet urakoitsijat yleensä kysyy jo urakkaneuvottelussa mitä mikin epämääräinen koukero tarkoittaa ja hinta tarkistataan siltä osin. Monesti niitä ei huomata ikävä kyllä kuin vasta asennusvaiheessa, kun tavarat on jo työmalla. Siis mikä ihmeen järki on siirtyä iän ikuisiin merkkeihin tai omiin merkkeihin?

Minusta tuntuu, että nyt kiristää jonkun pipoa uusi ja vanha pistorasian piirrosmerkki, koska se on niin hallitseva esim OK-talon piirustuksissa. Luulen kuitenkin, ettei mikään urakka kaadu siihen merkkiin. Yleisesti on kuitenkin käytössä tuo merkki, joka on ollut suomessa käytössä 70- 80-luvuilta lähtien. Uuutta on tullut kuvaan noitten uusien CAD-ohjelmien mukana. Onkohan niin, ettei jonkun piraattiohjelma sisällä aivan kaikkia suosittuja ja tunnettuja merkkejä, ja se kiristää tunnelmaa!

Pistorasian piirrosmerkistä kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nyt kiristää jonkun pipoa uusi ja vanha pistorasian piirrosmerkki, koska se on niin hallitseva esim OK-talon piirustuksissa. Luulen kuitenkin, ettei mikään urakka kaadu siihen merkkiin. Yleisesti on kuitenkin käytössä tuo merkki, joka on ollut suomessa käytössä 70- 80-luvuilta lähtien. Uuutta on tullut kuvaan noitten uusien CAD-ohjelmien mukana. Onkohan niin, ettei jonkun piraattiohjelma sisällä aivan kaikkia suosittuja ja tunnettuja merkkejä, ja se kiristää tunnelmaa!

Ainakin 90-luvulle oli voimassa ’perinteinen’ suomalainen sähkökaavioiden piirrosmerkkistandardi. Muistaakseni 90-luvun lopulla tuli voimaan uusi standardi, joka oli käännetty aika lailla suoraan eurooppalaisesta IEC-standardista. Standardien numeroinnista en muista mitään. Mutta jos hankkii uusimman SFS-käsikirjan tai STUL:n piirrosmerkkikirjan, luultavasti niissä on nämä uusimmat standardit.

Suurimmat erot näiden standardien välillä ovat kai uppo- ja pinta-asennuksen näyttäminen ja pistorasian merkkiä oli väännetty eurooppalaiseen malliin. Uudessa joitakin asioita ilmoitetaan tekstillä, mikä perinteisessä mallissa oli upotettu symboliin. Tällainen muistikuva jäi kouluajoilta. Näkyvät aika hyvin, jos katsoo ketjussa ylempänä olevaa Enston linkkiä. Piirrosmerkkien esittely on uudella standardilla, mutta esimerkkipiirros on piirretty perinteisellä tavalla. Mutta onko tilanne käytännössä tämä, että uudet muuttuneet merkit ovat vain kirjassa, mutta suunnittelijat eivät mielellään siirry siihen, koska perinteistä pidetään havainnollisempana? Koulun jälkeen en ole näihin uusiin pistorasiamerkkeihin juurikaan törmännyt.

muistikuvani kirjoitti:

Ainakin 90-luvulle oli voimassa ’perinteinen’ suomalainen sähkökaavioiden piirrosmerkkistandardi. Muistaakseni 90-luvun lopulla tuli voimaan uusi standardi, joka oli käännetty aika lailla suoraan eurooppalaisesta IEC-standardista. Standardien numeroinnista en muista mitään. Mutta jos hankkii uusimman SFS-käsikirjan tai STUL:n piirrosmerkkikirjan, luultavasti niissä on nämä uusimmat standardit.

Suurimmat erot näiden standardien välillä ovat kai uppo- ja pinta-asennuksen näyttäminen ja pistorasian merkkiä oli väännetty eurooppalaiseen malliin. Uudessa joitakin asioita ilmoitetaan tekstillä, mikä perinteisessä mallissa oli upotettu symboliin. Tällainen muistikuva jäi kouluajoilta. Näkyvät aika hyvin, jos katsoo ketjussa ylempänä olevaa Enston linkkiä. Piirrosmerkkien esittely on uudella standardilla, mutta esimerkkipiirros on piirretty perinteisellä tavalla. Mutta onko tilanne käytännössä tämä, että uudet muuttuneet merkit ovat vain kirjassa, mutta suunnittelijat eivät mielellään siirry siihen, koska perinteistä pidetään havainnollisempana? Koulun jälkeen en ole näihin uusiin pistorasiamerkkeihin juurikaan törmännyt.

Vanhat merkit ovat edelleen käytössä kansallisesti. Tästä on maininta jossakin standardissa. Itse en ole vielä koskaan noihin uusiin merkkeihin törmännyt, vaikka sähköalalla työskentelenkin...

Ammattilainen kirjoitti:

Periaatteessa niitä ei kysellä asiakkailta millä merkeillä sitä piirrellään. Sähkölaki määrää mitä standardeja noudatetaan. Standardeissa taas on sitten kerrottu minkälaisia piirrosmerkkejä käytetään. Kyse on sähköturvallisuudesta. Kaikkien sähkömiesten pitää osata lukea merkit. On kyllä yleisesti käytössä joitakin hieman vanhentuneita merkkejä, mutta pääsääntöisesti käytetään aina uusimpia. Jos jokainen alkaa keksimään omia merkkejä ei tuo turvallisuus taida olla taattu. Lisäksi kun suunnitelmilla kysellään myös urakkaa, niin kaikkien urakoitsijoiden olisi hyvä käsittää mitä se suunnittelijan piirrosmerkki mahtaa tarkoittaa, jotta saadaan vertailukelpoiset hinnat. Eli jos hieman ajattelet niin ei ole mitään järkeä piirrellä muita kuin virallisia piirrosmerkkejä käyttäen. Tiedän, että raksalla on hanskattu piirrosmerkkien takia, kun urakoitsija ei ole käsittänyt mitä on haluttu ja hankkinut vääriä laitteita, jne.. Kaikkia laitteita ei luetella nääs työselityksessä. Suurin osa katsotaan piirustuksista. Eri asia on jos asiakas tilaa nimenomaan johonkin omaan käyttöön tietyt piirustukset, niin mikäpä se ettei. Piirrosmerkkien selitykset kun laittaa joka piirustuksen reunaan, niin tietää mitä merkki tarkoittaa.

...piirretään sen mukaan mitä asiakas tahtoo, jos asiakas tahtoo sähkösuunnitelmaan jakorasian kohdalle kirkkoveneen niin sehän siihen piirretään.
Asiakas sen maksaa, se on sitten eriasia tekeekö moiselle suunnitelmalla mitään missään.

sun pitää ajaa rekalla sinne rekkahalliin ja sitten pitää mennä töihin läski

toimittaa sinulle. Tuolla muutamassa viestissä on linkki ja vinkki, mistä niitä löytyy netistä. Jos haluat esim. tilata pikkupaketin muodossa ne, niin laita osoitteesi, mihin ne kipataan.

Toimittaja kirjoitti:

toimittaa sinulle. Tuolla muutamassa viestissä on linkki ja vinkki, mistä niitä löytyy netistä. Jos haluat esim. tilata pikkupaketin muodossa ne, niin laita osoitteesi, mihin ne kipataan.

pihaan jos saat toimitettua?

piuhat asentaa tavallisesti imuriputkimiehet, eikä niitä ole tarvinnut sähkösuunnitelmissa esittää.

imurin kirjoitti:

piuhat asentaa tavallisesti imuriputkimiehet, eikä niitä ole tarvinnut sähkösuunnitelmissa esittää.

Syöttösulake (hidas 16A) pitänyt varata sähkösuunnitelmissa ryhmäkeskukseen ja tekniseen tilaan!!!!!

imurin kirjoitti:

piuhat asentaa tavallisesti imuriputkimiehet, eikä niitä ole tarvinnut sähkösuunnitelmissa esittää.

No tuollainen piuhojen ja rasioitten esittäminen sähkökuvissa on asennekysymys vaan. Eihän kaikista sähköistyksistä esitetä mitään. Jos kerran yksi rasia ja johto voidaan jättää esittämättä niin miksei samantien toistakin jne.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

No tuollainen piuhojen ja rasioitten esittäminen sähkökuvissa on asennekysymys vaan. Eihän kaikista sähköistyksistä esitetä mitään. Jos kerran yksi rasia ja johto voidaan jättää esittämättä niin miksei samantien toistakin jne.

kiva asento http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000008&posting=22000000043170899

parasta_asentoa kirjoitti:

kiva asento http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000008&posting=22000000043170899

Tärkeää on ottaa huomioon työturvallisuus!
Kannattaa lukea tämä keskustelu lävitse ennen kuin alkaa puuhastella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000008&posting=22000000043170326

Totta turiset toveri. Suomi24 täytyisi muuttaa niin, että tänne vaadittaisiin esim. 5euron hintaiset tunnukset. Nyt noita tunnuksettomia pellejä on ajantappoaikeissa kirjoittelemassa täällä joutavaa paskaa.

Ilmeisesti ko. kirjoittajat ovat työllistymätöntä työyhteiskunnan "ammattikuntaa" (lue:pohjasakkaa) joita kukaan ei edes ota töihin. Roikkuvat sitten täällä kehottamassa jättämään jopa piirrosmerkkien tutkimisen ammattilaisille.

Sähkösuunnitelmiahan saa tehdä kuka haluaa. Sähkötyöt ovat sitten täysin eri asia.

päättötyö*