Jalkapallotähti O J Simpson selvisi murhasta ilman mitään tuomiota
Samalla tavalla Jackson selviää pedofiliasta ilman mitään rangaistusta
Rikkaita ja kuuluisia on USA:ssa hyvin harvoin jos koskaan tuomittu elinkautiseen tai annettu kuolemantuomio
Amerikkalaista unelmaa, että jokainen voi nousta köyhyydestä miljonääriksi, ei haluta särkeä sillä, että unelma voikin päättyä sähkötuoliin
Amerikkalainen unelma pitää pyörät pyörimässä ja sen elossa pitäminen on USA:lle tärkeämpää kuin oikeuden toteutuminen
Samalla tavalla Jackson selviää pedofiliasta ilman mitään rangaistusta
Rikkaita ja kuuluisia on USA:ssa hyvin harvoin jos koskaan tuomittu elinkautiseen tai annettu kuolemantuomio
Amerikkalaista unelmaa, että jokainen voi nousta köyhyydestä miljonääriksi, ei haluta särkeä sillä, että unelma voikin päättyä sähkötuoliin
Amerikkalainen unelma pitää pyörät pyörimässä ja sen elossa pitäminen on USA:lle tärkeämpää kuin oikeuden toteutuminen
Vastaukset 12
Vanhimmat
sä olet v***n tyhmä! Eiköhän oikeuslaitos päätä siitä kuka on syyllinen ja kuka ei. Jos näytöt riittää, niin syytetty tuomitaan tekojen mukaan.
Timpe Kiss Fm ääni on kans syytön mies, kunnes toisin todetaan
O J Simpson selvisi murhasta koska rikasta ja kuuluisaa ei haluttu tuomita sähkötuoliin
On täysin mahdotonta että Jackson tuomittaisiin pedofiliasta
Miljardööri voi pitkittää oikeudenkäyntiä niin pitkään että vapauttava tuomio saadaan
En usko yhtään Jacksonin syyllisyyteen. Toivottavasti vapautetaan. Rahastusyritys on niin läpinäkyvä ettei voi kuin itkeä ja nauraa yhtäaikaa. Aamu-uutisissa todettiin jo, että sen "hyväksikäytetyn" pojan äiti on jo aiemmin itse käräjöinyt jotain julkkista vastaan ja yrittänyt saada korvausta itsensä seksuaalisesta ahdistelusta.
hah hah haa, syyte langetettiin
Häh?? Oletko pölvästi vai mitä tarkoitat? Eihän se että syyte langetettiin tarkoita yhtään mitään muuta kuin että syyttäjän mielestä mies on syyllinen ja siksi hän vie asian tuomioistuimen käsittelyyn. Ei tässä vaiheessa ole paljon varaa ilkkua suuntaan tai toiseen. Vai tarkoititko sitä, että syyte yleensäkin nostettiin. Eli ettei Jaksoni päässyt nyt sopimaan pelkällä rahalla.
No,kyllä EI! Michael ei voita oikeutta100%
"Uhrin" sisko myönsi valehdelleensa!!
Kirjoittanut: B&W 5.3.2005 klo 02.31
Mikä mahtava viikko puolustukselle oikeudessa! Vaikka media on koko ajan jaksanut väittää toista, niin syyttäjän todistajista on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Syyttäjän ensimmäinen todistaja Martin Bashir kieltäytyy vastaamasta puolustuksen kysymyksiin, joka voi näyttää todella epäilyttävältä valamiesten silmissä. Toinen Sneddonin todistaja Ann Kite sanoi että MJ:n tiimi toimi Michaelia vastaan, yrittäen aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa ja että Michaelilla ei ollut mitään hajua heidän tekemisistään. Se oikeastaan heittää kidnappaus syytteet ikkunasta ulos. Kolmas ja viimeisin todistaja, Gavinin sisko myönsi juuri valehdelleensä tietyistä asioista tässä jutussa.
Saas nähdä miten käy kun puolustus kutsuu omat todistajansa... :)
----------
Sister of Jackson's child sex accuser admits to lying
SANTA MARIA, United States (AFP) - The sister of the boy who accused Michael Jackson of child abuse admitted in front of trial jurors that she had selectively lied about details of the case.
In testimony that was frequently contradictory, the 18-year-old who had earlier offered a damaging account of her family's stay at Jackson's home, conceded during cross examination by Jackson's attorney that she did not always tell the truth.
She also told jurors that she had previously made a police report in which she accused her father of molesting, falsely imprisoning and making terrorist threats against her -- similar charges to those made by her brother against Jackson.
Lawyer Thomas Mesereau cornered the woman over why she and members of her family had told social workers Jackson had never acted inappropriately with her 13-year-old brother who later accused the star of molestation.
"So you'd lie about certain things and tell the truth about certain things, depending on what you are asked, right?" Mesereau asked the woman. "Yeah," she softly replied.
The girl, along with her mother and two younger brothers, also made a video for Jackson's personal cameraman in which they described him as a loving father-figure to the family and the alleged sex abuse victim.
The accuser's sister told the court, however, that the video had been scripted by Jackson aides who coerced the family to say "nice things" about the star. Prosecutors claim Jackson aides held the family captive until they agreed to make the film seen by jurors Friday.
When Mesereau asked the woman if her mother had lied on the video when she claimed that only Jackson would help them get cancer treatment for the boy who later accused him, she said the star's aides had asked her to lie.
"She was just trying to make it more dramatic. That's what they wanted. We had been given a script," she said.
The girl said she and her mother, painted by defence layers as a financial predator who coached her children to lie in various legal actions, went to police after the father allegedly admitted abusing her.
She said she learned of the alleged admission of molestation when she overheard an argument between her parents, who have since divorced.
"It was just a horrible experience to find out he did that to me when I was young," she told the jury.
The accuser's sister denied her mother had sought money to pay for the medical care of her cancer-stricken brother, as Jackson's lawyers maintain.
Instead, she said, it was her father who had initially sought money, including fund-raising evenings at a Los Angeles comedy club and a newspaper appeal, against her mother's wishes.
The defence claims that the accuser's mother had used her son's illness to raise money even though the boy's medical treatment was covered by the family's medical insurance.
Jackson's lawyers claim that the alleged child sex victim's mother then allegedly used the cash to pay for such luxuries as breast enhancement operations and a tummy-tuck for herself.
The accuser's sister also denied that the family had engaged a lawyer to launch a civil suit seeking cash from Jackson before they filed criminal charge against him.
http://uk.news.yahoo.com/050304/323/fdr04.html
A short summary of the witnesses and who benefited from their testimony.
Prosecution Witnesses:
1st - Martin Bashir - Answered some basic questions for the prosecution.
Cross-Examination - Un-cooperative ( possible hiding incriminating or exonerating testimony)
Benefits - Defense ( un-cooperative to answer questions. Hiding behind the shield law
2nd - Anne Gabriel-Kite - Said Documentary was a complete PR disaster
Cross- Examination - Never Met Jackson at all.
Benefits - Defense (Never Met Jackson)
3rd - Davelin Arvizo - Her stories were contradicted when it was discovered that she told a completely different story to the Grand Jury
Cross -Examination - Admitted she lied about the case ( testimony questionable)
Benefits - Defense - Committed perjury, testimony destroyed, unreliable, sounds rehearsed and met with Sneddon.
(kopioitu MJJForumista)
Juttua seuraavana en usko että nuo pahimmat syytteet menevät läpi, penskojen huoltajuus voi kyllä olla katkolla kun Jackon kotona penskat voi päästä viinaan ja pornoon käsiksi? Jackon uran lakipiste ohitettiin jo 90-luvulla. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan uutta musiikkia häneltä. Michaelin maine meni jo vuonna 1993.
mihin se on mennyt. Nimittäin sen maine ei ole ryvettynyt eikä mennyt mihinkään .
Olet oikeassa , Bushkin siellä ilman tuomiota selvinnee, vaikka on niin monen Amerikkalaisen hengestä vastuussa!!Vähintään munista pitäisi hirttää ,ennen kaasukammiota!
Toi sormella osottaminen ja olettaminen että se on syyllinen on tyhmää. Jos Jacko olisi tehnyt jotain se luultavasti tuomittas. Tyhmää luulla ettei niitä tuomita sen takii et jollain on paljon rahaa. Ei niil oo mitää todistusta koko asiasta, sen pojan äiti on ennenki kusettanu julkkiksilta rahaa.
Ja sitte ku mietitään miten paljon julkkiksia vastaan nostetaan enemmän kaikenlaisii törkeitä ja kummallisimpii syytteitä, ku tavallisii ihmisii vastaa, on aika epätodennäköstä et ne oikeesti muka tekee niin paljon enemmän kaikkee tommosta ku muut. Törkeyden huippu on kyl syyttää tommosta ihmistä ku Jacko, tommosesta. Ette taida tietää kuinka paljon se oikeesti auttaa lapsia,jotka on kuolemassa, kovin moni julkkis ei viitti semmosta tehä, ne onki semmosii ahneita, itsekeskeisii paskoja. Ajatelkaapa minkälainen tapa kiittää tuo on, kun Jacko kustantaa sen taas elämään sen syöpänsä kanssa....
Ajatelkaa asioita.
Olet niin oikeassa kuin vain joku voi olla... Se vain on huonu juttu jos Michaelilta ruvetaan vaatimaan suuria korvauksia niin Jackolla ei riitä enää rahat... Jackolla on rahaa 49.5 miljoonaa. Helpostihan ne paskat voi pyytää Michaelilta jotain 100 miljoonaakin. ON SE NIIN VÄÄRIN