Minulla todettiin muutama vuosi sitten määräaikainen skitsofreniforminen psykoosi.
Sain kolmea lääkettä, joista vahvin oli Leponex.
Lääkkeistä oli tietysti apua, mutta eivät ne ratkaise ongelmia. Sen takia kävin yksityisellä psykologilla useita kertoja viimeisten vuosien aikana. Viimeisemmällä kerralla sain purettua mahdollisen aiheuttajan, jonka jälkeen olen tuntenut itseni jälleen ihmiseksi. Kyseessä oli siis 8 vuotiaana lähisukulaisen aiheuttama trauma.
Leponex lääke lopetettiin kokonaan tämän vuoden tammikuussa onnistuneiden vähennysten jälkeen. Kuukausi sitten lopetin myös päivälääkkeet ja olen saanut nukuttua paremmin ja elinvoimaisuus on palannut. Lääkäri määräsi päivälääkkeitä vielä vuodeksi, mutta tunnen oloni paremmaksi kun mitä se oli lääkkeitä otettaessa.
Mitä mieltä olette, kerronko seuraavalla kontrollikäynnillä että olen lopettanut lääkkeiden syönnin? Niitä kuitenkin määrättiin vielä aimo annos syötäväksi.
Niin ja kun kyseessä on palautuminen (remissio) määräaikaisesta "sairaudesta", niin milloin ja miten todetaan sairauden päättyneen?
Olen nyt opiskellut ammattikorkeakoulussa 2,5 vuotta ja opiskelut ovat sujuneet hyvin.
Minun tarinani
3
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hei. Oma vointisi on se mittari millä todetaan jonkin päättyneen. Sanoit itse vointisi parantuneen ja kirjoitat selkeää tekstiä muutenkin. Mutta lääkärin sanaan toki luotetaan tässä yhteiskunnassa. Lääkäri puolestaan saa käskynsä oppikirjastaan ja lääkevalmistajilta. Mutta jokainen tapaus on erilainen ja varsinkin psykologisissa vaikeuksissa - ihmettelen miten kukaan taho voi tietää, mikä lääke on oikea. Psykologisissa ongelmissa esim. hypnoosi voi auttaa yhtä lailla kuin joku lääke. Emme ole ajatuksemme, emmekä ole tunteemme. Ne ovat kuin säätä jota katselemme asuntomme ikkunasta... Joskus tulee silti esim. katolta kuravedet niskaan... Silloin on vain "purtava hammasta" ja odotettava parempia aikoja. Jaksamista opiskeluihin! Kun olet jo noin pitkällä niin loput hoituu kyllä helpolla. Muista että "riittävän hyvä riittää", niin itsesi suhteen kuin työsi jäljen.
- Anonyymi
Psykiatrit ajattelevat, että sinulla on kohonnut psykoosiriski koko elämäsi ajan. Diagnooseilla on vain ennustevaliditeettia, joka perustuu tilastolliseen todennäköisyyteen psykoosiin uusiutumisen suhteen. Sinun diagnoosillasi ennuste on pienempi, mutta jos olisit joutunut tardiiviin psykoosiin vieroitusoireiden johdosta ja saanut skitsofreniadiagnoosin, olisi riskisi psykoosiin uusiutumiseen taas kohonnut. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisit edes skitsofreniadiagnoosilla kroonisesti sairas, koska ei sellaista objektiivisesti havaittavaa biologista sairautta ole olemassa kuin psykoosi., skitsofreniforminen psykoosi tai skitsofrenia. Kyse on psykiatrisesta, tulkinnanvaraisesta häiriöstä. Kukaan ei voi suoraan sanoa, milloin tämä sinun oletetusti määräaikainen sairautesi on loppunut tai ei, paitsi ehkä sinä itse.
Psykoosien hoidossa lääkityksen jatkamista suositellaan muutaman vuoden koska on näyttöä siitä, että psykoosit uusiutuvat vähemmän lääkityillä kuin ei-lääkityillä. Toisin sanoen vähemmistöllä psykoosi uusiutuu molemmissa ryhmissä, mutta toisessa ryhmässä vähän suuremmalla osalla vähemmistöä. Tämä on havaittu niin naturalistisissa kuin ei-naturalistisissa, satunnaistetuista tutkimuksissa. Esimerkiksi tutkimuksissa, joissa potilaat vieroitetaan lääkityksessä useimmiten alle kahdessa viikossa tai jopa yhdessä päivässä, menevät tutkimusten mukaan useammin psykoosiin kuin ne, joita ei vieroiteta lääkityksestä. Tai potilaita, joita seurataan vaikka vuoden tai kaksi, se jonka lääkitys on aloitettu aikaisemmin, on todennäköisemmin vähemmän psykoottinen kuin se, jonka lääkitys ja hoito on aloitettu myöhemmin suhteessa psykoosin kestoon.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että potilas, jonka pykoosi on hoidettu vaikka avoimen dialogin -tyyppisellä puheterapialla neuroleptihoidon sijasta, menisi psykoosiin, kun hänet vieroitetaan lääkeyhtiön rahoittamassa tutkimuksessa yhdessä päivässä lääkkeestä, jota hän on syönyt jopa vuosia. Tämä johtuu tietenkin siitä, että hänen kaltaisiaan ei tutkita niissä tutkimuksissa, joita käytetään käypä hoito -suositusten pohjana. Ei ihmistä voi vieroittaa, jos hänellä ei ole riippuvuutta, niin yksinkertaista se on. Se hyvä puoli siinä on, ettei tule myöskään vieroitusoireita, kuten tardiivia psykoosia. Eivätkä nuo tutkimukset tarkoita edes sitä, että lääkitys ylipäätään parantaisi potilaiden toimintakykyä kymmenen vuoden seurantajaksolla. Tämäkin johtuu osin siitä, että ihmisiä ei yleensä seurata kymmentä vuotta, ei edes puolia siitä. Lääkkeiden toimintakykyä ja terveyttä heikentävät vaikutukset ovat kumulatiivisia ja ilmenevät ryhmätasolla vasta myöhemmin, ja niiden positiiviset vaikutukset näkyvät aikaisin, jos näkyvät.
Ei sellaista itse asiassa ole olemassa kuin psykoosisairaus. Ihmiset menevät eri asioista psykoosiin ja on havaittu, että tietyt sedatoivat lääkkeet kuten neuroleptit rahoittavat psykoottisia ihmisiä jonkun aikaa. Ei siellä taustalla mitään sen kummempaa tiedettä ole olemassa. Tutkimuksissa havaitut erot lääkkeitä syövien ja niiden lopettavien välillä ovat tilastollisia ja tämä tarkoittaa sitä, että erot johtuvat vaikka siitä, että 17 % useampi hyötyy lääkityksestä kuin plasebopilleristä. Nuo tutkimukset pohjautuvat myös kyselylomakkeisiin, siis pisteytetään tuntemuksia ja käyttäytymistä. Ihminen voi eriasteisesti hyötyä lääkkeestä, ja lääkevasteen keskiarvo suhteessa plaseboon on myös antipsykoottisilla lääkkeillä todellisuudessa kliinisesti merkityksetön, vaikka vähemmistö siitä hyötyisikin. Eli suurin osa ei saavuta todellista remissiota edes lääkeyhtiöiden rahoittamissa lyhyen aikavälin tutkimuksissa. - Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Anatomy_of_an_Epidemic
https://www.goodreads.com/book/show/17852736-cracked
https://www.newyorker.com/magazine/2019/04/08/the-challenge-of-going-off-psychiatric-drugs
Mitä enemmän neuroleptiä vedät, niin sitä huonompi pitkän ajan ennusteesi on. Lyhyellä aikavälillä voi vähentää psykoosiksi määriteltäviä tiloja. Lääketehtaat ovat tutkimusten pääsponsori ja pitkäaikaistutkimuksia on vähän. Psykiatrit syöttävät valittuja paloja paloja tutkimuksista, jotta potilas söisi jopa loppuikänsä lääkkeitä. Sitten uutena tekniikan avulla seuraavat kotona ja koneista, jos pitävät sinua vielä psykoosiriskinä ja muuten eivät saa kytättyä. Se on sama kuin kaikkia Pohjois-Afrikan nuoria miehiä monitoroitaisiin jatkuvasti, koska heillä on 10-kertainen raiskausriski. Siinä ei paljon ihmisoikeudet paina. Siinäpä sitten varot kommunikaatiota jokaisen tuttusi kanssa, kun psykiatri saattaa taas uuden diagnoosi-idean vetäistä hatusta. On menossa suorastaan ylilääkityksen ja ylidiagnosoinnin aikakausi.
Niin että ihan vihjeenä: älä usko kaikkea, mitä psykiatri suoltaa - varsinkaan se lääkkeisiin erikoistunut. Ei sitä ihmisen elämää selvitetä jollain tunnin vastaanotolla ja lääkereseptillä. Ihan psykiatrina toimineiden aika kriittisesti alaan suhtautuneiden kirjoja on. Lue!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoimen_dialogin_hoitomalli
Tuo kuulostaa paljon järkevämmältä nykyisten hörhöjen hämärähommien sijaan, mutta eivätpähän ole syystä tai toisesta saaneet käyttöön, vaikka 15 vuotta aikaa paperin julkaisusta on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3175683Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2751600Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661486eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1281431Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091378- 941315
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311232Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591146- 172948
- 37936