Muissa kokeilemissani distroissa olen saanut Canonin vanhan BJC-210:n KDE:n velholla toimimaan, mutta susessa homma tökkäsee käyttäjätunnukseen ja salasanaan. Olen kokeillut kaikki mahdolliset keksimäni mahdollisuudet, mikähän vielä puuttuu. On vain yksi käyttäjä ja sillä salasana ja rootin salasana. Jossain toimi laittamalla käyttäjäksi "root", mutta ei tässä.
suse 9.1 ja printteri
ei asennu
7421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yastilla saa kijoittimen käyttöön helpoiten.
Tavallisena käyttäjänä avaat Yastin ja annat rootin salasanan, kun ohjelma sitä pyytää.
Muuta ei tarvita.
Jos käytät yhden CD:n personaalia voi Yast olla puutteellinen ja siksi ei toimi.
Pitää ensin hankkia puuttuvat paketit.
On juuri tuo versio, johon olen asentanut kaikki saamani lisäpaketit, automaattinen update päivittäin.
Toiselle vastaajalle epäortodoksisesti tässä samassa viestissä: kysyy käyttäjätunnusta ja salasanaa, kaksi laatikkoa, joista ylemmässä oletuksena valmiiksi käyttäjätunnus. Tökkii tarkottaa mun sanastossa suunnilleen samaa kuin että toiminto pysähtyy siihen, virheilmoitus säestettynä eläinrääkkäykseen viittaavalla äänitehosteella.
Salasana liittyy kirjoitintiedostoihin, jolla ei ole yhteyttä koko järjestelmän ylläpitoon. Salasana saadaan toimimaan kirjoittamalla seuraava komento terminaali-ikkunassa: lppasswd -g sys -a root
"mutta susessa homma tökkäsee käyttäjätunnukseen ja salasanaan. "
????
Yleensä konfigurointityökalut tarvitsevat root-käyttäjän oikeudet. Todennäköisesti tuossa kysytään root-käyttäjän salasanaa. (Se pitäisi kyllä selvitä myös lukemalla teksti, joka ponnahtaa esiin.)
PS. Sudo on konfiguroitavissa myös siten, että ko. sudoers-käyttäjän salasana käy.
Esittämäsi ongelma "homma tökkäsee" on niin epämääräinen, että vastaaminen jää täysin arvausten varaa.
Terminaalissa su oikeudella: lppasswd -g sys -a root Tällä komennolla rootin salasana toimii printteriasennuksessa!
Kiitos molemmille, parin tunnin päästä pääsen sille koneelle.
Muuten suse on toiminut erinomaisesti näin "uunonkin" käsittelyssä.
>> Muuten suse on toiminut erinomaisesti näin
>> "uunonkin" käsittelyssä.
Et kyllä kovin kädetön ole, jos SuSe:n kanssa
pärjäät ... on se sen verran plug'n'pray
viritelmä ;)
No, tämä oli minun ja kavereiden kollektiivinen
mielipide.
SuSe on ihan ok spekseiltään, LSB 2.0 ja kaikki.
Onpahan myös industry-leader alallaan,
RedHatin kanssa kovaa kilpailua. Onneksi tässä
OpenSource käyttisten kesken käytävässä
kilpailussa ei tehdä epärehellisyyksiä
tyyliin Microsoft ... tää on lähinnä tämmöstä
"jätkien keskistä nahistelua" =)