Ulosoton suojaosuus

Avokkiani ei UO-mies hyväksy mukaan suojaosuuteen, koska on yrittäjä. Yrittäjätulot jäävät alle 500e/kk . Lakimiehen mukaan UO mies toimii väärin. Onko muilla samoja kokemuksia.
1
Ilmoita


25 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Vielä lisäys edelliseen. Palkkani on todella pieni ja velat johtuvat sairauksistamme. UO ei myöskään hyväksy edes lääkkeitä ja terveydenhuoltomenoja mukaan suojaosuuteen.
1 VASTAUS:
Ei pitäisi ottaa velkaa terveyden- ja sairaudenhoitoon tietäen ettei kykene maksamaan takaisin. Tarkoitus EI pyhitä keinoja.
+Lisää kommentti
Kaikki terveydenhuolto menot on vähennys kelpoisia ja ne on hyväksyttävä.
Ilmoita
Olen ilmoisesti pannaan julistettu. Minun kohdallani laki ei toteudu. Tein valitukoen, mutta vastausta olen kohta odottanut puoli vuotta
Ilmoita
Ulosottoon kuitit lääke ja sairaskuluista.Kyllä ne huomioi ne.
Ilmoita
Vein kyllä, mutta UO mies ei ottanut kuuleviin korviinsa . Sanoi; etten saa ja höpöti Kelan lääkekatosta. ....NO noi on valitukseen lisätty. Pitää odottaa oikauden päätöstä.
Ilmoita
Luin tätä ketjua, ja mieleeni tuli kysymys...Reseptilääkkeet siis voiko niitä pyytää ulosotolta vielä, että niiden ostoon tarvittu raha huomioitaisiin suojaosuuden lisäksi??
Vai pitääkö ne saada sillä suojaosuudella ostettua..?
Ilmoita
Kyllä itselläni on huomioitu lääkkeet sekä lääkärikulut.Ei noita tarvi omasta suojaosuudesta maksaa.
Ilmoita
Ei kuulu ulosotolle oletko sairas tai muuta. Ulosotolla oikeus ottaa sen mikä laki määrää ja sillä hyvä. Ulosottoon voi anoa pienennystä sairauden takia mutta sen ei ole pakko sitä hyväksyä sillä Kela ja toimeentulotuki on sitä varten olemassa jos ei se raha riitä mikä jää ulosoton jälkeen ja silloinkin vain jos et ole tehnyt sopimusta ulosoton kansssa. Jos olet ja rahat ei riitä et saa mitään apuja.
6 VASTAUSTA:
Joten: ei muuta kuin tyhjiä pulloja ja tölkkejä keräämään.
Nyt alkaa sen ammattikunnan sesonki olla käsillä.
Ja aamun keräysreissuissa viikonloppuisin löytyy silkkaa rahaa.
Viime kesänä löysin yhteensä n.120 euroa.
Mutta muista ilmoittaa saamasi tölkki ja pullorahat verotukseen.
Mutta minun reviirille älä tule.
Ulosottokaari 4 luku 51 § sanoo asiasta näin:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P51

"Jos velallisen maksukyky on sairauden, työttömyyden, velallisen maksaman elatusavun tai muun erityisen syyn vuoksi olennaisesti heikentynyt, palkasta ulosmitataan toistaiseksi tai määrättynä aikana säännönmukaista pienempi määrä."

Siis lainatussa kohdassa ei lue "palkasta VOIDAAN ULOSMITATA..." vaan "palkasta ULOSMITATAAN...". Jos siinä olisi voi-sana, ulosottomies voisi menetellä miten itse haluaa, mutta lain sanamuoto on suhteellisen käskevä ilman harkintamahdollisuutta. On tietenkin tulkinnavaraista, mikä on olennaisesti heikentynyt maksukyky, mutta jos joutuu sairauden ja ulosoton vuoksi hakemaan Kelalta toimeentulotukea, silloin mielestäni maksukyky on ainakin olennaisesti heikentynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Ulosottokaari 4 luku 51 § sanoo asiasta näin:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P51

"Jos velallisen maksukyky on sairauden, työttömyyden, velallisen maksaman elatusavun tai muun erityisen syyn vuoksi olennaisesti heikentynyt, palkasta ulosmitataan toistaiseksi tai määrättynä aikana säännönmukaista pienempi määrä."

Siis lainatussa kohdassa ei lue "palkasta VOIDAAN ULOSMITATA..." vaan "palkasta ULOSMITATAAN...". Jos siinä olisi voi-sana, ulosottomies voisi menetellä miten itse haluaa, mutta lain sanamuoto on suhteellisen käskevä ilman harkintamahdollisuutta. On tietenkin tulkinnavaraista, mikä on olennaisesti heikentynyt maksukyky, mutta jos joutuu sairauden ja ulosoton vuoksi hakemaan Kelalta toimeentulotukea, silloin mielestäni maksukyky on ainakin olennaisesti heikentynyt.
Ei kelpaa uo:lle vaikka olisi 100% invalidi. Suomessa köyhällä uo:n uhrilla ei ole varaa ostaa edes muutamaa metriä köyttä.
Suojaosuutta olis pitänyt ajat sitten nostaa ja kunnolla, mutta kun uomiehet saa provikkapalkkaa niin täysin kylmästi evätään asialliset ja perustellutkin huojennushakemukset.

perintätoimistot ne vaan juhlii, näin suomessa.
Suojaosuutta ei voida nostaa, koska nostaminen vaikuttaisi myös hyvätuloisten ulosottomääriin.
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuutta ei voida nostaa, koska nostaminen vaikuttaisi myös hyvätuloisten ulosottomääriin.
No ei kait se vaikuta, jos laitetaan joku tuloraja, suojaosuuden korkeampi pienituloisilla....
Kaikki ulosottorajat lasketaan suojaosuuden kertoimina, joten suojaosuuden nosto vähentää myös hyvätuloisten ulosottomaksuja.

"Ulosmitattava määrä:

1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

3. Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).

4. Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet."
+Lisää kommentti
Hyvätulosella on kyllä varaa maksaa enemmän UO velkoja
Ilmoita
Jos on hyvätuloinen, niin silloin on rahaa ja järkeä sen verran päässä, että hoitaa omat velvoitteensa, esim. ottaa velkaa vain sen verran minkä pystyy maksamaan poiskin.
Ilmoita
Suomessa ei parempi paikkainen saa olla sen arvokkaampi, kun muutkaan. Kyllä nIitä velkoja ja ulosottoja varakkaillakin on. Ulosoton suojaosuus on varakkaita suosivaa. Jokainen ihminen on yhtä arvokas.
Ilmoita
Uo-mies ei hyväksy avokkiasi, koska hän on avokki. Yrittäjyydellä ei liene asian kanssa mitään merkitystä. Avopuolisoilla ei ole keskinäistä elatusvelvollisuutta, joten avokki ei sisälly uo:n määritelmään "elatuksen varassa."
Ilmoita
Käys kurkkaamasaa Minilexistä. UO suojaosuuteen lasketaan myös AVOPUOLISO. UO mies ei noudata Suomessa lakia. Lakimieheltä tarkistettu juttu.
1 VASTAUS:
Miksei Finlexistä, joka on virallinen lähde?

Suojaosuuteen lasketaan puoliso (avio/avo) ja/tai lapset vain, jos he ovat velallisen elatuksen varassa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P48

"Puolisolla tarkoitetaan 1 momentissa aviopuolisoa ja avioliitonomaisissa olosuhteissa elävää. Velallisen elatuksen varassa olevana pidetään henkilöä, jonka saama tulo ei ylitä velallisen itsensä osalta laskettavaa suojaosuutta, ja tällaista lasta siitä riippumatta, osallistuuko myös toinen puoliso hänen elatukseensa. Velallisen maksama elatusapu voidaan ottaa huomioon siten kuin 51, 51 a, 52 ja 53 §:ssä säädetään."

Eli jos lapsi tai puoliso tienaa enemmän kuin velallisen oma suojaosuus olisi, häntä ei lasketa mukaan suojaosuuteen.
+Lisää kommentti
Voisin sanoa kokemuspohjalta että on ulosottomiehiä jotka rikkoo itse lakia tai soveltaa sitä vastoin säädöksiä ja mitä voit tehdä et mitään muuta kuin hankkia lakimiehen ja pistää haasteen ulosottoukolle. Periks ei kannata antaa, kyl sit viedään kuin pässiä narussa.
Ilmoita
Eipä ole velkaa ulosottoon tai perintäfirmoihin enää.
Kaikki on saatu maksettua pois.Luottotiedot jo kunnossa.
Ilmoita
Mitä te vingutte? Ite olette velkanne tehneet.

Velallisella on hyvät olot Suomessa. Yhteiskunta maksaa sairaan ulosottoja. Esimerkki: sairaseläkkeellä tai mikä kuntoutustuki se nyt onkin, henkilö saa sen verran, että UO-mies ottaa siitä oman osansa. Velallinen laittaa sitten kelalle toimeentulohakemuksen, joka maksaa lääkkeet, kelataxit jne.

UO-velka vähenee kokoajan, joten eihän siitä pitäisi itkeä. Yhteiskunta maksaa ulosotot, mikä on mielestäni törkeää.
Ilmoita
OLEN KUUKUULLUT, ETTÄ ON MUITAKIN, JOIDEN KOHDALLA UO EI NOUDATA LAKIA. JOS AVO PUOLISON TULOT ON ALLE 500E KK, NIIN LUULEN ETTÄ MONI OSAA TULKITA FINLEXIN JA LEXIÄ LUKEMALLA, ETTÄ ULOSOTTOMIES EI NOUDATA LAKIA. SUUNNITTELENIKIN TÄSSÄ FAKTATTENDON POHJALTA KERÄÄVÄNI MUILTAKIN KOKEMOUKSIA UO : N TOIMINNASTA. OLISI HYVÄ SAADA ASIAT PÄIVÄN VALOON, MITÄ ULOSOTOSSA TOUHUTAAN.
YMMÄRRÄN, ETTÄ ON OLEMASSA ULOSOTTO JA VELAT ON MAKSETTAVA, MUTTA ON ESIM ILMAN OMAAKIN SYYTÄÄN VELKAANTUNEITA ( TYÖTTÖMYYS, ERO, SAIRAUS, SAIRAS LAPSI JNE. ..) MUTTA NIIN PITÄÄ ULOSOTONKIN NOUDATTAA LAKIA SIINÄ MISSÄ KANSALAUSEINKIN. MYÖSKIN ERITTÄIN ETOVAA OLI LUKEA UUTISESTA, MISSÄ TYÖTÖN ISÄ OLI VAIVALLA SÄÄSTYNYT LAPSELLEEN HARRASTUSVÄLINE RAHAA TILILLE, OLI AHNE UO MIES VIENYT PIENET SÄÄSTÖT TILILTÄ -SAMALLA HERRAT SAA PIMITTÄÄ MILJOONANSA ULKOMAISILLA TILEILLÄ. TOIVOTTAVASTI UUSI EDUSKUNTA JA HALLITUS PUUTTUU TÄMMÖISEEN LIKAISEEN TOUHUUN!
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ulosoton suojaosuus

Avokkiani ei UO-mies hyväksy mukaan suojaosuuteen, koska on yrittäjä. Yrittäjätulot jäävät alle 500e/kk . Lakimiehen mukaan UO mies toimii väärin. Onko muilla samoja kokemuksia.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta