Perunkirjoituksessa perukirjan laatija laittoi maatilan omaisuuden puoliksi anoppini ja kuolleen appeni kesken, vaikka tila on anoppini perintö. Mitään kauppaa tai lahjoitusta puolisoiden välillä ei ole koskaan tapahtunut. Heidän avioliittonsa on solmittu 1940-luvun lopulla, ja heillä on kai siten vain avio-oikeus (vai naimaosa?) toistensa omaisuuteen. Appeni oli koko avioliittonsa ajan kuvitellut omistavansa puolet tilasta ja pysynyt osin siksi avioliitossa. Mutta ei kai se riitä perusteeksi, että hän olisi omistanut puolet tilasta? Eikö hänellä ole ollut omistusoikeus vain puolisoiden yhdessä avioliittonsa aikana rakentamiin rakennuksiin ja tietenkin omiin henkilökohtaisiin tavaroihinsa? Mitä avio-oikeus käytännön elämässä tarkoittaa? Ei kai kuolevalla ole avio-oikeutta? Kuolinpesän perintöverot on jo maksettu (useita perijöitä, lapsia). Onko perunkirjoitus tehty väärin, voiko sen oikaista ja kannattaako se? Miten käy jo maksettujen perintöverojen, entä tulevien?
Perunkirjoituksen oikaiseminen
marjukka
41250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Onko perunkirjoitus tehty väärin, voiko sen oikaista ja kannattaako se?"
Perunkirjoitus ei ole tulevan perinnönjaon kannalta sitova asiakirja. Siten sitä ei ole sinänsä tarpeellista oikaista. Sinulle ei tule oikeudenmenetystä "virheellisen" perukirjan seurauksena vaan voit edelleen vaatia perinnöjakoa toimitettavaksi ja jos anoppi oli maatilan oikea omistaja, maatila myös kuolinpesään kokonaisuudessaan kuuluu.
Niin siis et tietenkään voi periä anoppiasi. Mutta voit neuvoa oikeita perillisä asiassa rauhoittumaan.
Kiitän vastauksesta, eipä siis hötkyillä täällä enää vaan odotetaan, mitä tuleman pitää...Anoppiin on hyvät välit, joten rauha on maassa ja ihmisillä puhevälit (osalla osakkaista tosin keskenään ei)...
Toisaalta saattaa perintöverotuksen kannalta olla aiheellista korjata perukirja.