Miksi Loimalla kaadetaan kaikki puutu pois?
Onko tämä joku tulevaisuuden ilmastoteko vai mistä on kyse? Lamminkatu on kammottavan ruma, terveyskeskuksen ympäristö on pilattu kokonaan ja nyt on luonnonkaunis pääkirjaston nurkka täynnä merkkejä, joiden mukaan sieltä kaadetaan miltei kjaikki puut? MIKSI TE TEETTE TÄLLAISTA!!!
Tällaisella ei saada viihtyvyyttä kaupunkiin! HÄVETKÄÄ ne, jotka ovat päätöksen tehneet!!!PUITA EI SAA KAATAA NOIN PALJON!!!
Onko tämä joku tulevaisuuden ilmastoteko vai mistä on kyse? Lamminkatu on kammottavan ruma, terveyskeskuksen ympäristö on pilattu kokonaan ja nyt on luonnonkaunis pääkirjaston nurkka täynnä merkkejä, joiden mukaan sieltä kaadetaan miltei kjaikki puut? MIKSI TE TEETTE TÄLLAISTA!!!
Tällaisella ei saada viihtyvyyttä kaupunkiin! HÄVETKÄÄ ne, jotka ovat päätöksen tehneet!!!PUITA EI SAA KAATAA NOIN PALJON!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä kysymys
Milloin kaupungissa on kuunneltu kaupunkilaisia. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kaupungin keskusta on autioitunut, tyhjään torialueen muutokseen tärveltiin satoja tuhansia. Nyt muutaman perussuomalaisen tekemän valtuustoaloitteen ansiosta 150 000 euroa upotetaan rantabulevardiin.
Demareiden aloite puistoalueita ja nimikkopuista olisi maksanut 7000 euroa mutta se oli liian kallis kaupungin huonon rahatilanteen vuoksi.
Olisiko niin ettei Elinvoimatoimikunta sitä halunnut?
Ainakin suhteellisuudentajua täältä puuttuu
Täytyy istuttaa enemmän Tammea jonka kasvuaika on satoja vuosia! Koivu, kuusi ja mänty ei kestä näillä rehevillä mailla kuin 60-80 vuotta. Alkaa lahoamaan tai tulevat muutoin vaarallisiksi kulkijoille.
Samaa mieltä. Loimaalta puuttuu suhteellisuudentaju ja ajatus siitä, miten kaupunkia tulisi kehittää.
Keskusta on tärvelty kokonaan. Torin ympäristö on mauton ja ruma. Kukaan ei käytä "puistossa" olevia kuntolaitteita. Nyt aiotaan vielä tärvellä pääkirjaston kaunis miljöö.
Pyöräilin kierroksen kaupungilla menneellä viikolla ja aika haikeissa tunnelmissa, tyhjää tilaa on edelleen runsaasti ja tämä puiden suurimittainen kaataminen vain lisää tyhjyyden tunnetta. Tasapainoisempaa kehitystä kannattaisi suunnitella vaihtoehdoksi nykyiselle menolle.
Oikeassa olet. Kaupunkimme on ruma ja taitaa siinä suhteessa mennä jo Forssan edelle.
Loimijoen rannat ovat yhtä hoitamatonta risukkoa ja kaatuvia puita ja jos jonkinlaista rötisköä. Kaupungin keskusta ja varsinkin Satakunnantie on masentavan näköinen.
Miksi Loimaan päättäjät eivät tartu ongelmiin.
Ulkopuolisiin konsultti- ja suunnittelupalveluihin kaupunki upottaa satoja tuhansia euroja vuosittain mutta se on kuin kaivoon heitettyä rahaa.
Kaupunki menee alas lujaa vauhtia. Rakennukset on hunningolla ja homeessa kun ei ole mitään tehty. Velkaa paljon. Ja lisää vaan tarttis ostaa jotain krottikuluja ym. Mimmonen tää kaupunginjohtaja oikein on. Pitäiskö panna vaihtoon. Vai kuka näitä tyhmiä päätöksiä tekee. Ei ole ihme et loimaalla muuttaa väki pois
Elinympäristövaliokunnalla on hallintosäännössä määrätty runsaasti vastuuta ympäristöstä, rakennuksista, teistä ja yleensä nimensä mukaisesti huolehtia elinympäristöstä.
Lehti- ja pöytäkirjojen mukaan siellä tapellaan muutaman kympin metsästysvuokrakuluista joita valiokunnan metsästysjäsenet joutuisivat maksamaan.
Tekninen osasto on tuuliajolla. Johtajia tulee ja menee. Kaavoitusvastuu siirtyi kaupungintalolle Tunkkarille.
Tekninen puoli räpeltää joitakin sikalan laajennuksia, suunnittelee katuremontteja joihin ei ole varaa tai luetteloi kaupungin homerakennuksia.
Kaupunginhallitus on päätöksissään pihalla kuin lumiukko.
Tunkkariko täällä haluaa nyt kaataa ne kaikki pääkirjaston luona olevat puut?