EU myönteisyys on kasvanu unionin sisällä kumma kyllä Brexitin myötä, jopa Brinniassa hehän olisivat eronneet kilvan.
Äärinatoalistiset ryhmät EU:n alueella haluavat tuhota Unionin toiminta tavan tuoda tilalle äärinatialistisen ajattelu tavan jota on räikeimmin Unkarissa ja muutamassa muussakin maassa.
Suomessa Halla-aho ajaa yhteen liittymää EU"a olevin saman henkisten kanssa tulevien eu-vaalien kautta.
Huolestuttako ?
Äärinatoalistiset ryhmät EU:n alueella haluavat tuhota Unionin toiminta tavan tuoda tilalle äärinatialistisen ajattelu tavan jota on räikeimmin Unkarissa ja muutamassa muussakin maassa.
Suomessa Halla-aho ajaa yhteen liittymää EU"a olevin saman henkisten kanssa tulevien eu-vaalien kautta.
Huolestuttako ?
Vastaukset 73
Vanhimmat
lähinnä tämä eu sanelupolitiikka huolestuttaa, niin kuin Väyrynenkin
totesi. Kyllä pitäisi olla enepi itsemääräämis oikeutta, kun kaikki maat on vähän erillaisi,
eikä tyytyä saksan ja ranskan päätöksiin
ALOTTAJALLE :
HEH tuon keksit ihan omasta päästäsi,
EU:ssa ristiriidat ON lisääntyneet,
KRIISI ON TODELLISUUTTA,,,
voi sua ressukkaa, se on sinun toiveuntasi yksin,,,
suomen politikkojen pitää olla vappaana
ottaa kaikki huomioon
varauta myös pahimpaan,
Isot maat tietysti vaikuttavat enemmän sehän on luonnollista äänestyksissä.
Lähinnä mitä tilalle jos ei eu:a, palata takaisin siihen mistä unioni oli ennn yhdistymistä, se ei onnistuisi yhdessä eikä kahdessa vuodessa, alueitten talous todennäköisesti romahtaisi ainakin hyvin monen maan kohdalla.
Kuinka 2015 pakolaisaallon kaltainen tapahtuma kun maat yksin vastaisivat, johonkin kreikkaan vyöryisi miljoona ihmistä, tai venältä suomeen, venäjän hajoamisen yhteydessä pelättiin pakolaisaaltoa tänne.
Silloin yksi maa tuhoituisi koska muut maat sulkisi rajat.
käytä järkeäsi,
suomi on aina selvinny tiukoistakin tilanteista
OLEMMEHAN OIKEA SUOMEN KANSA,,,
ME SELVIÄMME AINA
politiikan pitää olla kaukonäköistä VIISASTA
suomen hyväksikäyttö kiellettyä, olemme rehellinen siinikäs viisas pieni valtio, ME selviämme aina aina aina,,,
JÄRJENKÄYTTÖ ,,, POLITIIKASSA,,,,, ON,,,,SALLITTUA,,,,
TYHMYYS ,,,,,, TÄYSIN ,,,,,, KIELLETTY,,,,,
EU:ssa on nyt paha kriisi, se pitää ottaa suomen politiikassa kaikissa asioissa huomioon,
suomen tulevaisuus TÄRKEIN,,,,, ASIA,,, TEHTÄVÄ,,,
Häh, onko järjen käyttö sallittu he aivan uutta tietoa.
En kyllä perussuomalainen, sen verran järkeä.
Miksi kirjoitat aina huutamalla, siis isoilla kirjaimilla? Oletko varma, että huutamalla asiat selkiytyy sinun mielesi mukaiseksi? Ei onnistu, vaikka kuinka huutaisit täällä. Halla-aho ei meidän maata pelasta väestökadolta, vaikka hänellä onkin jo kaksi perhettä.
Suomi ei tule selviytymään ilman maahanmuuttoa ja se on varma, paitsi, että olisimme kuin Samelaiset täällä omassa poterossa porojen ja susien kanssa.
Koska sinulla "huutaja" tuntuu olevan varma tieto, kuinka tästä eteenpäin mennään, niin kerro se meille kaikille, että ymmärtäisimme sen.
EU:n kannatus on kasvanut, mutta vain kapeassa, tietyssä piirissä tehdyssä kyselyssä.
Samoin väitetään brittien haluavan pysyä EU:ssa. Sekin väite on bullshit. Suurin kannatus on täydellisellä erolla EU:sta.
EU:n on muututtava vähemmän maiden sisäisiin asioihin puuttumisessa.
Jotkin maat eivät halua väestönsä vaihtoa ja se on hyvä asia. Ei huolestuta lainkaan.
Harmittaako jotakuta teistä, jos Suomessa ei väestö vaihtuisikaan?
Harmittaako jotakuta teistä, jos Suomessa eivät jälkeläisenne olisikaan 50 vuoden kuluttua vähemmistössä raskaasti vihattuina kristittyinä?
EU myönteisyys kavanut euroopassa tehdyn tutkimuksen mukaan, ei unkarikaan halua siitä irti vaikka joutaisi,
Unionin säännöt ovat lähinnä kaupallisia,
Arvot pohjautuu kansainvälisiin arvoihin, arvoja joita äärinatioalliset ainekset yrittävät muuttaa, unkari esimerkki.
Pystyykö jokin maa olemaan rodullisesti puhdas, ei pysty, suomikin on rodullisesti muuttunut kahdentunnen vuoden aikana vaikkemme huomaa ja tulee muuttumaan vaikkemme halua, japani pystyy, islanti myös.
Jos suomesta tulisi suljettu maa, eroaisimme eeuusta minkälainen maa tämä olisi ? Suomi kuihtuisi syntyvyyden tähden pitkällä aikavälillä kääpiövaltioksi väestöltään.
Hallittu maahan muutto, kiintiöpakolaiset ja työperäinen näin se ehkä menee.
Unkarin Orbania ei kiinnosta EU:ssa mikään muu kuin sen antamat rahat Unkarille.
No se tiedetään unionissakin, persumielinen oligarkkien suosima Orban käyttää hyväksi EU:tukia omiin tarkoituksiin.
Näinhän Halla-ahokin lihottanut lompsaa Brysselissä aiheena maahanmuutto kriittisyys saamatta mitään aikaan siellä eikä suomessa heiluttelemalla huuliaan,.
"ei+unkarikaan+halua+siitä+irti+vaikka+joutaisi,"
Järkevä mies.
JOKATAPAUKSESSA
suomen on oltava valpaana
sinisilmäisyys on suurta tyhmyyttä
EU:ssa on suuri kriisi
se tulee paheneen
jokainen maa EU:n sisällä haluaa itse hallita omaa sisäistä politiikkaa,
jokainen varsinki suuri maa vetää omaa politiikkaa itsensä parhaaksi,
pienet maat kuten suomi pienten maitten ÄÄNI ei kuulu
EI merkitse yhtikäsmitään
kun EU:ssa äänesteetään rahan siiroista / maksuista eri mahin,,,
suomi ja muut pienet maa jää nuolemaan näppejään,
joutuvat VAIN maksamaan suurten maitten hyvinvoinnin,
itse kärsitää entistä enemmän kurjuudesta,,
JOS suomen päättäjät ei nyt ymmärrä pitää tiukemmin kiinni meidän omista edustamme, NYT ei sinisilmäisyyttä hyväksytä missää muodossa suhteessa EU politiikkaan,
suomen PITÄÄ VARAUTUA PAHIMPAAN,,,
SUOMEN PITÄÄ OSATA PITÄÄ OMIA PUOLIAAN JÄMÄKÄSTI,,
NYT EI TUNAROIDA EU politiikan suhteen,,,,,,,,,,,,,
Mikä hirvittävän kauhea kriisi nyt on tulossa, kun pahimpaan pitää varautua ?
Sotako tulee EU:n sisällä, kun olet noin paniikissa ?
" Hyvä saa lopulta palkkansa "
Muuallakin kuin eeuussa.
Legendaarinen lumilautayhtiön pomo näyttää keskisormea USA:n presitentille .
- " Me puolustamme kaikkea, mitä Trump vastustaa "
Macron on eisttänyt lumitaulayhtiön homoa Ranskan keskipersitentiksi
Ai. Että EU-myönteisyys kasvanut ? Eikös tuossa toisessa ketjussa vähän esitetty epäilyjä.
Pari meppiäkin (Jaakonsaari ja Jäätteenmäki) tilittävät tuntojaan, että innostus oli kadonnut, eripura lisääntynyt.
Kuherruskuukausi ohi, arki alkanut ?
Tuntuu kuitenkin, että meidän tavisten kiinnostus unioniin on lisääntynyt, brexitiä seurataan kuin jännitysnäytelmää, ehdokkaita esitellään ja pohditaan ketä äänestetään. Käyhän se viihteestä sekin, ja unelmia täytyy olla, sanotaan..))
Huonoa viihdettä, Briteissä nuorempi väki on vihaisia koko brexitistä jota ei olisi pitänyt koskaan järjestää, sama se on ilmastosuojelussa, nuoremat jotka elävät vielä kun vanhemmat kuolleet, heitä olisi enemmän kuunneltava.
EU on pääsääntöisesti hyvä juttu, päättämisessä voi ilmetä vaikeuksia jos äärilaidat pääsevät vaikuttamaan, yhteisiä sääntöjä on noudatettava, tästä esimerkki Italia joka lähti lipsumaan taloudenhoidossa joka olisi vaikuttanut koko EU alueelle, taisivat uskoa.
Niin. Siltähän tuo näyttää, että nuoret, myös brittinuoret, näkevät unionin jäsenyyden myönteisenä. Katsovat sen tarjoavan enemmän mahdollisuuksia. Tiedä häntä.
Unionissa nyt kuitenkin ollaan ja on tietysti on mukavampaa suhtautua asiaan myönteisesti kuin osoitella sen puutteita. Minusta nekin pitää kyllä tunnistaa ja tunnustaa, ja siihen tehtävään sopivat nämä "äärilaidat", demokratiassahan me eletään. Tuskin heistä isoa haittaakaan on. Meidänkin mepeistä erityismaininnan työstään saivat Heidi Hautala (vihr), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Petri Sarvamaa (kok). Jussi Halla-ahoa ei tähän sarjaan huolittu..))
Onko ne siellä Ranskassa taas tällä viikolla?
Keltaliivit ?
Macron pitää tänään puheen jos aikoo jotain myönnytyksiä jotta mellakointi loppuisi, valtion kassa miinuksella on vaikea tehdä kansaa tyytyväiseksi,.
Näin se on meilläkin, pitää jakaa hyvinvointia jostain mitä ei oikein ole jokaiselle.
Tuosta viimeisestä lauseestasi, Pertikki, päästään kyllä helposti ynnäämään maahanmuutons kustannuksia..))
Ihmettelen, että "kansa" suhtautuu pääosin (?) myönteisesti maahanmuuttoon, mutta ei ole valmis tinkimään omasta elintasostaan. Sitä laajamittaisen maahanmuuton hyväksyminen mielestäni edellyttäisi. Sipilän leikkaukset herättävät loputonta katkeruutta, niiden "väärästä" kohdennuksesta jaksetaan räksyttää. Kuitenkin meillä on mittava sosiaaliturvajärjestelmä joka takaa sen, ettei täällä kukaan kuole viluun eikä nälkään. Hoidon puutteeseen tosin voi kuollakin, jos lähin omainen on viranomainen...
JOOO,,
VATIONTALOUDENTILA
EI OLISI NOIN HUONO MISSÄÄ LÄNSI- MAASSA ,
JOS pieni ryhmä miljonäärejä /miljartöörejä päättäjiä, johatajia,
EI YKSIN ITSELLEEN ohjailisi valtion / veronmaksajien kustanuksella miljoonia omiin firmoihinsa'
joista hyöty menee VAIN muutamien miljonäärien johtajien hyödyksi,
tämä sama törkeä riistopolitiikka toimii myös suomessa,
siksi suomen talouskin ON jatkuvasti kuralla,
epäoikeudenmukaisuus politiikkassa ON TÖRKEÄÄ
suorastaan rikollista,
joka on mahdollistettu ensin laatimalla lakipykältä suojaamaan valtion omaisuuden kähmintää,
tähän politiikkaan ON tultava muutos,
oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä on tultava suomenki politiikkaan,,,
aikoinaan VEIKKO VENNAMO huomasi kieron kähmintä politiikan
ja tulevan seuraukset suomenki talouteen
HÄN YRITTI ESTÄÄ omalla politiikallaan tapahtumat
mutta vallassa oli enemmistö rosvoja joten hän ei ehtiny pelastaa suomea rosvoken kynsistä,
hänen kuuluisa lauseensa oli " ROSVOT KIINNI "
ei ehtiny
rosvot pääsi valtaan ja lakipykälät sorvattiin rosvoukselle sopivaan muotoon,
tässä pieni siivu suomen todellisesta poitiisesta totuudesta,,,
kaikkein hirveintä on kun kaikki kähmintä maksatetaan suomen köyhillä, pienituloisilla, joilla muutenkin on vaikeeta taloudellisesti,
laillistetut rosvot saisi hävetä tekojaan,,
Aamutuimaan kuntolaitteella puolituntia kunnon hiki, näin kaksikertaa päivässä että kesäkuntoon vaikka mökille.
Tapahtuneelle maahanmuutolle ei voi muutakuin hoitaa se, tuleva maahanmuutto oltava kontrollissa ennenkaikkea valikoivaa.
Sipilää on moitittu osin syystäkin mutta kokonaiskuva suomen kannalta positiivinen, muutamassa vuodessa talous kohtuu kunnossa, johon ei kukaan oikein uskonut siitä hyvästä kärsi vaalitappion kun eräs puolue sai voiton ilman ansiota, populismi.
Suomessa on liian vähän rikkaita, ihminen joka laittaa tehtaan pystyyn ja ottaa riskin hälle suotakoon miljoona.
EI
perustaja TYYTYKÖÖN ihan saman tasoiseen palkkaan palkkioon
kuin suhteessa työtä tekevä kansanosaki ,,,
sillä se miljoon ON juuri työntekijöitten ja veronmaksajien kustannuksella annettua lainaa valtiolta,
jotta firman omistaja työllistää ja kehittää lisää tuotantonaan,
siis omistaja on samanlainen työntekijä kuin kaikki muutki,
EI YHTÄÄ ARVOKKAAMPI,,
tässä on on just se SUURI vika miksi suomen talous on AINA KURALLA,,
kun väärin käytetään veronmaksajien yhteistä rahaa,,,
Höpsistä.
Kuka hullu lähtisi yrittäjäksi, jos sijoitat omaa ja velka rahaa miljoonia ja vielä riskillä menettää omaisuutensa.
Ite harjoitin pienmuotoista yrittämistä, en kyllä lähtisi uudestaa samaan leikkiin, kun siihen ryhtyy voit olla totaalisesti naimisissa yrityksen kanssa.
Suomessa on noin 300 000 yrittäjää huom vapaaehtoidesti ja pitävät tämän maan pysryssä, turhaa olet kateellinen, eikä yrittäjä käytä kuin omaa pääomaa.
Kunnioitettavaa uurastusta kuntolaitteilla, Pertikki.
Ilmeisesti olisi syytä oppia tarkastelemaan kokonaisuutta. Yleensä kirjataan vain ne huononnukset mitä omalle kohdalle on sattunut, eivätkä ne nyt aina ole oikeudenmukaisia, mutta eihän elämäkään sitä ole..)) Eikä demokratia vaikka se siihen pyrkiikin...
Ja niinhän se menee politiikassa: joku voittaa, joku häviää, syystä tai syyttä. Tahtoisin uskoa että tämä kiertokulku olisi itseään korjaava prosessi. Meillä senioreilla on jo se etuoikeus, että voimme tarkastella asioita riittävän pitkällä aikavälillä ja toivon mukaan luoda siksi asioista paremman kokonaiskuvan kuin nuoret, joilta tämä perspektiivi puuttuu. Siksi en oikein intoudu tästä suuntauksesta, jossa nuorten yliedustus näkyy poliittisessa päätöksenteossa.
Vihreissäkin on nyt 17 nuorta naista, kolme miestä, Haavisto on sentään kuuskymppinen...
yksikään yritysjohtaja ei ole mijoonien arvoinen,
jos matematiikka on hallinssa suomen yhteiskunnassa takuulla osataan laskea että jotta yritysjohtajat PÄRJÄÄ ja tulee selviytymään saman tasoisilla palkkaoillaan kuin muuki kansanosa,
työntekijöittenkin ON maksettavva lainansa takaisin pienistä palkoistaan,
saman TEHKÖÖN JOHTAJISTOKI,
veronmkasjien yhteinen omaisuus yhteiskunnassamme
KÄHMINTÄ on rikos, laki siinäsuhteessa muutettakoon oikeudenmukaiseksi,
yhteisiä vronmkasajien rahoja EI tule ohjailla ysityisten omaisuudeksi
EI veroparatiiseihin ,
johtajat ALENNETTAKOON muun kansanosankanssa samalle tasolle,,
miljoonat takavarikoitakoon takaisin valtion omaisuudeksi,
Sehän selvä että nuorelta puuttuu kokemus ja katsonta erillainen puutteellinenkin, ilmastosta esiintyyn kiihkoilua taas ääripäitäkin löytyy, Trumppi piti ilmastonmuutosta ensin huuhaana, nyttemmin myöntänyt sen mutta samaan hengenvetoon toteaa ettei kannata yrittää mitään suojelua koska peli on menetetty ja kaiken lisäksi se maksaa. Kun maailman johtavammassa asemassa lausuu tämänlaatuisia kommetteja niin ei voi kun ihmetellä, jos meidän pressa lausuisi vastaavaa se oli ennekuulumatonta. Se tästä tälläkertaa en viitsi ennee ilmastosta.
Okei toivoisit yrittäjien lyövän hanskat santaan ja tehkööt työt jotka keksineet, ja työntekijät kilometri tehtaalle.
Sinä vastustat yrittämistä.
tahallasi tyrkytät väärinymmärrystäsi, hah,
älä yhtää yritä olla parempi kuin työntekijät jotka sinullekki on hankkinu ne miljoonat PIENELLÄ PALKALLA,
olet käyttäny röyhkeästi hyväksesi lahjakaita ammatti ihmisä, itse olet vain hyötyny röyhkeästi muitten tekemisillä,
sinut PITÄÄ ALENTAA tavallisten ihmisten tasolle ,
ET OLE YHTÄÄN parempi kuin työtätekevät ammatti ihmiset,
voit olla jopa paljon TÖKERÖMPI ja TYHMEMPI,
en arvosta sinua pätkänvertaa,
olet tyhmä röyhkeä
köyhiä käytät röyhkeästi hyväksi rikastuaksesi,
toivottavasti jumala katsoo mitä oikein olet maanpäällä puuhaillu,
en pidä sinusta,
Sullakin harhakuvitelmia miljoonista, jos yksityisenä ammatin harjoittajana tienasin keskiverto palkansaajan verran, oot aika tyhmä pölvästi elät jossain harhamaailmassa.
yrittäjänä hyödyit ammatti-ihmisten kustannuksella
sinulla ittelläsi ei ollu samaa koulutusta ,
eikä yhtähyvää ammmattitaitoa,
oli vain tuuria käyttää hyväkseen köyhempiä ihmisiä,
siksi ei koskaan voi hyväksyä pienen johtajisto ryhmän miljoona palkioita ym etuuksia,
koska oikean ja kovan työn tekee korkeasti koulutetut ammatti ihmiset,
voitot pitää jakaa oikeudenmukaisemmin,
Mitä höpiset,
Minä olin itse käynyt kouluja ja valmistunut ammattiin pankki lainalla, muka toisten kustannuksella jo on tyhmää puhetta ihmiseltä joka tiedä minusta mitään.
Tiedätkö mikä on ammatinharjoittaja omin nimiin, sehän voi olla vaikka hammasläääkäri tai vastaava, älä leiki turhapuroa pölvästi.
EU+myönteisyys+tällä+hetkellä+historian+korkein,++37++%+briteistä+äänestäisi+nytten+EU-eron+puolesta.
Eurovaaleissa jos kansallismieliset saavat lisää määräysvaltaa he yrittävät muuttaa päätös käyttäytymistä, valeuutisilla antamalla väärää totuutta, moni asia saattaisi muuttua kuten ihmisoikeudet, ilmastokysymykset, yhteistyö saattaisi heikentyä, suhtautuminen venäjään hyväksymällä Krimin miehitys ja lisääntyvä venäjän vaikutus eu päätöksiin ym.
Eli pahimmassa tapauksessa EU muuttuisi vähemmän vaikuttavaksi maailman politiikassa, kaupapolitiikassa, valtiot muuttuisivat unkarin kaltaisiksi.
Niin JOS.
Mutta ei ole uskottavaa, että äärimieliset saavat tarpeeksi määräysvaltaa.
Ei näillä näkymin saa kuin kolmanneksen, sillä pystyvät häiritsemään EU:n toimintaa.
"Eli pahimmassa tapauksessa EU muuttuisi vähemmän vaikuttavaksi maailman politiikassa"
Anteeksi vain, mutta EU:lla ei ole mitään vaikutusvaltaa maailman politiikassa,
ei sen vaikutusvalta siis voi vähentyä.
EU ei ole saavuttanut sellaista asemaa, että sillä yhtenäisenä olisi jotain painoarvoa.
Yhteen aikaan yritettiin ajaa EU:hun presidenttiä, että olisi joku voimahahmo EU:llakin
antamassa painoarvoa USA:n ja Venäjän presidentin vastapainoksi.
Siihen virkaan tunki Lipponen itsetyytyväisenä ollen melko varma kannatuksestaan,
mutta onneksi koko EU-presidentti-ajatus kuoli.
Totuus tulee olemaan
EU alue tulee hajoamaan,
sitä ei kertakaikkiaan ryhmä suvakit voi estää, vaikka mitä tekisivät,
-- entinen malli itsenäiset valtiot tulee olemaan EU:n todellinen tulevaisuus,
mutta sillä erolla
että nyt ymmärretään puhaltaa yhteen hiileen, kauppaatehdään
ja SOVUSSA ELETÄÄN,
ja
tarvittaessa autetaan toisiaan kukanenkin valtio kykyjensä mukaan,
NÄIN TULEE KÄYMÄÄN,
Demari-raukat luulivat että EU on sosdem ja se on Välimeren katolinen johon liitetään pohjois-Afrikka Ranskan vaatimuksesta Englannin poistuttua
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274995-kun-eu-idealismi-kuoli-ja-jatkettiin-vaan-jurpo-turona
Hajoaminen olisi luullut olevan tiedossa jo sinne mentäessä. Esim. Benelux maat oli yhtenäinen porukka, mutta kun aletaan haalia koko Eurooppaa ja jopa laajentua itään, ei sitä hallitse kukaan. Samaan muottiin vaan kaikki, kuten Maon Kiinassa aikoinaan. Sula mahdottomuus. Eri ikäisiä, eri tasoisia kulttuureja ym. Yhteistyö ilman kallista organisaatiota, hallintohimkeliä, on ennen toiminut paljon paremmin.
Tosiaankin, hullu äkkisuunnitelma ja heti toimeen!
Suomi ensimmäisellä junalla täyttä vauhtia vei Euroopan presidentiksi pyrkivää sinne--->
Menneisyyden ennustaminen on helppoa - - -
mutta pahin EU:n onnistumisen este oli elintasokuilut valtioitten välillä.
Itä- ja Etelä-Euroopan p*rsaukiset huijarimaat eivät millään voineet olla k*settamatta vakaita, vauraampia ja naiiveja länsi- ja pohjois-Euroopan maita.
Joissakin maissa k*setus on verissä.
Ne k*settaa toinen toisiaankin.
EU/yhteisö+on+toiminut+1967+alkaen,+olisi+ihme+ettei+ongelmia+olisi,+kuitenkin+yhteisöön+ollaan+entistä+tyytyväisempiä.
Jako kolmeen, kun olen katsonut parlamenttiäänestyksiä:
- Täysero ilman sopimusta n. 1/3
- Ero sopimuksella n. 1/3
- Ei eroa n. 1/3
Pertti, linkki väittämääsi?
Joo tässä yks'päivä sitten oliko ylessä vai missä, samalla oli Skotlannin ja Irlannin halukkuus pysyä EU:a , tuntuu et alkaa olla enempi arvovalta kysymys, ei haluta myöntää tosiasioita, ei senpuoleen kyllä saa mennä ei unioni ole sitä vastaan, enempi ongelma Briteillä.
Etsi
Pertikki, ei siis löydy väittämääsi uutista. En yhtään ihmettele.
En ole etsinyt sitä, toiseksi kännyllä on vaikee linkittää, ei ole syytä kertoa satuja.
Uutinen oli ylessä 25,4,2010 klo 11,52 eu:n suosio on huippulukemissa..........
Korjaan 25,4,2019
Kyselyn on tehnyt EU, joten tulokset ovat sen mukaiset. EU kyselee itse itsestään. Kyselyillä saadaan aina haluttu tulos, kun vastaajat valikoidaan huolellisesti.
Vastaajille jätettiin vain 2 vaihtoehtoa; täysi EU-ero vai täysi pysyminen. Varmasti hämmensi vastaajia, kun sopimusero jätettiin huomiotta.
Luokaton kysely ainakin tämän asian osalta.
EOC
Njaa kannattaako mihinkään gallup kyselyyn luottaa, eipä silti turhaa britit venkoilee olisivat häipyneet eeuusta vähin äänin, häiritsevät komission omaa työskentelyä tuolla venkoilulla, tai järjestäisivät uuden kansanäänestyksen ettei jäisi epäselvyyksiä.
Miksei jos Suomi olisi latinokielinen ja katolinen voisi EU olla jokin ratkaisu
mutta
ON HENGENVAARALLISTA KUULUA VALTIOON JOKA ON ETELÄ-POHJOISSSUUNNASSA venynyt ja sen mukaiset väestönsiirrot
juuri tästä johtuen etelä-Amerikka on sekaisin kun siellä väestönmuutto tapahtuu etelä-pohjoissuunnassa
itä-länsi-alueet selviävät paremmin kuten historiasta tiedetään
Halla-aho kerää 400 000 äänellä noin neljä paikkaa EU-parlamenttiin mistä on hyvä aloittaa yhteistyö EU:ssa
https://www.suomenuutiset.fi/aanestysaktiivisuus-ratkaisee-suomi-ruotsi-eurovaaleihin-samalla-karjella/ Kepulisti on naapurissa käymässä ainakin feministipuolueelle ja liberaaleille, jotka kummatkin ovat tällä tietoa putoamassa Euroopan parlamentista. Liberaalien kannatus on vajonnut kolmasosaan edellisten vaalien tasosta ja feministien kannatus on enää runsaan prosentin.
Komean mahalaskun on tehnyt myös vihreiden suosio, ympäristöpuolue oli vielä 2014-vaaleissa Ruotsin toiseksi suurin.Nyt puolue on menettämässä useammankin edustajan EU-parlamentista.
Sosialidemokraatit ja kokoomus ovat hitusen lisänneet kannatustaan sitten vuoden 2014, kristillisdemokraatit ja keskusta enemmänkin.
Kansallismielisten on arveltu saavan kolmasosan paikoista, kansallismielisiin kuuluu älylliseltä tasoltaan Hakkaraismaisia sekunda politiikkoja
Turhaa pähäilyä,
EU tulee hajoamaan jokatapauksessa,
se on vääjämätön historiallinen tapahtuma, luonnonlaki,
valtioitten yhteensovitettavuus on mahdottomuus,,,
EU toiminut yli 50 vuotta, tällä hetkellä EU myönteisyys on korkeimmillaan kuin koskaan niin eikö ole ennenaikaista puhua sen hajoamista.
Halla-aho kirjoittaa, Suomen olisi hyvä erota EU:a, jaa a kun itse on tienannut siellä omaisuuden saamatta mitään aikaan, mitä näkyvää on suomessa saanut aikaa olemalla pois kuvioista, yhtä tyhjän kanssa olipa missä tahansa.
Kyllä eu hajoaa,
Halla-Aho on kaukonäköinen,
realistinen ajattelu on tätä päivää,
tyhmyys pitää korjata, itsemääräämisoikeus tulee kaikille valtioille,
voi olla euro-valuuttakin hajoaa,
oma valuutta kaikille,
italia on suuri uhka taloudellisesti koko EU alueelle,
ym kyseenalaiset suuret valtiot,
niillä on suuria taloudellisia vaikeuksia,
pikku suomen ei pidä olla sinisilmäinen hölmö,
Varmasti hajoaa mikään ei ole lopulta pysyvää, kun eu myönteisyys on huipussaan mitä järkeä puhua siitä eroamisesta, jos tulevaisuudessa alkaa hajoamaa on se oltava hallittua ei niinkuin britanniassa, eikä sanottu vaikka britit jäävätkin eu:n sekös populeita kismittäisi.
Ei EU hajoa jos maksut eivät nouse. Aatu hallistee taloudellisesti monia maita, hänen haave alkaa olla valmis.
EU-vaalit ovat lähellä. EU-vastustajat ovat aktiivisia äänestäjiä
eli populisti-persujen kannattajat eri maissa. Siitä ei hyvää seuraa.
Populisti-persu-mepit, jotka vastustavat EU-ta, hajottavat EU:ta
ja voivat estää sitä kehittymistä parempaan suuntaan.
Sitä toivoo Putinkin, EU:n hajoamista.
Eri EU-maitten populisti- ja protestipuolueitten kasvu on huolestuttavaa.
Ehkä kannattaisi äänestää EU:n kannattajia,
jos haluaa EU:n kehittyvän eikä hajoavan.
Samaa mieltä, persut on aktiivisia mutta äänestämällä kumoamme heidät.
Persumieliset voivat saada kolmanneksen äänistä sekin on ikävä, jos joskus menee niin että eu vastustajia on enemmistö se olisi huono juttu euroopalle koska päätöksien tekeminen vaikeutuisi ja maanosaan tulisi taantuma.
En ymmärrä mikä idea populisteilla on sössiä oman isänmaansa asioita.
Briteissäkään ne ei edes joudu mihinkään vastuuseen vaikka ovat aiheuttaneet taloudellista tappiota maalleen ja kaikenlaista mahdollista haittaa. Eikä vain itselleen ja omalle maalleen.
Haitat heijastuvat kauemmaksikin. Saisivat lentää jo ulos jossittelemasta.
Ensin haluavat irti EU:sta ja nyt pitäisi saada niin hyvä sopimus
ikäänkuin olisivatkin vielä EU:ssa.
Luultavasti kaiken suhmuroinnin jälkeen britit jäävät EU:hun sotkettuaan ensin kolme vuotta asioita ja haitattuaan koko EU:n toimintaa !
Hyh, eihän populistit välitä seuraamuksista, se on nähtävissä monessa maassa jossa ovat päässeet valtaan, toimivat lyhytnäköisesti, tämä on uusi ilmiö ettei vielä tiedetä kaikkea, onneksi eeuu on ollut valpas kuten esimerkiksi Italian kanssa, näitä on muitakin.
Monet maat eivät ota ääripopuleita hallitukseen vaikka kuin saisivat ääniä vaaleissa näin ruotsissa, eikä meillä persut. Puolue vaikka voittanut vaalit se voidaan torjua yhteisellä päätöksellä.
Populistit, ääripuolueet ja kaikenmaailman persut on edesvastuuttomia yhden asian liikkeitä,
häirikköjä.
EU hajoaa, se on vääjäämätön tapahtuma, luonnonlaki,
Britit jäävät EU:n
EU ei voi olla valtio joka määrää muita jotka pitävät sen toiminnassa. Aatu siis määräisi?
Britannia on ollut luikuri EU:a, siinä ollessaan on vaatinut muita parempia etuja ennen ero äännestystä, lopulta komissio sanoi ettei loputon hyväksi käyttö käy ja brit järjesti äänestyksen nyt nähtävällä menestyksellä, vielä eron hetkellä yrittää nylkeä eeuuta muttei onnistu, nyt on vain tulos tai ulos joka ei sekään käy.
Joutaisivat mennä, saas ny nähhä huvittavaa briteiltä.
Areenasta voi katsoa kolmiosaisen ohjelman Eurooppa kuoohuu jakso 1: Brexit.
Katsoin joutessain. Dokumentti
EU hajoaa,,,,, se on luonnonlaki,,,,,