Tulevat velat, ei kele

Hämeenlinnan kaupungilla siis velkaa tällä hetkellä 240 miljoonaa, eli per nokka 3500 euroa. Keskimäärin Suomen kunnilla velkaa 3000 per nokka, joten huonommalla puolella mennään jo nyt.

Näillä vielä jotenkin keikkuttaisiin tulevaisuudessa, mutta minkä verran Hämeenlinna sitten velkaantuu tulevina vuosina lisää. Ensimmäisenä tulee mieleen tämä uusi assi sairaala, sen arvioitu kustannus on tällä erää 370 miljoona ja kulukatoksi on ilmoitettu 390 miljoonaa. Kanta-hämeen kunnathan maksavat nyt sitten itse tämän sairaalan, joten väkiluvulla suhteutettuna Hämeenlinnan osuudeksi tulee reilut 150 miljoonaa, sillä edellytyksellä, että Riihimäki pysyy mukana kelkassa.

Ja jos kokoomus saa Hämeenlinnassa tahtonsa läpi, rakennetaan keskustaan kaksi uutta parkkitaloa, joiden hintalappu on n. 40 miljoonaa. Jos nyt lasketaan optimistisesti tai ehkä pessimistisesti uuden areenahankkeen totetuduttua, kaupunki joutuu osallistumaan hankeeseen joka tapauksessa useilla kymmenillä miljoonilla euroilla.

Ja nämä kaikki pitäisi olla lähellä finaalia noin viiden vuoden sisällä. Tällöin veronmaksajien velkataakka on suurinpiiretin tuplattu, eli liikutaan 500 miljoonan velkataakan alla, mikä olisi jo Suomen ennätys luokkaa. Eikä tässä ole nyt mukana lainkaan kaupungin homekoulut ja muu 100 miljoonan korjausvelka. Jos tämä skenaario toteutuu,(mitä en toivo) ollaan kaupungissa niin syvällä suossa, että sieltä nousemiseen tarvitaan jo suoranainen ihme.
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kiemunki-Raution linja pitää. Tähyämme tulavaisuuteen yli kaikkien taantumamörköjen. Lapsenlapsemme kiittävät.

Äänestä
  • Kiemunki ei ole ollut mukana pitkään aikaan politiikassa mutta tähyä nyt silti tulavaisuuteen. Kiitämme

    Äänestä

Moni+varmasti+haluaisi+muuttaa+jo+kaupungista+ennen+suuria+veronkorotuksia,+mutta+kun+täältä+ei+tahdo+saada+varsinkaan+suurempaa+taloa+myytyä.+Veroprosentti+tulee+olemaan+kaiken+tuon+toteuduttua+varmasti+ainakin+22-23%+jolloin+oltaisiin+tuloverotuksen+kärkeä.+Jos+Hämeenlinnan+velka+todella+tupalaantuisi,+vain+kolme+kuntaa+Suomessa+menisi+Hämeenlinnasta+ohi.

Äänestä
  • Pahoitin niin ja muutan taas tänäänkin Poriin

    Äänestä

Vanha sanonta pätee tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Pää on tässä tapauksessa Kok-Dem- koalition vuosikymmeniä toistetut töppäilyt ja sulle-mulle- politiikka. Ruumis on tässä tapauksessa Hämeenlinna. Tulevaisuus ei näytä synkältä vaan sysimustalta.

Äänestä

Ei vain syvälle suohon vaan myös syvälle kallioon, jos toriparkki rakennetaan. Sen rakentamiskustannukset lienevät vähintään 2-3 -kertaiset uusiin kouluihin verrattuna, mutta hyöty tulee vain harvoille.

Äänestä

Älkää persut ja muut idiootit aina valittako. Velka on kapitaalia eli sidoksissa pääomaan. Se on voittoa kun sen oikein ymmärtää,olematon Inflaatio syö sen.

Äänestä

Kaikki varmaan tietää että toriparkkia ajetaan vain ykköskorttelin velvotepysäköinnin tähden. Lähinnä siis että saavat rakentaa pari kolme kerrosta korkeamman rakennuksen kun tuo velvoiteparkki toteutetaan veronmaksajien piikkiin naapuri tontille oman kellarikerroksen sijaan. Poliitikot tietysti lähtevät tuohon junaan mukaan koska luulevat toriparkin ja mahdollisimman paljon asukkaita vetävän ykköskorttelin vilkastuttavan keskustaa, lisäävän kunnan asukkaita ja jopa vetävän kuntataloutta eteenpäin.
Mettään menee ainakin niinkauan kun ollaan muuttotappiokunta.

Muuten, täältä muuttavat nuoret yliopisto-opintojen takia pois eivätkä palaa kun kasvukeskuksista saa työpaikankin. Tänne muuttaa mamuja ja tietysti vankeja jää muutama kymmenen vuosittain kun tämä on vankilakaupunki. Pitäisin tuota suuntausta aika hälyttävänä talouden kannalta.

Äänestä
  • Mistä vankilasta kirjoittelet musta lammas?

    Äänestä

Onneksi Ruusulaakso ja Aulangon Luxus-huvilat pääkaupunkiseudun raharikkaille tuottavat hyvin euroja kaupungille ainakin kiinteistöverojen suhteen ja parkkitalotkin tuottavat jo sen verran hyvin, että ihan lähivuosina ei ole varmaan mitään tarvetta verojen korotukseen.

Äänestä

Tapahtumapuisto vetää kanssa nuorta väkeä tänne asumaan. Taikka sitten ne ryökäleet tulee kerran kahdessa vuodessa konserttiin autolla omat kaljat mukana eivätkä jätäkkään 140 euroa tänne per nenä. Ainoastaan roskaa.

Äänestä
  • 👆😟 Todellisuus on toinen.
    Tapahtumapuisto vetää vain koiran pissittäjäväkeä johon se onkin oivallinen avarine nurmikenttineen!
    Emme me koiriemme pissittäjät mitään 140 euroa tänne jätä, jälkeen jää vaan ureaa ja kiinteämpää jätöstä 💩.
    Nurmikko kiittää jätöksistä ja koiramme kiittää alueen rakentumisesta, muuta iloa siitä teollisuuslaitoksen takapiha-alueesta ei sitten olekaan!
    🐕''''''''''🏃

    Äänestä

  • Kantola *itutus on aina ihanaa Persujen toimesta. Hyvää tekee ja kiitos nukun hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kantola *itutus on aina ihanaa Persujen toimesta. Hyvää tekee ja kiitos nukun hyvin.

    Toivottavasti pääset pian hyvään ja syvään ikiuneen Rapamäen raskaisiin multiin!

    Äänestä

Ainoa mahdollisuus on vedättää velat tuleville sukupolville, niin kuin jo nytkin osin tehdään. Kyllähän ne sitten kiroaa

Äänestä

Sairaalan vaatima velka ei lisää kaupungin velkaa.

Äänestä
  • Tarkoitatko etteikö se kuluerä millään muotoa näkyisi omassa, henkilökohtaisessa verotuksessamme?

    Ymmärrän että ihminen voi halutessaan uskoa mihin vaan, metsän peikkoihin tai hyvään haltijaan mutta....ei ihmisen kannata koko ikäänsä olla lapsenuskoinen tai muuten höynäytettävä, todellisuus on kuitenkin se, että valitettavasti kaikki syntyvät kulut tulee takuuvarmasti meidän verorahoista, se on aivan päivänselvä asia kun muitakaan todellisia maksajia ei ole!

    Äänestä

Joo, en mäkään ymmärrä miten sairaanhoitopiirin velka kaupungin velkoihin liittyy mutta ihan sama

Äänestä
  • No sittenhän Teitä ymmärtämättömiä onkin jo kaksin kappalein jotka ei ymmärrä että yhteisistä verovaroista nuo kaikki maksetaan!
    Luulisi aikuisten ihmisten sen ymmärtävän!

    Ihan sama onko nimiliitteenä sairaanhoitopiiri, kaupunki tai mikä muu toimintoympäristö hyvänsä, kaikki marssii kuitenkin Suomi Oy:n nimisen yhteisön verokirstun päällä jonka verovelvollisina osakkaina itse ollaan joka iikka !

    Tuskin nytkään meni tajuntaan ?

    Äänestä

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri on ollut vuosia alijäämäinen , jota sen osakaskunnat ovat rahoittaneet verovaroista, joskin viime vuosina tilanne on hieman parantunut. Minkäänlaisia velkoja se ei pysty potilasmaksuilla kuittaamaan nyt eikä tulevaisuudessa. No joka ei ymmärrä sitä, että sairaanhoitopiiriä rahoittaa sitä ylläpitävät kunnat ja Hämeenlinna suurimpana, ei asiaa kannata edes yrittää selittää.

Äänestä
  • Ehdotan että käytät googlea selvittääksesi miten terveydenhuollon rahoitus muodostuu. Palataan sitten asiaan. Jookos?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdotan että käytät googlea selvittääksesi miten terveydenhuollon rahoitus muodostuu. Palataan sitten asiaan. Jookos?

    👆😟 Tuo kirjoittaja edustaa kyllä sitä tasoa että hänellä itsellään ei ole mitään tolkkua todellisesta yhteiskunnallisista rahoituskuviosta!

    Hänen elämänsä nivoutuu elämänkatsomuksellisesti seuraavasti:
    -sähkö tulee pistorasiasta
    -rahat tulee seinästä (Pankkiautomaatti)
    -palkka Kelalta tai Sossun luukulta

    Äänestä

Ilman+Googleakin+pitäisi+ymmärtää,+ettei+ilmaista+rahaa+sairaalan+rakentamiseen+tule+mistään+Suomen+Pankin+Setelipainosta,+se+raha+tulee+verorahoista.+Koska+valtionverotuksen+osuus+suorasta+kokonaisverotuksesta+on+4%:n+luokkaa,+tulee+valtaosa+kunnallisverotuksen+puolelta.++Ja+miltähän+kunnilta+tuo+mahtaisi+tulla,+olisiko+mukana+olevat+kunnat+hyvä+arvaus?+Toki+välillisellä+verotuksella+kerätään+suurin+osa+valtion+budjetista,+mutta+ei+sieltä+sairaaloita+rakennella.

Äänestä

Huonon hallinnon edustajat kiistävät että sairaalan maksavat maakunnan kunnat, mutta eivät esitä kuitenkaan mitään faktaa asiansa tueksi. Tämähän on ollut aina kokdemin toimintaa pahimmillaan -kun muu ei auta niin valehdellaan ja kierellään ja kaarrellaan asioita. Esittäkääpä nyt sitten kuka muu sairaalan maksaa kuin kunnat?

ps, taivaalta satava raha ei kelpaa vastaukseksi

Äänestä
  • Sambian Queen veritimangit kelpaa.

    Äänestä

Ottakaa selvää, rahat löytyy, älkääkä tänne tulko viisasteleen. Rahotus on varma ja sairaala tulee.

Äänestä

Kiertäkää joskus pullon korkki kii, kännisä taas. Rahaa kyllä löytyy kun kerran alettiinkin sairaala rakentaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hämeenlinnan kaupungilla siis velkaa tällä hetkellä 240 miljoonaa, eli per nokka 3500 euroa. Keskimäärin Suomen kunnilla velkaa 3000 per nokka, joten huonommalla puolella mennään jo nyt.

Näillä vielä jotenkin keikkuttaisiin tulevaisuudessa, mutta minkä verran Hämeenlinna sitten velkaantuu tulevina vuosina lisää. Ensimmäisenä tulee mieleen tämä uusi assi sairaala, sen arvioitu kustannus on tällä erää 370 miljoona ja kulukatoksi on ilmoitettu 390 miljoonaa. Kanta-hämeen kunnathan maksavat nyt sitten itse tämän sairaalan, joten väkiluvulla suhteutettuna Hämeenlinnan osuudeksi tulee reilut 150 miljoonaa, sillä edellytyksellä, että Riihimäki pysyy mukana kelkassa.

Ja jos kokoomus saa Hämeenlinnassa tahtonsa läpi, rakennetaan keskustaan kaksi uutta parkkitaloa, joiden hintalappu on n. 40 miljoonaa. Jos nyt lasketaan optimistisesti tai ehkä pessimistisesti uuden areenahankkeen totetuduttua, kaupunki joutuu osallistumaan hankeeseen joka tapauksessa useilla kymmenillä miljoonilla euroilla.

Ja nämä kaikki pitäisi olla lähellä finaalia noin viiden vuoden sisällä. Tällöin veronmaksajien velkataakka on suurinpiiretin tuplattu, eli liikutaan 500 miljoonan velkataakan alla, mikä olisi jo Suomen ennätys luokkaa. Eikä tässä ole nyt mukana lainkaan kaupungin homekoulut ja muu 100 miljoonan korjausvelka. Jos tämä skenaario toteutuu,(mitä en toivo) ollaan kaupungissa niin syvällä suossa, että sieltä nousemiseen tarvitaan jo suoranainen ihme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu