https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/9f0b3051-72bf-40c1-a92e-e88a0b0ed064
Erittäin. Laadukasta. Insinööriosaamista.
Ostaisitko sinä puhelimen firmalta, joka ei osaa edes ilmoittaa käyttäjälle, että suojakalvo ei olekaan suojakalvo?
Erittäin. Laadukasta. Insinööriosaamista.
Ostaisitko sinä puhelimen firmalta, joka ei osaa edes ilmoittaa käyttäjälle, että suojakalvo ei olekaan suojakalvo?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehtisin ostaa jo uuden 250€ samsungin pari vkoa sitten, hel..tin hyvä, mukavampi käyttää kuiin iphone. Taittuvat puhelimet voi unohtaa, mitään ei niillä tee. Nyt 19,5: 9-suhde
Saa olla tyhmä joka menee näytön pinnan repimään irti luullen sitä suojakalvoksi, varmaan repii jokaisesta muustakin luurista lasin tai pinnan irti.
Työerää on myös kiirellä tuoda markkinoille keskeneräisiä tuotteita kuten räjähtävät luurit aikoinaa, kun on kiire, pitää ehtiä ennen muita...
Mielestäni tyhmempää on tehdä sellainen kalvo joka on edes mahdollista sormin repiä helposti irti.
Tähän asti jokaisessa puhelimessa on ollut suojakalvo joka revitään irti ja näin ollen on kuluttajalle itsestään selvä että pitää tässäkin puhelimessa sitä suojakalvona, turha tässä on kuluttajaa alkaa syyttelemään.
No se ”kalvo” on sitä näyttöä, on sinulla jokaisessa puhelimessa ”kalvo” ja digitalisaattori.
Suojamuovi tuo ei ole ja saa todella olla yksinkertainen ihminen joka tuota sellaiseksi luulee.
Painu sinä insinööri helvettiin
Ei se vaadi insinöörinä oloa että älyää olla repimättä näytön pintaa irti.
Pakko myöntää että Apple on edellä näissä taittuvanäyttöisissä puhelimissa: https://images.app.goo.gl/JQ6M6aDgPaE3AqZE6
OnePlus siinäkin uudesta asti "kalvo" sitä ei revitä.