Teologian pääsykoe 2019

Täällä yksi kohtalokaveri. Ennakkomateriaalia on yllättävän vähän ja mielenkiintoisia aiheita. Tuntuu vähän liian hyvältä ollakseen totta. :) Oon lukenut lähinnä maskuliinisuutta koskevaa artikkelia. Myös toista oon vähän vilkuillut.

Kyllä, ovat jokseenkin mielenkiintoisia nuo aiheet, että jaksaa lukea. Itse olen ollut pitkään ollut työelämässä ja vihdoinkin päättänyt lähteä tavoittelemaan mahdollista uraa joka minulle parhaiten sopisi. Yritän lukea työn ohella ja toivon ajan riittävän. Miksi päädyit hakemaan teologiaan?

Alanvaihto on minulla tavallaan kyseessä. Tosin edellisestä koulusta en edes valmistunut, mutta opiskelin sitä melko pitkään kunnes tajusin, että en oikeastaan ollut siitä kiinnostunut. Omien elämänkriisien ja uskonnollisen kasvatuksen myötä eksistentiaaliset asiat rupesivat kiinnostamaan ja pohtivana ihmisenä ajattelen teologian sopivan minulle paremmin. Ammatillisessa mielessä ala tuntuu hieman arveluttavalta, koska papin työ ei kiinnosta, tutkimus ehkä. Teologian opiskelu tuntuu kuitenkin ajatuksena mielekkäältä, joten on hyvin mahdollista että sieltä jotain kiinnostavaa löytyy. Aika näyttää miten käy.

Täällä kans yksi hakemassa oleva.

Saisko artikkeleista keskustelua syntymään? Olis mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia. Onko kukaan teistä valmennuskurssilla vai itsenäisesti?

Minkälaisia kysymyksiä luulisitte, olettaisitte kokeesee tulevan?
Fasismi artikkeli on jotenki helpompaa, ei ole tullut niin paljon uutta siinänsä, mutta sitten tämä toinen artikkeli, joka käsittelee miehen ja jumalan välisen suhteen aiheuttaa haasteita.

Kiva kuulla, että muitakin on hakemassa. Luetteko vain artikkeleita, vai teettekö muistiinpanoja yms?

Moi! Ihanaa että löytyi tällainen keskustelu! :)

Mä olen kans hakemassa Helsingin teologiseen tänä vuonna. Oon lukenu n. 3 kertaa sen fasismista ja rintamapapeista kertovan aineiston, ja hallitsen sen jo omasta mielestä semi hyvin. Toi toinen aineisto sen sijaan tuottaa haasteita.. Luin sen kerran ja oon tosi hämilläni, vaikka psykologiaakin oon lukenu ja tänä syksynä kirjoitin alustavasti siitä E:n.

Huolestuttaa jotenkin, kun en yhtään osaa arvioida oman osaamisen tasoa.. Sanotaan että teologiseen on helppo päästä, mut kuitenkin sisään otetaan vaan joka viides hakija!

T. Tämän kevään ylioppilas

Jumalasuhteeseen ja seksuaalisuuskäsityksiin liittyvä artikkeli on haastavampi jollain tapaa, se on niin monikerroksinen ja jollain tavalla vähän poukkoileva mun mielestä. Pitää ajatella tosi paljon että erottelee ja yhdistää asioita ja kokonaisuuksia.

Mutta on noissa molemmissa pureskeltavaa mun mielestä.

Mä luen ja teen muistiinpanoja jonku verran. Ja vähän selvittäny oheistietoa.

Kysymyksiä vois miettiä minkälaisia vois tulla.
Pitäiskö laittaa pienet tiivistelmät molemmista artikkeleista, esim omasta mielestään keskeisistä kohdista?
Siitä vois saada paljon kun jokainen laittaa omansa ja niissä toivottavasti on jonki verran myös eroavaisuuksia jolloin näkee asioita toisesta näkökulmasta.

Tämän lähettäjä sama kuin "Täällä kans yksi hakemassa oleva", olkoon se mun nimimerkki tässä keskustelussa.

Hei ihan näin mielenkiinnosta, onko siis muita uskovia hakemassa teologiseen? Tai siis varmaan on, mutta onko kukaan eksynyt tähän keskusteluun.. :) Ja miltä teistä tuntuu opiskella noita aineistoja? Lähinnä tota tokaa?

Heips juu materiaalia luettu ja pähkäilty - pastorit hallussa mut toi toinen on aika haastava - pitää avata sitä että pääsee jyvälle. teen paljon muistiinpanoja ja oon lukenut myös oheismateriaalia - jännää nähdä miten kysymykset asetellaan

Miten luulette, kuinkakohan tarkkaan asiat täytyy osata ulkoa? Pastoreissa on esimerkiksi ihan älyttömästi nimiä (joista osa mainitaan vain kerran) ja päivämääriä. Täytyykö tekstit osata sanasta sanaan ulkoa, nyt kun luettavaa on näin vähän? Hieman alkaa stressiä pukata tässä :D

Tottakai näin vähät ja helpot aineistot pitää osata ulkoa, ei siinä edes ole niin paljoa nimiä tai päivämääriä.

Tuskin ihan ulkoa tarvitsee osata. Pääasiat täytyy, mutta järkeä voi käyttää sen kanssa mitä opettelee ulkoa! Aineistosta aika helppo päätellä mitä todennäköisesti kysytään. Jos joku henkilö mainitaan sivulauseessa kerran, niin se tuskin on oleellista.

Sain viime vuona 21/30 pistettä kokeesta ja en osanu todellakaa asioita ulkoa :D Eli älä huoli

Mitä luulette onkohan tänä vuonna tosi korkea pisteraja sisäänpääsylle? On jotenki niin helpot materiaalit, tai tosi vähän luettavaa. Oliko viime vuonna sama? Jotenki ite veikkaan että sisäänpääsyn raja on tänä vuonna tosi korkea...

Tuota samaa mietin, eli mikähän pisteraja sisäänpääsylle on tänä vuonna. Tietääkö joku mitä sisäänpääsyraja oli viime vuonna?

Ja sinä joka sait 21/30, niin pääsitkö sisään niillä pisteillä?

Viime vuonna tais sisään päästä 17 pisteellä, ainakin ensikertalaiset. Ei-ensikertalaisilla taisi olla hitusen korkeampi se, jos oikein muistan. Eli jos samaa kaavaa noudattaa, niin ei tosiaan tarvitse tänä vuonna osata asioita kovinkaan sanatarkkaan...

Ellei tänä vuonna sitten porukka ole lukenut jotenkin super hyvin asioita. Mistä lie johtuu, että teologiseen on aiempina vuosina luettu niin huonosti? 17/30 pisteellä kun pääsee sisään niin sillon on oikeasti jo tosi huonosti osattu asiat. Etenkin kun se viime vuoden koe ei ollut vaikea ja aineisto oli mielenkiintoinen ja sivumäärä pieni.

"Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta kelpuutti tänä vuonna riveihinsä lähes 40 opiskelijaa vähemmän kuin sen kiintiö olisi antanut myöten. Syynä oli se, että tarpeeksi moni hakija ei yltänyt valintakokeessa pisterajaan, jonka tiedekunta oli määritellyt sisäänpääsyn vähimmäisehdoksi.

Teologian ja uskonnontutkimuksen kandiohjelmaan olisi voitu valita tänä vuonna 170 opiskelijaa. Opiskelijamäärää on pienennetty kirkon ja koulujen supistuneiden työmarkkinoiden takia: parhaimmillaan opintonsa on aloittanut noin 200 teologian ylioppilasta vuosittain. Tällä kertaa sisään pääsi kuitenkin vain 132 opiskelijaa. He aloittivat opintonsa maanantaina.

Helsingin yliopiston tilastojen mukaan teologiseen tiedekuntaan päähaussa hyväksyttyjen määrä on vuosina 1979–2016 vaihdellut 168:n ja 201:n välillä. Nyt valittu vuosikurssi on selvästi pienin vuosikymmeniin.

Kesäkuussa järjestetyssä teologisen tiedekunnan pääsykokeessa oli kolme tehtävää. Niistä yhteen vastattiin pelkästään kirjan perusteella, kahdessa käytettiin apuna hakijoiden kokeessa eteensä saamaa aineistoa. Erityisesti kirjallisuuskysymys osoittautui monelle kynnyskysymykseksi.

– Kirjaa ei selvästi ollut luettu. Osa myös ilmoitti sen suoraan kirjoittamalla kokeeseen, että en ole lukenut kirjaa, mutta ajattelen asiasta näin ja näin, sanoo soveltavan opetuksen yliopisto-opettaja, tiedekunnan valintalautakunnan puheenjohtaja Aura Nortomaa.

Teologisen tiedekunnan pääsykoekirja vaihtuu vuosittain. Tänä vuonna kirjana oli kevättalvella ilmestynyt Sisäänkäyntejä Raamattuun – Tulkitsijan kirja. Se on artikkelikokoelma, jonka ovat toimittaneet Petri Luomanen, Niko Huttunen ja Kalevi Virtanen. Artikkelitoimittaja Jussi Rytkönen luonnehti Kotimaassa 11.5. kirjaa tasalaatuiseksi ja mielenkiintoiseksi.

Aura Nortomaan mukaan tiedekunnan tietoon ei ole kantautunut, että hakijoilla olisi ollut vaikeuksia saada kirjaa käsiinsä.

Hänen mukaansa tiedekunnassa on keskusteltu paljon kokeen arvostelukriteereistä. Keskusteluissa on päädytty siihen, että arvostelu ei ollut liian tiukka."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/helsingin-teologisen-aloitti-pienin-kurssi-vuosikymmeniin-hakijat-eivat-lukeneet-paasykoekirjaa/

Tämä siis vuonna 2017. Teologisen minimipisteraja sisäänpääsyyn tuolloin oli 11/30. Kertoo kyllä paljon...

Aahh vitsi mä en oikee tiiän, et jännääks mua huomine vai ei xD jotenkin huolestuttavan hyvä fiilis ja just ku ne molemmat aineistot oli oikeesti aika semi helpot. Saa sit nähä vaa kui vaikeen kokeen ne on tehny siel meil

Mulla on kanssa aika hyvä fiilis! Vähän takaraivossa painaa se, että kun en oo ensikertalainen niin mun on pakko olla 12 parhaan joukossa kokeessa jos haluun sisään :D Jos olisin ensikertalainen niin löhöilisin vaan tän päivän vailla huolta huomisesta :D Mut tän ketjun perusteella porukka olis lukenu hyvin tänä vuonna. Mikä on teologiselle hyvä, mutta meille hakijoille huono :D

aineistot luettu kerran läpi, kai tällä teologiseen pääsee, jossen valtsikkaan pääse :D

joo kaipa sitä si täytyy tälleen ensikertalaisena vaan lusmuilla tää päivä xD kuha muistaa hegemonisen maskuliinisuuden ja homososiaalisen liiton ni eiks sil jo pitkäl pötki xD

Täällä toinen ei-ensikertalainen! :)

No mä luin viime vuonna aineistot 3 kertaa läpi 2 päivää ennen koetta ja pääsin sisään! Olin ensikertalainen.

Joku kirjotti tässä, että joka viides pääsee teologiseen sisään, se on totta jos lasketaan kaikki hakeneet. Mutta teologisen kokeeseen on kaikista hakijoista osallistunut yleensä vaan noin puolet. Eli jos kokeeseen saapuu noin 350 ihmistä ja 160 otetaan sisään, niin se on jo lähes puolet! Veikkaan että kaikki tässä ketjussa olevat ensikertalaiset pääsee sisään. Ei ensikertalaisten kohdalla taistellaan sitten niistä pisteistä. Yksi opiskelukaveri pääsi ensikertalaisena 25. varasijalta teologiseen! Ei ensikertalaisten varasijajono ei liikkunut yhtään sen sijaan, heitä kun tosiaan otetaan niin vähän.

Onnea kaikille huomiseen!

Mäkin oon huomenna osallistumassa pääsykokeeseen! Vähän jännittää, oon kertaillu noita aineistoja tässä, ja huomannu et aika monta yksityiskohtaa unohtunu... :D Toivottavasti tää mun lukeminen nyt riittää, haluisin niin kovasti saada opiskelupaikan!

Mun mielestä epäselvin kohta aineistoissa on sen 2. artikkelin Eve Kosofsky Sedgwickin teoria kolmiosuhteista, joilla naisen kautta Jumalan ja miehen/kahden miehen välinen suhde pysyy homososiaalisena eli normaalina. Onks muita joille se on vaikee? Vai oonko ainoo? :D

Hirveesti tsemppiä teille kaikille!

Siis itse tänään kertaillut ja koko ajan huomaan että jotain unohtuu :D Mutta ei kai tässä auta kun todeta että kaikkea ei voi muistaa, aivot ei toimi niin. Täytyy vaan toivoa että tämä osaaminen riittää. Tuntuu jo että on ihan error-tilassa jo tällä hetkellä ja mikään ei enää pysy päässä -ehkä siis parempi mennä nukkumaan...

Mun veikkaus on että maskuliinisuus-tekstistä tulee termimääritelmiä ja esseet tulle SS-pastoreista. Vai voisikohan noiden lisäksi olla vielä aineisto? Toivoisin itse että olisi vaikka kolmantena monivalintaa tai jotain muuta kun jäätävää kirjottamista :D

Joku yhdistelmätehtävä olisi paha. "Kalervo Kurkialan ja Ensio Pihkalan homososiaalinen suhde Wiking-divisioonassa sotilaspastoreina" Ala siinä sitten keksimään jotain :D

Onnea kaikille tänään! Toivotaan että kaikki päästään :)

okei öööö, ei mitään hajuu miten meni xD jotenki tuntus helpot mut sit taas pelottaa et vastasin tyylii aiheen vierest tai jotain muuta kamalaa

Muistaako kukaan, minkälaisilla pisteillä ei ensikertalainen pääsi viime vuonna sisään?

Mua siis suoraan sanottuna vatuttaa kun oli aineisto :D Olin hyvin opetellut luettavan materiaalin ja siitä tulee 2 kysymystä, eih... Mua jänskättää miten tuo aineisto meni ja tila loppui kesken sen tokan tehtävän kohdalla, niin saa nähdä senkin kanssa. Pelottaa just että vastasiko liikaa kysymyksen ohi vai ei..

Olikohan ei-ensikertalaisen raja viime vuonna 23 pistettä... Vai 24? En muista katoin sen kyllä. Oli kuitenkin paljon korkeampi kuin ei ensikertalaisten.

Lähtikö teidän koesaleista paljon ihmisiä heti ensimmäisen tunnin jälkeen?

Mun fiilis on, että viime vuonna jengi lähti paljon aikaisemmin pois. Nyt lähdin itse reilu kahden tunnin kohdalla ja sitä ennen oli lähtenyt vain muutama.

Minä ja 4 muuta oltiin meidän salissa ihan viimeiseen minuuttiin asti :D Mulla kesti tunnin tehdä jo vaan se ensimmäinen tehtävä... Tuskailin sen aineiston kanssa, kun koko ajan mietitytti että löysikö oikeat kohdat. Meijän salista lähti mun mielestä joku jo puolentunnin kohdalla? Ja aika moni siinä tunnin kodalla. Sen jälkeen en enää kiinnittänyt huomiota, huomasin vaan että salissa oli erittäin tyhjää kun menin tasalta palauttamaan paperit.

Mitä mieltä olitte kokeesta?

Tavallaan on vähän pettynyt olo, kun oli tankannut jotain asioita ”ihan turhaan” 😂. Eka tehtävä oli mulle helpoin. Siihen jumalasuhde kysymykseen en saanut vastaustilaa täytettyä ja vähän jäin miettimään, että vastasinko liian suppeasti ja osin asian vierestä.

Mäkin osasin esim Swanströmin artikkelin suunnillen kannesta kanteen ulkoa, niin harmittaa että ihan turhaan noin tarkkaan opetteli asioita!

Mitä te laitoitte siihen kakkoskysymykseen? Mä jäin miettimään että kai tein sen oikein.. Iski paniikki kun poistuin salista xD

Kirjoittelin homososiaalisesta ja terapeuttisesta jumalasuhteesta. Ja sitten varmaan vähän aiheen vierestäkin🤭

Mä kirjotin kanssa homososiaalisesta ja terapeuttisesta, määrittelin sinne vielä hegemonisen maskuliinisuudenkin ja sen helkkarin kolmion (mikä oli kyllä sta*tanasta) xD Mutta oikeesti oli niin vähän tilaa enää jäljellä noitten määrittelyjen jälkeen että se itse aineistotekstin analysointi jäi tosi tosi tosi vähälle. Jäin sitten miettimään että sakotetaanko siitä ja olisko jotain noista termimäärittelyistä voinut jättää pois. Eli vastasinko liika ohi kysymyksen. Kun astuin ulos salista niin aloin miettiä että ei kai siihen olisi voinut soveltaa sitä yhden sukupuolen mallia? Ei varmaan... Mutta eipä olis tilaakaan ollut.

Mitä mieltä olitte aineistosta? Onko tuommoinen yleinen käytäntö pääsykokeissa? Siis että vastaukset vaan etsitään jaettavasta aineistosta. Tuntui jotenkin helpolta, mutta arveluttaa että löysikö lopulta oikeat vastaukset.

osasin sen voiko mies antautua jumalalle ulkoa, mutta en kyllä osannut vastata sitä koskevaan tehtävään juuri mitään noh hieman harmittais xd

Ihmettelen tuota hyvin yleisessä käytössä olevaa rajattua kirjoitustilaa kokeissa. Tai siis sen pienuutta. Minkä takia hakijoiden täytyy kirjoittaa ihan minitekstiä (ei toki aina), että kaiken asian saa mahtumaan? Eikö rivejä voisi olla enemmän? Luulisi että tarkastajienkin olisi mukavampi lukea, kun ei tarvitsisi nenä kiinni paperissa tihrustaa. Ja jos katsoo yliopiston sivuilta viime vuoden mallivastauksia, niin sen verran pitkiä ovat, että ei varmasti ole mahtuneet käsin kirjoitettuna paperille. Tämä on etenkin tiedetty ongelma oikeustieteen pääsykokeessa, mutta näin nopeasti kun katsoin teologisenkin viime vuoden mallivastauksia niin pitkiä ne ovat. Ja siis todella pitkiä jos tuommoisen käsin kirjoittaa, ei varmasti mahdu noille viivoille.
https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/teologinen_mallivastaukset2018.pdf

Itsellä meni suhteellisen hyvin omasta mielestä, mutta se kakkoskysymys oli kyllä kaikkein kamalin. Selitin siihen A-kysymykseen homososiaalisesta jumalasuhteesta ja sit siihen B-kysymykseen taas terapeuttisesta jumalasuhteesta. En vastannut mitenkään hirvästi ja olisi jäänyt paljon tilaakin. Jotenkin se kysymys oli vaan lähtökohtaisesti jotenkin tosi vaikea. Mietin, että menikö koko koe pilalle just tuon kysymyksen takia, kun hämmennyin ja kujailin sen kanssa niin pahasti. :/

Se kakkostehtävä oli kyllä hankala! Kun ei ihan tiennyt mitä kaikkea siinä haluttiin että määritellään, vai olisko siitä maskuliinisuudesta ja jumalasuhteesta pitänyt puhua enemmän yleisellä tasolla. Siinä ennakkomateriaalissa oli niiden termien välissä aina sitä "höttöä", niin olisko jotain sitten vaan pitänyt jaaritella. Ite tosiaan ratkasin sen vaan määrittelemälla varmuudeksi lisää termejä ja toivon että joku pisteen puolikas niistäkin tulee :D

Mitä te vastasitte niihin aineiston kysymyksiin? Siihen rasimi-kohtaan, saamelaisuuteen, Pihkalaan/AKS:ään? Oliko teistä vastaukset simppeli löytää?

..joo, kyllä pitää vastata omantunnon mukaan, ja rehellisesti1 se on tärkeintä, jo tulevassa työssä ja jos aikoo hakea "papiksi"

Mä vastasin kakkoseen paljon oikeaa asiaa, mutta sitten paniikissa pölisin myös queer-teoriasta! Osaako kukaan sanoa, miten paha on, jos menee osittain ohi aiheen?

Rasismiin vastasin siitä kohdasta, jossa puhuttiin myös ”valkoisten” porvarillisten venäläisten tappamisesta samalla kun kommararitkin.

Saamelaisiin siitä, että raamatussa kielletään noituus ja saamelaisiin liitetään noituis ja magia. Rummut jne.

Mä heitin kanssa sivulauseessa queer-teoriasta ihan pikkasen siinä kakkoskohdassa. En usko että siitä miinusta saa, mutta ei varmaan pisteitäkään. En tiiä annetaanko edes teologisen pääsykokeessa miinuspisteitä? Lisäpisteitä saa johdonmukaisuudesta kai, mutta miinusta ei pitäis tippua.
Vastasin aineistossa samat jutut, valkoisten venäläisten tappaminen jne ja saamelaisissa noituudesta, noitarummuista jne. Mikähän se kolmas kysymys edes oli? :D Näin hyvä muisti xD Pihkala-osiossa taisin mainita siitä AKS:ään kuulumisesta, Uhtuasta ja Äänisestä suur-suomen tavoitelistalla, antibolsevismista ja Pihkalan suhteesta fasismiin ihan lyhyesti. En ihan suoraan sanottuna ollut ihan varma mitä siihen kohtaan olisi pitänyt laittaa niin kunhan jotain kirjotin...

Mutta mitä te laitoitte siihen Panttipataljoona/Jokipii/Swanström-kysymykseen? :D Moni sanonu että se oli kokeen helpoin osio

Swanström kritisoi monessa kohtaa artikkelissa sitä, miten Jokipii vääristeli ja jopa pimitti jotain tietoja Panttipataljoona teoksessa.
Ja miten Se asettaa jokipiin aseman tutkijana kyseenalaiseen valoon jne jne

Mä kerroin ne kohdat missä tilanteessa oli kritisoinut, Kurkialan ylennys, Lembegr/Wäckerle sotarikokset, Kurkialan tapaaminen Becherin kanssa/ "ylvästely", Grossgarten/Himmler jne... Ja sit niitä asioita mitä Swanström sanoi näissä tilanteissa/ mitä Jokipii sanoi. Kasasin niistä jonkinnäköisen nipun.

Voiko tän keskustelun pohjalta todeta, että koetta pidettiin melko helppona 🙂?

Joo, koe oli liian helppo minusta. Mikä on huono juttu, kun se on sitten ollut kaikille helpohko, eli todella kilpaillaan pisteistä! Mietin edelleen, että oliko siinä aineistossa jokin asia mitä en huomannut. Jotenkin älytöntä sieltä vaan poimia vastaukset. Oliko niitä kuitenkin enemmän, enkä vaan siinä ajassa löytänyt niitä? Kun siis epäilen jotenkin että olisiko se muka voinut olla noin heppoa... Se aineisto oli vielä lyhytkin. Jokin tässä haiskahtaa! :D

mitenhä teologinen toimii jos suuri osa hakijoista saa lähes täydet pisteet? 😅 millä jengii karsitaa?
ehkä tossa kakkososiossa ne painottaa just jotai tiettyä ja sillä sit taiteillaan niitte pisteide kans. oli kyl liian helppo koe

Kuinka moni miettii että pääseekö suoraan sisään yo-todistuksella?

Milloin vastaukset tulee?

Pitikö siinä maskuliinisuus-kyssärissä vastata yhden esseen muodossa vai a) ja b) -tyyppisesti eroteltuna... Luin kysymykset liian nopeasti ja vastasin kysymyksiin sen kummempia miettimättä. Nyt alko mietityttää. Yhteen pötköön siis itse vastasin

Mä vastasin yhteen pötköön, mut laitoin a:n ja b:n eri kappaleihin. Silleen et ”A-tekstistä ilmenee homososiaaliseen jumalasuhteeseen viittaavia asioita” ja perään litania niistä asioista. Sit aloitin uuden kappaleen ”B-tekstistä ilmenee terapeuttiseen jumalasuhteeseen viittaavia asioota” ja sit litania niistä asioista.

okei ihme saa kyl tapahtuu jos pääsen sisäl. kirjotin onneks ny uskonnost M ni luulis siitäkin olevan jotain apuu

No siis viime vuonna ensikertalaiset pääs tosiaan sisää 17 pisteellä, eli ei tosiaa oo tarvinnu pärjätä kokeessa tosi hyvin! Et vaikka ei olis omasta mielestä menny hyvin, niin toivoa on silti viel varmasti.

mua ärsytti liian pieni vastaustila - ensin tuntui että meni tosi hyvin mutta nyt muutaman päivän jälkeen tuntuu että menikö sittenkään - tuntuu älyttömältä että tekstistä vaan etsittiin vastaukset niin joku koukku siinä pitää olla....homososiaalinen suhde ok,terapeuttisen suhteen kuvailin mutta unohdin että pitikö siihen myös kirjoittaa , että on terapeuttinen suhde. voi huoh. Ja en millään muistanut kaikkea siitä Jääkäripataljoona jupinoista - eli tais mennä penkin alle :(

Kuinkas monta ei-ensikertalaista (eli ammatin jo opiskelleita) täällä on?

Tässä yksi.

Viel kuukaus tuloksiin.. Tää oottaminen on hirveetä 😂

Joo tää odottaminen on varmaan pahinta! Kokoajan tekee mieli vilkuilla opintopolkua ”jos olis jo tullu”, vaik tiedän et pitää vaan kärsivällisesti odottaa kuukausi viel :DD

Tietääkö kukaan, että milloin näkee kuinka monta on kokeeseen osallistunut?

Sais tulla jo tulokset!! :D

kai tääl on joku muuki kuka tietää jo silleen 80% mahollisuudel et ei pääse opiskelee xD

Mä oon päivitellyt tänään opintopolkua aamukuudesta alkaen. Miksei ne tulokset jo vois tulla?!? Pääsykoe meni mielestäni ihan hyvin, vaikka ei täydellisesti. Kuulun ensikertalaiskiintiöön, joten odotan ja oletan että pääsen sisään. Pettymys olisi valtava jos en pääsisi.

Polussa lukee, että valinta on kesken, mutta silti omallani kuitenkin merkintä "13. varasijalla"... Taitaa olla kaukainen varasija...

Osaako kukaan sanoa, kuinka monennelta varasijalta viime vuonna pääsi ensikertalaiset/ei ensikertalaiset?

Millä pisteillä ei ensikertalaisia pääsi sisään?

13 varasija on ihan hyvä, osalla on muut alat etusijalla

Mulla ei toimi toi sähköpostiin tullut linkki! Syötän tiedot ja mitään arvosanaa ei näy!!! :((((((

Pääsijöillä alkaa sitte kilpaileminen asunnoista jos ei asu pk:seudulla
#vuoden oopiskelluteologiaa

Viime vuonna muuten ei ensikertalaisia ei päässyt jonosta yhtään sisään! Ensikertalaisia pääs kai jonosijalta 25 asti ainakin...

15.25 pistettä kokeesta ja pääsin sisälle :) onnea muillekkin

Pääsin ei ensikertalaisena 26 pisteellä!

STI-valmennuksen kävin ja sisälle päästiin! :)

Sisään päästy, koepisteet 19,5 ei eka kertalainen, kokonaispisteet 43,5. Onnea muillekin !

https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/teologian_ja_uskonnontutkimuksen_valintakoe_ja_arvosteluperusteet_2019.pdf

Mallivastaukset laitettu yliopiston sivuille!

Heeei onnee sikana kaikil ketkä pääsi sisään!!!! ite en päässy et välivuos tulossa. Sellast vaan kyselisin et onks tääl joku joka ois ollu Helsingin kansanopistol lukemas teologiaa?

Kiva oli löytää googlettelun jälkeen tälläinen keskustelu! Minä pääsin opiskelemaan ja olin stin valmennuskurssilla. Ilman kurssia en olisi varmaankaan päässyt. Olen niin onnellinen ja onnittelut muille hyväksytyille.

Täällä vissiin joku STI:n tyyppi kirjottelee mainostaakseen omaa kurssiaan. Teologiseen ei todellakaan tarvitse käydä valmennuskurssia. Luettavaa on niin vähän ja sisään pääsee jos vaan opettelee luettavan materiaalin kunnolla ulkoa. Älkää pistäkö rahojanne valmennuskurssiin, mitä ei todellakaan tarvitse.

Onko ketään joka on jonossa ei ensikertalaisena? Näkyykö jonotuksen eteneminen opintopolussa?

Minkä verran täällä on porukka saanut pisteitä pääsykokeessa? Myös te, jotka ette päässeet sisään tai olette varasijoilla?

Odotan tuloksia toisesta hakukohteesta, pääsin teologiseen 25,5 pisteellä. Ei ensikertalainen! Jos pääsen ylempään hakukohteeseen niin minulta vapautuu yksi paikka ei ensikertalaiselle. Mutten usko että pääsen ja teologinen kutsuu.

Yhden sijan oli näköjään jono liikkunut eteenpäin 👍!

Tarkistin viime vuoden keskustelusta, ja joku ensikertalainen oli päässyt 31 varasijalta sisään! Ei ensikertalaisia ei päässyt tosiaan yhtään ainakaan koepistejonosta. Teologinen ei vissiin ole monelle se ykkösvaihtoehto jos jono ensikertalaisten keskuudessa liikkuu noin paljon. Toki raja tulee vastaan siinä viimeistään, että minimipisteet on täytynyt saada (oliko se 12/30?) että voi tulla lainkaan valituksi.

Miten 19,25 pisteellä voi jäädä varasijalle?

Mä oon ei-ensikertalainen ja hain amiksen papereilla. Sain kokeesta 15,5 pistettä ja oon 30.varasijalla. Harmittaa todella paljon, sillä tää on mun unelmakoulu!!

Pääsin, ensikertalainen, kokonaispisteet 39,25. Ikää 47-v....

15.25 koepisteet ja 23.25 yhteispisteet, pääsin ensikertalaisena sisään

Onkos monella sisään päässeellä toinen tutkinto tai vain pidemmältä ajalta työuraa takana? Täällä myös 32-vuotias sisään päässyt ^^

30 v ja työelämässä. En tiedä miten opiskelu onnistuu työnohella?

Mä ite jään pois töistä ja alotan päätoimisen opiskelun (30v). En luota siihen että jaksasin tehä täyttä työpäivää ja opiskella siihen päälle täyttä päivää. Jotain keikkatöitä varmaan tekee opintojen ohessa, niin kun pk-seudulla varmaan nuoremmatkin opiskelijat, kun kallistahan täällä on elää ja asua.

Onkohan pedagogisiin opintoihin vaikea päästä ja saako ne sisällytettyä kandivaiheeseen? Ainakin Joensuussa pitäisi saada...

Onko muita ei uskovia tulossa teologiseen? Toivottavasti en ole ainoa :D

Tiedättekö kuinka paljon kandivaiheessa saa ottaa vapaavalintaisia opintoja? Alkais jo niin selviäis asiat! 😂

13,25 pistettä raja ensikertalaisille kokeenperusteella sisäänpääsyyn.

Siinä kokeen jälkeen pihalla oli tyyppejä kyltin kanssa, jossa luki osallistuitko teologian pääsykokeeseen.. Oisivat pyytäneet johonkin kaffelle tms. harmikseni olin sopinut menoa, onko kukaan ollut siellä? Minkälaista toimintaa teologeilla on muuten?

Muilla tiedekunnilla on jo facebookissa tuutoreiden pitämät fuksiryhmät avattu, mutta teologisessa ei vissiin tämmöistä ole? Vai onko kukaan löytänyt?

Liikkuuko varasijoilla olevien paikat yhtään?

lainaus: ".... todella noloa tämä on teologiselle...."


teologiasta kommentti: TEOLOGINEN on itsessään jotakin hyvin noloa.

Mikä teillä varasijoilla olevilla on tilanne?

Hain teknologian koulutukseen jojensuuhun 1.7. alkaneessa haussa. Sisään otettiin 20. Paikat täytetty 30 minuutissa.
Pappeja tarvitaan!

Ei ensikertalaisten. Samassa kun tulokset julkaistaessa.

Onko hyvää arvosanaa vaikea saada. Ilmeisesti 3/5

Vipusen päivittyvän tilaston mukaan teologiseen paikan ovat nyt vastaanottaneet 150, valittuja on 168. Eli 18 paikkaa odottaa vielä, noista hyvässä lykyssä irtoaa suurin osa ensikertalaisille.

No huh, tässähän saattaa vielä aueta opinnot papin uralle tämän syksyn aikana.

Herra varjele :)

Ja papin helppo työ odottaa "parin" vuoden päästä. Ihanaa. Työ on kuin ruusuilla tanssimista.

Olisi kiva tietää vähän tarkemmin teologisessa opiskelussa? Kuinka paljon on luentoja viikossa? Onko perjantai usein vapaa? Onko opiskejoille järjestettyä toimintaa, bileitä yms? Mitä opiskellaan ekana vuonna?

Teologisessa on tuo kahden opetettavan aineen linja. Onko tuohon suosituksia mikä se toinen aine olisi? Biologian kanssa usein on maantiede ja sitä ihan suositellaan yliopiston sivuilla, mutta mietin että suositellaanko uskonnon opettajan linjalla jotain tiettyä toista ainetta. Esim elämänkatsomustieto

Tietääkö joku sanoa TARKAN päivän ja ajan ja paikan, milloin koulu alkaa. En vaan löydä näinkin yksinkertaista tietoa mistään... vai onko se vasta se nk.orientaatioviikko, joka alkaa elokuun lopussa (26.8.tjsp)?

Mitä koulutarvikkeita hommaatte? Läppärin?

Juu, näin päättelin että 26.8. alkaa. Sain onneksi vapaata töistä, opintovapaa alkaa vasta 2.9.
Ja jep, läppäri on ostoslistalla.