Jotain on pahasti pielessä ammattikoulutuksessa. Ammattikoulun kampaamopuolen opettajan kertomaa: Kolme vuotta sitten opinnot aloitti 40 nuorta. Nyt päättötodistuksen saa 10 parturi/kampaajaa, joista itsenäiseen työskentelyyn valmiudet on viidellä.
Onko vika koulutus järjestelmässä, vai opiskelija aineksessa????
Onko vika koulutus järjestelmässä, vai opiskelija aineksessa????
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli ainakin 30/40 opiskelijaa pakotettiin tavalla tai toisella hakemaan vaan ”johonkin”, 35/40 oppilaasta ketään ei kiinnostanut ja ala oli täysin väärä ja 5/40 alavalinta oli suhteellisen osuva ja oikea.
Onkohan tälle laskettu hintaa?! Montako "syrjäytynyttä" on syntynyt?
Johtunee ainakin osittain opettajien vähentämisestä. Opiskelijoilta vaaditaan itseohjautuvuutta(mahdoton ajatus osalle 16 vuotiaista).
Ammattikoulujen taso on vakavasti romahtanut tällä vuosituhannella. Ensinnäkin resursseja on vähennetty, se ei voi olla vaikuttamatta tulokseen. Toiseksi opiskelijat ovat suurimmaksi osaksi ikäluokkansa pohjasakkaa. Opiskeluhalut ja tulokset ovat sen mukaisia.
Tämä on niin tätä päivää, nykyaikaa. Nyt olisi ehkä hyvä katsoa kymmenien vuosien taakse, jolloin 9/10 ammattikoulupaikan saaneesta valmistui ja pääsi heti töihin.
Tämän päivän näkökulmasta 1960-luku oli köyhää. Silti silloin oli ammattikouluissa opetusta kuutena päivänä viikossa klo 8-16. Opettaja oli koko ajan opettamassa. Siihen oli varaa! Opiskelijaksi tulevan oli jo ammattikouluun tullessaan osattava lukea, kirjoittaa ja laskea hyvin. Kyllä syntyi tulosta! Jokaiselle oli odotettavissa hyvä tulevaisuus.
Näinhän se on. Kun opiskelija-aines on heikkoa, pitäisi resursseja lisätä eikä vähentää.
Kuitenkin 1960-luvulla harvemmilla suomalaisilla oli varaa tai mahdollisuuksia päästä johonkin ammattikouluun (en tiedä miksikä niitä silloin kututtiin). Esimerkiksi 1970-luvulla suomalaisista kolmella neljästä ei ollut mitään perusasteen jälkeistä koulutusta.
Varmasti kaikki saivat silloin töitä kun oli paljon vähemmän opiskelijoita kuin tänä päivänä.