putkahtavan esiin tai pulpahtavan pintaan jos on vesistössä. Onko poliisi esimerkiksi etsinyt Jani Lehtistä kunnolla,varmaan poliisin mielestä Jani on vaan ollut Mataranmäen huipulla,linkkimaston vieressä,istunut sen 1kk:ta,kun on ollut kateissa. Erkki Koiviston,eikä Teuvo Tikkasen tapauksissa epäillä rikosta.Vaikka pieleen mennyt ryöstö voisi olla molemmissa tapaksissa olla varteen otettava vaihtoehto. Suomessa on kyllä kadonneen etsintä surkealla tolalla, se ei ole pelkästään polisiin vika vaan valtiovallan.Lisää määrärahoja poliisille.Kentälle lisää poliiseja ja kadonneiden tutkintaan lisää resurseja, Suomessa poliisi on kykenemätön asettumaan kadonneen omaisen asemaan,omaistenkin pitäisi olla itse aktiivisia ja painostaa poliiseja kuten teki Nelan(Utkina)aviomies.Nelasta oli koko ajan juttua,julkaistiin kuvia.
EI POLIISI VOI VAAN OLETTAA KADONNEEN
Anonyymi
10186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerroppa sitten että mistä ne irrottaa harvat poliisit tutkintaan ja jonkun epämääräisen vesistön etsintään tai linkkimastolle kulkemiseen kun nytkin kestää tunnin saada poliisi paikalle hälytyksen kohdatessa?
No mistä ne revitään ne rahat. Pointti on nyt se että kun poliisi pohjaa kadonneen tutkinnassa yleensä OLETUKSEEN, Jos Jani Lehtisen tapauksessa olsi käyty siellä kaupalla-katsottu valvontakamera nauhat-käyty matkakeskuksessa-matkustiko oikeasti. Mutta kun matkapuhelin on pajkantanut sinne Mataranmäelle,niin eihän se poika tietenkään itse köki siellä mäen huipulla. Toinen on dataliikenne-viestit.some ym.sopiko jotain ym.
vesistöön joutunut yleesä pulpahtaa itse pintaan.
Polisiin resursit on rajalliset-kaikin puolinmutta se yksinkertainen kysely-tiedustelu-jalkatyö-valvontakameranauhojen katsominen-liikkennevälineiden kuljettajien puhuttelu ym ym.Koti salapoliisinkin ymmärtää nämä asiat miksi ei koulutetut polisit.
En tunne poliisin menettely-tai tutkintatapoja(ja kuka tavallinen ihminen edes tuntee?)
Jämsässä pulpahti se kadonnut ukkeli pintaan. Oli etsittykin,tietenkin.
Suomessa poliisilta puuttuu intomielisyys,uteliaisuus keskittyä kadonneen henkilön tapauksiin. Sitten on ihan perusjärki. (kuten Raija Juutilan tapaus osoitti,mutta aika silloin vähän eri,kuin nykyään)Työmäärä on liian suuri.caseja tulee koko ajan lisää;pieniä arkipäivän rikoksia.
Se on ollut se ihmisen ulkonäkö ja ikä ammoisista ajoista lähtien,siitä saakka kun ihminen laskeutui alas puusta,ollut SE määräävä tekijä tutkittaessa kadonneiksi ilmoitettuja naisia;on poliisilla ns."maaginen"ikä raja,sen ylittävät työnnetään mappi Ö:n odottamaan,että polkupyörävarkaus,murto tsm.on saatu selvitettyä.Joskus,"maagisen"ikärajan ylittäneen kadonneeksi ilmoitetetun naisen tapaukseen paneudutaan H e T i. Tämö tarkoittaa yleensä sitä,että tapaukseen liittyy jotain muuta,tai kadonneeksi ilmoitettu nainen saa poliisin kiinnostuneen kohouttelemaan kulmiaan. Poliisilla laittaa yleensä kadonneet kolmeen pinkkaan.Mieht,rumat ja vanhat.(pois suljettuina ne, joihin pitää reagoida heti) Poliisikin on,valitettavastu vain ihminen.
Opettele alkuun edes välttävästi kirjoittamaan, siitä se lähtee löytäminen!
Fakta on se,että mediaakin kiinnostavat vain hyvännäköiset ja nuoret kateissa olevat.
Pellossa on YHÄ kateissa 69v nainen.Lehdissä voisi olla edes pieni maininta niistä jotka ovat yhä kateissa,kiinnittämätt' huomiota heidän ikäänsä saati siihen,kuinka kiinnostavia he ovat.
Joo tietenki parikymppinen likka jos katoaa niin mielenkiintosempi semmonen tapaus on kuin että puli Arska 75 vuotta katoaa...se ketään kiinnosta muuta ku ryyppykavereita korkeintaan.
sama koskee naispoliiseja.Hyvännäköinen nuori mies kateissa,kiinnostus herää heti,vaikkei naisilla sitä "viisaria"olisikaan. Poliisi(kin) on vain ihminen.
Samahan se ameriikassa,ei madia kiinnosta latinot,aasialaiset saati mustat,vain valkoisen lapsen katoaminen kiinnostaa tarpeeksi.