Olen jonkin verran seurannut tätä palstaa. Ihmetykseni on suuri, kun luen nk. pakon kriitikoiden viestejä. Heidän viesteistään välittyy kuva, että pakkoruotsi olisi poliittinen kysymys, eli aihe, jota politiikassa ajetaan ja joka on myös virallisesti ja yleisesti tunnettu ja puhuttu aihe julkisuudessa ja päivänpolitiikassa.
Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta, joka ajoi pakollisen ruotsin vapaaehtoistamista, ei enää ole. Aiheesta ei käydä julkisuudessa keskusteluja (käytiin vielä joskus 2000-luvun alkupuolella). Aihe ei myöskään kiinnosta nk. tavallista ihmistä. Kansalaiskeräys pakollisen ruotsin poistamiseksi ei kiinnosta kansalaisia.
Kysynkin, onko siis tällainen palsta edes oikea palsta käydä tällaista keskustelua? Ja eikö keskustelua tulisi herätellä pikemminkin niiden parissa, jotka tällaisista asioista päättävät? Ja miksi tällä palstalla korostuu vain tämä aihe, ja muut aiheet jäävät sivuun, aivan kuin muusta ei saisikaan keskustella?
Kielipolitiikan loppu
101
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Seuraat jonkin verran ;) eli spammaat aamusta yöhön ja aamuun.
Tiedoksi: pakkoruotsilla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta takanaan. Vain RKP:ssä pakon kriitikot ovat kyselyissä vähemmistönä ja heissäkin pakkoa kritisoi n. 40%.
Se, että säätiörahoilla voi hankkia puoluejohtajien tuen ja siten pitää naruja käsissään, ei muuta todellisuutta. Tervetuloa todellisuuteen!- Anonyymi
Haluaisin saada konkreettisia todisteita tästä puoluejohtajien ostamisesta ja narujen pitämisestä, kiitos. Muuten tuo kuulostaa vain perussalaliittosonnalle. Katsoin Netflixistä litteään maahan uskovista kertovan dokumentin, ja heidän salaliittoteoriansa kuulostavat aivan samalle kuin täkäläisten ns. pakon kriitikoiden. Kaiken takana on aina jotkut suomenruotsalaiset.
Eli todisteita tai itsellenne tervetuloa todellisuuteen. - Anonyymi
Samat kuviot tulevat vastaan aina uudestaan. Tänään palasin lukemaan blogia vuodelta 2015. Siinä valtiopäiväneuvos, demari ja ruotsin opettaja kirjoitti suoraan, että "pakollinen ruotsi pitäisi poistaa".
Kirjoitus keskusteluineen antaa hyvän kuvan siitä, miten pakkoruotsiverkoston toimintaa sanoitetaan vasta, kun siirrytään syrjään päivänpolitiikasta ja silloinkin annetaan kommentoijien hoitaa suorapuheisuus. Mutta kuva piirtyy kyllä tästäkin:
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175829-pakkoruotsia-pitaisi-myos-oppia-ei-pelkastaan-opiskella
Luulenpa, että kysyjä tuntee kyllä kuviot itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat kuviot tulevat vastaan aina uudestaan. Tänään palasin lukemaan blogia vuodelta 2015. Siinä valtiopäiväneuvos, demari ja ruotsin opettaja kirjoitti suoraan, että "pakollinen ruotsi pitäisi poistaa".
Kirjoitus keskusteluineen antaa hyvän kuvan siitä, miten pakkoruotsiverkoston toimintaa sanoitetaan vasta, kun siirrytään syrjään päivänpolitiikasta ja silloinkin annetaan kommentoijien hoitaa suorapuheisuus. Mutta kuva piirtyy kyllä tästäkin:
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175829-pakkoruotsia-pitaisi-myos-oppia-ei-pelkastaan-opiskella
Luulenpa, että kysyjä tuntee kyllä kuviot itsekin.Siis eikö konkreettisia todisteita ole, vai miksi vastasit käytännössä vain "hevosmiehet kertoivat"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat kuviot tulevat vastaan aina uudestaan. Tänään palasin lukemaan blogia vuodelta 2015. Siinä valtiopäiväneuvos, demari ja ruotsin opettaja kirjoitti suoraan, että "pakollinen ruotsi pitäisi poistaa".
Kirjoitus keskusteluineen antaa hyvän kuvan siitä, miten pakkoruotsiverkoston toimintaa sanoitetaan vasta, kun siirrytään syrjään päivänpolitiikasta ja silloinkin annetaan kommentoijien hoitaa suorapuheisuus. Mutta kuva piirtyy kyllä tästäkin:
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175829-pakkoruotsia-pitaisi-myos-oppia-ei-pelkastaan-opiskella
Luulenpa, että kysyjä tuntee kyllä kuviot itsekin.Voi pikku höpönassua, kai ymmärrät että se, että Soini ei osaa Itävallan ruotsinkielistä nimeä ei tarkoita mitään. Eihän matikanopetuksenkaan tarkoituksena ole se, että kaikki osaavat tuosta vaan derivoida kolmannen asteen yhtälöitä, kun saavat sellaisen eteensä. Olet ihan höpsöpöpsiänen jos pidät tuollaista tärkeänäpärpeänä, pikku sokerisilmuni. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pikku höpönassua, kai ymmärrät että se, että Soini ei osaa Itävallan ruotsinkielistä nimeä ei tarkoita mitään. Eihän matikanopetuksenkaan tarkoituksena ole se, että kaikki osaavat tuosta vaan derivoida kolmannen asteen yhtälöitä, kun saavat sellaisen eteensä. Olet ihan höpsöpöpsiänen jos pidät tuollaista tärkeänäpärpeänä, pikku sokerisilmuni. :)
Hyvä kun tunnustat, ettei kaikkien tarkoituksena ole osata kunnolla matikkaa, siitä tosin seuraa et itkusi dyslektikoista yms. paljastuu tekopyhäksi marttyyrismiksi.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Täällä ei helposti voi keskustella esim. siitä, että ruotsi on kuitenkin hyödyllinen kieli. Täällä ollaan hyvin mustavalkoisia: joko ruotsi tai ei mitään.
- Anonyymi
Tämän palstan nimi on kielipolitiikka siksi tällä palstalla puhutaan kielipolitiikasta .
Pakko-ja virkamiesruotsi ovat kielipolitiikkaa jos mikä , elä luule että nuiden vääryyksien korjaaminen olisi unohtunut . Puhemmies Uosukainen yritti aikoinaan kovasti saada järkeä näihin kieliongelmiin mutta hänet niinkuin muutkin yrittäneet on kieroilemalla pakotettua luopumaan .
Toivo kielivapaudesta kuitenkin elää .- Anonyymi
Puhemies Uosukainen yritti AIKOINAAN - niin juuri, nyt otat esimerkin jostain menneisyydestä. Elämme kuitenkin vuotta 2019, ja tilanne on nyt toinen. Koko koulu on ihan toinen kuin silloin.
Anonyymi kirjoitti:
Puhemies Uosukainen yritti AIKOINAAN - niin juuri, nyt otat esimerkin jostain menneisyydestä. Elämme kuitenkin vuotta 2019, ja tilanne on nyt toinen. Koko koulu on ihan toinen kuin silloin.
Jos asiat ei mene kuten kieliaktiivit haluaisivat niin syy on kieroilussa.
Miten silloin Uosukaisen aikana kieroiltiin? Puhemiehellähän ei ole edes äänioikeutta! Kerro!
Uosukainen oli opetusministerinnä vuonna 1993 (26 vuotta sitten!) ja yritti silloin arvovallallaan lakkauttaa pakkoruotsin, ei onnannut.
Kaikki on aina muiden vika, siitä ettei kannatus ehkä riittänyt ei edes suostuta ajattelemaan.- Anonyymi
Kaikki kielten opetus on aina kielipolitiikkaa. Kieliä opetetaan, koska niiden poliittinen merkitys on suuri. Aikoinaan Saksa oli hyvin merkityksellinen maa Suomelle ja kaikki lukivat saksaa koulussa (ja osasivatkin sitä).
Eli ei kielipolitiikkaa voi rajata "pakkoruotsiin", kuten tällä palstalla pakkoa vastustavat yrittävät tehdä. He yrittävät omia aiheen itselleen esittäen siitä kummallisia heittoja, kuten esim. tämä esimerkki Uosukaisesta. Ei tällaisilla saada "pakkoruotsia" pois.
- Anonyymi
Kieliaktiivien pitäisi löytää joku järkevämpi ratkaisu ajaa asiaansa. Siis voiiaisiin ajatella että esim. tietty ryhmä vapautettaisiin kahden kielen pakollisuudesta. Mutta kun kieliaktiivit ajavat nyt Suomen yksikielistämistä, niin liian iso kakku on nyt haukattavana.
- Anonyymi
Aktivisterna vill ha allt på en gång och alldeles för aggressivt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktivisterna vill ha allt på en gång och alldeles för aggressivt.
Pitäisi tietää tarkalleen ensin, mitä ajaa, ja vasta sitten lähteä ajamaan asiaansa. Ei lähteä ajamaan lukemattomia asioita yhtä aikaa ja alkaa vaatimaan itselle erityisoikeuksia (mm. vain yhden vieraan kielen lukuoikeus).
Nyt kieliaktiiveilla on esim. sellainen virhetulkinta, että he kuvittelevat, että kun/jos ruotsista päästän, niin ruotsin tilalle ei tarvitse opiskella mitään muuta kieltä.
Toinen virhetulkinta liittyy pakkoruotsin mahdolliseen poistoon. Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, Suomi säilyy edelleen kaksikielisenä maana. Samat haasteet odottavat työelämässä kuten ennenkin.
- Anonyymi
Jotenkin tulee sellainen tunne, että nämä pakkoa pois ajavat toimivat ikään kuin salaseuroissa, joiden nimiä ei saa ääneen lausua. Ei vaikuta kovin avoimelta toiminnalta tällainen. Voisiko joku vähän avata sitä, mitä siellä puuhataan?
- Anonyymi
Aika pienen porukan touhua, loppujen lopuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika pienen porukan touhua, loppujen lopuksi.
-ja se porukka pienenee vauhdilla....
- Anonyymi
En usko, että tällä hallituskaudella otetaan esiin koko kysymystä.
- Anonyymi
Ajankohtaiset asiat ovat ajankohtaisia - vaikka niitä yritettäisiin lakaista maton alle.
Meillä on valtava koulutusoperaatio menossa: pääkaupunkiseudulla joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen ja suuret kaupungit seuraavat perässä.
On äärimmäisen tärkeää onnistua tässä. Pakkoruotsi ja turha kielipainotus verottaa onnistumisen mahdollisuuksia.
Jossain vaiheessa on pakko herätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajankohtaiset asiat ovat ajankohtaisia - vaikka niitä yritettäisiin lakaista maton alle.
Meillä on valtava koulutusoperaatio menossa: pääkaupunkiseudulla joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen ja suuret kaupungit seuraavat perässä.
On äärimmäisen tärkeää onnistua tässä. Pakkoruotsi ja turha kielipainotus verottaa onnistumisen mahdollisuuksia.
Jossain vaiheessa on pakko herätä."Meillä on valtava koulutusoperaatio menossa:"
Missä tällainen koulutusoperaatio on menossa? Kerrotko siitä tarkemmin. - Anonyymi
Kanske nytt språkexperiment ?
- Anonyymi
Todellakin kielikokeilu - kokeilu, jossa joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin kielikokeilu - kokeilu, jossa joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen.
Mitä tässä kokeilussa kokeillaan? Kokeillaanko siinä kielitaitoa tietyissä kielissä?
- Anonyymi
Vareviga veckoslut samma cirkus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin kielikokeilu - kokeilu, jossa joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen.
Men skönt i allafall att de inte är svenskspråkiga,tänk positivt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin kielikokeilu - kokeilu, jossa joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen.
Suomessa on n. 260 000 ulkomaalaista. Lyhyelläkin matikalla voi helposti laskea, että Suomen kouluissa ei keskimäärin 1/4 oppilaista ole ulkomaalaistaustaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on n. 260 000 ulkomaalaista. Lyhyelläkin matikalla voi helposti laskea, että Suomen kouluissa ei keskimäärin 1/4 oppilaista ole ulkomaalaistaustaisia.
Maahantulijat sopeutuvat, ei valtaväestö!
Ei missään maailman maassa ole valtaväestön oikeuksiin kajottu maahanmuuttajien takia.
Lopettakaa tuo tekopyhä jeesustelu!
- Anonyymi
Tähän ketjuun olisi mukava saada enemmän nk. pakon kriitikoiden mielipiteitä ja ajatuksia siitä, missä mennään. Mitä pakon kriitikot aikovat tehdä seuraavaksi, kun poliittinen keskustelu aiheesta on selkeästi vaiennut?
- Anonyymi
Mitäkö kriitikot tekis seuraavaksi? Tulisivat ehkä järkiinsä ja lopettaisivat propagandan jankutuksen netissä, pitäisi jo hieman hitaammankin ymmärtää ettei sellainen auta ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäkö kriitikot tekis seuraavaksi? Tulisivat ehkä järkiinsä ja lopettaisivat propagandan jankutuksen netissä, pitäisi jo hieman hitaammankin ymmärtää ettei sellainen auta ketään.
Miten tulisivat järkiinsä kun sellaista ei ole? Tumppunsa tulevat ja väestön laaduntarkkailijat kiittävät.
- Anonyymi
Man undrar om det inte är tungt för dessa språkdillen att sitta veckända efter veckända och skriva hatiska skrifter beträffande sina landsmän? 100 % av de finska familjerna valde frivilligt svenska åt sina barn. Svenskspråkiga familjer tillfrågades inte överhuvudtaget vad de tycker om tvångsfinskan så den fortsätter.
Hur kan en eller två dårar i ett sådant läge gnälla över skolsvenskan, oavbrutet, dag och natt, år ut och år in med ett klimax varje veckoslut?
Jag vet inte med er andra, men vi hade ett pang-väder och över 20 c varmt. Det var ganska enkelt att hitta på behagligare sysselsättning.- Anonyymi
Tähän(kin) ketjuun odotamme yhä kieliaktiiveilta järkeviä ja asiallisia kannanottoja siitä, miten he aikovat edetä pakkoruotsin poistossaan nyt, kun sitä ajavaa puoluetta ei enää ole. Miten he aikovat tuoda aiheen julkiseen keskusteluun, ja kuka/mikä taho sen tekee?
- Anonyymi
74% ei ole koskaan halunnut pakkoa HETI pois, vaan kyseli teetettiin kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa, jossa kysyttiin, toivoisiko vastaaja ruotsin olevan vapaaehtoinen kouluaine. On aivan eri asia saada vastaus tällaiseen, kun haluta pakkoa HETI pois. 45% opiskelisi ruotsia edelleen, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Ne, jotka haluavat pakon HETI pois, allekirjoittavat kielialoitteen ja osallistuvat mielenosoituksiin. Ja vaativat pakon poistoa jatkuvasti julkisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
74% ei ole koskaan halunnut pakkoa HETI pois, vaan kyseli teetettiin kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa, jossa kysyttiin, toivoisiko vastaaja ruotsin olevan vapaaehtoinen kouluaine. On aivan eri asia saada vastaus tällaiseen, kun haluta pakkoa HETI pois. 45% opiskelisi ruotsia edelleen, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Ne, jotka haluavat pakon HETI pois, allekirjoittavat kielialoitteen ja osallistuvat mielenosoituksiin. Ja vaativat pakon poistoa jatkuvasti julkisuudessa.Vain 45!
Ja täällä väitettiin, että 100% valitsi ruotsin itse.
Mutta jos jopa 45% sen valitsisi, mihin pakkoa tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 45!
Ja täällä väitettiin, että 100% valitsi ruotsin itse.
Mutta jos jopa 45% sen valitsisi, mihin pakkoa tarvitaan.Jos kysyttäisiin minkä tahansa kielen - ranskan, venäjän, saksan - kohdalla, lukisiko 45% sitä vapaaehtoisesti, niin lähellekään tällaista lukua ei päästäisi. Nyt em. kielet OVAT vapaaehtoisia ja niitä luetaan paljon vähemmän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kysyttäisiin minkä tahansa kielen - ranskan, venäjän, saksan - kohdalla, lukisiko 45% sitä vapaaehtoisesti, niin lähellekään tällaista lukua ei päästäisi. Nyt em. kielet OVAT vapaaehtoisia ja niitä luetaan paljon vähemmän
Mutta pakkoruotsi vie nyt yhden kielen paikan. Tietenkään ei ole tilaa muulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
74% ei ole koskaan halunnut pakkoa HETI pois, vaan kyseli teetettiin kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa, jossa kysyttiin, toivoisiko vastaaja ruotsin olevan vapaaehtoinen kouluaine. On aivan eri asia saada vastaus tällaiseen, kun haluta pakkoa HETI pois. 45% opiskelisi ruotsia edelleen, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Ne, jotka haluavat pakon HETI pois, allekirjoittavat kielialoitteen ja osallistuvat mielenosoituksiin. Ja vaativat pakon poistoa jatkuvasti julkisuudessa.Heti tai hiukan myöhemmin, ihan sama kunhan ei enää kestä seuraavalle vuosikymmenelle asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti tai hiukan myöhemmin, ihan sama kunhan ei enää kestä seuraavalle vuosikymmenelle asti.
Enemmistön mielestä nykysysteemi on paras, joten se pysyy edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 45!
Ja täällä väitettiin, että 100% valitsi ruotsin itse.
Mutta jos jopa 45% sen valitsisi, mihin pakkoa tarvitaan."Mutta jos jopa 45% sen valitsisi, mihin pakkoa tarvitaan."
Jos voisin antaa pakon kriitikoille vinkin, niin käyttäkää tällaisia argumentteja pakon pois ajamisessa vastaisuudessakin. Tämä perustuu faktaan ja se on järkeenkäypä, kun ajattelee, miten pakon poistoa voisi perustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jos jopa 45% sen valitsisi, mihin pakkoa tarvitaan."
Jos voisin antaa pakon kriitikoille vinkin, niin käyttäkää tällaisia argumentteja pakon pois ajamisessa vastaisuudessakin. Tämä perustuu faktaan ja se on järkeenkäypä, kun ajattelee, miten pakon poistoa voisi perustella.Harvemmin näkee kieliaktiivien kommenteissa tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvemmin näkee kieliaktiivien kommenteissa tätä.
Kieliaktiiveilla on hirveä hätä pakkoruotsin poistosta. Siinä usein unohtuu järkeen perustuvat argumentit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiveilla on hirveä hätä pakkoruotsin poistosta. Siinä usein unohtuu järkeen perustuvat argumentit.
Det finns ingen "pakkoruotsi" och har heller aldrig funnits någon sådan. Senast efter språkförsöket torde även den mest efterblivna fennon begripa att till skillnad från skolfinskan är skolsvenskan självt vald.
Brådisen i sin tur beror väl på det att de sista extremfennona inte ännu har begripit att det finska folket slängde ut svenskhatarna ur riksdagen till sista syltpelarsslickare och då man lägger ihop 1 1, klarnar det hur det går då SuoLi nästa gång står med sin smutsiga labb utsträckt i hopp om allmosor för ytterligare sattyg. - Anonyymi
Det ger antagligen stor tilfredsställelse.
- Anonyymi
Niinpä, joka on seurannut jonkin aikaa palstaa, näkee et ihan samoja jankutetaan jatkuvasti teemana pakkoruotsi, kunnon keskustelua ei ole. Jankutetaan mitä joku on jossain sanonut, esim. Soininvaara, Melin, eläkkeellä olevat opetusneuvokset jne. jne. Vähän väliä myös Ahvenanmaa saa palstajankuttajan paasauksessa.
Ei tämä ole mitään muuta kuin häiriköintiä, kun ei löydetä kunnon perusteluja miksi halutaan ruotsi vapaaehtoiseksi. - Anonyymi
Keskustelua taidetaan käydä lähinnä Vapaa kielivalinta -palstalla. Vähän niinkuin salassa.
- Anonyymi
Tänne olisi nyt hyvä saada enemmän kommentteja kieliaktiivien suunnitelmista. Vaikea saada niistä selkoa, kun niistä puhuminen on vähän niinkuin tabu. Onko kieliaktiiveilla esim. tavoiteaikataulua pakkoruotsin poistamiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänne olisi nyt hyvä saada enemmän kommentteja kieliaktiivien suunnitelmista. Vaikea saada niistä selkoa, kun niistä puhuminen on vähän niinkuin tabu. Onko kieliaktiiveilla esim. tavoiteaikataulua pakkoruotsin poistamiseksi?
Se aikataulu oli ja meni jo, aktiivit väittivät persujen hoitavan asian hallituksessa, nyt tiedämme kuinka siinä kävi, ruotsi ei poistunut, mut jotkut muut poistuivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se aikataulu oli ja meni jo, aktiivit väittivät persujen hoitavan asian hallituksessa, nyt tiedämme kuinka siinä kävi, ruotsi ei poistunut, mut jotkut muut poistuivat.
Persut eivät tainneet olla kauhean innostuneita kielikokeilusta loppujen lopuksi, mikäli oikein muistan...
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät tainneet olla kauhean innostuneita kielikokeilusta loppujen lopuksi, mikäli oikein muistan...
Kaikki kieliasioista kiinnostuneet persut / siniset ovat poistuneet keskuudestamme. Äänestetty ikuiseen unohdikseen!
Tack och hej!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänne olisi nyt hyvä saada enemmän kommentteja kieliaktiivien suunnitelmista. Vaikea saada niistä selkoa, kun niistä puhuminen on vähän niinkuin tabu. Onko kieliaktiiveilla esim. tavoiteaikataulua pakkoruotsin poistamiseksi?
Där är inget förnuft i deras förslag,orealistiska.
- Anonyymi
Miten "pakon kriitikot" aikovat saada tavallisen kansan kiinnostumaan pakkoruotsi-asiasta?
- Anonyymi
Hyvä otsikko, kielipolitisointi on nyt loppu ja ohi, sitä harrastanut Sininen puolue katosi kartalta.
- Anonyymi
Olisiko pakkoruotsin kriitikoiden pitänyt sittenkin äänestää jotain muuta puoluetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko pakkoruotsin kriitikoiden pitänyt sittenkin äänestää jotain muuta puoluetta?
De röstade förstås på Sannfinländarna,men ser ut som om kanske pakkoruotsi inte är den viktigaste frågan för partiet just nu.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa; ihmetellä täytyy kuinka joku jankuttaa ihan samoja aloituksia päivästä toiseen, päässä ei liiku mitään muuta kuin pakkoruotsi.
Ei hyvältä näytä.- Anonyymi
Täällä pakkoruotsista ei voi keskustella, koska yhdellä pakon kannattajista on pähänpinttymänä väittää kielivapauden kannattajia väkivaltaisiksi. Tämä toistuu joka ketjussa ja nousee vähän väliä omana ketjunaan esiin. Irvokasta. Kukahan se joku on? Ja mikä on hänen motiivinsa?
Olen tömännyt moniin pakon puolustajiin, joilla menee homma pahasti yli. Pahin julkinen raivoaminen, minkä olen somessa kohdannut, oli pakkoa omalla nimellään kritisoineen isoisän saama uhkaus, että hänen pakkoruotsikritiikkinsä vuoksi pakon puolustajat voisivat käydä häpäisemässä isoisän varhain kuolleen lapsenlapsen haudan. Aivan sairasta, mutta tätä tapahtuu.
Ruotsinkielisillä palstoilla viha paistaa vielä avoimemmin kuin täällä. Se nivoutuu myös skandinaaviseen nationalismiin, missä nimimerkit haetaan skandimytologiasta. Koetaan, että Suomi on skandinaavinen ja se täytyy pelastaa ugreilta.
Demokratia edellyttää, että on kykyä asialliseen keskusteluun. Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. Leimaaminen on osoitus kyvyttömyydestä käsitellä älyllisesti vaativia aiheita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä pakkoruotsista ei voi keskustella, koska yhdellä pakon kannattajista on pähänpinttymänä väittää kielivapauden kannattajia väkivaltaisiksi. Tämä toistuu joka ketjussa ja nousee vähän väliä omana ketjunaan esiin. Irvokasta. Kukahan se joku on? Ja mikä on hänen motiivinsa?
Olen tömännyt moniin pakon puolustajiin, joilla menee homma pahasti yli. Pahin julkinen raivoaminen, minkä olen somessa kohdannut, oli pakkoa omalla nimellään kritisoineen isoisän saama uhkaus, että hänen pakkoruotsikritiikkinsä vuoksi pakon puolustajat voisivat käydä häpäisemässä isoisän varhain kuolleen lapsenlapsen haudan. Aivan sairasta, mutta tätä tapahtuu.
Ruotsinkielisillä palstoilla viha paistaa vielä avoimemmin kuin täällä. Se nivoutuu myös skandinaaviseen nationalismiin, missä nimimerkit haetaan skandimytologiasta. Koetaan, että Suomi on skandinaavinen ja se täytyy pelastaa ugreilta.
Demokratia edellyttää, että on kykyä asialliseen keskusteluun. Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. Leimaaminen on osoitus kyvyttömyydestä käsitellä älyllisesti vaativia aiheita.Miksi kieliaktiivi ei osaa mitään muuta, kuin jankata pakkoruotsista? Ei kukaan jaksa sellaisen kanssa 'keskustella' joka ei muuta tee, kun jatkuvasti höpöttää samaa. Puhut kauniisti 'demokratia edellyttää', niinhän se on, eli voisi jo jossain vaiheessa myös hyväksyä demokraattisesti tehdyn päätöksen, eikä nalkuttaa loputtomiin palstalla pakkoruotsipropagandaa. Kukaan muu ei jankuta, kuin kieliaktiivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä pakkoruotsista ei voi keskustella, koska yhdellä pakon kannattajista on pähänpinttymänä väittää kielivapauden kannattajia väkivaltaisiksi. Tämä toistuu joka ketjussa ja nousee vähän väliä omana ketjunaan esiin. Irvokasta. Kukahan se joku on? Ja mikä on hänen motiivinsa?
Olen tömännyt moniin pakon puolustajiin, joilla menee homma pahasti yli. Pahin julkinen raivoaminen, minkä olen somessa kohdannut, oli pakkoa omalla nimellään kritisoineen isoisän saama uhkaus, että hänen pakkoruotsikritiikkinsä vuoksi pakon puolustajat voisivat käydä häpäisemässä isoisän varhain kuolleen lapsenlapsen haudan. Aivan sairasta, mutta tätä tapahtuu.
Ruotsinkielisillä palstoilla viha paistaa vielä avoimemmin kuin täällä. Se nivoutuu myös skandinaaviseen nationalismiin, missä nimimerkit haetaan skandimytologiasta. Koetaan, että Suomi on skandinaavinen ja se täytyy pelastaa ugreilta.
Demokratia edellyttää, että on kykyä asialliseen keskusteluun. Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. Leimaaminen on osoitus kyvyttömyydestä käsitellä älyllisesti vaativia aiheita.Kritisoit useassa ketjussa sitä, että täällä on liikaan "viha"-keskustelua. Pidät kuitenkin koko ajan itse yllä tällaista keskustelua. Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä pakkoruotsista ei voi keskustella, koska yhdellä pakon kannattajista on pähänpinttymänä väittää kielivapauden kannattajia väkivaltaisiksi. Tämä toistuu joka ketjussa ja nousee vähän väliä omana ketjunaan esiin. Irvokasta. Kukahan se joku on? Ja mikä on hänen motiivinsa?
Olen tömännyt moniin pakon puolustajiin, joilla menee homma pahasti yli. Pahin julkinen raivoaminen, minkä olen somessa kohdannut, oli pakkoa omalla nimellään kritisoineen isoisän saama uhkaus, että hänen pakkoruotsikritiikkinsä vuoksi pakon puolustajat voisivat käydä häpäisemässä isoisän varhain kuolleen lapsenlapsen haudan. Aivan sairasta, mutta tätä tapahtuu.
Ruotsinkielisillä palstoilla viha paistaa vielä avoimemmin kuin täällä. Se nivoutuu myös skandinaaviseen nationalismiin, missä nimimerkit haetaan skandimytologiasta. Koetaan, että Suomi on skandinaavinen ja se täytyy pelastaa ugreilta.
Demokratia edellyttää, että on kykyä asialliseen keskusteluun. Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. Leimaaminen on osoitus kyvyttömyydestä käsitellä älyllisesti vaativia aiheita."Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. "
Täällä on lukemattomat kerrat osoitettu asiallisesti argumentoiden "pako kriitikoiden" viestit vääristeleviksi, jopa vaheellisiksi. Täällä on yritetty osallistua "pakon kriitikon" keskusteluihin. Mutta koska erimielisiä argumentteja ei "pakon kriitikoille" voi esittää, niin keskustelu tyssää usein alkuunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. "
Täällä on lukemattomat kerrat osoitettu asiallisesti argumentoiden "pako kriitikoiden" viestit vääristeleviksi, jopa vaheellisiksi. Täällä on yritetty osallistua "pakon kriitikon" keskusteluihin. Mutta koska erimielisiä argumentteja ei "pakon kriitikoille" voi esittää, niin keskustelu tyssää usein alkuunsa.Inte är de intresserad av diskussion,de predikar sin propaganda år efter år,med samma ord och fraser.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. "
Täällä on lukemattomat kerrat osoitettu asiallisesti argumentoiden "pako kriitikoiden" viestit vääristeleviksi, jopa vaheellisiksi. Täällä on yritetty osallistua "pakon kriitikon" keskusteluihin. Mutta koska erimielisiä argumentteja ei "pakon kriitikoille" voi esittää, niin keskustelu tyssää usein alkuunsa.Ei teillä ole mitään argumentteja.
Pakkomatematiikka ei ole argumentti.
Perustuslaki ei ole argumentti.
"Me vaadimme" ei ole argumentti.
Argumentti on tällainen:
Pakkoruotsi on väärin, koska
se syö muun kielitaidon,
se hankaloittaa erityisesti niiden elämää, joille kielet ovat vaikeita siten opiskelu haasvampaa,
se perustuu palvelupakolle, mutta alle viiden prosentin vähemmistö ei sellaista voi vaatia,
mitään vastaavaa ei ole missään muualla maailmassa,... Anonyymi kirjoitti:
Ei teillä ole mitään argumentteja.
Pakkomatematiikka ei ole argumentti.
Perustuslaki ei ole argumentti.
"Me vaadimme" ei ole argumentti.
Argumentti on tällainen:
Pakkoruotsi on väärin, koska
se syö muun kielitaidon,
se hankaloittaa erityisesti niiden elämää, joille kielet ovat vaikeita siten opiskelu haasvampaa,
se perustuu palvelupakolle, mutta alle viiden prosentin vähemmistö ei sellaista voi vaatia,
mitään vastaavaa ei ole missään muualla maailmassa,...Nog kan man väl tycka så också om det är lite si och så med förståndet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teillä ole mitään argumentteja.
Pakkomatematiikka ei ole argumentti.
Perustuslaki ei ole argumentti.
"Me vaadimme" ei ole argumentti.
Argumentti on tällainen:
Pakkoruotsi on väärin, koska
se syö muun kielitaidon,
se hankaloittaa erityisesti niiden elämää, joille kielet ovat vaikeita siten opiskelu haasvampaa,
se perustuu palvelupakolle, mutta alle viiden prosentin vähemmistö ei sellaista voi vaatia,
mitään vastaavaa ei ole missään muualla maailmassa,...Kieliaktiivin kaikki väitteet on monta kertaa näytetty heikoiksi ja perusteettomiksi, silti hän yhä uudestaan täysin samat laittaa tänne, samat kyselyt, samat ihmettelyt. Eikö hän lue vastauksia, vai mikä on? Luetun ymmärrys prakaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin kaikki väitteet on monta kertaa näytetty heikoiksi ja perusteettomiksi, silti hän yhä uudestaan täysin samat laittaa tänne, samat kyselyt, samat ihmettelyt. Eikö hän lue vastauksia, vai mikä on? Luetun ymmärrys prakaa?
"Meillä on oikeus" ja "me vaadimme palvelua" ei oikeastaan ole mikään vastaus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meillä on oikeus" ja "me vaadimme palvelua" ei oikeastaan ole mikään vastaus...
Luetko aina vain valikoiden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko aina vain valikoiden?
Alla brukar väl hålla fast vid sina lagliga ,medborgerliga rättigheter,också de här "pakon kriitikot,"eller hur ?
- Anonyymi
Koko pakkoruotsijatkumo alakoulusta yliopistoon on vain palveluvelvoitteen vuoksi.
Teidän "oikeutenne" ei ole oikeutta vaan vääryyttä.
Oikeus olisi toteuttaa palvelut omin voimin, omia kouluttamalla ja hyväksymällä tulkit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko pakkoruotsijatkumo alakoulusta yliopistoon on vain palveluvelvoitteen vuoksi.
Teidän "oikeutenne" ei ole oikeutta vaan vääryyttä.
Oikeus olisi toteuttaa palvelut omin voimin, omia kouluttamalla ja hyväksymällä tulkit.Sinä varmaan tiedät valtion, jossa vähemmistö hoitaa itse kaikki palvelunsa? Kerrotko tuon valtion nimen muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä varmaan tiedät valtion, jossa vähemmistö hoitaa itse kaikki palvelunsa? Kerrotko tuon valtion nimen muillekin.
Kielipalveluihin palkataan aina kielen omia puhujia tai käytetään tulkkeja.
Vai opiskellaanko Ruotsissa pakkosuomea/pakkomeänkieltä alakoulusta yliopistoon suomenkielisen vähemmistön palvelemiseksi... Se olisi sopiva vertailukohta pakkoruotsillemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä varmaan tiedät valtion, jossa vähemmistö hoitaa itse kaikki palvelunsa? Kerrotko tuon valtion nimen muillekin.
Missä valtiossa vähemmistö hoitaa itse kaikki palvelunsa? Edelleen odotetaan vastausta. Siis valtion nimi. (jätä nämä turhat jaarituksesi nyt vähemmälle, ne eivät kiinnosta)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä valtiossa vähemmistö hoitaa itse kaikki palvelunsa? Edelleen odotetaan vastausta. Siis valtion nimi. (jätä nämä turhat jaarituksesi nyt vähemmälle, ne eivät kiinnosta)
Gunilla voi olla valtion palveluksessa kuten vastaavat henkilöt ovat muissa maissa.
Enemmistökielisiä ei missään muualla pakoteta opiskelemaan meidän pakkoruotsimme tapaan vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia palvelujen turvaamiseksi.
Vai onko esimerkiksi Ruotsissa pakkosuomi/mäenkieli alakoulusta yliopistoon pakollisena kaikille... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gunilla voi olla valtion palveluksessa kuten vastaavat henkilöt ovat muissa maissa.
Enemmistökielisiä ei missään muualla pakoteta opiskelemaan meidän pakkoruotsimme tapaan vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia palvelujen turvaamiseksi.
Vai onko esimerkiksi Ruotsissa pakkosuomi/mäenkieli alakoulusta yliopistoon pakollisena kaikille...Et ole kertonut, missä valtiossa vähemmistö hoitaa itse palvelunsa. Väitätkö täällä asioita, jotka eivät pidä paikkaansa ihan lämpimiksesi? Onko häirintä mukavaa? Jos sinulla ei ole mitään asiaa, niin älä tule enää palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kertonut, missä valtiossa vähemmistö hoitaa itse palvelunsa. Väitätkö täällä asioita, jotka eivät pidä paikkaansa ihan lämpimiksesi? Onko häirintä mukavaa? Jos sinulla ei ole mitään asiaa, niin älä tule enää palstalle.
Kerropa missä valtioissa pienen vähemmistön palvelut tuotetaan pakottamalla muut opiskelemaan tuon vähemmistön kieltä alakoulusta yliopistoon.
Niinpä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa missä valtioissa pienen vähemmistön palvelut tuotetaan pakottamalla muut opiskelemaan tuon vähemmistön kieltä alakoulusta yliopistoon.
Niinpä!Sveitsissä ja Etelä-Afrikassa opetusta pakollisessa kansalliskielessä on enemmän kuin meillä ruotsissa.
Eli tässäkin ositamme taas kieliaktiivin luulot vääriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa missä valtioissa pienen vähemmistön palvelut tuotetaan pakottamalla muut opiskelemaan tuon vähemmistön kieltä alakoulusta yliopistoon.
Niinpä!Ei Ruotsissa voi olla samanlaista kieltenopetusta kuin Suomessa, sehän on yksikielinen valtio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä ja Etelä-Afrikassa opetusta pakollisessa kansalliskielessä on enemmän kuin meillä ruotsissa.
Eli tässäkin ositamme taas kieliaktiivin luulot vääriksi.Totta tämä, pakolliset kielet aloitetaan paljon aikaisemmin kuin meillä.
- Anonyymi
No, ei pakkoruotsista jankuta kuin pari maanista tyyppiä, se on aika vähän koko maata ajatellen.
- Anonyymi
Gott om tid har de iallafall,heljour på den här spalten och SFP - forumet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gott om tid har de iallafall,heljour på den här spalten och SFP - forumet.
Bra att de har ett LIV.
- Anonyymi
Kieliaktiivit aloittivat taas massapostauksen. Ketjut täynnä asiattomuuksia. Asiallinen keskustelu ei kiinnosta (kuten esim. tähän ketjuun kommentoiminen).
- Anonyymi
Spammandet hör visst till deras diskussionskultur ? Förekommer inte hos andra.
- Anonyymi
Saa nähdä onko tämän palstankin loppu pian edessä?
- Anonyymi
Pakkoruotsin loppu on edessä - ja sitten jää tietysti kielipoliittinen palstalkin vähemmälle.
- Anonyymi
Ei taida onnistua, teitä jankuttajia on aivan liian vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida onnistua, teitä jankuttajia on aivan liian vähän.
Ja jankutus ei tietenkään lopu, koska seuraavaksi valitetaan siitä, että työnantaja valitsi ruotsia osaavan hakijan, eikä kieliaktiivia.
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252093Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671688Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241540- 281291
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161287Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61196Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101117Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621001