Mene vankilaan. Palvele isänmaata ase kädessä.
Astu kentälle korkeamman tahon komennosta ja ammu vihollinen.
Toimi tykinruokana.
Palvele isänmaata.
Suomi ei ole vapaa maa. Puolustusjärjestelmässä miehillä ei ole vapautta. Mene ase kädessä kentälle, opettele tappamaan . Jos et tee näin, joudut rangaistukseksi siviilipalvelukseen. Josta ei loppuen lopuksi niin kovinkaan paljon ole isänmaalle hyötyä.
Siispä viimeinen valinta on vankila.
Isänmaatahan EI voi -mitenkään- palvella muuten kuin ase kädessä tappamalla vastaan tulevia vihollisia.
En väitä että tuo olisi täysin väärä asenne. Onhan muuallakin maailmassa paljon vihaa ja tuhoa.
Suomen on varauduttava. Mutta eikö tämä juuri jokaisen maan kannalta osoita epäluottamusta toisia maita kohtaan ?
Noh, tästä edetään seuraavaan asiaan.
Vankilassa ihminen istuu kuusi kuukautta sen sijaan että ase kädessä puolustaisi isänmaata.
Leimataan maanpetturiksi.
Jotain on selvästi Suomen valtiossa vialla tämän asian suhteen.
Miettikääpä.
Tämä on tietenkin vain oma kantani.
En väitä että armeija on väärä valinta tai huono valinta.. mutta Suomea pitäisi saada voida palvella muullakin tavoin. Esimerkiksi rauhan kannalta.
Kertokaapa omia kokemuksianne, jos olette aseistakieltäytyjä tai muuta tähän liittyvää.
Mielipiteitä myös kiitos.
Astu kentälle korkeamman tahon komennosta ja ammu vihollinen.
Toimi tykinruokana.
Palvele isänmaata.
Suomi ei ole vapaa maa. Puolustusjärjestelmässä miehillä ei ole vapautta. Mene ase kädessä kentälle, opettele tappamaan . Jos et tee näin, joudut rangaistukseksi siviilipalvelukseen. Josta ei loppuen lopuksi niin kovinkaan paljon ole isänmaalle hyötyä.
Siispä viimeinen valinta on vankila.
Isänmaatahan EI voi -mitenkään- palvella muuten kuin ase kädessä tappamalla vastaan tulevia vihollisia.
En väitä että tuo olisi täysin väärä asenne. Onhan muuallakin maailmassa paljon vihaa ja tuhoa.
Suomen on varauduttava. Mutta eikö tämä juuri jokaisen maan kannalta osoita epäluottamusta toisia maita kohtaan ?
Noh, tästä edetään seuraavaan asiaan.
Vankilassa ihminen istuu kuusi kuukautta sen sijaan että ase kädessä puolustaisi isänmaata.
Leimataan maanpetturiksi.
Jotain on selvästi Suomen valtiossa vialla tämän asian suhteen.
Miettikääpä.
Tämä on tietenkin vain oma kantani.
En väitä että armeija on väärä valinta tai huono valinta.. mutta Suomea pitäisi saada voida palvella muullakin tavoin. Esimerkiksi rauhan kannalta.
Kertokaapa omia kokemuksianne, jos olette aseistakieltäytyjä tai muuta tähän liittyvää.
Mielipiteitä myös kiitos.
Vastaukset 18
Vanhimmat
katsomaan jotain sodassa vammautunutta ja perheensä menettänyttä veteraania silmiin ja sanomaan tuon saman? Moni teki uhrauksia juuri SINUN takiasi, sinun PAREMMAN elämän takia. Mieti sitä!
Tottakai he tekivät uhrauksia ja taistelivat meidän tulevaisuutemme puolesta.
Voisin aivan mielelläni sanoa sen vammautuneelle sotaveteraanille . Ja jos hän on mitään oppinut sodasta, varmasti näkisi jotain järkeäkin puheessani.
Kiitos.
Ei se ollut hänen(veteraanin) valinta lähteä sotimaan! Perhettä ja isänmaata uhattiin ja ilman veteraanien ponnistelua ja kärsimystä juoksuhaudoissa puhuisimme nyt venäjää! Sananvapaus olisi ihan toista luokkaa!
Toisaalta eipä olisi silloin olemassa ns. pullamössösukupolvea, joka mieluummin istuu tietokoneen ääressä ja purnaa velvollisuuksistaan isänmaataan kohtaan!
Pitihän se arvata ettei tästä saa järkevää keskustelua aikaseksi niin millään.
Eipä tässä voi muuta kuin naurahtaa.
Turha olettaakaan että kaikki osaisivat asennoitua oikein mihinkään, tässähän se juuri selviää.
Antaapa siis olla.
Ihmiset on erilaisia.
Ei tässä aiheessa selvästikään puhuttu näistä veteraaneista , vaan NYKYPÄIVÄSTÄ.
Ihmeen ahdasmielisiä ihmisiä . huh.
Luulempa, että totaalikieltäytyjät ja sivarit ovat vain pelkureita ja pirun itsekkäitä ihmisiä. "Pelastetaan oma nahka, muista välittämättä". Miettikääpä jos kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä samanlaisia rusinoilla ruokittuja sweamammanpoikia! Kukaan ei menisi inttiin ja opettelisi puolustamaan itseään. Silloinhan tänne voisi kuka tahansa lompsia tuhojaan tekemään.
Mitä järkeä on totaalikieltäytymisessä?
Sanokoon joku mitä sanoo, mutta varmasti jokainen sivari/totaalikieltäytyjä tietää sisimmässään, että jäi pois intistä vain PELON takia.
Mitä nykypäivästä? No ei muuta kuin, että suomessa on noin 1000 pullamössä enemmän.
Sivarit saavat sen verran paljon kritiikkiä, että armeja on kyllä helpompi vaihtoehto mammanpojalle.
Jos jätät vaimosi ja lapsesi kotiin, ja lähdet asein valloittamaan maailmaa. Sinusta ei ole mitään apua, kun sotilaat raiskaavat vaimosi, polttavat talosi ja tappavat lapsesi. Ainoa lohtusi on, että voit tehdä saman viholliselle.
Voihan nenä! Olen vannonut sotilasvalan, käynyt varusmiespalvelun ja vielä ollut kapiaisenakin lähes 30v. En ole koskaan sisäistänyt sitä että miksi nuoret eivät ole isänmaallisia.
Olen valassani vannonut että "viimeiseen veripisaraan" saakka puolustan tätä niin hienoa isiemme ja äitiemme vapaaksi lunastamaa maata! Puolustan sitä myös siksi että täällä jokainen saa vapaasti ilmaista mielipiteensä, jopa minua vastaan. Minulle on sanottu että "vihaan sinua ja sitä mitä sinä edustat" eli sotilaspukua ja sitä myötä myös Puolustusvoimia. Sanoin ko henkilölle että juuri sen vuoksi Minä puolustan tätä maata jotta sinäkin saat ilmaista vihasi minua ja edustamaani laitosta vastaan, kaikesta huolimatta.
Sananvapaus tässä maassa on korkeassa kurssissa, jokainen saa ilmaista oman mielipiteensä vapaasti joutumatta siitä tuomiolle!
Se että totaalikieltäytyjä joutuu tekosestaan vankilaan onkin sitten toinen juttu. Varmasti näille henkilöille löytyisi muutakin käyttöä tässä niin kalliissa ja vapaassa maassa.
Kunnioitan jokaisen vapaan Suomalaisen kansalaisen mielipiteen ilmaisun vapautta.
Tuo vapaus tuo mielestäni myös vastuuta siitä miten ja millä tavoiin sitä käyttää.
Suomi antaa meille jokaiselle paljon niin opetusta kuin aineellistakin hyvää. Jokaisen kansalaisen velvollisuus on myös kantaa kortensa kekoon tämän hienon yhteiskunnan puolesta.
Olen ollut palveluksessa myös ulkomailla ja matkustellutkin jonkin verran. Aina on tullut mieleen se että kyllä Suomi on hyvä paikka kaikesta huolimatta. Repimällä ja riitelemällä ei mitään saada rakennettua. Positiivisella asenteella ja yrittämällä saadaan meille kaikille parempi Suomi nyt ja tulevaisuudessa.
No.. jos et ole sisäistänyt sitä, ehkä sinun tulisi vähän tutkia, mikä nyky-yhteiskunnassa on vialla, jos löytyy -paljon- nuoria jotka eivät koe isänmaallisuuden tunnekuohua.
Tai ehkä nuorissa on vikaa. En tiedä sitten tuleeko se luonnostaan. Sitä sopii miettiä.
Ottaisin mielelläni jalat alleni ja häipyisin muualle täältä.
Suomi antaa liikaa aineellista hyvää.
Arvot eivät enää ole kohdallaan.
"Jokaisen kansalaisen velvollisuus on myös kantaa kortensa kekoon tämän hienon yhteiskunnan puolesta."
-Opettelemalla tappamaan, tarkoitatko ?
En halveksu armeijassa olevia , eikä minulla ole mitään heitä vastaan. Sitä en ajakaan takaa.
kiitos
Niinpä! Nykymaailma vain realistisesti ajatellen on sellainen että jos jossakin kulmalla aseet heitetään nurkkaan niin tahtoo olla siten että sitten tulee se toinen valtiomahti joka sen tyhjiön aseillansa täyttää.
Näillä pohjoisen rajoilla ei ole tällä hetkellä näkyvissä valtiota joka Suomeen yrittäisi tulla ja se on erinomainen asia.
Itse en katso olevani sotakiihkoilija missään mielessä.
Suomalaisten pitää näyttää ulospäin vahvalta valtiolta jotta tänne kenenkään ei ole syytä edes yrittää.
Rauhanturvatehtävissä oli hyvä sanonta;
"pitää nayttää voimaa jotta sitä ei tarvitse käyttää". Kun Suomalaiset toimivat mainitulla tavalla konfliktitapauksissa niin se jäähdytti monta vakavaakin tilannetta ja aseita EI tarvinnut käyttää.
Valitettava tosiasia on se että vakavassa valioiden välisessä sodassa on mahdollista joutua jopa tappamaan. Puolustusvoimissa olen tavannut myös varusmiehiä jotka ovat palvelleet normaalisti mutta eivät ole omantunnon syistä ottaneet asetta käteen. Tämä aseeton palveluskin on mahdollista. Ko henkilöt eivät mm osallistu ammuntoihin lainkaan. Annettavana koulutuksena heille on ollut huollon eri tehtävät mm. lääkintämiehen tehtävät.
Kiitos palautteestasi, osallistun mielelläni näihin keskusteluihin.
täällä keskusteluissa näkee toisistaan eriäviä mielipiteitä asiallisesti ilmaistuna, ilman hyökkäilyä toista vastaan.
Kommenttina aiheeseen kysyisin, että miten tulemme toimeen ilman aseellista puolustusta mm. perheemme ja naapureidemme kanssa?
missä raja menee, jolloin väkivaltaan perustuva kuri on pakollista?
Mielestäni Suomi ei missään tapauksessa tule toimeen ilman aseelista maanpuolustusta!
Kirjoituksessani halusin tuoda esille sen että sodankin aikana on erittäin paljon vaativiakin tehtäviä joissa aseen käytöllä ei ole tarvetta.
Rajoista puheenollen näin rauhan aikana on olemassa lait, asetukset ja tarvittaessa poliisi. Sodasta ja rauhasta päättävät sitten hallitus, eduskunta ja presidentti, se onkin sitten jo vakavampi asia.
Pointtini oli...ääh, no olkoon...
Huvittavinta asevelvollisuudessa on tässä miesten ja naisten tasa-arvoyhteiskunnassa, että asev. koskee vain miehiä. Velvollisuudet eivät mene tasan. Näin ollen mielestäni on aivan oikeutettua, että naiset pysyvät alemmissa palkkaluokissa.
Eikö sunkaan järki juokse yhtään...
Mun mielestä asepalvelus tai siviilipalvelus on hyvä juttu.
Täytyyhän sullakin olla jotain velvollisuuksia saathan varmaan yhteiskunnalta rahat elämiseen...
Muuta Venäjälle niin tiedät mitä asevelvollisuus!!!!
Vitun lusmu. Jos kerran haluat suomessa asua, mikset mennyt armeijaan ? Vaihtoehtokin on, punaiset paperit saa lusmu helpolla kun valittaa että on pää pipi. Armeijaan mennään, vaikkei haluttaisi, mikä johtuu siitä, että ilman armeijaa oltaisiin siperiassa. Ne ketkä olisi hengissä. Haluatko asua siperiassa ? Eiköhän se järjesty, sinne vaan, tervemenoa !
asiallinen keskustelu muuttui asiattomaksi muutaman henkilön takia, jotka aukomalla päätään luulevat muuttavansa joidenkin ihmisten mielipiteitä. Omat sympatiani ovat täysin totaalikieltäytyjien puolella, jotka Amnesty internationalkin on nimennyt mielipidevangeiksi. Oma isoisäni, sotaveteraani ja sodassa loukkaantunut ei taatusti halua, että hänen omat rakkaat lastenlapsensa joutuvat näkemään sodan kauhut ja hävitykset. Hän näki kuolemaansa saakka painajaisia sodasta, kuten taatusti jokíkinen veteraani. Ihanteellinen maailmahan olisi sodaton, mutta tähän maailmaan ei sotimalla päästä. Ilman aseita ei olisi sotia. Kolmannen maailman maissa päättäjät laittavat rahaa ruokien sijasta aseisiin, mikä on sairasta. Ja jos naisten palkkatulojen täytyy olla pienemmät syystä että he eivät käy armeijaa, haluaisnpa nähdä, kuinka herra suunsoittaja synnyttää. Ja joku mainitsi kommentissaan antaneensa valan "taistelevansa viimeiseen veripisaraan isänmaan puolesta". Moisen propagandan vuoksi pelkäänkin, kun tuttuni lähtevät armeijaan. Sosiaalinen painostus on monella nykynuorella liian voimakas, joka estää heitä menemästä sivariin/totaaliin. Silti hekin vannovat valan, useat tuskin taistelisivat viimeiseen veripisaraan. Ainakin monet omat tuttuni ovat kaikki ilmoittaneet juoksevansa lähimpään metsään piilopirttiin, jos sota sattuu syttymään. Että tällainen armeija meillä nykyisin on. Totaali on tosimies.