Täällä meilläpäin on yksi vanha paksuhuulinen ukko, joka puhuu rivoja yksinäisille lapsille. On varmasti myös tehnytkin jotakin. Tämä vaiva on ollut jo kymmeniä vuosia. Kukaan ei uskalla tehdä mitään. Voiko tällaista ilmiselvää pedofiilia lähteä syyttämään pedofiiliksi ja kertoa kaikille mikä hän on. Vai saako itse kunnianloukkaussyytteen?
Saako pedofiilia sanoa pedofiiliksi
ykx
121810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että vaiva on ollut kymmeniä vuosia?
Jos mies lähentelee lapsia ja ahdistelee puhumalla rivoja häntä voidaan ainakin syyttää seksuaalisesta ahdistelusta ja lapseen kohdituneesta epäsiveellisestä käytöksestä.Ilmoitus viranomaisille JOS ON TODISTEITA!
Mikään "on varmasti myös tehnyt" ei todellakaan riitä.
Siviilinä sinulla ei ole oikeutta levittää tietoa asiasta mistä ei ole näyttöä,eikä varsinkaan ellei viranomaiset/oikeuslaitos ole todennut miestä syylliseksi ja antanut tuomiota.
Pelkkään olettamuksiin ja "fiiliksiin" perustuva juoruilu ja mustamaalaaminen on paitsi epäasiallista myös laitonta.
"Jos mies lähentelee lapsia ja ahdistelee puhumalla rivoja häntä voidaan ainakin syyttää seksuaalisesta ahdistelusta ja lapseen kohdituneesta epäsiveellisestä käytöksestä."
Seksuaalinen ahdistelu kuuluu lähinnä tuonne työoikeuden puolelle, ja tämä ilmeisesti tarkoittamasi pykälä: "sukupuolisivellisyyttä loukkaava käyttäytyminen lasta kohtaan", ei ole enää voimassaolevaa lainsäädäntöä, vaan se sisältyy nykyisin lähinnä tuohon lapsen seksuaalisen hyväksikäytönä käsitteeseen (RL 20:6), tosin selvästi aikaisempaa suppeampana.
Entisessä asuinpaikassamme oli mies, joka paljasteli itseään omasta ikkunasta lapsille, jotka olivat pienimmät n.5v. Lapset heitteleviä käpyjä miehen ikkunaan, silloin, kun näkivät hänen tekevän temppujansa. Mies sai lapsilta kaipaamansa huomion.
Soitin poliisille asiasta ja he tulivat paikalle ja jututtivat miestä, mutta eivät voineet tehdä muuta, koska mies oli omassa kodissa, ja siellähän saa tehdä mitä haluaa.
Sairasta puuhaa, johon ei voida puuttua ennenkuin jotain tapahtuu.........
En ymmärrä miksi kukaan ei uskalla tehdä teidän tapauksessanne mitään, aina voi soittaa poliisille ja pyytää heitä tekemään arvionsa asiasta, vaikka eivät ehkä voi muuta kuin jututtaa miestä, mutta ainakin on siinä tapauksessa merkintä miehestä poliiseilla omassa rekisterissä.
Kyllä lapsia pitää kuunnella ja lasten etu menee kaiken muun edelle vaikka kunnianloukkaussyyte, mikä nyt tuossa tapauksessa on olematon.
"Voiko tällaista ilmiselvää pedofiilia lähteä syyttämään pedofiiliksi ja kertoa kaikille mikä hän on. Vai saako itse kunnianloukkaussyytteen?"
Ei, jos hyvin käy, niin voit saada syytteen rikokseen yllyttämisestä, mikäli ukolle tapahtuu jotain juttujesi takia. Lisäksi, mikäli et pystykään todistamaan väitettäsi oikeudessa, niin kyllä pedofiiliksi leimaaminen aiheettomasti kuuluu niihin tekoihin, joista voi saada jopa syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jos on näyttöä, niin ota yhteys poliisiin, jos vain vahva epäilys, niin voit toki asiallisesti mainita epäilyksestäsi esim. lähistön koululle tai lastentarhalle. Samoin kuin kehoittaa lähistön lapsia pysymään etäällä ukosta. Mutta siis asiallisesti.
Caveat-Emptor kirjoitti: "jos vain vahva epäilys, niin voit toki asiallisesti mainita epäilyksestäsi esim. lähistön koululle tai lastentarhalle."
Ihan ok ajatuksia ja kirjoituksia, hankala tilanne, kun mitaan ei ole tapahtunut, muuta kuin vahvoja tuntemuksia. En kylla neuvoisi, enka itse menisi, puhumaan koulussa tai lastentarhassa,"asiallisestikkaan", syy siihen on ihmisten lorppahuulisuus, sana leviaa, ja huhun alullepanijan henkilollisyys. Seuraavan pykalan mukaan voi olla kovissa ongelmissa koska miesta ei tosiasiassa ole tuomittu mistaan:
9 § (9.6.2000/531)
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai VIHJAUKSEN siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa HALVEKSUNTAA, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrankin hyvinkin selkea pykala, joten suut suppuun ettei kay omaan nilkkaan!
Lisaksi, jotta kyseessa olisi rikollinen toiminta niin pitaisi voida oikeudessa todistaa
"seksuaalinen teko", sita ei kylla millaan jutustelu ja karkkien antaminen ole, ei edes koskettelu jos se ei kohdistu sukupuolielimiin. Lukeakaa itse:
Rikoslaki 6 § (24.7.1998/563)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
2) koskettelemalla tai muulla tavoin TEKEE kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle SEKSUAALISEN TEON, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään...
Mita sitten voi tehda?
-mikaan laki ei esta kertomasta miehelle (kunhan ei uhkaile, esta liikkumasta/poistumasta, tai ulkopuoliset kuulee keskustelun jolloin voisi syyllistya kunnianloukkaukseen) etta hanen toimintamallit lasten kanssa on pantu merkille, etta ne aiheuttaa henkilokohtaista paheksuntaa ja etta hanen toimintaa seurataan ja tarpeen vaatiessa tehdaan rikosilmoitus poliisille jos ilmenee syyta epailla etta on tapahtunut lainrikkomus.
-valvoa lasten liikkumista, ei kait sellaisia ipanoita jotka eivat itsestaan voi pitaa huolta anneta liikkua yksinaan!?
-luottaa siihen etta koulun ja lastentarhan tyontekijat ovat niin ammattitaitoisia etta he valvovat lapsia ja keita alueelle tulee missakin tarkoituksessa, lisaksi varmistavat etta lapsen poishakija on oikeutettu siihen. Eikohan heilla koulutus ole kohdallaan taman tekemiseksi...
"Ihan ok ajatuksia ja kirjoituksia, hankala tilanne, kun mitaan ei ole tapahtunut, muuta kuin vahvoja tuntemuksia."
Ei, käsitin että näyttöä on, mutta lähinnä tästä puhumisesta: "joka puhuu rivoja yksinäisille lapsille.", mutta sen sijaan ei muusta, vaikka ykx myös epäili sellaistakin tapahtuneen. Mikäli Ykx kertoo vain omista havainnoistaan, ilman että lisäilee tai pyrkii leimaamaan, niin ei silloin lakia rikota. Kyseessähän ei silloin ole valheellinen tieto, eikä tiedon tarkoitus ole halventaa vaan suojella. Ihmisellä on myös itsellään vastuu siitä mitä tekee.
""seksuaalinen teko", sita ei kylla millaan jutustelu ja karkkien antaminen ole, ei edes koskettelu jos se ei kohdistu sukupuolielimiin."
HE 6/1997 näkee asian näin:
" ..mutta lähempänä sukukypsyyttä olevalle lapselle voi myös
muunlainen koskettelu olla seksuaalisesti olennainen.
Esimerkkinä muunlaisesta seksuaalisesti olennaisesta teosta
voisi olla lapsen houkutteleminen katsomaan masturbointia tai
sukupuoliyhdyntää tai niitä kuvaavia filmejä. Myös seksuaalisesti
latautuneiden tapahtumien kertominen lapselle saattaa jossakin
tilanteessa olla säännöksessä edellytetyllä tavalla seksuaalises
ti olennainen teko."
"Mita sitten voi tehda?
-mikaan laki ei esta kertomasta miehelle
-valvoa lasten liikkumista, ei kait sellaisia ipanoita jotka eivat itsestaan voi pitaa huolta anneta liikkua yksinaan!?"
Olen täysin samaa mieltä.
"-luottaa siihen etta koulun ja lastentarhan tyontekijat ovat niin ammattitaitoisia etta he valvovat lapsia ja keita alueelle tulee missakin tarkoituksessa, lisaksi varmistavat etta lapsen poishakija on oikeutettu siihen."
Tässä kohdin minä taas luottaisin näiden työntekijöiden salassapitokykyyn niin paljon, että uskaltaisin kertoa havainnostani.
Saa! :-)
Jos se on pedofiili, niin saa kutsua. Jos taas ei, niin ei saa! :-)
Nykyään kaikkia miehiä saa sanoa pedofiiliksi:(
Ekku peltomäkeä ei saa..kun se on yli 20 vuotta vaimoaan Aira Samulinia nuorempi
Omasta mielestäni saa, jos tietää varmasti mitä tämä ihminen on tehnyt. Itseäni on pedofiili ahdistellut lapsena ja sama mies on raiskannut serkkuni. Pidän huolta, että kaikki tuttavani ja vieraatkin tietävät tämän miehen nimen. Puhun asiasta mahdollisimman monille ja nimen kera. Jos tekee lapsille pahaa, ei ole oikeutta odottaa saavansa olla rauhassa ja anonyyminä. Itse olisin valmis vaikka enempäänkin rankaisuun, mutten voi lähteä linnaan jonkun niin vähäpätöisen ihmisen takia.
Pedofiliaan liittyen, ei tosin alkuperäisen tapaukseen. Sietääkin moisen ällötyksen joutua vankilaan:
http://www.pattayapeople.com/archive/news443-march2005.php