Vanhoja viestejä, puhuttuja juttuja, hyvää ja vähemmän hyvää, mutta uusissa aloituksissa aina heti negatiivinen vire.
Missä ovat hyvät kirjoittajat, kaikkiko jo manan majoilla ja tänne on jäänyt politikoijat ja valittajat?
Juu, en valita, enkä tee tämän enempää aloitteita!!!!
Kysyä saa??????????? mutta minä en kysyisi jos tietäisin.
Missä ovat hyvät kirjoittajat, kaikkiko jo manan majoilla ja tänne on jäänyt politikoijat ja valittajat?
Juu, en valita, enkä tee tämän enempää aloitteita!!!!
Kysyä saa??????????? mutta minä en kysyisi jos tietäisin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aloitukset on aika hyviä olleet, ihan oikeata asiaakin, mutta jotkut vastaajat yrittävät heti viedä keskustelua negatiiviseen suuntaan.
Siksipä ei aloituksia kannata tehdä, kun ne aina muuttuu muutaman sotakentäksi.
Aivan ja joka ketjuun saadaan tungettua mamuviha. 1-2 tyyppiä ei kertakaikkiaan saa pidettyä itseään nahoissaan. On varmaan ihmistä rajoittavaa ja ahdistavaa olla koko ajan ajatuksia hallitsevan vihantunteen pihdeissä räjähtämispisteessä.
Asiaketjut ovat parhaita, mamunvihaajat eivät ymmärrä niitä asia-aiheita, eivätkä näinollen kykene osallistumaan niihin.
mitä jos antaisit jonkin faktan mamuista tai nahoistasi
niin yritetään keskustella siitä jos syntyisi asiaketjuja
Minua ei kyseinen aihe kiinnosta.
Vastasin testiin Eero Lehti -mielisesti (tulot yli miljoona jatkuvasti siis joka vuosi käy kirpparissa ostoksilla ja prisman halpatuotteissa ...
eli klassisen miljonäärin vastaukset annoin
tulos oli
Eero Lehti on duunari joka haluaisi olla porvari
https://www.is.fi/tyoelama/art-2000006087608.html
minusta sellaiset palstat joissa puhutaan niitä näitä ilman faktoja
ja päivitellään ilmaa ja ilmastokin menee sään kanssa sikinsokin
ja taas päivitellään lisää ja sitten kerrotaan että matkustin talvilomalle hangon suuntaan
ja kesälomalle menin kongoon ovat kivoja niitä on kiva lukea
Yksi aihe on säilynyt vuodesta toiseen: jäkätys palstan laadusta.
Ikiliikku keksitty
Köyhien kuntien elintasoa voidaan nostaa HELPOSTI
ottamalla mamuja
Ainoa ongelma on saada ne pysymään niin kauan kuin valtion kassa ne maksaa
etteivät pakene Helsinkiin Puotinharjuun tai Turun Varissuolle jossa heimo asuu
https://www.suomenuutiset.fi/talousvaikeuksissa-oleva-outokumpu-haluaa-40-uutta-pakolaista-kansanedustaja-antikainen-onko-tassa-enaa-jarkea/
Anonyymi 30.4.2019 16:06
"Minua ei kyseinen aihe kiinnosta"
voiko ajatella niin että hetki ei ole oikea ja
"minua ei kyseinen aihe kiinnosta JUURI NYT"
ja
sitten kun alkaa kiinnostaa
kiinnostus on jo myöhäistä
"oma aikaisempi ajatteluni hävettää minua syvästi"
MITÄ DEMARIT OVAT SANONEET oikeasta hetkestä
Mauno Koivisto
"Noususuhdanteen hillitseminen on niin kauan liian aikaista kunnes se on liian myöhäistä"
Hussein al-Taee
"En ole puhunut totta. Oma aikaisempi ajatteluni hävettää minua syvästi"
Politiikka on vanha aihe!
Elätkö sinä eilisissä?
Päivänpolitiikka on aina ajankohtaista ja politiikan historiakin kiinnostavaa.
Politiikka aiheena ei vanhene koskaan. Se muuttuu joka hetki.
Politiikka ei kuulu minun kahvipöytäkeskusteluihini.
Jos ja kun sanon politiikasta mielipiteeni, menen sinne palstalle jossa siitä ollaan kiinnostuneita, en tyrkytä mielipiteitäni ja historianmuisteluksiani 70 leppoisaan kahvipöytäkeskusteluun jollaiseksi tämä palsta on palvelimella määritelty.
" 70-vuotiaiden leppoisa kahvipöytä. Liity rohkeasti mukaan keskustelemaan! "
Mikäli sinun ainoa keskustelutaitosi ja - halusi on pysytellä poliittisten mielipiteiden ja historian toistamisessa, olet ihan omat kykysi esitellyt enkä usko enemmistön täälläkään kannattavan sitä tyyliä, että joka ainoassa aloituksessa kukkii poliittinen #ruusu# saastuttamassa leppoisatkin jutustelut.
Olen toiminut poliittissa luottamustehtävissä jakamatta tällä palstalla mielipiteitäni, koska täällä nekin olisivat vain ärsyttäviä ja haluan kunnioittaa yksilöiden vapautta valita keskusteluissa sellaisia aiheita ja asioita joista ihmiset ovat kiinnostuneita ja aidosti keskustelunhalusia.
Politiikkaan vaikuttaminen tehdään ihan muilla areenoilla ja muunlaisilla kommentoinneilla kuin täälläkin on viime kuukausina saatu lukea. Provokaattiset kommentoinnit, vanhojen lehtilinkkien jako, vieraiden valtioiden politiikkaan viittaaminen, voisihan niistä keskustellaa myös tällä areenalla, jos ne pysyisivät otsikointinsa alla olevina keskuteluina, eivätlä lentelisi kommentointeina joka ikiseen aloitukseen # asiattomina väälihuutoina # joilla ei viestin kirjoittaja saa sympatiaa, mutta ymmärtääkö sitä vastenmielisyyttä jota saa aikaan?
Puhukaa politiikkaa, mutta otsikoikaa politiikka omaksi ketjukseen josta asiasta ja aiheesta kiinnostuneet löytävät mieliaiheensa.
Tämän aloituksen otsikon selostava osa jo käsitteli sitä millaiseksi keskustelu on talven ja kevään aikana muuttunut. Täällä on ilmennyt kiihkomielistä viestittelyä ja ihmettelijöitä ei puutu.
Kuinka tuo politikointi voikin sekoittaa ihmisiä näkemästä kapelta sektorilta kuinka kommentointeja ja määrättyyn kansan osaan kohdistuvia vihamielisiä mielipiteitä jakavaan kirjoittajaan suhtaudutaan?
Avaan silmäni ja ohitan edelleenkin poliiittisen mielipiteen,
Vastauksena aloitukseen ja edelliseen puheenvuoroon olkoon tämä riittävä.
Hyvää Vappua, kevään tuloa!
Täällä on tosiaan yksilönvapaus. Voi olla työntämättä nenäänsä ketjuihin, jotka eivät kiinnosta.
Sana on vapaa ja jokainen on täällä yksilö, tuskin alamme sinun määräyksiäsi noudattaa.
Ilahduttavan paljon on aikaansa seuraavia politiikasta ja maailmantaloudesta kiinnostuneita kirjoittajia eli vireitä ja valveutununeita ihmisiä, koska juuri politiikka ja maailmantalouskeskustelut kiinnostavat täällä eniten, päätellen siitä ketjut ovat pitkiä ja mielenkiintoisia. Kirjoittajia on paljon ja heillä on paljon tietoa ja näkemyksiä.
Se onkin vain sinun mielipteesi, onneksi!
Mamut on syöty ja politikot moitittu, muutamat keskustelijat poljettu suohon ja *rikkolliset* valittu eduskuntaa oikein palstalaisten mainostuksella. Ihania keskusteluja mielestäsi.
Kaikki eivät vain ole kanssasi samaa mieltä ja onneksi ei ole tarvetta ottaa sellaisissa ketjuissa kantaa, kun palsta ei ainoa ajanviete ainakaan minun elämässäni.
Lukemalla näkee ja näkemällä ymmärtää mikä on tarpeellista ja mistä kannattaa olla huolissaan.
Mielentervyttä ei hoideta riitelemällä vallasta ja poliittisita voimasuhteista, ei edes jyrsimällä muiden itsetuntoa, vaikka sitten joku tuntisikin olevansa voittaja.
Se on virallisesti Kevät avattu Vappu puheilla ja samppakaljojen juonnilla. En osallistunut kummallakaan tavalla, mutta katselin 1.5. aamulla hyvän elokuvan prinsessa Dianasta ja pojista.
Kyllä silmäkulma kostui ja mietin kuinka vaikeaa poiien oli päästä yli rakkaan äidin kuoleman aiheuttamasta järkytyksestä. Pojat rakastavat äitiä, koskaan se rakkaus muutu, olihan heillä maailman paras ja rakastavin äiti.
Siinä oli viihdykettä hengen ravintona, pääkaupungin Vappu ja opiskelevien nuorten puheet. Tulevaisuuden uskoa.
Dianan kuolema järkytti ja hänen muistonsa elää. Hyvät otetaan ensiksi, on joskus sanottu.
Noo, muisteleppa vaikka niitä olosuhteita missä D kuoli, ei ihan puhdas pulmunen muutenkaan. Pahatko ne sitten elää vanhoiksi ?
Miksi pitäisi mollata muita? Loppujen lopuksi emme tunne edes ns. tuttaviamme. Mikähän meillä ihmisillä on kun usein on tarve todistella toiselle olevansa parempi ihminen?
Jos ei muuta niin ainakin pitää kertoa miten paljon puuhaa ja vastuuta toisista on. Tätä olen kokenut ainakin viimeisiä aikoja työelämässä olevilta. Useammalla meistä on ollut toisista huolehtimista elämänsä aikana. Mahdoinko itsekin paapattaa siitä aikoinaan? Luultavasti vaikken muista.
Ne pieni-itsetuntoiset ihmiset vaan todistelee omaa paremmuuttaan,
joilla on alemmuuskompleksi.
Ei terveellä itsetunnolla varustetulla ihmiselläole tarvetta tuoda itseään esille.
Sitäpaitsi "omakehu haisee".
Siis: "Ei terveellä itsetunnolla varustetulla ihmiselläole tarvetta" kirjoitella tälle palstalle.
Olisihan nimittäin itsensä esille tuomista, jos tänne kirjoittelisi
Pidän tuota vastausta vähän tylynä vaik et minulle vastannut. Ei keskustelu ole itsensä esille tuomista tyrkyttämällä ellei erityisesti halua päsmäröidä muille vastatessaan.
Tällaista "olen sinua ahkerampi, vastuullisempi" -tyyliä on enemmän nokakkain.
Ihmeellinen kommenttisi ihmetyttää.
Tuolla yllä jo eräs palstan pulmunen syytti Dianaa; ei puhdas pulmunen jne.
Diana oli äiti pojillensa, rakastava ja rakastettava, sitä asiaa ei yksi suomi24 70 palstalle kirjoittava katkeroitunut ihminen voi mielipiteellään miksikään muuksi muuttaa.
Useimmille Diana on edelleenkin prinsessa jota ei unohdeta.
Hän hurmasi kauneudellaan, ujoudellaan ja asiallisuudellaan niin monia ettei siihen moni prinsessoistakaan enää yllä.
Joilleakin vain on oma napa niin hyvällä paikalla, että sitä pitää yrittää kohottaa näkyviin aliarvioimalla kaikki muut:
Minun napani ympärillä ei pyöri elämää, se on paidan alla piilossa ja pysyykin siellä, kehuinkin prisessa Dianaa en itseäni.