Nuolivaaran tuulipuisto

Anonyymi

Ailankaan ei tuulimyllyjä tullut, mutta nyt näyttää Kemijärven ja Sallan rajalle tulevan. Kemijärvi ja Salla pääsevät nykyaikaan energiatuotannon suhteen, sekä saavat kiinteistöverotuloja.

145

918

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      http://tuulivahinko.fi/
      VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku

      Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

      https://yle.fi/uutiset/3-9552046

      Ja sinä +minä ja muut veronmaksajat maksavat!

    • Anonyymi

      Tuulvoimalle maksetaan tukea noin 232 milj. euroa vuonna 2019. Vastaavasti maataloudelle maksetaan kansallista tukea noin 325 milj. euroa vuonna 2019. Lisäksi maataloudelle tulee vielä Eu-tuet lisäksi, jotka voi olla enintään 524 milj. euroa vuonna 2019.
      Miksi tuulvoimaa ei saisi tukea?

      • Anonyymi

        https://yle.fi/uutiset/3-10539192
        Täällä on murehdittu kuinka tuleva tehdas saastuttaa. Kepun lempilapsi maatalous joka on vielä kaikenpuolin kannattamatonta saastuttaa kaikista eniten.

        Miksi ihmeessä saastuttavaa maataloutta tuetaan????? Sen ymmärrän kriisien varalta pitää olla omavarainen mutta verovaroilla tuettua tuotantoa ei kannattaisi viedä ulkomaille.

        Tässä on juuri niitä typeryyksiä mihin Kepu on aina syyllistynyt.


      • Anonyymi

        Nythän pääset rauhaan ko punikit ja sossut pääsee vihereitten kaa hallitukseen. Kait ne leikkaa noi maataloustuet pois ? Katellaanpas


      • Anonyymi

        Mitä se maatalous tuottaa?
        =Ruokaa,jota me syödään!

        Maitoa,lihaa,leipää (jauhoja),perunoja,porkkanoita ym.
        "Avohoitopotilaat" kuuluu laitoshoitoon,eikä tänne kirjoittelemaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/uutiset/3-10539192
        Täällä on murehdittu kuinka tuleva tehdas saastuttaa. Kepun lempilapsi maatalous joka on vielä kaikenpuolin kannattamatonta saastuttaa kaikista eniten.

        Miksi ihmeessä saastuttavaa maataloutta tuetaan????? Sen ymmärrän kriisien varalta pitää olla omavarainen mutta verovaroilla tuettua tuotantoa ei kannattaisi viedä ulkomaille.

        Tässä on juuri niitä typeryyksiä mihin Kepu on aina syyllistynyt.

        Varmaan yksi syy on se, että kuulumme EU-hun ja EU tukee ruuantuotantoa mm. ja olisi hullua Suomella nettomaksajana olla käyttämättä Eu:sta saatavia tukia kansalaistensa hyväksi ja samalla pitää suomalaista vientiä kilpailukykyisenä...


    • Anonyymi

      Ja paljonkohan esim.asumistukea maksetaan`?

      • Anonyymi

        Ja monellekkohan maajussille asumistukea maksetaan ? Joillekkin kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja monellekkohan maajussille asumistukea maksetaan ? Joillekkin kyllä.

        Maataloudessa pitää olla omavarainen maksoipa mitä tahansa. Onko järkevää tuottaa tuotteita vientiin joka on rutkasti tappiollista.

        Asumista tuetaan etenkin pääkaupunkiseudulla jossa on korkeat vuokrat ja heikot palkat.
        Jo nytkin pääkaupunkiseudulla on pulaa matalapalkka työntekijöistä kosdka työtä ei pysty ottamaan vastaan koska eläminen on niin kallista.
        Jos et usko kokeileppa.


      • Anonyymi

        Joten äänestäkäämme enemmän Kokoomusta ja Demareita sekä Vihreitä. Nehän ovat halunneet ja haluavat keskittää ihmiset etelä-suomen keskuksiin . Etenkin kehäkolmosen sisälle. Siinä hommassa pärjäävät etenkin ryndärit jokka rahastaa kauhean korkeilla vuokrilla ja kalliilla asunoilla. Sit tän lystin maksaa valtio asumistuilla ja muilla sossun lisukkeilla. SIt pitäs pikkupalkoilla palvella näitä etelän juippeja kaiken maailman kuppiloissa. Ei saa lauantaimakkaraa leivän päälle ?


    • Anonyymi

      SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ei villeimmissäkään kuvitelmissaan osannut kuvitella, että tämän tarinan päähenkilö, Hussein al-Taee, paljastuisi rasistiksi ja valehtelijaksi.

      Paljonko maksaa veronmaksajille?

      • Anonyymi

        Husseinin äänet kyllä demareille kelpasi. Jos nois jääny pois niin Halla-ahon Persut ois ykkösiä. Halla-aho olisikin hallitustunnustelija. On nää kälmiä nää demarit.


      • Anonyymi

        Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ”Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan”
        tiistai 30.04.2019 klo 21:38
        Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo Iltalehdelle, että SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen Facebook-kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit.


    • Anonyymi

      Niinpä.Asumistuet valuu demarivetoiselle Kojamolle joka käärii voitot verottomina.Nehän on pääomatuloja jotka kuuluisi verotuksen piiriin

      • Anonyymi

        Eiks nää demarivetoset kojamot ees veroja maksa ? Muilta non ottamassa niin paljon ko vain saavat irti.


    • Anonyymi

      Tämmäkin hanke ja biojalostamo yhtä tyhjänpäiväistä vouhotusta kuin vuotoksen tekoaltaasta aikanaan vatkataan 60vuotta tästäkin harmi et joutuu honkakankaalle ennen kuin tämäkin asia saa viimisen pisteen.

    • Anonyymi

      Yva-selvityksen mukaan tuulipuisto olisi osittain toiminnassa vuonna 2020.
      Hyvä, että tänne Kemijärvelle rakennetaan jotain uutta!

    • Anonyymi

      P*rseaukisten touhua, ristus miten tyhmiä he ovat.

    • Anonyymi

      Tuulivoima ei tarvitse enään tukia, tuotantokustannukset halpuneet ja myllyjen tehokkuudet parantuneet. Joten järki hommaa!

    • Anonyymi

      Kaikissa sähkövoiman tuotantotekniikoissa on ollut tulipalon-loukkaantumisen- jopa kuoleman riski.
      Tuulivoiman vastustus on saman tapaista pelkokäyttätäytymistä kuin höyryvoiman pelko 1800 luvulla. No sen jälkeen on tekniikka kehittynyt niin, ettei höyryvehkeitä tarvitse enää juuri kadun kulkijan Englannissakaan pelätä.
      Nyt on noussut mm. Tuulivoimalat pelonaiheeksi samaan tapaan kuin 1800 luvulla sittemmin hyväksi havaittu höyryvoima.
      Tekniikka kehittyy ja tuulivoimalatkin jäävät pois lähimmän 40 vuoden aikana. Vaikka hyviksi kaikille osoittautuvatkin.
      Tilalle tulee jotain uutta pelottavaa.

      • Anonyymi

        Maapallo on litteä, evoluutio on valetta, lepakot räjähtelevät jne.


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-11102651

      Kannatus nousee,sitä ei voi estää ja on toivoa, paremmasta tulevaisuudesta!
      Ylen Taloustutkimuksella teettämässä kannatusmittauksessa perussuomalaisia äänestäisi 24,3 prosenttia. Se on puolueen historian paras lukema.

      Nyt on oikea suunta,kansa tietää!

    • Anonyymi

      Kohta alkaa rakentaminen...

      • Anonyymi

        linkin taakse.
        Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.


    • Anonyymi

      Tuulivoimalla tuotetaan sähköä Suomessa jo enemmän kuin kivihiilellä tai turpeella.
      Nykyisin tuulivoimaloita rakennetaan ilman valtion tukia ja ne ovat hyvin tuottavia, sekä puhtaan energian lähteitä.
      Vaikka täällä aina joku eläkeporukka vinkuu tuulivoimaa vastaan, on se kuitenkin tulevaisuuden energiaa joka alkaa jo nykyaikana olevan se kannattavin ratkaisu energian tuotantoon.

      • Anonyymi

        Tuulimyllyt ovat vain väliaikenen energiantutannon muoto. Lappia ei kannata pilata myllyillä. Tää on niitä vouhkanoiden paniikissa tekemiä tyhmiä päätöksiä.Tulevaisuudessa tehdään rahaa tuulmyllyvapilla Lapin aluiella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulimyllyt ovat vain väliaikenen energiantutannon muoto. Lappia ei kannata pilata myllyillä. Tää on niitä vouhkanoiden paniikissa tekemiä tyhmiä päätöksiä.Tulevaisuudessa tehdään rahaa tuulmyllyvapilla Lapin aluiella.

        Eli kerroit juuri vain sen, että et tiedä tuulivoimasta yhtään mitään muuta kuin oman mutusi.
        Sekin mutu on ajasta pahasti jälkeen jäänyt näkemys asiasta.

        Tuulivoima kehittyy huimasti kaiken aikaa. Nykyisillä ilman tukea rakennettavilla voimaloilla on kaksinkertainen kapasiteetti verrattuna niihin 700 voimalaan jotka on rakennettu valtion tuilla.
        Nyt on jo rakenteilla yli 100 tuulivoimalaa jotka toteutetaan pitkäaikaisilla sähkönostosopimuksilla. Niissä sähkönostaja saa sähkön keskimäärin noin 29-35 euron megawattihintaan. Suomessa keskihinta oli 2018 ennen veroja 47 euroa megawattitunnilta.
        Mutta tietysti jos Lapilla on varaa maksaa kalliista fossiilisähköstä niin se on sitten toinen juttu.


    • Anonyymi

      Nuo tuulivoimalat Kemijärvellä sallitaan, kun niistä tulee runsaasti kunnan kassaan rahaa, eikä voimalan tekniikan äärimitat näy tunnetun kunnanhallituksen vastustajajäsenen ikkunaan.
      Näin kaupunki saa maistaa jatkossa satojen tuhansien verotuloja, kuten aikoinaan havahtuneet pohjoisen kunnat ovat saaneet jo useita vuosia.

      • Anonyymi

        huhtikuu 09, 201915:58
        Sosiaali- ja terveysministeriöstä tehty kantelu oikeuskanslerille – kansalaiset tuskastuivat tuulivoimaloiden meluun!

        VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
        Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.
        Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto, tämä on fakta. Poliitikot saivat itsessään tappiollisesta toiminnasta valtion takuuhinnan avulla erittäin hyvin voittoa tuottavan, ja ilman omaa riskiä. Yleensä tietoisesti tappiollista liiketoimintaa tehdään rahanpesun takia. Tuulivoiman valtion tuki on tästä erinomainen ja käytännössä hyväksi havaittu. (mm. Italiassa on rikollisilta omaisuudet takavarikoitu ja rikolliset laitettu rautoihin) Suosiiko Suomessa poliitikot rikollista rahanpesua? – Kaikki selviää aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huhtikuu 09, 201915:58
        Sosiaali- ja terveysministeriöstä tehty kantelu oikeuskanslerille – kansalaiset tuskastuivat tuulivoimaloiden meluun!

        VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
        Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.
        Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto, tämä on fakta. Poliitikot saivat itsessään tappiollisesta toiminnasta valtion takuuhinnan avulla erittäin hyvin voittoa tuottavan, ja ilman omaa riskiä. Yleensä tietoisesti tappiollista liiketoimintaa tehdään rahanpesun takia. Tuulivoiman valtion tuki on tästä erinomainen ja käytännössä hyväksi havaittu. (mm. Italiassa on rikollisilta omaisuudet takavarikoitu ja rikolliset laitettu rautoihin) Suosiiko Suomessa poliitikot rikollista rahanpesua? – Kaikki selviää aikanaan.

        Pistähän vähän niitä lähteitä esiin jotka kertoo tuulivoiman olevan tappiollinen energianteko muoto.
        Ristiriita siihen on ilmeinen kun ilman tulia rakennetaan nykyisin tuulivoimaa ja se on hyvin tuottoisa ja halpa tapa tehdä energiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistähän vähän niitä lähteitä esiin jotka kertoo tuulivoiman olevan tappiollinen energianteko muoto.
        Ristiriita siihen on ilmeinen kun ilman tulia rakennetaan nykyisin tuulivoimaa ja se on hyvin tuottoisa ja halpa tapa tehdä energiaa.

        Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

        Jos ei tuule ei varmasti myllyjä laiteta. Varmasti monet asiat on tarkistettu ennenkuin siihen aletaan rahaa sijoittamaan. Kemijärvi tarvitsee verotuloja. On joutilasta maata missä myllyt sopii pyörimään. Ihmisiä on vähän ja suurinosa ikänsä vuoksi huonokuuloisia joten äänestäkään ei suurta haitaa.

        Keskustapuolueen lempilapsi verovaroilla tuettu turpeen nosto pitäisi välittömästi lopettaa tuhoaa luonnon ja pilaa vesistöt. Miksi tähän hulluuteen ei puututa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

        Niin että niitä lähteitä tappiollisesta ei sitten löytynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että niitä lähteitä tappiollisesta ei sitten löytynyt.

        https://yle.fi/uutiset/3-9552046

        VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
        Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

        Valtiotalouden tarkastusvirasto VTV:n mukaan tuulivoimatuotannon tukeminen on osoittautumassa ennakoitua kalliimmaksi. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

        Tuulivoimaa tuetaan maksamalla valtion varoista tuottajille tukena tavoitehinnan ja markkinahinnan erotus.

        Tukijärjestelmällä todennäköisesti saavutetaan tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla, VTV toteaa.

        Vuonna 2011 tuulisähkön markkinahinta oli 50 euroa megawattitunnilta ja on siitä laskenut 30 euroon. Tuulisähkön tavoitehinta on ollut vuodesta 2016 alkaen 83,50 euroa megawattitunnilta. Tuottajille maksettava osuus on noussut yli 60 prosenttiin tavoitehinnasta.

        VTV:n mukaan tuulivoiman tukijärjestelmä on tuottajalle turvallinen, mutta valtion menojen hallittavuuden kannalta jäykkä järjestelmä.

        Kannattais opetella lukemaan!


    • Anonyymi

      Tuulivoiman ansiosta Kemijärven säännöstelyallas on yhäkin lähes kesäkorkeudessaan, kun tuulivoimalaitokset ovat työntäneet valtakunnan verkkoon sähköä, eikä
      allasta ole sen vuoksi tarvinnut juoksuttaa. Verratkaapa jokiyhtiön sivuilta nykyistä vesikorkeutta aikaisempiin talviin vastaavana ajankohtana. Kaikki on tuulivoimaloiden ansiota. Kestää pakkasten tulla ja olla tyyntä, kun varavoimana toimii Kemijärvi.

    • Anonyymi

      http://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg
      https://www.youtube.com/watch?v=9gxHSJerZfU

      Haminan Energian, Summan tuulivoima-alueen, neljä WinWindin WWD-3 tuulivoimalaa on rakennettu kesällä/syksyllä 2010. Syöttötariffin piiriin ne hyväksyttiin 22.6.2011 ja tuo palanut yksikkö, WT3, on ollut noista neljästä "tehokkain" rahanimijä. 2152808,61 euroa veronmaksajien rahaa tukina kupannut tuuleen ennen paloa. Tuosta tukisummasta puuttuu kuitenkin vielä vuoden 2016 neljännen kvarttaalin tuet. Ja mitä tuulituella saatiin? Sattumasähköä ja hiiltynyt kasa romua, ja melua ympäristöön. (Tukimäärät ym. löytyy Energiaviraston SATU-järjestelmästä: https://tuotantotuki.emvi.fi/Installations )

    • Anonyymi

      Sähkön hinta halpenee koko ajan välillä jo - merkkistä, johtuu tuulivoiman lisääntymisestä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niin ja hyvin harvoin noita palaakin, jotta sammutusjärjestelmä on melko turha investointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja hyvin harvoin noita palaakin, jotta sammutusjärjestelmä on melko turha investointi.

        https://youtu.be/X3HlNA113rU

        Ihmisen pelastaminenko turha toimenpide?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen ihmisen pelastaminen ?

        Kaksi asentajaa paloi Hollannissa,tuulivoimapalossa.
        Hanki silmälasit.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ensi viikolla valtuusto hyväksyy ja rakentaminen voi alkaa.

      • Anonyymi

        Eiks se rakennuslupa vielä pidä yhtiön hakea ? Siinä sit onki vääntöä. Kuka maksaa uuden siirtolinjan rakentamisen ? Yleensä maksu lankeaa linjaa tarvitsevan piikkiin ?? Eihän vaan tässä tapauksessa kaadu tavallisten sähköasiakkaiden syliin ? Jos myllyt sijottuu yhteismettän maille niin yhteismettän osakkaiden ja johdon rooli ?


    • Anonyymi

      Sallassa on iloittu tuulivoiman tulosta ja ollaan kiitollisia jokaisesta eurosta joka paikkakunnalle saadaan. Muutoinkin Sallan palstalta puuttuu kateus ja katkeruus.
      Mikä ihme teitä vaivaa? Päättäjiä haukutte jotka itse olette valinneet.

      • Anonyymi

        No Sallassa tuulimyllyt ovat tulossa enempi naapurin haitaksi ja kauas kirkonkylältä ja Sallatunturilta, et silleen. nimim. Viis kilometriä linnuntietä Nuolivaraan


    • Anonyymi

      Kaupunginvaltuuston yksimielinen päätös! Rakentaminen alkaa!

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Voi että olen onnellinen kun päättäjät teki hyvän ratkaisun.Kyllä myllyt saa jauhaa sähköä ihan ilmatteeksi.Nautitaan me siitä.Ei pidä joka asiasta narista ihmisten.

      • Anonyymi

        Mutta miten sitten,kun ei tuule?
        Valot sammuu,onko sammuneet jo?


    • Anonyymi

      Tuulivoima on tulevaisuuden osa ratkaisu energian tarpeeseen, sitä ei muuta vaikka kuinka muutama änkyrä Kemijärven palstalla känisee sitä vastaan.
      Hyvin on jo nähty kuinka se on kehittynyt varteenotettavaksi tavaksi sähkön tekoon.
      Mitähän näillä vastarannan kiiskeillä olisi tarjota sen vaihtoehdoksi ?

    • Anonyymi

      Tuulivoima on tulevaisuuden osa ratkaisu energian tarpeeseen, sitä ei muuta vaikka kuinka muutama änkyrä Kemijärven palstalla känisee sitä vastaan.
      Hyvin on jo nähty kuinka se on kehittynyt varteenotettavaksi tavaksi sähkön tekoon.
      Mitähän näillä vastarannan kiiskeillä olisi tarjota sen vaihtoehdoksi ?

      • Anonyymi

        Hallelujaa. Simo on hyvä esimerkki . Se on nukitettu tuulimyllyillä. Muuten ihan kiva mut asukkaat lähtee pois. Kiva son nostella pieniä kiinteistöverotuloja mut kun asukkaiden lähdössä menetetään valtionosuudet. Oisko nollasummapeliä ?
        Nyt hätääntyneet kunnanisät lupaavat 5000 vauvarahaa et joku perhe muuttaisi kuntaan. No onhan se 1000 per vuois kunon 5 vuoden asumispakko kunnassa. Tätäkö halutaan niin kovasti tännekkin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallelujaa. Simo on hyvä esimerkki . Se on nukitettu tuulimyllyillä. Muuten ihan kiva mut asukkaat lähtee pois. Kiva son nostella pieniä kiinteistöverotuloja mut kun asukkaiden lähdössä menetetään valtionosuudet. Oisko nollasummapeliä ?
        Nyt hätääntyneet kunnanisät lupaavat 5000 vauvarahaa et joku perhe muuttaisi kuntaan. No onhan se 1000 per vuois kunon 5 vuoden asumispakko kunnassa. Tätäkö halutaan niin kovasti tännekkin ?

        Eli ei ollut mitään vaihtoehtoja sinulla, ainoastaan samaa valitusta ilman vaihtoehtoja.


      • Anonyymi

        Olisi tosiaan aika kuulla muutakin, kuin nuo jo moneen kertaan kuullut valitukset tuulivoimasta.
        Kun nyt kukaan tuskin haluaa kynttilän valossa istua, niin fossiilisen energian tilalle on jotain muuta saatava. Jos tuulivoima ei kelpaa, niin mikä on se vaihtoehto ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi tosiaan aika kuulla muutakin, kuin nuo jo moneen kertaan kuullut valitukset tuulivoimasta.
        Kun nyt kukaan tuskin haluaa kynttilän valossa istua, niin fossiilisen energian tilalle on jotain muuta saatava. Jos tuulivoima ei kelpaa, niin mikä on se vaihtoehto ?

        Vuotos!
        Saasteeton vesivoima!


    • Anonyymi

      Kemijärviläisten tarpeeseen riittää nykyinen käytäntö. Se on valtuuston taas kerran väärä päätös kun ovat korvia myöten velassa niin pitää oljenkorsiin tyytyä ei mitään uutta heillä etes mielessä.

    • Anonyymi

      Rakennuslupa puuttuu ja siihen menee aikaa!

    • Anonyymi

      Ei pitäis rakentaa mitään tuulivoimaloita.Nämä myllythän näkyy Suomulle ja se taas karkoittaa turisteja

      • Anonyymi

        Tuulivoima täällä Lapissa on typeryyttä. Tuulivoima on lyhytaikanen ja ohimenevä tuotantomuoto. Aurinkoenergia ja geolämpö sekä pienydinvoimalat ovat tulevaisuutta ja jo ovella. Myös jätteistä valmistettava metaanituotanto maatiloille ja puhdistamoille...jne.. Myllyrumilukset jäävät tänne maanomistajien purettaviksi ja se vasta maksaaki. Et ihanaa ko mylyt saahan ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Annetaan viisaampien hotaa nämä talousasiat, kannattavuudesta on ihan turha tavallsen Taavin voivotella. Pääasia että paikkakunnalle tulee rahaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan viisaampien hotaa nämä talousasiat, kannattavuudesta on ihan turha tavallsen Taavin voivotella. Pääasia että paikkakunnalle tulee rahaa .

        Niin kun yhteimettän viisaat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kun yhteimettän viisaat...

        Yhteismetsän omistajillakin on viisautta. Metsät kasvavat samalla kun myllyt pyörivät rahaa tulee monelta suunnalta. Ei kannata ruokkia kateutta kun joku vaurastuu tippuu siitä ympärillä olijoillekkin. Tähän perustuu kapitalistien viisaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteismetsän omistajillakin on viisautta. Metsät kasvavat samalla kun myllyt pyörivät rahaa tulee monelta suunnalta. Ei kannata ruokkia kateutta kun joku vaurastuu tippuu siitä ympärillä olijoillekkin. Tähän perustuu kapitalistien viisaus.

        Ja varsinkin johtokunnan kihoilla..


    • Anonyymi

      Näyttää olevan lupahommat menossa. Rakentaminen alkakoon!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Valtiotalouden tarkastusvirasto VTV:n mukaan tuulivoimatuotannon tukeminen on osoittautumassa ennakoitua kalliimmaksi. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

      Tuulivoimaa tuetaan maksamalla valtion varoista tuottajille tukena tavoitehinnan ja markkinahinnan erotus.

      Tukijärjestelmällä todennäköisesti saavutetaan tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla, VTV toteaa.

      Vuonna 2011 tuulisähkön markkinahinta oli 50 euroa megawattitunnilta ja on siitä laskenut 30 euroon. Tuulisähkön tavoitehinta on ollut vuodesta 2016 alkaen 83,50 euroa megawattitunnilta. Tuottajille maksettava osuus on noussut yli 60 prosenttiin tavoitehinnasta.

      VTV:n mukaan tuulivoiman tukijärjestelmä on tuottajalle turvallinen, mutta valtion menojen hallittavuuden kannalta jäykkä järjestelmä.

      • Anonyymi

        Kallista puhaa koko huuhaaa-voima ? Nyt vauhdilla pilataan Lappia myllyillä. 20-30 vuoden päästä kadutaan. Miksi aina näin ? Paskannetaan lastemme ja lastenlapsien housuihin pienten "pikavoittojen " kiiluessa silmissä ?
        Lapin tulevaisuus on LUONNOSSA jossa myllyt ei viuhu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kallista puhaa koko huuhaaa-voima ? Nyt vauhdilla pilataan Lappia myllyillä. 20-30 vuoden päästä kadutaan. Miksi aina näin ? Paskannetaan lastemme ja lastenlapsien housuihin pienten "pikavoittojen " kiiluessa silmissä ?
        Lapin tulevaisuus on LUONNOSSA jossa myllyt ei viuhu !

        Sallassa tehdään jo toisena vuotena yli miljoonan ylijäämä, ja raha käytetään yhteiseen hyvään.
        Kun luette Sallan palstaa ei siellä itketä muutamasta tuulimyllystä eikä muustakaan joka tuo tuloja.
        Eihän Kemijärvelle sallittaisi mitään joka aamu-unia. Jos koku yrittää jotakin se haukutaan ja kadehtitaan eikä käytetä paikallisen palveluita.
        Kansa itse valitsee päättäjänsä joita se haukkuu. Pitäisikö itse kunkin kävellä peilineteen ja miettiä miksi tähän on tultu.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä tuulipuisto tulee...

    • Anonyymi

      Kaikkea uutta vastustetaan eräiden aivoilla luonnostaan. Höyrykoneita, -junia ja -autojakin, 1800 luvulla myös kehruukoneita.... 70 luvulla mm. metsäkoneita ja kaivinkoneita. Näistä 70.luvun vastustajista osa on vieläkin hengissä sen vuoksi, että kun heidän vastustuksestaan huolimatta uusi tekniikka otettiin laajasti kaikkien käyttöön, eikä tarvinnut ihmisen enää repiä itseään hengiltä ruumiillisella työllä.

      Samaa se on tuulivoiman vastustuskin. Osa ihmisistä vastustaa kaikkea uutta, varsinkin tietokoneohjelman päivitystä, ko se entinen oli parempi tai faksi jos olisi jne...

      Tällä menolla terhakkaimmat tuulivoiman vastustajat ovat eläkkeellä tai haudassa 10 vuoden kuluttua.
      Näin tulevat päättäjät tulevat pitämään tuulivoimaa itsestään selvyytenä, kustannustehokkaana ja luontoystävällisenä kaikelle kansalle ja kaikkialle.

      • Anonyymi

        Eihän Nuolivaarassa ole lähelläkään asutusta. Joku Sallan autioitunut kylä muutaman kilometrin päässä.
        Sallassa ollaan senverran nykyaikaisia ettei siellä vastusteta jos on rahaa tulossa. Siksipä tilinpäätökset ovatkin reilusti plussalla.


      • Anonyymi

        Rahtilaivatkin muutetaan tuulivoimalle,purjelaivoiksi ja saasteettomiksi.
        Tuulimyllythän on vanha keksintö.Pudasjärvelläkin on vanhoja tuulimyllyjä,en tiedä ovatko enään käytössä?
        Uudessakaupungissa on tuulimyllyjä,ainaki kuvissa.
        Tuskin toimivat enää,,puusta rakennetut siivet.
        Näin se kehitys kulkee;eteen,tai taaksepäin!


    • Anonyymi

      Biotehtaan sähköntuotto on sitä luokkaa runsas, että emme tarvitse erikeen vispilöitä maastoon. Häiritsisivät vain poroja ja muitakin eläimiä terveessä luonnossamme.

      • Anonyymi

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006504593.html

        Kyllä tuulivoimaloita tulee ja isoja, siiven kärkikin käy 250m hutakkaa on. Eipä tuollaisessa kyydissä räkkäkään vaivaa poroja voiipa ollakkin että räkkäaikana porot pyörivät myllyjen luona. Ovat niin korkeita että näkee kymmenien kilometrien päähän pyöriikö vai onko laakerit jumissa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Se on VPKn poikien hankittava pitempiä tikkaita.


    • Anonyymi

      Tämä hanke etenee.

    • Anonyymi

      Onko Sallan Portin tuulivoimapuisto valmistumassa?

    • Anonyymi

      Kemijärvi on kohta ainut Lapinläänin kunta, joka ei nauti verotuloja tuulivoimasta.

      Siksi kunnanjohtaja on aktiivisesti hakenut töitä muualta Suomesta.

      Sen siitä saa kun kuvittelee uuden Kemijärven biosellutehtaan tuottavan prosesssisähköä reilusti yli oman tarpeen ja paikalliset saisivat erityisedullista sähköä
      tehtaasta. SIKSI TUULIVOIMAA VASTUSTETAAN KEMIJÄRVELLÄ.Tehdasvakaumus vie seutukunnalta enemmän kuin moni arvaakaan.

    • Anonyymi

      Kemijärven kaupunki voisi jo myydä biosellutehtaan tontin tuulivoimakäyttöön. Olisihan sillekin maaperäsijoitukselle käyttöä, josta saisi sitten kuntariepukin vuotuisia tuntuvia verotuloja.

    • Anonyymi

      https://www.youtube.com/watch?v=6VyrXAH-UpQ

      Työllistävä vaikutus?

      https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNS0yMq8g0bobbXSzsYyIYbox67OHg:1575488062097&q=tuulivoimala+palo+hollanti&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjg1aey3pzmAhW3wcQBHVF3AGoQsAR6BAgJEAE&biw=1745&bih=852#imgrc=_UzBKEtn7s2YzM:

      http://tuulivahinko.fi/
      VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku

      Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

      https://yle.fi/uutiset/3-9552046

      Ja sinä +minä ja muut veronmaksajat maksavat!

      • Anonyymi

        Olisi hyvä tarkastella voimaloiden rahoitusta ja tukea nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.
        Voimaloita ei valtiokaan enää juuri tue, mutta rakentamisvauhti vain on kiihtymässä.
        Se merkitsee verotuloja kunnille ja myös valtiolle. Ei ollut siis virhe tukea alkutaipaleella
        Suomessakin ympäristöystävällistä energiamuotoa, kuten muuallakin maailmassa. Nyt se sijoitus on kantanut hedelmän. Monissa pienissä kunnissa siitä on tullut merkittävä voimavara kunnan taloudelle ja vielä vuosikymmenen jos toisenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä tarkastella voimaloiden rahoitusta ja tukea nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.
        Voimaloita ei valtiokaan enää juuri tue, mutta rakentamisvauhti vain on kiihtymässä.
        Se merkitsee verotuloja kunnille ja myös valtiolle. Ei ollut siis virhe tukea alkutaipaleella
        Suomessakin ympäristöystävällistä energiamuotoa, kuten muuallakin maailmassa. Nyt se sijoitus on kantanut hedelmän. Monissa pienissä kunnissa siitä on tullut merkittävä voimavara kunnan taloudelle ja vielä vuosikymmenen jos toisenkin.

        Tervolassakin ovat mielet muuttuneet. Kannattaa seurata,kuinka ihmiset muuttaa tuulimyllyalueilta pois.
        Melu on sellainen,että siihen ei totu ja näkökentässä siivet" vispaavat",niinkuin lasinpyyhkijät olisi kokoajan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervolassakin ovat mielet muuttuneet. Kannattaa seurata,kuinka ihmiset muuttaa tuulimyllyalueilta pois.
        Melu on sellainen,että siihen ei totu ja näkökentässä siivet" vispaavat",niinkuin lasinpyyhkijät olisi kokoajan päällä.

        Jopa katuvalot ,varsinkin pääteiden varsilla, olivat aikoinaan aiheuttamassa mielipahaa ja päänsärkyä lähialueen asukkaille samaan tapaan kuin nyt tuulivoimalat. Ihmisen korvien väliin mahtuu paljon pahaakin, vaikka ei siellä paljon tilaa ole, kun korvien kohdalla on vielä onttoakin kuuloelimiin saakka.
        Tuollaisen tuulivoimavastaisen ajatusmallin kehittyminen johtuu juuri moukkamaisesta ajattelemattomuudesta ja samalla otetaan kamppanjakuvista kunnolla kiinni. Esim. tuulivoimaloiden paloja on noin 0,0002%,ssa rakennetuista voimaloista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa katuvalot ,varsinkin pääteiden varsilla, olivat aikoinaan aiheuttamassa mielipahaa ja päänsärkyä lähialueen asukkaille samaan tapaan kuin nyt tuulivoimalat. Ihmisen korvien väliin mahtuu paljon pahaakin, vaikka ei siellä paljon tilaa ole, kun korvien kohdalla on vielä onttoakin kuuloelimiin saakka.
        Tuollaisen tuulivoimavastaisen ajatusmallin kehittyminen johtuu juuri moukkamaisesta ajattelemattomuudesta ja samalla otetaan kamppanjakuvista kunnolla kiinni. Esim. tuulivoimaloiden paloja on noin 0,0002%,ssa rakennetuista voimaloista

        https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

        Näinkin voi käydä!
        Haminassa paloi viime yönä napakorkeudeltaan 100-metrinen tuulivoimala. Palopaikka eristettiin 500 metrin säteellä ja pelastuslaitos varmistui siitä, että palo ei leviä. Henkilövahingoilta onneksi selvittiin.

        Tuulivoimalapalon sammuttamiseksi ei pelastuslaitoksella ole mitään tehtävissä. Voimalan konehuoneen kuori palaa sytyttyään roihuna ja se pudottaa palavaa lasikuitua ympäristöönsä, lisäksi turbiinista voi valua pahimmillaan satoja litroja hydrauliikka- ja voiteluöljyä. Pelastusalan mukaan voimalapaloa ei sammuteta pelastustoimen voimin, vaan mahdollisesti puolustusvoimien avulla. Viime yönä se ei ollut mahdollista.

        Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

        Suomessa napakorkeudeltaan jopa yli 150-metrisiä voimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi metsään. Jos tulipalo syttyy kesähelteiden kuivaamassa mäntymetsässä, suurkatastrofin ainekset ovat valmiina semminkin, kun voimaloita on sijoitettu jopa 500-600 metrin päähän asuinrakennuksista. Tuulivoimaloissa ei pääsääntöisesti koskaan ole automaattisia sammutusjärjestelmiä eikä tuulivoimateollisuus ole niitä halukas asentamaan.

        Tuulivoimaloiden lukumäärä Suomessa on nopeassa kasvussa jolloin onnettomuusriskit kasvavat. Toivottavasti Haminan ikävä onnettomuus herättää paitsi turvallisuusviranomaiset, myös poliitikot huomioimaan nykyistä paremmin onnettomuusriskit ja päivittämään tuulivoimaloiden turvamääräykset. Automaattinen palosammutuskalusto tulisi olla itsestään selvyys myös olemassa oleviin voimaloihin jälkivaatimuksena, samoin riittävät suojarajat asutukseen ainakin uusien rakennettavien osalta.

        Nykyinen tuulivoimarakentaminen on kansalaisten hengellä leikkimistä niin kauan, kun paloturvallisuuteen ja palojen ennaltaehkäisemiseen ei kiinnitetä huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

        Näinkin voi käydä!
        Haminassa paloi viime yönä napakorkeudeltaan 100-metrinen tuulivoimala. Palopaikka eristettiin 500 metrin säteellä ja pelastuslaitos varmistui siitä, että palo ei leviä. Henkilövahingoilta onneksi selvittiin.

        Tuulivoimalapalon sammuttamiseksi ei pelastuslaitoksella ole mitään tehtävissä. Voimalan konehuoneen kuori palaa sytyttyään roihuna ja se pudottaa palavaa lasikuitua ympäristöönsä, lisäksi turbiinista voi valua pahimmillaan satoja litroja hydrauliikka- ja voiteluöljyä. Pelastusalan mukaan voimalapaloa ei sammuteta pelastustoimen voimin, vaan mahdollisesti puolustusvoimien avulla. Viime yönä se ei ollut mahdollista.

        Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

        Suomessa napakorkeudeltaan jopa yli 150-metrisiä voimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi metsään. Jos tulipalo syttyy kesähelteiden kuivaamassa mäntymetsässä, suurkatastrofin ainekset ovat valmiina semminkin, kun voimaloita on sijoitettu jopa 500-600 metrin päähän asuinrakennuksista. Tuulivoimaloissa ei pääsääntöisesti koskaan ole automaattisia sammutusjärjestelmiä eikä tuulivoimateollisuus ole niitä halukas asentamaan.

        Tuulivoimaloiden lukumäärä Suomessa on nopeassa kasvussa jolloin onnettomuusriskit kasvavat. Toivottavasti Haminan ikävä onnettomuus herättää paitsi turvallisuusviranomaiset, myös poliitikot huomioimaan nykyistä paremmin onnettomuusriskit ja päivittämään tuulivoimaloiden turvamääräykset. Automaattinen palosammutuskalusto tulisi olla itsestään selvyys myös olemassa oleviin voimaloihin jälkivaatimuksena, samoin riittävät suojarajat asutukseen ainakin uusien rakennettavien osalta.

        Nykyinen tuulivoimarakentaminen on kansalaisten hengellä leikkimistä niin kauan, kun paloturvallisuuteen ja palojen ennaltaehkäisemiseen ei kiinnitetä huomiota.

        Mitäpä laitetta, konetta tai rakennusta voidaan kohtuudella toteuttaa niin, etteikö siitä olisi aina pieni riski henkilö- tai materiaalivahingolle, jos siinä on varsinkin sähkövirtaa tai tulisijoja. Jos pyrittäisiin 100%.n turvallisuusvarmuuteen, niin kaikki mikroaaltouunitkin pitäisi varustaa automaattisella sammutusjärjestelmällä. Jos tuulivoimalatkin metsäpalon pelosta pitäisi varustaa sammuttimin. Ja satoja muita välineitä, samoin perustein.
        Vesivoimakin on rakennusvaiheessa tehnyt monta leskeä tai orpoa. Jne...
        Saamme Sallan puolelle tuulivoimaloita tuossa tuokiossa ja se houkuttelee matkailijoita puhtaan sähkön ääreen. Pois sellutehtaan hajusta, jota esim. Kemissä riittää.


    • Anonyymi

      Kemijärvellä on tilaa tuulivoimaloille hakattuja alueita löytyy paljon. Joutomaalle saataisiin tuottoa metsän kasvua odotellessa. Jos maakuntaan tulee rahaa siitä hyötyy kaikki eikä yksin maanomistaja.

      Myllyjä on maailmassa paljon määrään nähden paloja sattuu harvoin putooaahan lentokoneitakin muutaman kerran vuodessa. Porotkin tottuessaan voivat viihtyä myllyjen läheisyydessä siipien ilmavirtahan saa aikaan tuulen helteelläkin mikä karkoittaa hyttyset sinne missä ei ole myllyjä.

      • Anonyymi

        Ja kanalintuja saa kerätä kottikärryttäin,niinkuin Norjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kanalintuja saa kerätä kottikärryttäin,niinkuin Norjassa.

        Mitkä kanalinnut, niitä ole ollut kymmeniin vuosiin...


    • Anonyymi

      Minusta tuulimyllyt ovat järkeviä investointeja ja tervetulleita kaikkinensa.
      Auttavat myös porotaloutta, kun myllyt karkottaa hyttyset kauemmas ja porot pääsevät nauttimaan myllyjen läheisyyteen räkkää pakoon.

      • Anonyymi

        Kyllä luulis itikoiden pysyvän kaukana onhan tuulimyllyn siiven kärnessä suunnilleen sama kuin formula autoilla. Voihan muutama koppelokin saada siipeensä mutta kyllä lintupaisteille ottajia riittää.


    • Anonyymi

      Tämä vain alkua, lisää myllyjä on tulossa eri paikkoihin!

    • Anonyymi

      Vaikka Untamoon ja Kummunvaaraan ei tulisikaan tuulivoimaloita, niin se ei todista sitä, etteikö tuulivoimaloita kannattaisi rakentaa Sallan puolelle, kun Suomukin pääsisi siitä nauttimaan.
      Toki Sallan kunta eniten verotuottonsa vuoksi.

      • Anonyymi

        Niin, ja mitenkäs oli niiden generaattorin kylmäaineiden ympäristövaikutukset? Sitähän on helposti toistatuhatta litraa joka nupissa tuota kiellettyjä freoneita monikymmenkertaisesti vaarallisempaa ja ilmastonmuutosta kiihdyttävää litkua.
        Generaattorin jäähdyttämisaineita, jotta ei ylikuumene.


    • Anonyymi

      Ajelin loman aikana Kemijärvellä ia ihailin mahdollisia tuulimyllyn paikkoja. Ihanteelisia taaranlakeuksia josta puut hakattu metsäautoteitä kulkee ristiinrastiin kyllä kelpaisi.
      Sata myllyä mahtuisi kivasti eikä maisema häiriytyisi. Uskompa että viidenvuoden kuluttua siellä pyörii kymmeniä myllyjä. Vuotos pitäisi myös rakentaa tasausvoimaksi, eihän aina tuule.

    • Anonyymi

      https://www.kansalainen.fi/europarlamenttiedustaja-hakkarainen-eu-federaatiota-rakennetaan-koronaelvytyksen-varjolla/

      Eurooppa-neuvosto kokoontuu jälleen loppuviikosta sopimaan koronaelvytykseen suunnitellusta massiivisesta tuki- ja lainapaketista.
      – Kyseessä on edelleen liittovaltioprojekti, jota vain perussuomalaiset tuntuvat Suomessa vastustavan. Yhteisvastuut, tulonsiirrot ja verotusoikeus muuttaisivat EU:n luonnetta fiskaaliunioniksi ja liittovaltioksi, jollaiseen Suomi ei ole liittynyt
      EU-liittovaltio ei Hakkaraisen mukaan toisi Suomelle mitään lisäarvoa. Sen sijaan se veisi kalliisti hankitun itsenäisyytemme Brysselin ytimiin.
      Elvytyspaketin menopuolesta halutaan päättää kiireesti, jo ennen kesälomia, mutta tulopuoli on jätetty avoimeksi.
      – Komission kaavailemat muovivero, digivero, hiilirajavero ja päästösektorin laajentaminen ovat suuria päätöksiä, joiden läpivieminen normaalioloissakin veisi vuosia. Verotukseen liittyvät päätökset vaativat neuvostossa yksimielisyyden ja lisäksi parlamentin hyväksynnän eli niitä ei tehdä sormia napsauttamalla – hyvä jos ollenkaan, neuvotteluja seurannut europarlamentaarikko selventää tilannetta.

      Etenkin digiveron myötä Suomi menettäisi valtion verokertymää EU:lle kun digifirmat joutuisivat maksamaan liikevaihdostaan veroa suoraan EU:n kassaan. Suomi siis joutuisi tätäkin kautta koronapaketin maksajaksi.
      – Vähemmän digitalisoituneet EU-maat, joilla ei ole omaa peliteollisuutta tai alustataloutta, eivät kärsisi digiverosta tuon taivaallista. Suomi vastustikin digiveroa, kun sitä viimeksi yritettiin ajaa läpi EU:ssa. Onko hallitus nyt luopumassa tästäkin periaatteesta? Hakkarainen kysyy.
      Neuvoston ehdotuksessa elpymispaketille kriittiset maat Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta sekä Saksa ovat odotetusti saamassa jäsenmaksuhelpotuksia. Myös Irlannille ja Belgialle ynnä muille Brexitistä kärsiville maille tulisi erityistukea. Suomen maksuosuus siis kasvanee edelleen ja asema EU:n nettomaksajana vahvistuu.
      – Miksei Suomi neuvotellut itselleen samoja jäsenmaksualennuksia kuin muut nettomaksajat? Hakkarainen kysyy.
      Muun muassa hallituspuolueet ovat väittäneet elvytyksen hyödyttävän Suomea vientivetoisena maana ainakin epäsuorasti. Hakkarainen ei näe asiaa varmana.
      – Suuri osa tuista jaettaisiin kuitenkin maille, joihin Suomella ei ole juurikaan vientiä – Italia, Espanja, Ranska ja Kreikka saisivat tuesta noin puolet, Hakkarainen laskee.
      – Osalla EU-maista, esimerkiksi Espanjalla, ei ole edes kykyä käyttää niin paljon uusia EU-tukia kuin ne olisivat saamassa. Eikö tällainen talouden ohjailu ja epäsymmetrinen tuki tietyille jäsenmaille häiritse jo EU:n yhteismarkkinan toimintaa? Hakkarainen kummastelee jäsenmaita eriarvoistavaa tukipolitiikkaa.
      Komission ehdotuksessa on myös esitetty oikeusvaltioperiaatteen noudattamista tukien saamisen ehtona. Näin komission olisi tarkoitus pakottaa Itä-Euroopan kansallismieliset maat EU:n liekaan ja muun muassa vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Unkari on kuitenkin ilmoittanut ykskantaan, että se ei tule hyväksymään minkäänlaisia oikeusvaltiomekanismia osana EU:n rahoituskehystä.
      – Miten oikeusvaltiokriteerin kannattajana tunnettu Suomen hallitus suhtautuu tähän muutokseen eli vieläkö Suomi voi kannattaa pakettia? Hakkarainen kysyy.
      Jäsenmaiden valtaa kaventaisi myös mekanismi, jossa komissio ja muut jäsenmaat hyväksyisivät yhdessä tukea saavien maiden kansalliset elvytyssuunnitelmat. Suomi muiden mukana antaisi siis yhä lisää kansallista päätösvaltaansa komissiolle.
      – Koronapaketissa on myös komponentti, josta jaettaisiin jopa kehitysapua EU:n ulkopuolelle. Näitä rönsyjä pitäisi neuvotteluissa karsia EU:n tutkimusrahojen leikkaamisen sijaan, Hakkarainen vielä toteaa.
      Perussuomalaisilla on elpymisvälineeseen selkeä kanta.
      – Suomen ei tule lähteä mukaan elpymisrahastoon nettomaksajaksi ja EU:n yhteisen velan takaajaksi. EU:sta tulisi puhdas tulonsiirtounioni, jossa taloudeltaan heikompia Etelä-Euroopan maita tuettaisiin loputtomiin muiden toimesta. Tämä ei kannusta maita jatkossakaan minkäänlaiseen budjettikuriin ja poliittisesti epämukaviin rakenteellisiin uudistuksiin, Hakkarainen linjaa.
      Yhteisen velan ottaminen tarkoittaisi myös EU:n tasapainotetusta budjetista luopumista, kun tulojen ei enää täytyisi kattaa menoja.
      – Pitkä velan maksuaikataulu kaventaisi maksajien, mukaan lukien Suomen, suvereniteettia vuosikymmeniksi. Lisäksi moraalikadon riski EU:ssa on ilmeinen, kun lainan voi jättää seuraavan sukupolven maksettavaksi.
      Hakkarainen kiteyttää viestinsä Eurooppa-neuvoston kokoukseen valmistautuvalle Marinin hallitukselle:
      – Suomen ei tule luovuttaa enää yhtään finanssipoliittista valtaa eli valtaa julkisista menoista ja veroista kansallisvaltion ulkopuolelle.

      • Anonyymi

        https://www.kansalainen.fi/europarlamenttiedustaja-hakkarainen-eu-federaatiota-rakennetaan-koronaelvytyksen-varjolla/

        Eurooppa-neuvosto kokoontuu jälleen loppuviikosta sopimaan koronaelvytykseen suunnitellusta massiivisesta tuki- ja lainapaketista.
        – Kyseessä on edelleen liittovaltioprojekti, jota vain perussuomalaiset tuntuvat Suomessa vastustavan. Yhteisvastuut, tulonsiirrot ja verotusoikeus muuttaisivat EU:n luonnetta fiskaaliunioniksi ja liittovaltioksi, jollaiseen Suomi ei ole liittynyt
        EU-liittovaltio ei Hakkaraisen mukaan toisi Suomelle mitään lisäarvoa. Sen sijaan se veisi kalliisti hankitun itsenäisyytemme Brysselin ytimiin.
        Elvytyspaketin menopuolesta halutaan päättää kiireesti, jo ennen kesälomia, mutta tulopuoli on jätetty avoimeksi.
        – Komission kaavailemat muovivero, digivero, hiilirajavero ja päästösektorin laajentaminen ovat suuria päätöksiä, joiden läpivieminen normaalioloissakin veisi vuosia. Verotukseen liittyvät päätökset vaativat neuvostossa yksimielisyyden ja lisäksi parlamentin hyväksynnän eli niitä ei tehdä sormia napsauttamalla – hyvä jos ollenkaan, neuvotteluja seurannut europarlamentaarikko selventää tilannetta.

        Etenkin digiveron myötä Suomi menettäisi valtion verokertymää EU:lle kun digifirmat joutuisivat maksamaan liikevaihdostaan veroa suoraan EU:n kassaan. Suomi siis joutuisi tätäkin kautta koronapaketin maksajaksi.
        – Vähemmän digitalisoituneet EU-maat, joilla ei ole omaa peliteollisuutta tai alustataloutta, eivät kärsisi digiverosta tuon taivaallista. Suomi vastustikin digiveroa, kun sitä viimeksi yritettiin ajaa läpi EU:ssa. Onko hallitus nyt luopumassa tästäkin periaatteesta? Hakkarainen kysyy.
        Neuvoston ehdotuksessa elpymispaketille kriittiset maat Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta sekä Saksa ovat odotetusti saamassa jäsenmaksuhelpotuksia. Myös Irlannille ja Belgialle ynnä muille Brexitistä kärsiville maille tulisi erityistukea. Suomen maksuosuus siis kasvanee edelleen ja asema EU:n nettomaksajana vahvistuu.
        – Miksei Suomi neuvotellut itselleen samoja jäsenmaksualennuksia kuin muut nettomaksajat? Hakkarainen kysyy.
        Muun muassa hallituspuolueet ovat väittäneet elvytyksen hyödyttävän Suomea vientivetoisena maana ainakin epäsuorasti. Hakkarainen ei näe asiaa varmana.
        – Suuri osa tuista jaettaisiin kuitenkin maille, joihin Suomella ei ole juurikaan vientiä – Italia, Espanja, Ranska ja Kreikka saisivat tuesta noin puolet, Hakkarainen laskee.
        – Osalla EU-maista, esimerkiksi Espanjalla, ei ole edes kykyä käyttää niin paljon uusia EU-tukia kuin ne olisivat saamassa. Eikö tällainen talouden ohjailu ja epäsymmetrinen tuki tietyille jäsenmaille häiritse jo EU:n yhteismarkkinan toimintaa? Hakkarainen kummastelee jäsenmaita eriarvoistavaa tukipolitiikkaa.
        Komission ehdotuksessa on myös esitetty oikeusvaltioperiaatteen noudattamista tukien saamisen ehtona. Näin komission olisi tarkoitus pakottaa Itä-Euroopan kansallismieliset maat EU:n liekaan ja muun muassa vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Unkari on kuitenkin ilmoittanut ykskantaan, että se ei tule hyväksymään minkäänlaisia oikeusvaltiomekanismia osana EU:n rahoituskehystä.
        – Miten oikeusvaltiokriteerin kannattajana tunnettu Suomen hallitus suhtautuu tähän muutokseen eli vieläkö Suomi voi kannattaa pakettia? Hakkarainen kysyy.
        Jäsenmaiden valtaa kaventaisi myös mekanismi, jossa komissio ja muut jäsenmaat hyväksyisivät yhdessä tukea saavien maiden kansalliset elvytyssuunnitelmat. Suomi muiden mukana antaisi siis yhä lisää kansallista päätösvaltaansa komissiolle.
        – Koronapaketissa on myös komponentti, josta jaettaisiin jopa kehitysapua EU:n ulkopuolelle. Näitä rönsyjä pitäisi neuvotteluissa karsia EU:n tutkimusrahojen leikkaamisen sijaan, Hakkarainen vielä toteaa.
        Perussuomalaisilla on elpymisvälineeseen selkeä kanta.
        – Suomen ei tule lähteä mukaan elpymisrahastoon nettomaksajaksi ja EU:n yhteisen velan takaajaksi. EU:sta tulisi puhdas tulonsiirtounioni, jossa taloudeltaan heikompia Etelä-Euroopan maita tuettaisiin loputtomiin muiden toimesta. Tämä ei kannusta maita jatkossakaan minkäänlaiseen budjettikuriin ja poliittisesti epämukaviin rakenteellisiin uudistuksiin, Hakkarainen linjaa.
        Yhteisen velan ottaminen tarkoittaisi myös EU:n tasapainotetusta budjetista luopumista, kun tulojen ei enää täytyisi kattaa menoja.
        – Pitkä velan maksuaikataulu kaventaisi maksajien, mukaan lukien Suomen, suvereniteettia vuosikymmeniksi. Lisäksi moraalikadon riski EU:ssa on ilmeinen, kun lainan voi jättää seuraavan sukupolven maksettavaksi.
        Hakkarainen kiteyttää viestinsä Eurooppa-neuvoston kokoukseen valmistautuvalle Marinin hallitukselle:
        – Suomen ei tule luovuttaa enää yhtään finanssipoliittista valtaa eli valtaa julkisista menoista ja veroista kansallisvaltion ulkopuolelle.


    • Anonyymi

      Ainoa hanke, joka näyttä toteutuvan! Saamme ympäristöystävällistä energiaa ja ilman tukia!

    • Anonyymi

      Niin, ja mitenkäs oli niiden generaattorin kylmäaineiden ympäristövaikutukset? Sitähän on helposti toistatuhatta litraa joka nupissa tuota kiellettyjä freoneita monikymmenkertaisesti vaarallisempaa ja ilmastonmuutosta kiihdyttävää litkua.

      ”Tuuliwatti Oy:llä on Simossa 37 voimalaa. Yksinomaan näistä voimaloista syntyy kuuden vuoden väliajoin 2 220 tonnia ongelmajätettä, jota ei pysty kierrättämään Suomessa eikä muuallakaan Euroopassa.”

      Näistä tuuliteollisuuden aiheuttamista ympäristöongelmista on alkanut tulla maakuntien lehtiin hyvinkin yksityiskohtaisia kirjoituksia. Huoli kasvaa sitä mukaa kun vauhti kiihtyy tuuliteollisuuden lisäämisessä.

      Valtiovalta on täysillä mukana tuulibisneksen vauhdittamisessa, eikä sitä näytä surettavan ympäristöongelmat lainkaan.

      Ympäristöministeri Krista Mikkosta (vihr.) ei harmita ongelmajätteen syntyminen. Häntä harmittaa maanpuolustuksen tarpeet, jotka itäisessä Suomessa jarruttavat tuulibisneksen nopeaa laajenemista.

      Näin Krista Mikkonen Helsingin Sanomien mainosliitteessä:

      ”Tuulivoiman rakentamista itäisessä Suomessa hidastaa puolustusvoimien tutkaverkosto, jonka toiminnan pelätään häiriintyvän tuuliturbiinien pyörivistä lavoista.”

      Toinen huolenaihe ministerille on lupaprosessien liian hidas vauhti:

      ”On tärkeää, että lupaprosessit ovat jouhevia ja ennakoitavia. Toisaalta ympäristökysymykset tulee ottaa tarkasti huomioon kaikissa hankkeissa.”

      Johan nyt vallan, että ympäristöministerin mielestä ympäristökysymykset tulee ottaa tarkasti huomioon. Olen yrittänyt etsiä Mikkosen teksteistä, mitä tarkkuus hänen mielestään tarkoittaa. En ole löytänyt tuon tarkempaa tarkkuutta, mikä äskeiseen lainaukseen sisältyy.

      Ei mitään viitteitä siitä, että syntyvän ongelmajätteen määrä pitäisi Ojaniemen esimerkin tapaan jopa pyrkiä laskemaan ennen kuin koko maa on täynnä tuulivoimaloiden teollisuusalueita.

    • Anonyymi

      Ei saa olla vesivoimaa, ei ydinvoimaa, ei aurinkovoimaa, ei tuulivoimaa ja puuta ei saa polttaa. Mistä sitten saadaan sähköä?
      Yksi vaihtoehto olisi se, että näitten vastustajilta sähköt poikki, energiaa säästyy tätä kautta muille.

    • Anonyymi

      Kemijärvellä on ollut vaikka minkälaista projektia, mutta mitään jatkuvuutta ei ollut. Yksityisellä rahalla onnistuu, tästä esimerkkinä Keiteleen saha ja Nuolivaaran tuulipuisto. Toivotaan, että Boreal Biorefin hanke onnistuu myös.

      • Anonyymi

        No ei onnistu, kun yksityistä rahaa ei kukaan suostu hönöjen hankkeeseen sijoittamaan. On tuo jo kymmenessä vuodessa nähty.


    • Anonyymi

      Kyllä tämä on energia tuotannon kannalta hyvä asia, että saadaan tuulipuisto.
      Maailma muuttuu ja Kemijärvi muuttuu myös 2000 luvulla...! Niin se vaan on!

    • Anonyymi

      Valtiotalouden tarkastusvirasto VTV:n mukaan tuulivoimatuotannon tukeminen on osoittautumassa ennakoitua kalliimmaksi. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

      Tuulivoimaa tuetaan maksamalla valtion varoista tuottajille tukena tavoitehinnan ja markkinahinnan erotus.

      Tukijärjestelmällä todennäköisesti saavutetaan tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla, VTV toteaa.

      Vuonna 2011 tuulisähkön markkinahinta oli 50 euroa megawattitunnilta ja on siitä laskenut 30 euroon. Tuulisähkön tavoitehinta on ollut vuodesta 2016 alkaen 83,50 euroa megawattitunnilta. Tuottajille maksettava osuus on noussut yli 60 prosenttiin tavoitehinnasta.

    • Anonyymi

      Tuulivoimalat tappavat satoja merikotkia Pohjoismaissa – Joukkotuhoa yritetään vähentää maalaamalla voimaloiden siipiä mustiksi
      Julkaistu 28.10.2020 10:44, 2081 lukukertaa

      Ruotsissa uutisoidaaan, että kiistanalaisten poliittisten päätösten jälkeen tuulivoimaloista on tullut lintujen kuolemanloukkuja. Usein tämä koskee suojeltuja eläinlajeja, joita nyt tuhoutuu paljon, kuten merikotkia.

      • Anonyymi

        Lintujen vihaajat kannattavat tuulivoimaa.

        Katsokaa myös valtuuston äänijakauma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintujen vihaajat kannattavat tuulivoimaa.

        Katsokaa myös valtuuston äänijakauma.

        Miten Pirkka Aalto, lintumies viimosen päälle ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Pirkka Aalto, lintumies viimosen päälle ?

        Lintujen tosi ystävät vastustavat tietysti tuulivoimaloita!


    • Anonyymi

      Tällä hetkellä ainoa iso rakennushanke, joka valmistuu kemijärvellä!
      Pulinat Pois!

    • Anonyymi

      Sallalaisten tuulivoimalat tulevat Suomun lähelle.
      Näitä tuulivoimaloita vastustavat vain eräät asoita ymmärtämättömät kyläpoliitikot, joille Joutsijärven kylämaisemat on kaikki kaikessa. Tuollainen kyläpahanen, joka ei ole edes Kemijärven rannalla, meinaa nyt edustaa kaikkia kemijärveläisiä. Tuo suunniteltu tuulivoimapuisto ei edes näkyisi näiden Joutsijärveläisten "arvokkaaseen" kylä -maisemaan.
      Kemijärveläiset asuvat Kemijärven rannalla, eivätkä vastusta Suomun läheistä tuulivoimalaa, kun se tuottaa hisseihin ja rinnevalaistukseen luontoystävällistä ja edullista sähköä. Suomun nousun kannalta tuulivoimalat olisivat juurikin se piste iin päälle.

    • Anonyymi

      Wpd:n nettisivujen mukaan, rakentaminen voisi alkaa kesällä v.2021.

      • Anonyymi

        Voisi ja saisi alkaa tulevana kesänä. Paikallisten maansiirtokalusto, nosturit kuskeineen, rautakaupan tavaratoimitukset, betoniasemaat, majoittajat ja lukuisien paikallisten ihmisten työllistyminen näkyisi heti suuresti positiivisena vaikuttajana näin hiljaisella seudulla.
        Ei voi kuin toivoa että tuulivoimalat pystytetään mahdollisimman pian Joutsijärven kylän asukkaita pahemmin rassaamatta. Kyläkauppa voi toki boikotoida tuulivoimalan rakentajia jos haluaa.


    • Anonyymi

      Hyvä, että tässä kaupungissa tulee jotain uutta ja työllistää urakoitsijoita.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
        Tuulivoimala kaatui Ruotsissa

        Veikko Niittymaa
        Syytä voimalan tuhoutumiseen ei toistaiseksi tiedetä.
        https://yle.fi/uutiset/3-11663489
        Katso video onnettomuuspaikalta: 230-metrinen tuulivoimala rojahti nurin Pohjois-Ruotsissa
        Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.

        Työllistävä vaikutus.

        Jos tuulivoimalan omistaja menee konkurssiin,eikä konkurssipesän varat riitä jälkien siivoamiseen, joutuu maanomistaja purkamaan voimalan omalla kustannuksellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuulivoimalan omistaja menee konkurssiin,eikä konkurssipesän varat riitä jälkien siivoamiseen, joutuu maanomistaja purkamaan voimalan omalla kustannuksellaan.

        No maanomistaja säästää titennii saamansa vuokratulot jotta voi niillä purkaa ongelmajätteet ?
        Paljonkos kemijärven yhteismettä aikoo tallentaa purkurahastoon kaiken varalta ? Sit ei jääkkään joululle jakoja osakkaille ?? Näinkö se menee nuolivaarat son muut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No maanomistaja säästää titennii saamansa vuokratulot jotta voi niillä purkaa ongelmajätteet ?
        Paljonkos kemijärven yhteismettä aikoo tallentaa purkurahastoon kaiken varalta ? Sit ei jääkkään joululle jakoja osakkaille ?? Näinkö se menee nuolivaarat son muut ?

        Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.
        Paljon kerkesi saada vuokratuloja?
        Työllistävä vaikutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.
        Paljon kerkesi saada vuokratuloja?
        Työllistävä vaikutus.

        Eihän tuollaisesta vuokrasopimus katkea. Paremminkin tulee lisää vuokra-aikaa ja rahaa.


    • Anonyymi

      Kemijärvelle kun on jotain uutta tulossa, keskitytään heti hakemaan heti jotain negatiivistä. Kemijärvi ei ole varmaan maailmassa ensimmäinen paikka johon tuulivoimaloita on tulossa ja tuskin viimeinenkään.

      Jostain on sähköä saatava ja puhdasta energiaa.

    • Anonyymi

      Ei taida tulla tukea, omarahotteisia. Mitä sitä sitten purkaamiseen, purkurahat voidaan esim rahastoida..

      Niin se vain maailma muuttuu, muuttuu se kemijärvikin..

    • Anonyymi

      Kunnan saama kiinteistövero on vuosikymmenten saatossa sitä luokkaa, että on aivan turhaa olla huolissaan tuulivoimaloiden purkutöiden kustannuksista. Perustukset ja masto noin 30 vuoden välein vahvistettuna kestävät käyttöä vaikka sata vuotta. Ei niitä tarvitse olla heti purkamassa maanomistajien kustannuksella ja kunnan vuokratulot ovat kymmenien vuosien aikana sitä luokkaa, että tolpat kaatuvat tarvittaessa hyvinkin kepeästi. Voimaloiden hyötysuhde paranee yhäkin energiatuotannon ja voimansiirron teknisellä osalla. Sen vuoksi tuulivoimalapuistoja pitää rakentaa kiireesti lisää.

      • Anonyymi

        Ei kunnan tarvi purkaa härveleitä toisten mailta. Maanomistajat vastuussa. Kunta vain silloin purkuvastuussa jos mylllyt ovat kunnan mailla.
        Kunnan kiinteistöveroilla ei pureta esim. Yhteismettän mailla olevia myllyjä. Yritetään sumuttaa noilla kirjootuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kunnan tarvi purkaa härveleitä toisten mailta. Maanomistajat vastuussa. Kunta vain silloin purkuvastuussa jos mylllyt ovat kunnan mailla.
        Kunnan kiinteistöveroilla ei pureta esim. Yhteismettän mailla olevia myllyjä. Yritetään sumuttaa noilla kirjootuksilla.

        Maston purku tapahtuu pulttiryhmän aukaisulla ja maahan laskemalla, jos purkamisen tarvetta olisi esim. 2040 luvulla. Sen jälkeen poiskuljetus keskitetysti järjestettyyn hävittämis- tai materiaalinmuuntopaikkaan edullisesti. Kunta valvoo toimenpiteitä ja tarvittaessa järjestää ulosmittauksen tai maan haltuunoton. Yhdysvalloissa, Australiassa ja Keski-Euroopassa tämä asetelma on selkokielellä vuokrasopimuksessa. Eiköhän meillekin laskeudu länsimaat tässäkin asiassa.
        Perustusten purkuun ei ole kiirettä lähimpään tuhanteen vuoteen. Turha noilla kuluilla on pelotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maston purku tapahtuu pulttiryhmän aukaisulla ja maahan laskemalla, jos purkamisen tarvetta olisi esim. 2040 luvulla. Sen jälkeen poiskuljetus keskitetysti järjestettyyn hävittämis- tai materiaalinmuuntopaikkaan edullisesti. Kunta valvoo toimenpiteitä ja tarvittaessa järjestää ulosmittauksen tai maan haltuunoton. Yhdysvalloissa, Australiassa ja Keski-Euroopassa tämä asetelma on selkokielellä vuokrasopimuksessa. Eiköhän meillekin laskeudu länsimaat tässäkin asiassa.
        Perustusten purkuun ei ole kiirettä lähimpään tuhanteen vuoteen. Turha noilla kuluilla on pelotella.

        Niin mutta maksaa " maltaita". Ongelmajätteitä. Turha elvistellä et heleppoa ja halpaa. Siinä moni maanomistaja konkkaan kopsahtaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta maksaa " maltaita". Ongelmajätteitä. Turha elvistellä et heleppoa ja halpaa. Siinä moni maanomistaja konkkaan kopsahtaa ?

        Jätettäkin mastoissa on, mutta ...kustannusongelmaa mastoista ei tule. Vrt. Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jossa kirjallisessa sopimuksessa ja laissa on myös purkuasiat selkeästi huomioitu.


    • Anonyymi

      Teitä tehdään jo, on hyvä että kemijärvelle rakennetaan jotain. Saahan kaupunki kiinteistöverotuloja ja yhteismetsä maavuokraa.

      Uusia hankkkeita kehittämään, niissä on mahdollisuus!

      • Anonyymi

        Niin eikä nykyisin rakennettavien myllyjen tuista tarvitse murehtia, kun ne ei enää tukia saa, eikä tarvitse. Nykyiset isot myllyt tuottaa moninkertaisesti sen mitä entiset, joiden tukemisia vieläkin maksetaan.
        Nykyiset tuulivoimalat tuottaa sähköä hyvin ja halvalla, joten luulisi kemppulaisten olevan tyytyväisiä, kun heillekin jotain nykyaikaista tulossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikkien sähkövoimaa tuottavien laitosten riski on sellaiset onnettomuudet, joissa loukkaantuu ihmisiä tai eläimiä. Sitten on vielä harmittavat aineelliset tappiot.
        Tämä on niin vesivoiman, ydinvoiman, tuulivoiman, jopa aurinkovoiman jne. kaikkien voimien huono puoli, enemmän tai vähemmän.
        Tuulivoiman hyötysuhde on nykytekniikalla kuitenkin paras, kun huomioidaan energian saanti sijoitettuun pääomaan ja punnitaan tekniikasta aiheutuneet ympäristön vähäiset vaivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien sähkövoimaa tuottavien laitosten riski on sellaiset onnettomuudet, joissa loukkaantuu ihmisiä tai eläimiä. Sitten on vielä harmittavat aineelliset tappiot.
        Tämä on niin vesivoiman, ydinvoiman, tuulivoiman, jopa aurinkovoiman jne. kaikkien voimien huono puoli, enemmän tai vähemmän.
        Tuulivoiman hyötysuhde on nykytekniikalla kuitenkin paras, kun huomioidaan energian saanti sijoitettuun pääomaan ja punnitaan tekniikasta aiheutuneet ympäristön vähäiset vaivat.

        Yksi ongelma vain on:Kun ei tuule,niin mitä sitten?
        ps.Kiinalainen sananlasku:Tyhmäkin viisaasta käy,niin kauan,kun hiljaa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin eikä nykyisin rakennettavien myllyjen tuista tarvitse murehtia, kun ne ei enää tukia saa, eikä tarvitse. Nykyiset isot myllyt tuottaa moninkertaisesti sen mitä entiset, joiden tukemisia vieläkin maksetaan.
        Nykyiset tuulivoimalat tuottaa sähköä hyvin ja halvalla, joten luulisi kemppulaisten olevan tyytyväisiä, kun heillekin jotain nykyaikaista tulossa.

        Kerro.
        Montako myllyä on rakennettu ilman tukia?
        On aiottu rakentaa,mutta se on eriasia,kuin rakentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro.
        Montako myllyä on rakennettu ilman tukia?
        On aiottu rakentaa,mutta se on eriasia,kuin rakentaa.

        http://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

        Näin kävi Hollannissa.


    • Anonyymi

      Paljonko kaupunki saa kiinteistöverotuloja?

    • Anonyymi

      On tuo Persujen aivopesu tehokasta. Mitä järkeä on vastustaa tuulivoimaa Kemijärvellä jossa on erämaata eikä voimala häiritse ketään. Tulisi kuitenkin paikkakunnalle tuloja mikä olisi pelkästään hyvästä.

      Nyt nämä Persut ovat saaneet päähänsä vastustaa tuulivoimaa, vaikka firmat rakentaisivat ilman valtion tukijaisia.

      Halla-aho on iskenyt kultasuoneen vetää tyhmää kansaa kuin pässiä narussa. Persujen johto on huomannut sen että yksi ääni on yhtäarvokas tulipa se keneltä tahansa.

    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wau! Seksikäs Diili-Sointu poseeraa nahkarotsi auki: "Eka työviikko purkissa ja heti..."

      Uhkea Sointu Borg poseeraa ekan työviikon kunniaksi nahkarotsissa ja revityissä farkuissa - toki tyylilleen uskollisena nahkarotsi paljastavasti auki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      12498
    2. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      61
      4722
    3. Vappubrunssi

      Vappubrunssin järjestäjät hävetkää! Tiesitte että näin tulee käymään,vaaransitte ihmisten terveyden muutaman euron takia. Mahtaa omatunto,ei teillä ta
      Kokkola
      283
      4407
    4. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu

      Mieheni on kertonut aika uskomattomia juttuja nuoremmalla iällä tapahtuneista ahdisteluista. Oli vielä kokematon ja uimarannalla häntä vanhempi nainen
      Parisuhde
      83
      3804
    5. Korona Hyrynsalmella

      Se sitten koronakin saavutti Hyrynsalmen.Kaikki siis nyt maskia käyttämään ja muutenkin olemaan varotoiminen.
      Hyrynsalmi
      101
      2553
    Aihe