Perustulon kuuluisi olla 2000€/kk jokaiselle kantasuomalaiselle!!!.
Perustulo 2000e/kk
Anonyymi
24
52
Vastaukset
Miten määrittelet tuon "kantasuomalaisen"?
Laki ei tuollaista määrittelyä tunne ja jos tuollainen määrittely ottetaisi lakiin niin sitten pitäisi vielä muuttaa perustuslakia siten että eriarvoinen kohtelu olisi mahdollista syntyperän mukaan. Tuollainen perustuslain muutos ei tule menemään läpi ja jos se jostain ihmeen syystä menisikin niin oikeus- ja sivistysvaltiot puuttuisivat asiaan ja voisi tulla kenkää EU:sta ja YK:stakin joten tuon hinta olisi järjetön.
Jos aletaan tutkia niin aika moni meistä on maahnmuuttajan jälkeläinen jos tarpeeksi kauas mennään, minäkin 1600-luvun lopulla tapahtuneen maahanmuuton vuoksi. Tosin sitä "ulkomaanelävien" verta minussa on suunnilleen saman verran kun oli eilen illalla alkoholia, alkoholi on haihtunut mutta veri pysyy.- Anonyymi
Lawetorderin mielipide: Aivan.
Näinhän se on ja pitäisi olla, mutta onko lainvastaisuus hyväksyttävää vaiko ei?
Perustuslain sanamuoto kun on 6§ näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella" eli peruste pitää olla hyväksyttvä.
Kysymys siitä, mitkä ne asiat ovat jotka ovat hyväksyttäviä, kuka hyväksyttävyyden asettaa ja mitä on hyväksyttämisperusteet.
Noita henkilöön liittyviä syitä on monia eli luottokelpoisuus, ylivelkaantuminen, niin onko ylivelkaantuminen hyväksyttävää, ei varmaankaan ole, eli se ei siis ole hyväksyttävä peruste.
Onko ihonväri hyväksyttävä, tavallaan on, koska ihonvärejä on monia ja se on ihmisestä riippumaton seikka ja täten on hyväksyttävä ihonväri kenellä kulloinkin on, eli hyväksyttävä peruste.
Eli huomatkaa nyt kuinka typerästi on laki oikeammin kirjoitettu.
Paremminkin pitäisi tuo perustulo olla jokaiselle suomen kansalaiselle ja kansalaiselle jolla on laillinen peruste olla maassa ja on laillisesti saapunut maahan.
Lisäksi perustulo pitää olla progressiivisesti miinustava, eli mitä enemmän on varallisuutta taikka tuloja, siis kaikki tulot, oli ne sitten ohjattu tuleen jonkun muun kautta, vähentää perustulonmäärää, niin tällöin se olisi myöskin oikeudenmukainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lawetorderin mielipide: Aivan.
Näinhän se on ja pitäisi olla, mutta onko lainvastaisuus hyväksyttävää vaiko ei?
Perustuslain sanamuoto kun on 6§ näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella" eli peruste pitää olla hyväksyttvä.
Kysymys siitä, mitkä ne asiat ovat jotka ovat hyväksyttäviä, kuka hyväksyttävyyden asettaa ja mitä on hyväksyttämisperusteet.
Noita henkilöön liittyviä syitä on monia eli luottokelpoisuus, ylivelkaantuminen, niin onko ylivelkaantuminen hyväksyttävää, ei varmaankaan ole, eli se ei siis ole hyväksyttävä peruste.
Onko ihonväri hyväksyttävä, tavallaan on, koska ihonvärejä on monia ja se on ihmisestä riippumaton seikka ja täten on hyväksyttävä ihonväri kenellä kulloinkin on, eli hyväksyttävä peruste.
Eli huomatkaa nyt kuinka typerästi on laki oikeammin kirjoitettu.
Paremminkin pitäisi tuo perustulo olla jokaiselle suomen kansalaiselle ja kansalaiselle jolla on laillinen peruste olla maassa ja on laillisesti saapunut maahan.
Lisäksi perustulo pitää olla progressiivisesti miinustava, eli mitä enemmän on varallisuutta taikka tuloja, siis kaikki tulot, oli ne sitten ohjattu tuleen jonkun muun kautta, vähentää perustulonmäärää, niin tällöin se olisi myöskin oikeudenmukainen.Lawetorder lisää.
Jos laissa olisi, että ei hyväksyttävästä syystä voidaan asettaa eri asemaan, niin tällöin luottotiedot menettänyt voitaisiin asettaa eri asemaan kuin ei menettänyt, nyky lainsäädännön mukaan ei voida, vaikka asetetaan.
- Anonyymi
Lawetorderi lisäilee aloittajalle, että voisitko laskea paljonko tulee kun kerrot tuon 2000€ n. 5,56 miljoonalla, aika summa eikö, ylittää jopa suomen vuosipudhetin, eli millä aikoisit tuon kattaa?
No ei nyt sentään vuosipudjettia, mutta summa on kuitenkin melkein 11,2 miljardia euroa.Tuosta 11,2 miljardista eurosta vähennetään käytännössä kaikki nykyiset tuet. Jos perustulo on 2000 euroa kuukaudessa/lärvi niin silloin ei työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea eikä asumistukea eikä niiden käsittelyn kuluvaa byrokratiaa tarvita ja varsin moni Kelan virkanilkki pääsisi nauttimaan tuosta perustulosta. Säästöjä tulee lisäksi noista 9 euron kyykytyksistä joihin menee rahaa kakinen maailman humpuukimaakareille "tsiljoonia". Loppusummasta vielä vähennetään se että tuo perustulo verotetaan pois niiltä jotka ei sitä tarvitse. Eli ei niinkään utopistinen asia miltä se näyttää. Jos perustulo olisi tonnin tai alle ei byrokratiasäästöjä eikä tukisäästöjä juurikaan tulisi joten liian pieni perustulo se vasta kalliiksi tulee.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Tuosta 11,2 miljardista eurosta vähennetään käytännössä kaikki nykyiset tuet. Jos perustulo on 2000 euroa kuukaudessa/lärvi niin silloin ei työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea eikä asumistukea eikä niiden käsittelyn kuluvaa byrokratiaa tarvita ja varsin moni Kelan virkanilkki pääsisi nauttimaan tuosta perustulosta. Säästöjä tulee lisäksi noista 9 euron kyykytyksistä joihin menee rahaa kakinen maailman humpuukimaakareille "tsiljoonia". Loppusummasta vielä vähennetään se että tuo perustulo verotetaan pois niiltä jotka ei sitä tarvitse. Eli ei niinkään utopistinen asia miltä se näyttää. Jos perustulo olisi tonnin tai alle ei byrokratiasäästöjä eikä tukisäästöjä juurikaan tulisi joten liian pieni perustulo se vasta kalliiksi tulee.
2000 euron perustulolla ei kovin moni viitsi töitä tehdä ja se vasta kallista olisi.
Anonyymi kirjoitti:
2000 euron perustulolla ei kovin moni viitsi töitä tehdä ja se vasta kallista olisi.
Ihminen on lunnoltaan ahne joten kyllä monelle palkka kelpaisi varsinkin kun nykyisen työkulttuurin pitäisi sopeutua tilanteeseen ja jo nykyisin öykkäriöivien työnantajien valitus työvoimapulasta varmasti yltyisi. Yhteiskunta ei tarvitse kuitenkaan kaikkien työpanosta joten moni jäisi ja saisikin jäädä nauttimaan tuosta perustulosta.
Ei varmaan kukaan tiedä mitä tapahtuisi mutta jotain aivan varmasti.- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Ihminen on lunnoltaan ahne joten kyllä monelle palkka kelpaisi varsinkin kun nykyisen työkulttuurin pitäisi sopeutua tilanteeseen ja jo nykyisin öykkäriöivien työnantajien valitus työvoimapulasta varmasti yltyisi. Yhteiskunta ei tarvitse kuitenkaan kaikkien työpanosta joten moni jäisi ja saisikin jäädä nauttimaan tuosta perustulosta.
Ei varmaan kukaan tiedä mitä tapahtuisi mutta jotain aivan varmasti.Ja varmastihan olet ottanut laskelmissasi huomioon, miten kävisi rahan arvolle, erityisesti jo perustulo leviää muuallekin euroalueelle?
Anonyymi kirjoitti:
Ja varmastihan olet ottanut laskelmissasi huomioon, miten kävisi rahan arvolle, erityisesti jo perustulo leviää muuallekin euroalueelle?
Nuo on todella vaikeasti ennustettavia asioita, minun järki ei riitä sellaseen. Ihmisten ostovoima jakautuisi tasaisemmin joten ainakin palvelu- ja kaupan aloille tulisi lisää työpaikkoja. En ole miettinyt sitäkään miten palkoille kävisi, sitten ne voitaisi laittaa markkinavoimien armoille eli vapaasti sovittaviksi.
Tuossa on paljon sellaisia asioita jotka pitäisi selvittää ensin.- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Nuo on todella vaikeasti ennustettavia asioita, minun järki ei riitä sellaseen. Ihmisten ostovoima jakautuisi tasaisemmin joten ainakin palvelu- ja kaupan aloille tulisi lisää työpaikkoja. En ole miettinyt sitäkään miten palkoille kävisi, sitten ne voitaisi laittaa markkinavoimien armoille eli vapaasti sovittaviksi.
Tuossa on paljon sellaisia asioita jotka pitäisi selvittää ensin.Rahan arvo alenisi sen verran, että se siitä ostovoimasta,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahan arvo alenisi sen verran, että se siitä ostovoimasta,
Euron arvo on se mikä on siitä ei päätetä suomessa. Hinnat saattaisi aluksi nousta mutta markkinavoimat päättää niistäkin.
Ja kuka sen maksaisi`?
Kyllähän pyytää voi, miksei samalla 2000 e `? Eli 3 e..- Anonyymi
Et sinä sille mitään mahda.
- Anonyymi
Olen normaali kouluttautunut, työtä paljon tehnyt ihminen, joka Suomeen palattuaan on saanut vain määräaikaisia osa-aikatöitä ja niitäkin vähän. Työpaikkapula on valtava. Olen siis elänyt viidelläsadalla kuussa jo vuosia.
Haluaisin ehdottaa jonnekin byrokratian peräkammareiden torrupeittojen alla lösöttäville virkamiehille, että minun sallittaisiin alentaa tuo taskuraha 400 euroksi kuussa ja että saisin sen ilman kyykytyksiä. Kuolen kyllä pian, sairaus pitää siitä huolen. Viettäisin viimeiset kuukauteni tai vuoteni mieluummin rauhassa, tekisin omia työkeikkoja, ottaisin pikkutöitäkin vastaan pelotta, koska niissä ei olisi riskiä, joka irtisanomisessa nyt on työttömälle (kolmen kuukauden karenssi). Pystyisin myös suunnittelemaan loppuelämääni, en enää meuhkaisi netissä näistä työttömyysasioista, ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Valtio säästäisi rahaa.
Millekähän instanssille tuollaisen ehdotuksen voisi lähettää? - Anonyymi
Aloittajalle vain, etten ymmärrä mikä on kantasuomalainen ? Sitäpaitsi tuo summa 2000 todennäköisesti perustuu vain subjektiiviseen näkemykseesi, omaan tilanteeseesi kuten yleensäkin näilläkin palstoilla. 500 eur. voisi olla se relevantimpi summa
Jos perustulo olisi tonnin tai alle ei byrokratiasäästöjä eikä tukisäästöjä juurikaan tulisi joten liian pieni perustulo se vasta kalliiksi tulee. Minulle riittäisi 1200. Ei 500 mitään hyödytä kun moni joutuisi tuon lisäksi vielä tukiluukulle, ideahan on siinä että byrokratia ja kyykytys poistuisi jonka hinta on hirvittävä ja se aiheuttaa pahoinvointia joka saattaa olla työllistymisen este tai ainakin haitta. Perustulo verotettaisi pois niiltä jotka ei sitä tarvitse.
Ykkösen aamuteeveessä oli juttua tuosta hyvinvoinnista, hastatellun Tuomas Murajan mukaan perustulo lisää hyvinvointia. Joidenkin mielestä ei työtön saa voida hyvin vaan on voitava pahoin että menisi sellaiseen työpaikkaan jota ei ole.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006087572.html
- Anonyymi
500 e kuussa on aivan yhtä tyhjän kanssa. Eihän se riitä edes asumiskuluihin, ja tukiluukuilla juokseminen jatkuu kuten aina ennenkin.
Perustulon kuuluu kattaa kaikki menot ja elääkin pitäisi.
2000 e on aivan minimi, 2500 olisi kohtuullinen.
Samoin minimipalkka työstä tulisi olla minimissään tuo 2500 netto.
Perkele, lahtarit ja porvarit kyykkyyn !- Anonyymi
"500 e kuussa on aivan yhtä tyhjän kanssa. Eihän se riitä edes asumiskuluihin, ja tukiluukuilla juokseminen jatkuu kuten aina ennenkin."
Ei jatku ihan niin kuin ennenkin. Jos työttömyyskorvausta saavien ei enää tarvitse lähettää työttömyysaikaa koskevaa ilmoitusta Kelan käsiteltäväksi neljän viikon välein, se tarkoittaa noin 200.000:ta hakemusta kuukaudessa.
Perustulo poistaisi näiden hakemusten käsittelijöiden töitä, mikä vähentäisi Kelan menoja.
Pitkäaikatyötön Anonyymi kirjoitti:
"500 e kuussa on aivan yhtä tyhjän kanssa. Eihän se riitä edes asumiskuluihin, ja tukiluukuilla juokseminen jatkuu kuten aina ennenkin."
Ei jatku ihan niin kuin ennenkin. Jos työttömyyskorvausta saavien ei enää tarvitse lähettää työttömyysaikaa koskevaa ilmoitusta Kelan käsiteltäväksi neljän viikon välein, se tarkoittaa noin 200.000:ta hakemusta kuukaudessa.
Perustulo poistaisi näiden hakemusten käsittelijöiden töitä, mikä vähentäisi Kelan menoja.
PitkäaikatyötönSuurin osa noista työttömyyspäivärahan maksatuksista tehdään automaattisesti.
Myös aaktiivimallin työttömyysturvaa alentavat päätokset tehdään automaattisesti vaikka on varsin kyseenalaista salliiko laki tuota. Päätökset ei täytä hallintolain vaatimuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos
Odottelen oikeuskanslerin ratkaisua päätösten laillisuudesta ja Kelan valehtelusta, eilen tuli vuosi aikaa kantelun tekemisestä, saattaa Kela-raukka saada tuosta moitteita.- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Suurin osa noista työttömyyspäivärahan maksatuksista tehdään automaattisesti.
Myös aaktiivimallin työttömyysturvaa alentavat päätokset tehdään automaattisesti vaikka on varsin kyseenalaista salliiko laki tuota. Päätökset ei täytä hallintolain vaatimuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos
Odottelen oikeuskanslerin ratkaisua päätösten laillisuudesta ja Kelan valehtelusta, eilen tuli vuosi aikaa kantelun tekemisestä, saattaa Kela-raukka saada tuosta moitteita.Tuskin ainakaan aktiivimallin työttömyysturvan säilyttäviä päätöksiä tehdään automaattisesti. Jonkun täytyy todeta, että työttömän toimittama palkkatodistus noudattaa työehtosopimusta, mutta palkka ei toisaalta ylitä 300 €:n kuukausirajaa. Ja jos ylittää, on laskettava kuinka paljon se sitten alentaa päivärahaa.
Samoin paperihakemukset täytynee käsitellä ihmisvoimin.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Olipa kerran 8 ihmistä autiolla saarella , kenelläkään ei ollut euron lanttiakaan , mikä oli saaren rikkaus......
Porukka löysi aarrearkun jossa oli 300 kiloa kultaa , mikä oli nyt saaren rikkaus
No paljonko tuo arvokalleus helpotti oloa saarella missä ei ollut mitään muuta kuin 8 ihmistä...
Mitä mahtoi aarre saada aikaan saarella..........sen pituinen se.
Ps. Taloudessa hyödykkeiden hinta on nouseva ja se on aina niin kallis että lopputulos on 0e. Maahanmuuttaja voisi saada siihen persutuloon 2000e/kk vappusatasen eli 100e päälle ihan solidaarisuudesta, koska on niin hätääkärsivä.
- Anonyymi
maahanmuuttajathan ton summan jo saavatkin, eikä edes veroja mene :)
- Anonyymi
Kyllä, ja van siksi että on olemassa jollekin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452897Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen452835Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232618Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3341684- 711074
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101051Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193907Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101762Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26760- 43702