Oliko Neuvostoliitto ns. voittajavaltio?
Tässä videossa tarkastellaan sitä, oliko Neuvostoliitto todella - ja onko Venäjä nyt - voittajavaltio. Videossa väitetään ja perusteellaan, miksi Neuvostoliitto ei ollut voittaja.
https://www.youtube.com/watch?v=pHuYdPgNEcQ
Marssivatko kommunistit tänä vuonna Kajaanissa? Olisi kiva päästä katsomaan aatteen sokaisemia!
Tässä videossa tarkastellaan sitä, oliko Neuvostoliitto todella - ja onko Venäjä nyt - voittajavaltio. Videossa väitetään ja perusteellaan, miksi Neuvostoliitto ei ollut voittaja.
https://www.youtube.com/watch?v=pHuYdPgNEcQ
Marssivatko kommunistit tänä vuonna Kajaanissa? Olisi kiva päästä katsomaan aatteen sokaisemia!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Neuvostolitossa haisi kaalipieru ja mahorkka koko sen olemassaolon ajan.
Yhdysvaltain materiaalinen tuki Neuvostoliitolle toisen maailmasodan aikana oli valtava. Ilman sitä sodanjälkeisen Euroopan tulevaisuus olisi kirjoitettu toisin.
Toinen maailmansota päättyi Euroopan rintamilla 9. toukokuuta 1945, kun natsi-Saksa antautui kuuden sotavuoden jälkeen. Sen muistoksi tuona päivänä Venäjällä juhlitaan näyttävästi ja suurin menoin Suuren isänmaallisen sodan voitonpäivää.
Puna-armeija menetti sodassa noin 11 miljoonaa miestä. Uhrauksen suuruus koskettaa.
Elävä voima, sotilaat, olivatkin Josif Stalinin valtti. Mutta pelkästään se ei olisi riittänyt voittoon.
”Yhdysvallat on koneiden maa. Me saamme niitä Yhdysvalloilta. Ilman niitä häviäisimme sodan”, Stalin lausui marraskuun 30. päivä vuonna 1943, jolloin liittoutuneiden johtajat olivat koolla Teheranissa.
Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt otti kiitokset tyytyväisenä vastaan.
Vaiettu aihe
Neuvostoliiton voiton natsi-Saksasta teki mahdolliseksi Yhdysvaltojen materiaalinen apu. Tämä on asia, josta vaiettiin kylmän sodan aikana Neuvostoliitossa ja vaietaan Venäjällä edelleen.
Kylmän sodan vuonna 1985 suuren isänmaallisen sodan sankari, marsalkka Georgi Zhukov, totesi kuitenkin kirjailija Konstantin Simonoville:
”Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, että ilman sitä emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa. Ilman amerikkalaisia ’studebekkereitä’ emme olisi saaneet liikutettua tykistöämme minnekään.”
Materiaaliavun taustalla oli niin kutsuttu Lend and lease -ohjelma, jonka Yhdysvaltain kongressi hyväksyi maaliskuussa 1941. Se takasi Yhdysvaltojen liittolaiselle Neuvostoliitolle laajan sotatarvikeavun taistelussa natsi-Saksaa vastaan.
”Lend and lease -sopimus antoi presidentti Rooseveltille valtuuden myydä, siirtää, vaihtaa, vuokrata, lainata tai muulla tavoin toimittaa puolustusmateriaalia maille, joiden puolustamista presidentti piti Yhdysvaltain puolustuksen kannalta elintärkeänä”, kertoo Lend and lease -sopimukseen perehtynyt autotekniikan emeritus professori Antti Saarialho.
”Zhukovin mainitsemat studebekkerit olivat Studebaker-merkkisiä kuorma-autoja. Ne olivat ihanteellisia tykinvetäjiä maastossa kuin maastossa”, Saarialho selventää.
”Suurimmaksi osaksi ne olivat kolmiakselisia kaikilla pyörillä vetäviä, ja varustettu etuvinssillä. Ohjaajankopin sivuilla olevat varapyörät voitiin kiinnittää etuakseliin etupyörien levikkeeksi.”
Saarialhon mukaan kunnollinen tutkimus Lend and lease -ohjelmasta Neuvostoliiton näkökulmasta uupuu toistaiseksi.
”Olisi varmaan aiheellista, että avusta tehtäisiin vihdoin sen saajan näkökulmasta ennakkoluuloton ja puoleen tai toiseen vähättelemätön ja luotettava tutkimus. Avun lähettäjän puoleltahan on kaikki tiedot olemassa palttoonnappia myöten.”
Pitkä reitti perille
Adolf Hitler oli tietämätön amerikkalaisen sotateollisuuden tehokkuudesta. Voikin sanoa, että natsi-Saksa hävisi pelin jo siinä vaiheessa, kun valtakunnankansleri julisti joulukuun 11. päivänä 1941 sodan Yhdysvalloille.
”Jenkkien lähtökohtana oli, että joka minuutti tulee hihnalta hävittäjä, ja joka tunnin päästä nelimoottorinen pommikone”, Saarialho toteaa.
”Ford, General Motors ja Chrysler sopivat puolestaan, etteivät tee muuta kuin sotatarvikkeita, ja ammattiliitot ilmoittivat, että työmiehet eivät mene lakkoon, ennen kuin homma on hoidettu.”
Sotatarvikkeita kuljetettiin Neuvostoliittoon aluksi saattueina kauppa-aluksilla Norjan ja jopa Islannin pohjoispuolitse Murmanskin ja Arkangelin satamiin. Sieltä ne kuljetettiin rautateitse eteenpäin.
Saksalaiset sukellusveneet alkoivat kuitenkin yhä enemmän tehdä tuhojaan. Televisiossa äskettäin nähty dokumentti kertoi Yhdysvalloista lähteneen ja koodinumerokseen PQ17 saaneen saattueen kohtalon.
Matkaan lähteneistä 36 aluksesta upotettiin lasteineen 23. Meren pohjaan meni niiden mukana yli 3 000 puna-armeijalle tarkoitettua ajoneuvoa, yli 400 panssaria, noin 200 pommikonetta ja muita sotatarvikkeita 100 000 tonnia.
Kun arktisten saattueiden mittatappiot alkoivat käydä liian suuriksi, oli pakko etsiä uusia reittejä. Tärkeäksi purkusatamaksi muodostui Persianlahden pohjukassa irakilainen Basran satamakaupunki. Siellä koottiin kolmessa eri tehtaassa Yhdysvalloista osina tuotuja kuorma-autoja.
Toisaalla Yhdysvallat rakensi vuosina 1942–43 seitsemän lentokenttää Alaskaan, joista Lend and lease -lentokoneita siirrettiin eteenpäin.
Valikoidut venäläiset pilotit lensivät koneet sieltä Neuvostoliittoon. Ennen lähtöä koneiden valkoisen tähden päälle maalattiin punainen tähti.
Nopeaa ja turvallista Alaskan-Siperian ALSIB-reittiä myöten puna-armeijan ilmavoimille siirtyi lähes 8 000 amerikkalaiskonetta.
”Venäläiset rakensivat pitkän siirtoreitin varrelle 16 välilaskukenttää, joihin materiaali tuotiin pääasiassa laivoilla Siperian suuria jokia myöten. ALSIB -reitillä lennettiin myös Helsinkiä helmikuussa 1944 pommittaneita B-25 Mitchell -koneita.”
Suuria lukuja
Arvostetun englantilaisen tietosanakirjan Encyclopedia Britannican mukaan Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana muun muassa seuraavia sotatarvikkeita:
375 833 kuorma-autoa ja 51 503 jeeppiä.
35 170 moottoripyörää.
8 075 traktoria ja 7 053 panssarivaunua.
14 795 lentokonetta.
1 900 höyryveturia, 9 920 tavaravaunua ja 120 tankinkuljetusvaunua.
4 478 000 tonnia elintarvikkeita.
2 670 000 tonnia öljytuotteita, josta noin 7 miljoonaa tynnyriä bensiiniä.
2 300 000 tonnia terästä ja 230 000 tonnia alumiinia.
622 100 tonnia ratakiskoja.
185 000 kenttäpuhelinta.
1 100 000 kilometriä kaapelia.
14 miljoonaa paria saappaita.
Lähde: Encyclopedia Britannica 22/1966.
Oliko+Neuvostoliitto+niin+suuri+ja+mahtava+kuin+annettiin+ymmärtää?
Venäjä kohtaa Ruotsin EHT-turnauksessa tänään. Vapun kunniaksi myös mainittaakoon, että englannin kielen suosio ja yleisyys johtuu muun muassa toisen maailmansodan lopputuloksesta.
Mitään ei olisi Saksalle voinut ilman massiivista USAn ja Iso-Britannian apua.
Eikä Venäjästä ole tavanomaisin asein Natolle vastusta, siksi Suomenkin pitäisi liittyä Natoon. Ydinsotaa ei myöskään uskalla aloittaa koska silloin tuhoutuvat kaikki osapuolet.
saksan olisi pitänyt käyttää sitä ydinpommia vaikka Hitler vastusti ajatusta kolmehan niitä oli,yhden jenkit käytti japania vastaan hirosimassa....sinänsä aika ihmeellistä et sitä ei laslettu sota rikollisuudeksi
Jenkit tuhosivat kaksi kaupunkia Japanissa atomipommilla, Hiroshiman ja Nagasakin. Osasyy pommin käyttöön oli varmaan jo kiristyneet suhteet Neuvostoliittoon joka rupesi isännäksi Euroopassa eikä enää meinannut kunnioittaa avustajiaan eli länsiliittoutuneita. Stalin koki olevansa niskan päällä Euroopassa ja suunnitelmana olikin että kun jenkit poistuvat niin koko Eurooppa otetaan haltuun. Jenkkien piti näyttää että on heillä on tarvittaessa voimaa takana.
Venäjällä nykyään vallassa kokoomuksen veljespuolue, muistakaa se asia köyhät porvarit.
Monet kommunistit eivät tajua että Venäjä ei ole mikään työläisten ihannevaltakunta, eikä koskaan ole sitä ollutkaan. Työläisille se on ollut pahin paikka maailmassa, vankileirien saaristossa ei palkaksi saanut edes kunnon velliä. Ja ne joita ei ollut vangittu ei elintaso ollut juuri sen kummempi. Jos palkkaa hieman saikin niin kaupoissa ei ollut mitä ostaa. Jonottamisen kulttuuri nousikin itäblokin maissa suureen kukoistukseen.
Entiset kommunistijohtajat olivat todellisuudessa punakaulusporvareita. Nyt Venäjällä ovat rehelliset kapitalistit eli oligarkit johtamassa maata Putinin alaisina.
Jostain ihmeen syystä nämä verenpunaiset aatteet saavat vieläkin ison kannatuksen Suomessa, tosin osa tärähtäneistä on siirtynyt vihreisiin.
Suurin osa tärähtäneistä majailee persuissa.
Totuuden ymmärtäjät ja kertojat tärähtäneitä? Valhe ja rikollisuus nyt tuntuu olevan sallittua tietyille ryhmille.
Populismiin uskovaisia nämä persut.
Perinteisten valtapuolueiden ulkopuolelta tulevat puolueet ovat populisteja? On populismia tuomita muut! Halla-ahon ennustukset ovat toteutuneet, eikö ne silloin ole täyttä totta?
Eipä ole kommunistit tainneet tietää että sota-ajan Neuvostoliiton voima oli peräisin USAsta? Elävä voima oli ainoa mitä omasta takaa löytyi, sitä sitten käytettiinkin sitten tosi suruttomasti ja henkilötappiot olivat moninkertaiset vastustajiin ja omiin liittolaisiinkin verrattuna. Ihmisarvo on aina maamme itäpuolella ollut heikko. Pääasia on ollut diktatuurin ylläpitäminen ja vastustajien likvidoiminen on siellä aina ollut arkipäivää.
Muistan kun aikoinaan vuosia sitten kovat kommunistit juttelivat ja ihailivat silloisen Neuvostoliiton voimaa. kehuivat että siellä on niin valtavasti materiaalia ettei sille kukaan voi mitään. Jälkeenpäin mietittynä kommunismin kannattajat ihannoivat vain sitä voimakkaimpana pitämäänsä, mikä on inhimillistä. Suomessa kyllä tiedettiin Stalinin julmuuksista mutta toisille voimakkaamman edessä alistuminen ja ihailu meni kaiken edelle. Yleensä vähiten kouluja käyneet tähän eniten sortuivat, mutta osa oli ns älymystöä jotka hakivat itselleen henkilökohtaista etua yrittäessään miellyttää Neuvostoliiton johtajia ja petasivat itselleen paikkoja johdossa jos Neukut miehittävät maan.
Todellisuudessa sanonta savijaloilla seisovasta jättiläisestä oli lähellä totuutta. Länsiliittoutuneet pumppasivat Neuvostoliittoon valtavat määrät tavaraa jota ilman se olisi sodan hävinnyt varsinkin ilman muiden maiden sotilaallistakin apua. Lopultahan Neuvostoliitto sitten romahtikin vaikka se ryösti vuosikymmenet muita Varsovanliiton maita.
Nykyäänkin Usan bruttokansantuote on 14 kertaa isompi kuin Venäjän, Saksan bruttokansantuote on 3 kertaa isompi Italiankin bruttokansantuote 1,3 kertaa isompi.
Ihailkaa nykyistä Venäjää, siellä ei ole kommunistit olleet enää vallassa kolmeenkymmeneen vuoteen.
Venäläisten perinteinen sotakalusto perustuu monilta osin vielä näihin sodanajan avustusvehkeisiin. Niitä kopioimalla ja minimaalisella kehittämisellä niitä on siellä rustattu. Sotilasoppi perustuu määrään, ei laatuun niin koneiden kuin elävän voimankin osalta.
Onhan venäjä jo soluttautunut suomeen kun hallitsee esim ydinvoimala toimintaa.
https://www.youtube.com/watch?v=jQTa-_WFX6k&list=PLD_kAiQoghsTYZUwHV6u8V5pilo3tbkPS
Josef Stalin, verinen tyranni, kokoelokuva.
Kymmeniä miljoonia ihmisiä tappanut Venäläinen Josef Stalin hyökkäsi myös Suomeen, kuten Venäjällä aina on ollut tapana, ja tappoi 100 000 Suomalaista. Kannattaisiko suomen liittyä Natoon? Natoon Venäjä ei tee murharetkiä.
Neuvostoliiton tarina - The Soviet Story
Suomenkielinen tekstitys, 15 minuutin tietoisku!
https://www.youtube.com/watch?v=BuTzUxyv_qk&list=PLD_kAiQoghsTYZUwHV6u8V5pilo3tbkPS&index=5
Kummat olivat pahempia, natsit vai kommunistit?
"Neuvostoliiton tarina - The Soviet Story
Suomenkielinen tekstitys, 15 minuutin tietoisku!
https://www.youtube.com/watch?v=BuTzUxyv_qk&list=PLD_kAiQoghsTYZUwHV6u8V5pilo3tbkPS&index=5
Kummat olivat pahempia, natsit vai kommunistit? "
Dokumentti valaisee NL:n toimia ennen sotaa, sodan aikana ja sodan jälkeen. Dokumentin tekijä on kerännyt tietoa kymmenen vuoden ajan tätä varten, kuvauksiin meni kaksi vuotta. Kävi ilmi, että NL tappoi "teollisesti" ihmisiä (~17 000 000) ennen sotaa poliittisia tarkoituksiaan varten, auttoi natseja tappamaan juutalaisia, sekä syyllistyi julmuuksiin sodan aikana ja sodan jälkeen, mm. keskitysleireissä. Dokumentti antaa hyvän kuvan siitä mitä suomalaisillekin olisi voinut tapahtua jos veteraanimme eivät olisi kestäneet rintamilla ja Suomi olisi mieheitetty. Lopussa dokumentti pureutuu tämän päivän Venäjään ja siihen, miten kansalliset ääriliikkeet ovat alkaneet nostaa päätänsä...
Tämä on vain 15 minuutin pätkä n. 1½ tunnin elokuvasta. Koko elokuvan voi ostaa osoitteesta www.sovietstory.com ja se on tekstitetty suomeksi. Ne jotka eivät voi ostaa elokuvaa itselleen pystyvät sen katsomaan kokonaan tässä lyhennetyssä pätkässä kerrotussa osoitteessa. Dokumentti on häkellyttävän hirveä ja teki ainakin allekirjoittaneeseen vaikutuksen.
Natsit saivat oppinsa kommunisteilta. Keskitysleirit ja teollinen massamurhaaminen on kehitetty Neuvostolassa. Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyö maailmansotien välillä kehitti monia hedelmiä. Saksa sai kehittää salassa Neuvostoliiton alueella heiltä kiellettyjä aseita, neukut saivat samalla itselle heille uutta tekniikkaa. Saksalaiset saivat myös oppia miten käsitellään eitoivottuja henkilöitä, Stalin oli kehittänyt näiden käsittelyn huippuunsa. Karu olisi ollut suomalaistenkin kohtalo jos emme olisi sodissa tarpeeksi saaneet hanttiin pistettyä.
Sodan jälkeen tämä rikollinen porukka jatkoi toimiaan Neukkulassa, sen perintö on edelleen osittain voimissaan Venäjällä. Koska siellä ei ole demokratia vieläkään on se arvaamaton maa. Puolustus asioissa on aina varauduttava pahimman varalle, se että toivoo parasta ja laittaa pään pensaaseen ei hätätilanteessa auta ketään.
Tässä myös pohjaa Nato keskusteluun.