https://www.theseus.fi/handle/10024/141549
"Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli esitellä Windows-palvelimen asennusprosessi mediapalvelinkäyttöön kotiympäristöön. Samalla selvitettiin, minkälaisia valmiita ratkaisuja kaupallisesti on jo tarjolla ja vertailla niitä rakennettuun mediapalvelinratkaisuun."
"Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli esitellä Windows-palvelimen asennusprosessi mediapalvelinkäyttöön kotiympäristöön. Samalla selvitettiin, minkälaisia valmiita ratkaisuja kaupallisesti on jo tarjolla ja vertailla niitä rakennettuun mediapalvelinratkaisuun."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Windows -palvelin on idiotiaa etenkin kotikäytössä, kun avoimia, vapaita ja ilmaisia sovelluksia on pilvin pimein.
Sinä olet idiootti missä tahansa käytössä. Ja näköjään persaukinenkin.
Järkevyytä on olla sottkeutumatta Microsoftin surkeisiin tuotteisiin
On todella järkevää tapella vuodesta toiseen toimimattomien linuksviritelmien kanssa. Eihän linuksissa toimi edes wifi.
Palvelin windowsn lisessimaksu posketon.
Linuks-pitkäaikaistyöttömille tietysti.
Linux niille jotka ei halua olla vakoiltuja
Riittää kun on TV-antenni ja kotimokkula tai langallinen nettiyhteys. Ei siinä mitään palvelimia tarvita.
Normaalilla miehellä on kotona oma palvelin. Jotkut jopa rekisteröivät parisuhteensa palvelimen kanssa. Palvelin on yleensä hellan ääressä ja sitä voi ohjata mm. nyrkein.
Ei tarvitse asennella erikseen mitään palvelimia, kun asennat Windowsin niin kaikki on jaossa kaikille eikä asialle ole mitään tehtävissä. Windowshan on maailman haavoittuvuuksien ykkös jakelu, niin reikäinen ettei parempaa palvelinta olekaan.
ClearOS ja HPE Proliant on helppo, tehokas ja turvallinen valinta moneen kohteeseen. Vaihka kotiserveriksi.
Kaikki toimet voi hoitaa nettiselaimmella etäällä, ja kaikki mitä servulla asttaa, on selkeesti esillä.
Windows on serverissäkin vaikee, ja ei toimi koska oikeusastukset muutuu josku. ja ihmiset pääsee sinne minne ei kuuluisi. Windowservereiden todellinen ongelma.
Windows on serverinä erittäin helppo. Minulla on kotiserverinä vanhassa läppärissä pyörivä kevyt core, jota ylläpidän desktop Windowseista RSAT:in avulla.
Erittäin helposta olen eri mieltä. Puhut kun et muita ole käyttänyt. sii paremmasta et tiedä.
Olen joutunut virittelmään myös Linux-servereitä. Jos ei tarvitse laittaa kuin yksi www-palvelin, niin Linux on helpohko. Mutta mikäli yhdelle palvelimelle halutaan taas useampia rooleja, niin Linuxien säädöstä tulee yhtä helvettiä, koska helppokäyttöiset hallintatyökalut puuttuvat.
Vaikuttaa ettet ole koskaan ollut tekemisissä palvelinten kanssa.
Paska puhetta!
Ei tarvitse asennella erikseen mitään palvelimia, kun asennat ubuntun niin kaikki on jaossa kaikille eikä asialle ole mitään tehtävissä. Ubuntuhan on maailman haavoittuvuuksien ykkös jakelu, niin reikäinen ettei parempaa palvelinta olekaan.
Hieman erikoinen idea käyttää Windows Serveriä kotikäytössä. Toisaalta, mikäli HAMK:lla on tietynlainen sopimus MS:n kanssa, niin nuo lisenssit eivät ole kalliita. Itse olin useamman vuoden töissä eräällä yliopistolla, ja meillä oli mahdollista ostaa esim. Win10 Home/Pro/Education alle 10€:n hintaan, Windows Server -tuotteet oli hinnoiteltu liki samoin. Lisenssejä ei voinut alkaa hamstrata itselleen, se oli estetty. Järjestelmä tunnisti, että sinun käyttäjätunnuksella, on jo aiemmin ostettu vaikkapa Win 8.1 Professional.
Opinnäytetyöhön riittää 180 vuorokauden evaluation-versio aivan hyvin.
Nää koulutushommatkin pitäisi tehdä tulevaisuutta silmälläpiten ja unohtaa windowsit. Koska työelämässä ne on vähenemään päin. kuin windowsitt muutenkin.
Sinä pitkäaikaistyöttömänä SER-aasintuntijana tiedätkin työelämän tarpeet tosi hyvin :-D Voin paljastaa sen verran, että Windowseja ei kannata unohtaa, jos on tarkoitus siirtyä joskus työelämään...
Ei mutta ei kannata unohtaa muitakaan, ettei olis se tulostimen kantaja siellä.
Työelämässä Windowserverit on kyllä vähemmistössä.
Niitä on vain paikoissa missä it päällikkö ei muuta osaa.
NIIN. Ei tarvitse asennella erikseen mitään palvelimia, kun asennat Windowsin niin kaikki on jaossa kaikille eikä asialle ole mitään tehtävissä. Windowshan on maailman haavoittuvuuksien ykkös jakelu, niin reikäinen ettei parempaa palvelinta olekaan.
Tietty pelkkään opinnäytetyöhön se riittää, mutta pidempiaikaiseen käyttöön olisi vähän kankea vaihtoehto. Pelkän NAS-palvelimen pystyisi toteuttamaan vaikka FreeNAS:lla, XigmaNAS (ent. Nas4Free) tai OpenMediaVault:lla. Kaikissa näissä on mahdollisuus ajaa virtuaalikoneita, niin yksi Windows Server asennus ei paljon resursseja veisi. FreeNAS on noista ainoa, mitä ei pahemmin kannata alle 16 Gt:n muistilla ajaa, suositus tuolle on 8 Gt. Itellä on FreeNAS käytössä kotona, niin vähänkin, kun alkaa siirtelemään dataa, niin helpolla hyppää muistin käyttö sinne 12-14 Gt:n tietämille.
Ei ole vaikeaa.
Valitse http serveri
node.js
apache
gnix
python
core.net
IIS
aws
azure
Mene reitittimen asetuksiin. 192.168.0.1 selaimeen jos oot kiinni halutus reitittimes.
Port forward. Eli laita localhost:portti, ip ei localhost. Ulkoinen ip. sisäinen ip.
Nyt pääset netistä kotikoneseen jos tiedät reitittimen ip osoitteen. 213.155.33.?? selaimeen.
Osta domain nimi tai käytä dy.fi
Nyt voit yhdistää nimellä. nimi-esimerkki.dy.fi selaimeen.
Maksaa sen sähkön, netin ja valinnaisen vuosittaisen domain hinnan alle 11e.
Suosittelen node.js, postgres sql jos tarvii, passport.js tunnistautumiseen tai oma. Saa helposti public kansion minkä sisällön voi jakaa eli pelkkää .html .css .js .png .mp4
Voi pyörittää millä tahansa laitteella kotona kone päällä 24/7 tai vaikka 8h/d. Pelaaminen onnistuu samalla koneella kun servu päällä.
Windowsilla pienempi overhead laskennassa. Linux on luotettavampi ja saa resurssien tarpeen pienemmäksi.