Oletko suvaitsevainen?

Se ei mielestäni ihan riitä.


Tuolla ylempänä joku kirjoitti "yhteisestä hyvästä".
Sitä pitää kunnioittaa.


Tuo on totta.
Jos omaan maahan yhtäkkiä tunkeutuu murhaajia ja raiskaajia,
niitä pitää kaikkien kaikin voimin vastustaa!

TYHMÄT SUOMALAISET NAISET. VITTU JÄRJETÖN JÄRJENJUOKSU VITUTTAA VITTU JA LAPSEKAS USKO OMIIN KYKYHIN VAIKKA PEUKALO ON KESKELLÄ KÄMMENTÄ. VITTU VITUTTAA. ONKO SUOMAINEN NAISTYHMYYS PERIYTYVÄÄ, VITTU ON SE. MISTÄ NÄITÄ SIKIÄÄ,...

Ei pidä vastustaa murhaajien ja raiskaajien tavoin tietenkään,

vaan valtakunnan politiikan avulla.

* * *

Tuolla toisaalla joku kirjoitti "yhteisestä hyvästä".
Sitä pitää kunnioittaa. Olen samaa mieltä.

Presidentti Sauli Niinistö sanoi kauniisti meille:

"Ei ole oikein, jos pakolaiset ovat kokeneet turvattomuutta omassa maassaan ja siksi lähteneet hakemaan turvapaikkaa Suomesta, - - -mutta nyt sitten aiheuttavatkin itse turvattomuutta Suomessa!

Ovat tuoneet turvattomuuden tänne!"

*

Sopuli sinä olet etkä mikään suvaitsevainen. - Nm. Kehity

Mikä niissä terroristeissa , Katuryöstäjissä ja joukkoraiskareissa joitakin viehättää ? Haluavat heitä yhä vaan lisää suomeen. . . .

'Suvaitsevaisuudesta' on tullut diplomi, arvonimi ja meriitti, sekä ihmisiä lokeroiva, joko em. asia tai sitten tuomio. Se jakaa ihmisiä "oikeamielisiin" ja "väärämielisiin". Syntyy taistelutanner, jossa tietyt toisiaan vastaan kääntyneet kansanryhmät ottavat mittaa toisistaan, eikä törkeyksiltä, vääristelyiltä ja valheilta säästytä. Keinotekoiseen äärisuvaitsevaisuuteen, eli suvakismiin, kuuluu ominaisuus olla tarkastelematta itseään ja omia arvojaan kokonaisuudessaan, sekä käytöstään. On lupa käyttäytyä ala-arvoisesti. Koska rasistit. Koska persut. Jne. Tätä "brändiä" myös ylistetään, jopa egomaanisesti ja aggressiivisesti, kun taas toiset ihmiset lokeroidaan, eli tuomitaan, väärämielisiksi, rasisteiksi ja natseiksi. Niin ja persuiksi. "Persuhan" on vääristelty synonyymiksi lähes kaikelle mahdolliselle negatiiviselle, ja rinnastusten yms. avulla, mielenterveysongelmista, käytöshäiriöistä yms. lähtien. Ja sitten ihmetellään, että suvaitsevaisuutta hyväksikäyttävät saavat vastaansa vihaa ja aggressioita. Ja sitten sekin käytetään hyväksi, eli uhriudutaan. Kansakunnan vinoutuneisuusaste on jo korkealla. Pitäisikö tällaista suvaita, itse suvaitsevaisuuden nimissä, että saisin vaikka diplomin, jotta voisin nauttia "oikeamieliseen" kansanryhmään kuulumisesta? Vai mennäänkö toiseen ääripäähän, eli annetaan mielipide perseilystä lihasvoimalla kivuntuottamisen kautta? Vai tyydytäänkö maltillisempaan mielipiteen ilmaisuun? Vaikka "suvakkihuora" tai "...", jätetään nyt sanomatta ne törkeimmät, jotka moni varmasti osaa jo arvata.

Vastaus kysymykseen: en ole suvaitsevainen, enkä suvaitsematon. Olen harkitseva ja reagoiva ihminen, jolle käsite "rajansa kaikella" on hyvin selkeä.

Naimisissa oleva suvakki töpselihäntä lähti ravintolaan pitämään hauskaa. Suvaitsevasti hän hän ahdisteli jännästi naisia. Kaikki olivat tulleet sinne häntä viihdyttämään. Hänkö muka raiskaaja ja häirikkö?

Luin Matti Kääriäisen kirjan kehitysavusta. Se vahvisti käsitystäni kuinka pielessä asiat ovat kehitysapurahojen käytön suhteen.
Mielenkiintoinen kirja, jota voi suositella kelle vaan yhteiskuntatietoiselle ja maailmasta kiinnostuneelle ihmiselle.

Kehitysapurahat nykytyylillä jaettuna on ehkä enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Minä olen erittäin suvaitsematon. Sen myönnän näin nimettömänä, koska nykyään ei saisi arvostella tai olla erimieltä. Itselläni on useita asioita jotka saavat minussa aikaan huonoja ajatuksia. Jos sanon ajatuksiani ääneen, saan sellaisen paskasateen niskaan, että mielummin jaan ajatukseni lapsilleni ja kavereilleni joista tiedän että ovat samoilla linjoilla.