RKP ei aja Suomen etua

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle"

Ruotsin kielen vastaiset kieliaktiivit haluavat pelkän englannin vieraaksi kieleksi. Kovin kansainvälisiä eivät nämä kieliaktiivit ainakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle"

Ruotsin kielen vastaiset kieliaktiivit haluavat pelkän englannin vieraaksi kieleksi. Kovin kansainvälisiä eivät nämä kieliaktiivit ainakaan ole.

Lue lisää

Ja mitähän edellinen kirjoittaja tarkoitti kansainvälistymisestä? Kirjoittiko hän:

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle. "

Haettiinko tuossa muita kieliä ruotsin tilalle vai kuinka asian ymmärrät?

Meillä on Suomessa 4 200 000 ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mitä hyötyä tuosta on kun 4 000 000 ei sitä taitoaan koskaan tarvitse. Kuinka paljon Suomi, suomalaiset ja jopa suomen ruotsinkieliset hyötyisivät jos maassa noiden 4 000 000 pakkoruotsin osaajan sijaa olisikin
-400 000 kiinan taitoista
-400 000 espanjan taitoista
-400 000 saksan taitoista
-400 000 ranskan taitoista
-400 000 venäjän taitoista
-200 000 japanin taitoista
-200 000 italian taitoista
-200 000 arabian taitoista
-200 000 korean taitoista
-200 000 portugalin taitoista
-100 000 puolan taitoista
-100 000 tanskan taitoista
-100 000 tsekin taitoista
-100 000 norjan taitoista
-100 000 viron taitoista
-50 000 latvian taitoista
-50 000 liettuan taitoista
-50 000 vietnamin taitoista
-50 000 kurdin taitoista
-50 000 unkarin taitoista
-ja vieläkin jäisi 250 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä

Tuolla kielitaidolla Suomesta löytyis lähes mille tahansa markkinoille niin myyntimiehiä, projektinhoitajia, asennusporukkaa, matkaoppaita jne. Suomessakin palvelu pelaisi kun asiakkaat saisivat palvelunsa omalla kielellään niin hotelleissa, autokorjaamoissa, museoissa, turistikohteissa jne.

Pakkoruotsi on koko Suomelle yksinkertaisesti valtava rasite kaikessa turhuudessaan. Ruotsissa tuon ymmärretään, ei siellä ole sellaista turhuutta kuin pakkosuomea koko kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän edellinen kirjoittaja tarkoitti kansainvälistymisestä? Kirjoittiko hän:

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle. "

Haettiinko tuossa muita kieliä ruotsin tilalle vai kuinka asian ymmärrät?

Meillä on Suomessa 4 200 000 ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mitä hyötyä tuosta on kun 4 000 000 ei sitä taitoaan koskaan tarvitse. Kuinka paljon Suomi, suomalaiset ja jopa suomen ruotsinkieliset hyötyisivät jos maassa noiden 4 000 000 pakkoruotsin osaajan sijaa olisikin
-400 000 kiinan taitoista
-400 000 espanjan taitoista
-400 000 saksan taitoista
-400 000 ranskan taitoista
-400 000 venäjän taitoista
-200 000 japanin taitoista
-200 000 italian taitoista
-200 000 arabian taitoista
-200 000 korean taitoista
-200 000 portugalin taitoista
-100 000 puolan taitoista
-100 000 tanskan taitoista
-100 000 tsekin taitoista
-100 000 norjan taitoista
-100 000 viron taitoista
-50 000 latvian taitoista
-50 000 liettuan taitoista
-50 000 vietnamin taitoista
-50 000 kurdin taitoista
-50 000 unkarin taitoista
-ja vieläkin jäisi 250 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä

Tuolla kielitaidolla Suomesta löytyis lähes mille tahansa markkinoille niin myyntimiehiä, projektinhoitajia, asennusporukkaa, matkaoppaita jne. Suomessakin palvelu pelaisi kun asiakkaat saisivat palvelunsa omalla kielellään niin hotelleissa, autokorjaamoissa, museoissa, turistikohteissa jne.

Pakkoruotsi on koko Suomelle yksinkertaisesti valtava rasite kaikessa turhuudessaan. Ruotsissa tuon ymmärretään, ei siellä ole sellaista turhuutta kuin pakkosuomea koko kansalle.

Lue lisää

Kerronpa sinulla sellaisen tosiasian, että koska meillä on pakollisena 2 vierasta kieltä, niin etenkin ne, joilla kielet tuottavat vaikeuksia, valitsisivat mieluummin ruotsin, kuin vaikkapa kiinan, japanin, ranskan, venäjän, arabian....

Ne taas, joille 2 vieraan kielen lukeminen ei tuota ongelmia, lukevat yleensä 3. vierasta kieltä myös, jotkut jopa 4. kieltä. Moni näistä lukisivat ruotsia joka tapauksessa, vaikka se olisi vapaaehtoinen (45% tutkimuksen mukaan).

Todetaan vielä tässä, että ruotsi on englannin ja suomen jälkeen kysytyin kieli työelämässä, joten ruotsin valinta yhdeksi kieleksi on perusteltua Suomessa. Esim. moni ammattikouluun menijä hyötyy enemmän ruotsista kuin vaikka ranskasta tai kiinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän edellinen kirjoittaja tarkoitti kansainvälistymisestä? Kirjoittiko hän:

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle. "

Haettiinko tuossa muita kieliä ruotsin tilalle vai kuinka asian ymmärrät?

Meillä on Suomessa 4 200 000 ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mitä hyötyä tuosta on kun 4 000 000 ei sitä taitoaan koskaan tarvitse. Kuinka paljon Suomi, suomalaiset ja jopa suomen ruotsinkieliset hyötyisivät jos maassa noiden 4 000 000 pakkoruotsin osaajan sijaa olisikin
-400 000 kiinan taitoista
-400 000 espanjan taitoista
-400 000 saksan taitoista
-400 000 ranskan taitoista
-400 000 venäjän taitoista
-200 000 japanin taitoista
-200 000 italian taitoista
-200 000 arabian taitoista
-200 000 korean taitoista
-200 000 portugalin taitoista
-100 000 puolan taitoista
-100 000 tanskan taitoista
-100 000 tsekin taitoista
-100 000 norjan taitoista
-100 000 viron taitoista
-50 000 latvian taitoista
-50 000 liettuan taitoista
-50 000 vietnamin taitoista
-50 000 kurdin taitoista
-50 000 unkarin taitoista
-ja vieläkin jäisi 250 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä

Tuolla kielitaidolla Suomesta löytyis lähes mille tahansa markkinoille niin myyntimiehiä, projektinhoitajia, asennusporukkaa, matkaoppaita jne. Suomessakin palvelu pelaisi kun asiakkaat saisivat palvelunsa omalla kielellään niin hotelleissa, autokorjaamoissa, museoissa, turistikohteissa jne.

Pakkoruotsi on koko Suomelle yksinkertaisesti valtava rasite kaikessa turhuudessaan. Ruotsissa tuon ymmärretään, ei siellä ole sellaista turhuutta kuin pakkosuomea koko kansalle.

Lue lisää

Isäni kävi klassillisen lyseon, jossa opiskeltiin seitsemää eri kieltä. Kieliopinnot eivät estäneet keneltäkään mitään, vaan koulun käyneet valmistuivat lääkäreiksi, diplomi-insinööreiksi, opettajiksi ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kerronpa sinulla sellaisen tosiasian, että koska meillä on pakollisena 2 vierasta kieltä, niin etenkin ne, joilla kielet tuottavat vaikeuksia, valitsisivat mieluummin ruotsin, kuin vaikkapa kiinan, japanin, ranskan, venäjän, arabian....

Ne taas, joille 2 vieraan kielen lukeminen ei tuota ongelmia, lukevat yleensä 3. vierasta kieltä myös, jotkut jopa 4. kieltä. Moni näistä lukisivat ruotsia joka tapauksessa, vaikka se olisi vapaaehtoinen (45% tutkimuksen mukaan).

Todetaan vielä tässä, että ruotsi on englannin ja suomen jälkeen kysytyin kieli työelämässä, joten ruotsin valinta yhdeksi kieleksi on perusteltua Suomessa. Esim. moni ammattikouluun menijä hyötyy enemmän ruotsista kuin vaikka ranskasta tai kiinasta.

Lue lisää

Edustatko mielestäsi fasismia vai kommunismia joissa ylhäältä sanotaan mikä on kansalle parasta? Miksi ruotsi ei saisi olla vapaasti valittavissa muiden kielten kanssa samalla viivalla kilpailemassa opiskelijoiden suosiosta. Kyllä ihmiset itse tietävät mihin kannattaa panostaa jotta he pärjäävät maailmassa. Englanti on käytännössä ehdottomasti tarpeellinen mutta sen lisäksi tarvitaan rinnalle suuria kieliä. Mitä etua siitä on englantia osaamattomalle kiinalaisturistille kun hotellissa koko henkilökunta puhuu suomea, englantia ja ruotsia?

Monet opiskelevat monia kieliä, se on ihan totta. Yleensä nuo ihmiset opiskelevat muutenkin joten monipuolisen kielitaidon omaavia ei löydy ns. oikeista työtehtävistä mitä edustaa esim. hotellityöntekijät, autoasentajat, parturit, elämysoppaat, verkkoasentajat, merimiehet, kaupan myyjät jne.

Ruotsin takia me emme ruotsinkieltä tarvitse, ruotsalaiset ovat fiksua väkeä ja puhuvat englantia siinä kuin mekin. Tosiasiassa ruotsin pakollisuutta ajetaan vain 4%:n itsekkäistä syistä katsomatta yhtään kansakunnan kokonaisetua. Suomi elää viennistä ja se tarvitsee kipeästi oikeasti kielitaitoisia ihmisiä jotta pystyisimme esim. maksamaan valtaisat velkamme. Valitettavasti pakkoruotsi ei tuossa auta, päinvastoin. Ruotsintaitajia meillä riittää maassamme ilman pakkojakin.

Ruotsikaan ei pysty kansainvälistymään ruotsiksi, miten ihmeessä sitten Suomi sellaiseen pystyisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän edellinen kirjoittaja tarkoitti kansainvälistymisestä? Kirjoittiko hän:

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle. "

Haettiinko tuossa muita kieliä ruotsin tilalle vai kuinka asian ymmärrät?

Meillä on Suomessa 4 200 000 ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mitä hyötyä tuosta on kun 4 000 000 ei sitä taitoaan koskaan tarvitse. Kuinka paljon Suomi, suomalaiset ja jopa suomen ruotsinkieliset hyötyisivät jos maassa noiden 4 000 000 pakkoruotsin osaajan sijaa olisikin
-400 000 kiinan taitoista
-400 000 espanjan taitoista
-400 000 saksan taitoista
-400 000 ranskan taitoista
-400 000 venäjän taitoista
-200 000 japanin taitoista
-200 000 italian taitoista
-200 000 arabian taitoista
-200 000 korean taitoista
-200 000 portugalin taitoista
-100 000 puolan taitoista
-100 000 tanskan taitoista
-100 000 tsekin taitoista
-100 000 norjan taitoista
-100 000 viron taitoista
-50 000 latvian taitoista
-50 000 liettuan taitoista
-50 000 vietnamin taitoista
-50 000 kurdin taitoista
-50 000 unkarin taitoista
-ja vieläkin jäisi 250 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä

Tuolla kielitaidolla Suomesta löytyis lähes mille tahansa markkinoille niin myyntimiehiä, projektinhoitajia, asennusporukkaa, matkaoppaita jne. Suomessakin palvelu pelaisi kun asiakkaat saisivat palvelunsa omalla kielellään niin hotelleissa, autokorjaamoissa, museoissa, turistikohteissa jne.

Pakkoruotsi on koko Suomelle yksinkertaisesti valtava rasite kaikessa turhuudessaan. Ruotsissa tuon ymmärretään, ei siellä ole sellaista turhuutta kuin pakkosuomea koko kansalle.

Lue lisää

Stackars fenno har tydligen ingen aning om olika länders befolkningsmängd och köpkraft. Alldeles som om detta inte vore nog, lämnade fenno bort vår värdefullaste handelspartner, Sverige. Det är bra att sådana töntar inte får bestämma om något i samhället. Inte ens om i vilket hörn av bakkammaren pottan skall stå, för det bestämmer mamma.

Anonyymi kirjoitti:

Edustatko mielestäsi fasismia vai kommunismia joissa ylhäältä sanotaan mikä on kansalle parasta? Miksi ruotsi ei saisi olla vapaasti valittavissa muiden kielten kanssa samalla viivalla kilpailemassa opiskelijoiden suosiosta. Kyllä ihmiset itse tietävät mihin kannattaa panostaa jotta he pärjäävät maailmassa. Englanti on käytännössä ehdottomasti tarpeellinen mutta sen lisäksi tarvitaan rinnalle suuria kieliä. Mitä etua siitä on englantia osaamattomalle kiinalaisturistille kun hotellissa koko henkilökunta puhuu suomea, englantia ja ruotsia?

Monet opiskelevat monia kieliä, se on ihan totta. Yleensä nuo ihmiset opiskelevat muutenkin joten monipuolisen kielitaidon omaavia ei löydy ns. oikeista työtehtävistä mitä edustaa esim. hotellityöntekijät, autoasentajat, parturit, elämysoppaat, verkkoasentajat, merimiehet, kaupan myyjät jne.

Ruotsin takia me emme ruotsinkieltä tarvitse, ruotsalaiset ovat fiksua väkeä ja puhuvat englantia siinä kuin mekin. Tosiasiassa ruotsin pakollisuutta ajetaan vain 4%:n itsekkäistä syistä katsomatta yhtään kansakunnan kokonaisetua. Suomi elää viennistä ja se tarvitsee kipeästi oikeasti kielitaitoisia ihmisiä jotta pystyisimme esim. maksamaan valtaisat velkamme. Valitettavasti pakkoruotsi ei tuossa auta, päinvastoin. Ruotsintaitajia meillä riittää maassamme ilman pakkojakin.

Ruotsikaan ei pysty kansainvälistymään ruotsiksi, miten ihmeessä sitten Suomi sellaiseen pystyisi?

Lue lisää

"Suomi elää viennistä ja se tarvitsee kipeästi oikeasti kielitaitoisia ihmisiä"

Kyllä, ja Saksa ja Ruotsi yhdessä kahmaisevat viennistämme 25%, joten ruotsi on kuin onkin tässä kuviossa oikein tarpeellinen kieli. Kun ajattelee Ruotsin kokoa maana (versus Saksa), niin Ruotsi on todellisuudessa se suurin vientimaamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi elää viennistä ja se tarvitsee kipeästi oikeasti kielitaitoisia ihmisiä"

Kyllä, ja Saksa ja Ruotsi yhdessä kahmaisevat viennistämme 25%, joten ruotsi on kuin onkin tässä kuviossa oikein tarpeellinen kieli. Kun ajattelee Ruotsin kokoa maana (versus Saksa), niin Ruotsi on todellisuudessa se suurin vientimaamme.

Lue lisää

Eikös olekin Ruotsi hyvin hoidettu? Riittäisiköhän siihen jatkossakin, että maastamme löytyisi vaikkapa miljoona ruotsin taitajaa vaikkakin suuri osa kaupasta hoidetaan nykyisinkin englanniksi. Saksaa varten riittänee 200.000 saksan puhujaa. Mites ne kolme miljoonaa muuta suomalaista, jäävätkö pyörittelemään pakkoruotsinsa kanssa peukaloitaan? Kuinka hyvin Suomessa asiat olisikaan kun nuo kolme miljoonaa ikävuosi kerrallaan opiskelisivatkin kiinaa, japania, venäjää, arabiaa, ranskaa, espanjaa, portugalia, italiaa... Olisi siinä vientisatamat kovilla, että saataisiin esim. kauppa hoidettua. Mutta toki sisäsiittoisessa pienessä populaatiossa hehkutettava ruotsikin joillekin on autuuden merkki kansainvälistymisestä kun ei paremmasta tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös olekin Ruotsi hyvin hoidettu? Riittäisiköhän siihen jatkossakin, että maastamme löytyisi vaikkapa miljoona ruotsin taitajaa vaikkakin suuri osa kaupasta hoidetaan nykyisinkin englanniksi. Saksaa varten riittänee 200.000 saksan puhujaa. Mites ne kolme miljoonaa muuta suomalaista, jäävätkö pyörittelemään pakkoruotsinsa kanssa peukaloitaan? Kuinka hyvin Suomessa asiat olisikaan kun nuo kolme miljoonaa ikävuosi kerrallaan opiskelisivatkin kiinaa, japania, venäjää, arabiaa, ranskaa, espanjaa, portugalia, italiaa... Olisi siinä vientisatamat kovilla, että saataisiin esim. kauppa hoidettua. Mutta toki sisäsiittoisessa pienessä populaatiossa hehkutettava ruotsikin joillekin on autuuden merkki kansainvälistymisestä kun ei paremmasta tiedä.

Lue lisää

Ongelma taitaa olla nyt lähinnä se, että ne vähäisetkään kielet eivät kiinnosta tällä hetkellä koululaisia. Sinä se kuvittelet, että "pakkoruotsin" poiston myötä kaikki lukevat heti kiinaa ja japania innolla. Voi voi, nyt olet kyllä ihan pihalla!

On täysi työ saada oppilaat ylipäänsä kiinnostumaan muustakin kuin englannista. Ruotsissa on se hyvä puoli, että se on paitsi tarpeellinen, myös suht helppo kieli, ja sopii niillekin, joille kielet ovat vaikeita. Ne, joille kielet eivät tuota erityisiä vaikeuksia lukevat kyllä sitten lukiossa viimeistään vähän enemmänkin niitä kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma taitaa olla nyt lähinnä se, että ne vähäisetkään kielet eivät kiinnosta tällä hetkellä koululaisia. Sinä se kuvittelet, että "pakkoruotsin" poiston myötä kaikki lukevat heti kiinaa ja japania innolla. Voi voi, nyt olet kyllä ihan pihalla!

On täysi työ saada oppilaat ylipäänsä kiinnostumaan muustakin kuin englannista. Ruotsissa on se hyvä puoli, että se on paitsi tarpeellinen, myös suht helppo kieli, ja sopii niillekin, joille kielet ovat vaikeita. Ne, joille kielet eivät tuota erityisiä vaikeuksia lukevat kyllä sitten lukiossa viimeistään vähän enemmänkin niitä kieliä.

Lue lisää

Heh heh. Juurihan on todettu, että Suomessa on ihan riittävästi ruotsinkielentaitoisia samaan aikaan kun muita kieliä osaavista on huutava pula.

Kielet ei kiinnosta koululaisia koska he tietävät pakkoruotsin turhuuden. Englantia opiskellaan koska sitä tarvitaan ja sen tarve tiedetään. Ei opiskelijat tyhmiä ole. Voit opettaa heille pakolla yhtä lailla vaikka romanien kieltä, kiva olisi osata mutta ei kiitos koska tarvetta ei ole.

Sukeltaminenkin on suht. helppoa ja tarpeellista mutta kun sitäkin pakolla jokaiselle opettettaisiin niin eihän siitä mitään tulisi.

Pakkoruotsi ei ole yksilön eikä yhteiskunnan etu, päinvastoin se tappaa yksilön opiskelumotivaation ja aiheuttaa yhteiskunnalle turhia kuluja sekä valtavia menetyksiä saamatta jääneinä tuloina.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Juurihan on todettu, että Suomessa on ihan riittävästi ruotsinkielentaitoisia samaan aikaan kun muita kieliä osaavista on huutava pula.

Kielet ei kiinnosta koululaisia koska he tietävät pakkoruotsin turhuuden. Englantia opiskellaan koska sitä tarvitaan ja sen tarve tiedetään. Ei opiskelijat tyhmiä ole. Voit opettaa heille pakolla yhtä lailla vaikka romanien kieltä, kiva olisi osata mutta ei kiitos koska tarvetta ei ole.

Sukeltaminenkin on suht. helppoa ja tarpeellista mutta kun sitäkin pakolla jokaiselle opettettaisiin niin eihän siitä mitään tulisi.

Pakkoruotsi ei ole yksilön eikä yhteiskunnan etu, päinvastoin se tappaa yksilön opiskelumotivaation ja aiheuttaa yhteiskunnalle turhia kuluja sekä valtavia menetyksiä saamatta jääneinä tuloina.

Lue lisää

"Kielet ei kiinnosta koululaisia koska he tietävät pakkoruotsin turhuuden. "

Eli meinaat, että "en kiinnostunut kielistä enkä oppinut niitä, kun oli se pakkoruotsi" ?

Anonyymi kirjoitti:

"Kielet ei kiinnosta koululaisia koska he tietävät pakkoruotsin turhuuden. "

Eli meinaat, että "en kiinnostunut kielistä enkä oppinut niitä, kun oli se pakkoruotsi" ?

Lue lisää

Olin kovasti kiinnostunut kielistä ja halusin niitä oppia. Kiina ja espanja olivat lähinnä sydäntäni mutta koulussa oli kaikki resurssit tarpeettomassa pakkoruotsissa. Espanjan taidolla olisin saanut unelmieni työpaikan samoin kiinan taidoilla. Nyt sitten ollaan ilman unelma-ammatteja puurtamassa samoja töitä satojen tuhansien kohtalotoverien kanssa. Äänestetään persuja ja toivotaan, että jonain päivänä etuoikeutetut klikit murtuvat ja ne lopettaisivat kansalaisten estämisen heidän pyrkiessään kohti unelmiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olin kovasti kiinnostunut kielistä ja halusin niitä oppia. Kiina ja espanja olivat lähinnä sydäntäni mutta koulussa oli kaikki resurssit tarpeettomassa pakkoruotsissa. Espanjan taidolla olisin saanut unelmieni työpaikan samoin kiinan taidoilla. Nyt sitten ollaan ilman unelma-ammatteja puurtamassa samoja töitä satojen tuhansien kohtalotoverien kanssa. Äänestetään persuja ja toivotaan, että jonain päivänä etuoikeutetut klikit murtuvat ja ne lopettaisivat kansalaisten estämisen heidän pyrkiessään kohti unelmiaan.

Lue lisää

Ei kannata mennä ainakaan työnhakutilanteessa mennä kertomaan työnantajalle, että "osaisin kyllä kiinaa, mutta kun oli pakkoruotsi".

Anonyymi kirjoitti:

Olin kovasti kiinnostunut kielistä ja halusin niitä oppia. Kiina ja espanja olivat lähinnä sydäntäni mutta koulussa oli kaikki resurssit tarpeettomassa pakkoruotsissa. Espanjan taidolla olisin saanut unelmieni työpaikan samoin kiinan taidoilla. Nyt sitten ollaan ilman unelma-ammatteja puurtamassa samoja töitä satojen tuhansien kohtalotoverien kanssa. Äänestetään persuja ja toivotaan, että jonain päivänä etuoikeutetut klikit murtuvat ja ne lopettaisivat kansalaisten estämisen heidän pyrkiessään kohti unelmiaan.

Lue lisää

Jos unelmat murskaantuvat pakkoruotsin vuoksi, niin kannattaa olla realistisempi unelmien suhteen - unelmoida siitä, minkä voi saavuttaa, ei siitä, mitä ei voi saavuttaa.

"RKP halusi eduskunnan istumajärjestykseen muutoksia. Heillehän voisi rakentaa sinne parven jossa olisivat muiden yläpuolella"

Sieltä voisi sitten syljeksiä "vähälahjaisia itämaalaisia".

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma taitaa olla nyt lähinnä se, että ne vähäisetkään kielet eivät kiinnosta tällä hetkellä koululaisia. Sinä se kuvittelet, että "pakkoruotsin" poiston myötä kaikki lukevat heti kiinaa ja japania innolla. Voi voi, nyt olet kyllä ihan pihalla!

On täysi työ saada oppilaat ylipäänsä kiinnostumaan muustakin kuin englannista. Ruotsissa on se hyvä puoli, että se on paitsi tarpeellinen, myös suht helppo kieli, ja sopii niillekin, joille kielet ovat vaikeita. Ne, joille kielet eivät tuota erityisiä vaikeuksia lukevat kyllä sitten lukiossa viimeistään vähän enemmänkin niitä kieliä.

Lue lisää

" Ruotsissa on se hyvä puoli, että se on paitsi tarpeellinen, myös suht helppo kieli, ja sopii niillekin, joille kielet ovat vaikeita. "

Helppo kyllä.
Tarpeellinen ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän edellinen kirjoittaja tarkoitti kansainvälistymisestä? Kirjoittiko hän:

"Suomi ei kansainvälisty ruotsiksi, siihen tarvitaan englannin lisäksi muita suuria kieliä rinnalle. "

Haettiinko tuossa muita kieliä ruotsin tilalle vai kuinka asian ymmärrät?

Meillä on Suomessa 4 200 000 ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mitä hyötyä tuosta on kun 4 000 000 ei sitä taitoaan koskaan tarvitse. Kuinka paljon Suomi, suomalaiset ja jopa suomen ruotsinkieliset hyötyisivät jos maassa noiden 4 000 000 pakkoruotsin osaajan sijaa olisikin
-400 000 kiinan taitoista
-400 000 espanjan taitoista
-400 000 saksan taitoista
-400 000 ranskan taitoista
-400 000 venäjän taitoista
-200 000 japanin taitoista
-200 000 italian taitoista
-200 000 arabian taitoista
-200 000 korean taitoista
-200 000 portugalin taitoista
-100 000 puolan taitoista
-100 000 tanskan taitoista
-100 000 tsekin taitoista
-100 000 norjan taitoista
-100 000 viron taitoista
-50 000 latvian taitoista
-50 000 liettuan taitoista
-50 000 vietnamin taitoista
-50 000 kurdin taitoista
-50 000 unkarin taitoista
-ja vieläkin jäisi 250 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä

Tuolla kielitaidolla Suomesta löytyis lähes mille tahansa markkinoille niin myyntimiehiä, projektinhoitajia, asennusporukkaa, matkaoppaita jne. Suomessakin palvelu pelaisi kun asiakkaat saisivat palvelunsa omalla kielellään niin hotelleissa, autokorjaamoissa, museoissa, turistikohteissa jne.

Pakkoruotsi on koko Suomelle yksinkertaisesti valtava rasite kaikessa turhuudessaan. Ruotsissa tuon ymmärretään, ei siellä ole sellaista turhuutta kuin pakkosuomea koko kansalle.

Lue lisää

Ylläolevaan listaan ei Suomessa taaskaan päästä koska resurssit menevät edelleen lähes 5:lle miljoonalle suomalaiselle turhan pakkoruotsin ylläpitämiseen. Kuinka monta työpaikkaa enemmän Suomessa olisikaan jos meillä olisi vapaus valita opiskeltavat kielemme.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi elää viennistä ja se tarvitsee kipeästi oikeasti kielitaitoisia ihmisiä"

Kyllä, ja Saksa ja Ruotsi yhdessä kahmaisevat viennistämme 25%, joten ruotsi on kuin onkin tässä kuviossa oikein tarpeellinen kieli. Kun ajattelee Ruotsin kokoa maana (versus Saksa), niin Ruotsi on todellisuudessa se suurin vientimaamme.

Lue lisää

Minä ehdin olla 32 vuotta työelämässä ja siitä suuren osan kolmessa eri firmassa pohjoismaisissa tuonti- ja vientitehtävissä. Ruotsia en muista tarvinneeni kuin Ahvenanmaalla taksikuskin opastamiseen. Jotenkin tuntuu, että kahdeksan vuotta ruotsinopiskelua oli hieman ylimitoitettu juttu tähän tarpeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerronpa sinulla sellaisen tosiasian, että koska meillä on pakollisena 2 vierasta kieltä, niin etenkin ne, joilla kielet tuottavat vaikeuksia, valitsisivat mieluummin ruotsin, kuin vaikkapa kiinan, japanin, ranskan, venäjän, arabian....

Ne taas, joille 2 vieraan kielen lukeminen ei tuota ongelmia, lukevat yleensä 3. vierasta kieltä myös, jotkut jopa 4. kieltä. Moni näistä lukisivat ruotsia joka tapauksessa, vaikka se olisi vapaaehtoinen (45% tutkimuksen mukaan).

Todetaan vielä tässä, että ruotsi on englannin ja suomen jälkeen kysytyin kieli työelämässä, joten ruotsin valinta yhdeksi kieleksi on perusteltua Suomessa. Esim. moni ammattikouluun menijä hyötyy enemmän ruotsista kuin vaikka ranskasta tai kiinasta.

Lue lisää

Mielikuvitukseni ei riitä: kerro millä tavoin ammattikouluun menijä hyötyy enemmän ruotsista kuin muista kielistä? Englantia hän tarvitsee kaikkein eniten, koska ohjekirjallisuusuus on lähes aina ainakin englanniksi, myös ruotsalaisten laitteiden ja koneiden. Ruotsia hän ei tarvitse ollenkaan, kos nyt jo lähes kaikki Suomen ruotsalaiset osaavat ruotsia. Ja Ruotsissa pärjää englannilla. Toki häneltä voidaan kiusaamismielessä vaatia Suomessa ruotsin osaamista, mutta missään sitä ei todellakaan tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi elää viennistä ja se tarvitsee kipeästi oikeasti kielitaitoisia ihmisiä"

Kyllä, ja Saksa ja Ruotsi yhdessä kahmaisevat viennistämme 25%, joten ruotsi on kuin onkin tässä kuviossa oikein tarpeellinen kieli. Kun ajattelee Ruotsin kokoa maana (versus Saksa), niin Ruotsi on todellisuudessa se suurin vientimaamme.

Lue lisää

Ruotsin kanssa on suuria kauppakumppaneja, jotka eivät puhu ruotsia - ruotsinkielen välttämättömyys yhteystyössä ruotsalaisten kanssa ei ole validi fakta.

Jag har åtminstone aldrig haft några ekonomiska fördelar på grund av mitt svenska modersmål-
Man får inga rabatter på varor eller tjänster och inga skattelättnader heller.
Samma lön också som de finskspråkiga arbetskamraterna.

Persut luulee, että tämä on Persujen keskustelupalsta. Kukaan muu kuin Persu ei tee niin tyhmää aloitusta kuin aloitus tälle keskustelulle. Suurimmaksi osaksi kommenttikin ovat persumaisia typeryyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Persut luulee, että tämä on Persujen keskustelupalsta. Kukaan muu kuin Persu ei tee niin tyhmää aloitusta kuin aloitus tälle keskustelulle. Suurimmaksi osaksi kommenttikin ovat persumaisia typeryyksiä.

Lue lisää

Typerää suun soittamista. Jos on mielipide asiasta niin argumentteja esille. Tuollainen puskista huutelu osoittaa vain vajavaiset kykysi käydä asiasta keskustelua.

Tuntuu vahvasti siltä, että persut ajavat parhaiten koko Suomen etua.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää suun soittamista. Jos on mielipide asiasta niin argumentteja esille. Tuollainen puskista huutelu osoittaa vain vajavaiset kykysi käydä asiasta keskustelua.

Tuntuu vahvasti siltä, että persut ajavat parhaiten koko Suomen etua.

Lue lisää

"Tuntuu vahvasti siltä, että persut ajavat parhaiten koko Suomen etua."

Mikään "mutu-tunne" ei nyt riitä, pitää olla vahva näyttö, että ajaa Suomen etua (- KOKO Suomen etua persut ei voi koskaan ajaa, kannatus on edelleen vain se n. 17-18%).

Anonyymi kirjoitti:

"Tuntuu vahvasti siltä, että persut ajavat parhaiten koko Suomen etua."

Mikään "mutu-tunne" ei nyt riitä, pitää olla vahva näyttö, että ajaa Suomen etua (- KOKO Suomen etua persut ei voi koskaan ajaa, kannatus on edelleen vain se n. 17-18%).

Lue lisää

Persujen kannatushan on vain noin neljä kertaa suurempaa mitä RKP:n kannatus on. Miksiköhän suomalaiset arvostavat persuja noin paljon enemmän kuin RKP:tta?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannatushan on vain noin neljä kertaa suurempaa mitä RKP:n kannatus on. Miksiköhän suomalaiset arvostavat persuja noin paljon enemmän kuin RKP:tta?

Det finns 5 miljoner finskspråkiga så det är väl ganska naturligt ?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannatushan on vain noin neljä kertaa suurempaa mitä RKP:n kannatus on. Miksiköhän suomalaiset arvostavat persuja noin paljon enemmän kuin RKP:tta?

Olisiko persut sitten vaan noin paljon parempia ihmisiä kuin rkp-läiset?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannatushan on vain noin neljä kertaa suurempaa mitä RKP:n kannatus on. Miksiköhän suomalaiset arvostavat persuja noin paljon enemmän kuin RKP:tta?

Så sad också blåpersuna för blott fyra år sedan. Den sista fasen av svenskans förintning skulle vara i full gång och en barnlek. Partiet var stort och blää, bää, bää, bää - Sipiläs rumphår och syltpelare samt givetvis bagagelucka. Var är de pisshuvudena nu? Var tror ni nästa lass av slödder är om 4 år?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannatushan on vain noin neljä kertaa suurempaa mitä RKP:n kannatus on. Miksiköhän suomalaiset arvostavat persuja noin paljon enemmän kuin RKP:tta?

Miksiköhän meillä on monipuoluejärjestelmä?

Ankdam kirjoitti:

Miksiköhän meillä on monipuoluejärjestelmä?

Meillä voi olla mionipuoluejärjestelmä mutta yksi virallinen kieli Suomi, siinä on minun vastaus, Opiskella jaa vaikka sataa kieltä, Ruotsin kaksikielisyys on kallis rasite suomelle

Anonyymi kirjoitti:

Meillä voi olla mionipuoluejärjestelmä mutta yksi virallinen kieli Suomi, siinä on minun vastaus, Opiskella jaa vaikka sataa kieltä, Ruotsin kaksikielisyys on kallis rasite suomelle

Lue lisää

Suomen viralliset kielet, eli kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Voit tarkistaa asian perustuslaista. Asia ei toistamalla muuksi muutu.

. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Ankdam kirjoitti:

Suomen viralliset kielet, eli kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Voit tarkistaa asian perustuslaista. Asia ei toistamalla muuksi muutu.

. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lue lisää

17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Tuo kohta ""Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.""

Suomihan rikkoo omaa perustuslakiaan esim. antamalla ruotsinkielisille etuoikeudet ja suuremmat rerussit korkeakoulutukseen. Ruotsinkielisille taatut korkeakoulupaikat esim. pienemmillä pisteillä rikkoo käsittääksen Suomen perustuslakia.

Ankdam kirjoitti:

Suomen viralliset kielet, eli kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Voit tarkistaa asian perustuslaista. Asia ei toistamalla muuksi muutu.

. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lue lisää

"Suomen viralliset kielet, eli kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Voit tarkistaa asian perustuslaista. Asia ei toistamalla muuksi muutu. "

Muuten hyvä, mutta kun asiasta säädetään tavallisessa lainsäädännössä.

Jota todellakin voidaan muuttaa.

räkäpää kirjoitti:

"Suomen viralliset kielet, eli kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Voit tarkistaa asian perustuslaista. Asia ei toistamalla muuksi muutu. "

Muuten hyvä, mutta kun asiasta säädetään tavallisessa lainsäädännössä.

Jota todellakin voidaan muuttaa.

Lue lisää

Yksittäisten ihmisten oikeuksista ja miten ne toteutetaan säädetään tavallisessa lainsäädännössä.
Kaikkien Suomen lakien ylin laki määrää että julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Vaikka tavallisia lakeja voidaankin helpommin muuttaa kuin perustuslakia, niin mikään laki ei saa olla tuon perustuslain kohdan kanssa ristiriidassa. Eli kun säädetään tavallisia lakeja sen on noudatettava perustuslain henkeä, muunlainen laki ei mene läpi.

Ankdam kirjoitti:

Yksittäisten ihmisten oikeuksista ja miten ne toteutetaan säädetään tavallisessa lainsäädännössä.
Kaikkien Suomen lakien ylin laki määrää että julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Vaikka tavallisia lakeja voidaankin helpommin muuttaa kuin perustuslakia, niin mikään laki ei saa olla tuon perustuslain kohdan kanssa ristiriidassa. Eli kun säädetään tavallisia lakeja sen on noudatettava perustuslain henkeä, muunlainen laki ei mene läpi.

Lue lisää

Esim kielilaki ja virkamiesjutut ovat tavanomaista lainsäädäntöä.

räkäpää kirjoitti:

Esim kielilaki ja virkamiesjutut ovat tavanomaista lainsäädäntöä.

Totta! Mutta niiden tavallisten lakien tarkoitus on varmistaa että perustuslakia pystytään noudattamaan. Ne ruotsinkieliset palvelut on järjestettävä, joten on luotu lainsäädäntö joka kertoo miten se on käytännössä tehtävä ja mitä huomioitava. Meidän ruotsinkielisten oikeuksia kun ei voida jättää vain herran haltuun, vaan laissa kerrotaan miten ne käytännössä varmistetaan ja miten saadaan riittävästi henkilökuntaa ne oikeudet toteuttamaan.

Ankdam kirjoitti:

Totta! Mutta niiden tavallisten lakien tarkoitus on varmistaa että perustuslakia pystytään noudattamaan. Ne ruotsinkieliset palvelut on järjestettävä, joten on luotu lainsäädäntö joka kertoo miten se on käytännössä tehtävä ja mitä huomioitava. Meidän ruotsinkielisten oikeuksia kun ei voida jättää vain herran haltuun, vaan laissa kerrotaan miten ne käytännössä varmistetaan ja miten saadaan riittävästi henkilökuntaa ne oikeudet toteuttamaan.

Lue lisää

Perustuslakia on pystytty npudattaamaan vallan hyvin ennen nykyistä normaalilakia.

Jotta Ei siinä mitään ongelmaa tule, jos kielilait yms muutetaan.
Ei ainakaan perustuslaillista ongelmaa.

räkäpää kirjoitti:

Perustuslakia on pystytty npudattaamaan vallan hyvin ennen nykyistä normaalilakia.

Jotta Ei siinä mitään ongelmaa tule, jos kielilait yms muutetaan.
Ei ainakaan perustuslaillista ongelmaa.

Lue lisää

Lakeja voi toki muuttaa kunhan huolehtii siitä että meidän kohtelu ja kielelliset palvelut toimivat sillä tasolla joilla perustuslaki ne määrää niiden olevan.

Perustuslaki ei kerro miten ne kielelliset palvelut käytännössä tulee järjestää, vaan se määrää millainen lopputuloksen tulee olla.

17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Tuota ylläolevaa pykälää kun noudatetaan ja huolehditaan ettei suomen- ja ruotsinkielisten välille synny julkisten palvelujen suhteen ja koulutuksen ja kulttiuurillisten oikeuksien eriarvoisuutta niin eduskunnalla on vapaat kädet säätää ihan minkälaisia lakeja haluavat. Laki ei tee suomen ja ruotsin kielen ja kielisten välillä mitään eroa!! Mikä koskee suomenkielisiä koskee myös meitä ruotsinkielisiä.

Ankdam kirjoitti:

Lakeja voi toki muuttaa kunhan huolehtii siitä että meidän kohtelu ja kielelliset palvelut toimivat sillä tasolla joilla perustuslaki ne määrää niiden olevan.

Perustuslaki ei kerro miten ne kielelliset palvelut käytännössä tulee järjestää, vaan se määrää millainen lopputuloksen tulee olla.

17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Tuota ylläolevaa pykälää kun noudatetaan ja huolehditaan ettei suomen- ja ruotsinkielisten välille synny julkisten palvelujen suhteen ja koulutuksen ja kulttiuurillisten oikeuksien eriarvoisuutta niin eduskunnalla on vapaat kädet säätää ihan minkälaisia lakeja haluavat. Laki ei tee suomen ja ruotsin kielen ja kielisten välillä mitään eroa!! Mikä koskee suomenkielisiä koskee myös meitä ruotsinkielisiä.

Lue lisää

Kerrohan parahin Ankdam, että miten ruotsinkielisen oikeus kieleensä ja kultuuriinsa vaarantuisi jos vaikkapa "vain" joka toinen suomenkielinen opiskelisi ruotsia koulussa?

räkäpää kirjoitti:

Kerrohan parahin Ankdam, että miten ruotsinkielisen oikeus kieleensä ja kultuuriinsa vaarantuisi jos vaikkapa "vain" joka toinen suomenkielinen opiskelisi ruotsia koulussa?

Lue lisää

Ei tietenkään mitenkään, yhdenvertaisuus sen sijaan saattaisi kärsiä ja meidän kaksikielisten kielietu saattaisi vahvistua kohtuuttomasti.

Ankdam kirjoitti:

Ei tietenkään mitenkään, yhdenvertaisuus sen sijaan saattaisi kärsiä ja meidän kaksikielisten kielietu saattaisi vahvistua kohtuuttomasti.

Voitte pitää kielietunne.
Tutkimusten mukaan ruotsi on turhahko kieli Suomessa(pois luettuna ahvenanmaa).

19 ihmistä kahdestakymmenestä ei kaikki halua pitäää kielietua, osaamalla ruotsia, vaan jotain muuta kieltä, vaikka saksaa.

Anonyymi kirjoitti:

17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Tuo kohta ""Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.""

Suomihan rikkoo omaa perustuslakiaan esim. antamalla ruotsinkielisille etuoikeudet ja suuremmat rerussit korkeakoulutukseen. Ruotsinkielisille taatut korkeakoulupaikat esim. pienemmillä pisteillä rikkoo käsittääksen Suomen perustuslakia.

Lue lisää

Ruotsinkielisiä on vai 5 % ja vaaditte tasa-arvoa 95 %, ei se ainakaan ole demokradiaa

1ikäloppu kirjoitti:

Ruotsinkielisiä on vai 5 % ja vaaditte tasa-arvoa 95 %, ei se ainakaan ole demokradiaa

Mikä tahansa, i repeat, mikä tahansa muu kieli kuin ruotsi, olisi suomalaisille fiksumpi kieli osata, kuin ruotsi.

Vaikka viro.
Kiina, latvia, venäjä, espanja, portugali, japani, aramea, svahili, ranska, arabi, unkari(sukulaiskieli), italia, islanti.....

Näillä kielillä olisi kansainvälisyyteen suora vaikutus.

Ruotsin kielellä ei tee mitään..
Kansainvälisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Persut luulee, että tämä on Persujen keskustelupalsta. Kukaan muu kuin Persu ei tee niin tyhmää aloitusta kuin aloitus tälle keskustelulle. Suurimmaksi osaksi kommenttikin ovat persumaisia typeryyksiä.

Lue lisää

Kaikki jotka vastustavat pakkoruotsia ovat persuja, natseja, typeryksiä ja rasisteja. Vain ne jotka hypettävät suomenruotsalaisten etuoikeuksia ja suomenkielisten pakottamista pakkoruotsiin ovat niitä "hyviä tyyppejä".

Aloitettaisiinko tasa-arvon toteuttaminen esim. luopumalla ruotsinkielisten etuoikeutetuista ja ylimitoitetuista kiintiöidyistä korkeakoulupaikoista?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitettaisiinko tasa-arvon toteuttaminen esim. luopumalla ruotsinkielisten etuoikeutetuista ja ylimitoitetuista kiintiöidyistä korkeakoulupaikoista?

Vilka privilegier har svenskspråkiga utom de här studieplatserna som finns för att det ska finnas läkare och jurister som behärskar svenska.

Alla svenskspråkiga är inte akademiskt utbildade.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitettaisiinko tasa-arvon toteuttaminen esim. luopumalla ruotsinkielisten etuoikeutetuista ja ylimitoitetuista kiintiöidyistä korkeakoulupaikoista?

Jos näin käy, minä alan helsinkiläisenä vaatia, että maakunnissa ei saa päästä yliopistoihin helpommin kuin Helsingissä.

Seuraavaksi voit sitten vaatia että Oxfordiin ja Harvardiinkin pitää perustaa ruotsinkieliset kiintiöt. Ja tietenkin niihin pitää olla etuoikeus vain paikkakuntalaisilla kuten Helsingin yliopistossakin. Vai oliko se ihan noin....

Anonyymi kirjoitti:

Aloitettaisiinko tasa-arvon toteuttaminen esim. luopumalla ruotsinkielisten etuoikeutetuista ja ylimitoitetuista kiintiöidyistä korkeakoulupaikoista?

Olen valmis heti luopumaan kaikista ETUoikeuksista, eli oikeuksista joita muka minulla on mutta sinulta puuttuvat. Mitä ne mahtavat olla? Kerro ihmeessä?

Mitä taas ruotsinkieliseen koulutukseen Suomessa tulee niin siitä en suostu luopumaan, eikä tarvitsekaan, mahdollisuus opiskeluun ruotsiksi taataan minulle perustuslaissa. Perustuslaki ei tosin takaa että juuri minä pääsen opiskelemaan ruotsiksi, koska koulutuksiin pitää pyrkiä mutta mahdollisuus on olemassa. Suomessa järjestetään sekä suomen- että ruotsinkielistä koulutusta, en ymmärrä mitä pahaa siinä on.

Yhtään koulutuspaikkaa ei ole varattu kenenkään äidinkielen perusteella, kaikki opiskelupaikat ovat avoinna kaikille, äidinkielestä riippumatta.

Ankdam kirjoitti:

Olen valmis heti luopumaan kaikista ETUoikeuksista, eli oikeuksista joita muka minulla on mutta sinulta puuttuvat. Mitä ne mahtavat olla? Kerro ihmeessä?

Mitä taas ruotsinkieliseen koulutukseen Suomessa tulee niin siitä en suostu luopumaan, eikä tarvitsekaan, mahdollisuus opiskeluun ruotsiksi taataan minulle perustuslaissa. Perustuslaki ei tosin takaa että juuri minä pääsen opiskelemaan ruotsiksi, koska koulutuksiin pitää pyrkiä mutta mahdollisuus on olemassa. Suomessa järjestetään sekä suomen- että ruotsinkielistä koulutusta, en ymmärrä mitä pahaa siinä on.

Yhtään koulutuspaikkaa ei ole varattu kenenkään äidinkielen perusteella, kaikki opiskelupaikat ovat avoinna kaikille, äidinkielestä riippumatta.

Lue lisää

Miksi meillä aikoinaan kaikilla opiskelijoilla oli ruotsinkielinen sukunimi. Vastaappas tähän, Siksi minullakin on ruotsinkielinen siukunimi, jäänne menneltä

1ikäloppu kirjoitti:

Miksi meillä aikoinaan kaikilla opiskelijoilla oli ruotsinkielinen sukunimi. Vastaappas tähän, Siksi minullakin on ruotsinkielinen siukunimi, jäänne menneltä

Vaikea sanoa ilman mitään tarkempia tietoja. Ehkä sukusi tai joku esi-isäsi on ollut ruotsinkielinen ja seka-avioliiton tai -avioliittojen kautta jossain vaiheessa muuttunut suomenkieliseksi.
Tai ehkä joku esi-isäsi on ottanut ruotsinkielisen sukunimen, sekin on ollut aivan tavallista.

https://www.genealogia.fi/nimet/nimi36rs.htm

https://www.kotus.fi/kielitieto/nimisto/henkilonnimet/suomalaiset_sukunimet_1850_1920

Sven-Håkan kirjoitti:

Seuraavaksi voit sitten vaatia että Oxfordiin ja Harvardiinkin pitää perustaa ruotsinkieliset kiintiöt. Ja tietenkin niihin pitää olla etuoikeus vain paikkakuntalaisilla kuten Helsingin yliopistossakin. Vai oliko se ihan noin....

Lue lisää

Joskus Ankdam väitti täällä, että Hanken on maailman huippuyliopisto.
Ehkä MIT, CalTech ja muut Princetonit ja Yalet pian tulevat Suomeen ja opiskelevat tieteen, taiteen ja kulttuurin johtavan kielen.
PISA-testeistä huolimatta.

Suomi on maailman paras maa. Persut ovat niin heikoilla, että he väittävät pelastavansa maailman parhaimman maan Suomen. Väittävät kaiken lisäksi, että Suomen menestyksen eteen eivät ketkään muut ole tehneet mitään eivätkä tule tekemään mitään. Persut ovat olleet jossakin asemassa ja kaiken lisäksi vain oppositiossa ja vain 10 vuoden ajan käytännössä. Sairasta Persut, ja ihan tosissaan sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on maailman paras maa. Persut ovat niin heikoilla, että he väittävät pelastavansa maailman parhaimman maan Suomen. Väittävät kaiken lisäksi, että Suomen menestyksen eteen eivät ketkään muut ole tehneet mitään eivätkä tule tekemään mitään. Persut ovat olleet jossakin asemassa ja kaiken lisäksi vain oppositiossa ja vain 10 vuoden ajan käytännössä. Sairasta Persut, ja ihan tosissaan sairasta.

Lue lisää

Mitä RKP on tehnyt? Puolustanut ruotsinkielisten etuoikeuksia kielipolitiikan varjolla. Siinä on unohdettu täysin Suomen kokonaisetu kun ajetaan vain oman erityiryhmän ylisuuriksi paisuneita etuoikeuksia. Persut ajavat Suomen kokonaisetua mihin RKP ei ole koskaan halunnut ryhtyä.

Rkp alkoi kiukuttelemaan eduskunnan istumajärjestyksestä, kun nykyään ne pärjäävät jo ilman tulkkia SUOMEN eduskunnassa, jonka takia ovat istuneet oikeassa laidassa..... kertoo aika paljon tästä ”bättrefolkista”...... Tosin onhan kielipolitiikka levinnyt jo Pohjois-Karjalaan eli Lieksaan. Kun Bidee Evan kehitysmaamuslimi mustamies valittiin viherkommunistien listalta kielitaidottomana Somalina Lieksan kaupunginvaltuusttoon, no sillehän palkattiin tietenkin asiamiestulkki kaupungin piikkiin, että näin se suomenruotsalaisten ajama kielipolitiikka etenee Suomessa......ja veronmaksaja kiittää.....

Fortfarande saknas listan över den svenskspråkiga befolkningens privilegier ?Svårt att få till
stånd tydligen ?

Vain aivan tajuton hölmö kirjoittaa tuollaista. En tosin vaivautunut lukemaan muuta kuin alun.

Anonyymi kirjoitti:

Fortfarande saknas listan över den svenskspråkiga befolkningens privilegier ?Svårt att få till
stånd tydligen ?

Inte får en gammal grå askspridare någonsin något att stå, utom kanske en hel skiten halv tanke någonstans mellan öronblöjorna?

”Eduskunnan istumapaikkojen vaihtamisen vaatimus, kuvastaa hyvin RKP: n asennetta heidän pitäessä itseään elitistisenä etuoikeutettuna ryhmänä.”

Höpö höpö!

Eduskunnan istumajärjestys perustuu puolueiden sijoittumiseen vasemmisto - oikeisto-akselilla, eikä ole mitään elitismiä tai sen tavoittelua. Vasemmisto istuu puhemiehestä eniten vasemmalla ja äärioikeisto eniten oikealla, muut sitten siinä välissä riippuen puolueen sijoittumisesta em akselilla.

RKP on vuosikausia istunut ”väärällä” paikalla koska puolueen istumapaikat tulkkauksen takia käytännön syistä aikoinaan sijoitettiin salin oik. laitaan, lähelle tulkkeja.

Nykytekniikan ansiosta ei enää ole tarvetta istua tulkkien lähellä, kuuloetäisyydellä, vaan tulkkaus toimii kuulokkeilla yhtä lailla kaikkialla salissa.

RKP halusi siirtyä oikealle paikalleen, eli poliittisen keskustan paikoille ja nykymuotoinen persut saivat siirtyä omalle paikalleen, äärioikeiston paikoille. Myös EU:ssa persut istuvat äärioikeisten seurassa salin oik.laidassa.

Alldeles tydlingen vet du ingenting om SFP:s politik,du bara rabblar samma ramsor som alla SFPkritiska utan något underlag.

Niinpä, joutuisivat ajamaan 50km Seinäjoelle mersuillaan. Sehän ei RKP:tä hetkauta mihinkään kun saamelaiset joutuvat ajamaan 400km päästäkseen sairaalapalvelujen piiriin. Voiko tuota ruotsinkielisten itsekkyyttä enää paremmin kuvailla?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, joutuisivat ajamaan 50km Seinäjoelle mersuillaan. Sehän ei RKP:tä hetkauta mihinkään kun saamelaiset joutuvat ajamaan 400km päästäkseen sairaalapalvelujen piiriin. Voiko tuota ruotsinkielisten itsekkyyttä enää paremmin kuvailla?

Lue lisää

Gubbe, gubbe, ingen vill till Östermyra för att bli misshandlad i det enligt undersökningarna sämsta sjukhuset i sin kategori. Som om detta inte vore nog, sker misshandeln till 100 % på finska. Pitäkää tunkkinne sade er förra messias. Civiliserat folk vet bättre.

Siinä tulee kuittuksi tasa-arvo ja muutkin asiat mitä RKPllä oli hallitusneuvotteluissa agendalla

Tasa-arvoa ala RKP.

Totta tuokin. Tiedän erään ruotsinkielisen, joka on esiintynyt Suomi ensin-ryhmän mielenosoituksissa. Puhui hyvää Suomea, mutta murtaen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuokin. Tiedän erään ruotsinkielisen, joka on esiintynyt Suomi ensin-ryhmän mielenosoituksissa. Puhui hyvää Suomea, mutta murtaen.

Harhahanäkyjä Persulla.! Persun kannattaisi mennä psykiatrille.

Siksikö suomenruotsalaisilla on kokoonsa nähden suuremmat kiintiöt yliopiston opiskelupaikoissa kun mitä populaation koko edellyttää..... Vai onko se sitä suomenruotsalaista tasavertaisuutta jossa vaaditaan vain samat kuin muillakin.....

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö suomenruotsalaisilla on kokoonsa nähden suuremmat kiintiöt yliopiston opiskelupaikoissa kun mitä populaation koko edellyttää..... Vai onko se sitä suomenruotsalaista tasavertaisuutta jossa vaaditaan vain samat kuin muillakin.....

Lue lisää

Kun nyt noin olet tietävinäsi että meidän surujen kiintiöt yliopistossa ovat ylisuuret niin kerropa kuinka suuret ne kiintiöt ovat ja missä yliopistoissa niitä on ja missä koulutuksissa?

Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.

Edellä on tuotu esiin esim. ruotsinkielisten ylikiintiöidyt korkeakoulupaikat jotka varmasti tunnistat mutta haluat nekin tarkoituksellisesti sivuuttaa. Demokratia ja tasa-arvo teille saattaa käydä kunhan muut ovat sitä keskenään ja teidän etuoikeudet säilytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on tuotu esiin esim. ruotsinkielisten ylikiintiöidyt korkeakoulupaikat jotka varmasti tunnistat mutta haluat nekin tarkoituksellisesti sivuuttaa. Demokratia ja tasa-arvo teille saattaa käydä kunhan muut ovat sitä keskenään ja teidän etuoikeudet säilytetään.

Lue lisää

Ruotsinkielisille ei ole olemassa ylikiintiöityjä opiskelupaikkoja vaan opiskelupaikkojen kokonaismäärä on täysin sopusoinnussa ruotsinkielisten opiskelijoiden määrään ja määrättyjen alojen tarpeeseen kouluttaa ruotsin kielen taitoista työvoimaa yhteiskunnan tarpeeseen.

Näennäistä väljyyttä syntyy siitä että moni ruotsinkielisistä hakeutuu opiskelemaan myös suomeksi ja toki myös suomenkielinen hakeutui opiskelemaan ruotsiksi.
Näennäisen suuret opiskeluryhmät määrätyillä aloilla taasen johtuvat siitä ettei paikkoja voida jakaa tasaisesti, liian pieniä ryhmiä,ei voida perustaa.

Suomenkielisillä on valtavasti enemmän valinnanmahdollisuuksia. Vastaavia ruotsinkielisiä ryhmiä eri aloille on mahdoton perustaa joten ne jotka perustetaan ovat suhteessa vähän suurempia. Kieliaktiivit tuijottavat näitä opintoryhmiä, näkemättä niitä satoja ja taas satoja kursseja ja koulutuksia joissa koulutusta ruotsiksi ei järjestetä lainkaan.

Ruotsinkielisiä ylioppilaita valmistuu vuosittain n.7,5% kaikista ylioppilaista eli n. 2000 uutta ruotsinkielistä ylioppilasta.

Ankdam kirjoitti:

Ruotsinkielisille ei ole olemassa ylikiintiöityjä opiskelupaikkoja vaan opiskelupaikkojen kokonaismäärä on täysin sopusoinnussa ruotsinkielisten opiskelijoiden määrään ja määrättyjen alojen tarpeeseen kouluttaa ruotsin kielen taitoista työvoimaa yhteiskunnan tarpeeseen.

Näennäistä väljyyttä syntyy siitä että moni ruotsinkielisistä hakeutuu opiskelemaan myös suomeksi ja toki myös suomenkielinen hakeutui opiskelemaan ruotsiksi.
Näennäisen suuret opiskeluryhmät määrätyillä aloilla taasen johtuvat siitä ettei paikkoja voida jakaa tasaisesti, liian pieniä ryhmiä,ei voida perustaa.

Suomenkielisillä on valtavasti enemmän valinnanmahdollisuuksia. Vastaavia ruotsinkielisiä ryhmiä eri aloille on mahdoton perustaa joten ne jotka perustetaan ovat suhteessa vähän suurempia. Kieliaktiivit tuijottavat näitä opintoryhmiä, näkemättä niitä satoja ja taas satoja kursseja ja koulutuksia joissa koulutusta ruotsiksi ei järjestetä lainkaan.

Ruotsinkielisiä ylioppilaita valmistuu vuosittain n.7,5% kaikista ylioppilaista eli n. 2000 uutta ruotsinkielistä ylioppilasta.

Lue lisää

Valmistuu 7,5%, Niinpä niin, sinä sen kerroit. Ruotsinkielisten osuus kansasta on alle 5% joten pelkästään ylioppilaiden osuus on ruotsinkielisten joukossa 50% yli sen mitä se olisi jos koulutuspaikat olisivat jaettu tasavertaisesti. Ero vain kasvaa kun kun tarkastellaan korkeakoulun opiskelijoiden lukumääriä. Todellisuudessa 200 suomenkielistä jää joka vuosi ilman korkeakoulupaikkaa koska paikat on kiintiöity ruotsinkielisille. Tämäkö on sitä ruotsinkielisten haluamaa tasa-arvoa? Kyllä. se on juuri sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Valmistuu 7,5%, Niinpä niin, sinä sen kerroit. Ruotsinkielisten osuus kansasta on alle 5% joten pelkästään ylioppilaiden osuus on ruotsinkielisten joukossa 50% yli sen mitä se olisi jos koulutuspaikat olisivat jaettu tasavertaisesti. Ero vain kasvaa kun kun tarkastellaan korkeakoulun opiskelijoiden lukumääriä. Todellisuudessa 200 suomenkielistä jää joka vuosi ilman korkeakoulupaikkaa koska paikat on kiintiöity ruotsinkielisille. Tämäkö on sitä ruotsinkielisten haluamaa tasa-arvoa? Kyllä. se on juuri sitä.

Lue lisää

Är det svenskspråkigas fel att fennona droppar ut ur utbildningen vid tidig ålder? Vilket osakligt påhopp blir det nästa? Det är nog _nästan_ så man hoppas att Sovjet II flyttar fram sina positioner över valda delar av Östra-Finland så ni kan fortsätta med att vara en gnällande börda där. Det lär dock bli lite annat ljud i skällan inom sisådär 15 min. Dom bonus kommer dock ingen att säga något om er hobby att fylla alla markarealer med skrot & skräp.

Anonyymi kirjoitti:

Valmistuu 7,5%, Niinpä niin, sinä sen kerroit. Ruotsinkielisten osuus kansasta on alle 5% joten pelkästään ylioppilaiden osuus on ruotsinkielisten joukossa 50% yli sen mitä se olisi jos koulutuspaikat olisivat jaettu tasavertaisesti. Ero vain kasvaa kun kun tarkastellaan korkeakoulun opiskelijoiden lukumääriä. Todellisuudessa 200 suomenkielistä jää joka vuosi ilman korkeakoulupaikkaa koska paikat on kiintiöity ruotsinkielisille. Tämäkö on sitä ruotsinkielisten haluamaa tasa-arvoa? Kyllä. se on juuri sitä.

Lue lisää

Koulutuspaikat on jaettu ihan yhdenvertaisesti, tuo 7,5% johtuu siitä että ruotsinkielisissä kouluissa ja koulutuksissa opiskelee suuri joukko äidinkieleltään suomenkielisiä.

Ankdam kirjoitti:

Koulutuspaikat on jaettu ihan yhdenvertaisesti, tuo 7,5% johtuu siitä että ruotsinkielisissä kouluissa ja koulutuksissa opiskelee suuri joukko äidinkieleltään suomenkielisiä.

Lue lisää

Heh heh, pyrit sitten vesittämään tosiasiaa jonka ehdit jo kertaalleen myöntää. Ruotsinkielisten koulutuksiin panostetaan Suomessa huomattavasti enemmän muuhun kansanosaan verrattuna. Ruotsinkielisille luodut kiintiöt ja ohituskaistat eivät todellakaan edusta demokraattisia arvoja vaan on malliesimerkki enemmistöä kohtaan osoitetusta sorrosta. Jopa paremmilla pisteillä korkeakouluista syrjäytetyiksi ohituskaistojen ja kiintiöiden vuoksi joutuneet suomenkieliset ovat kärsijöitä syystä jota ei saisi demokratioissa olla edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, pyrit sitten vesittämään tosiasiaa jonka ehdit jo kertaalleen myöntää. Ruotsinkielisten koulutuksiin panostetaan Suomessa huomattavasti enemmän muuhun kansanosaan verrattuna. Ruotsinkielisille luodut kiintiöt ja ohituskaistat eivät todellakaan edusta demokraattisia arvoja vaan on malliesimerkki enemmistöä kohtaan osoitetusta sorrosta. Jopa paremmilla pisteillä korkeakouluista syrjäytetyiksi ohituskaistojen ja kiintiöiden vuoksi joutuneet suomenkieliset ovat kärsijöitä syystä jota ei saisi demokratioissa olla edes olemassa.

Lue lisää

Opetelkaa ruotsia ja ryhtykää pyrkimään ruotsinkielisiin koulutuksiin, sillä lailla saatte kiristettyä kilpailua ruotsinkielisellä puolella. Ei ne ruotsinkieliset opiskelupaikat muutu suomenkielisiksi vaikka kuinka kiukuttelisitte.

Ei ole mitään valtakunnallisia yhteishakukiintiöitä, suomen- ja ruotsinkieliset pyrkivät eri koulutuksiin ja kuhunkin koulutukseen muodostuu omat pisterajat riippuen hakijamäärästä haettavista opiskelupaikoista.

En tiedä mitä tarkoitat sillä että ruotsinkielisiin koulutuksiin panostettaisiin enemmän kuin suomenkielisiin. Koulut ovat yleensä julkisen rahoituksen piirissä eikä meidän säätiömme yleensä puutu sellaiseen joka kuuluu verovaroista maksaa.

Välillisesti toki säätiötkin voivat tukea koulutusta kuten Kulturfonden, joka maksoi kaksikielisen Sibeliusakatemian osuuden uuden Konserttitalon rakennuskustannuksista.

Ankdam kirjoitti:

Opetelkaa ruotsia ja ryhtykää pyrkimään ruotsinkielisiin koulutuksiin, sillä lailla saatte kiristettyä kilpailua ruotsinkielisellä puolella. Ei ne ruotsinkieliset opiskelupaikat muutu suomenkielisiksi vaikka kuinka kiukuttelisitte.

Ei ole mitään valtakunnallisia yhteishakukiintiöitä, suomen- ja ruotsinkieliset pyrkivät eri koulutuksiin ja kuhunkin koulutukseen muodostuu omat pisterajat riippuen hakijamäärästä haettavista opiskelupaikoista.

En tiedä mitä tarkoitat sillä että ruotsinkielisiin koulutuksiin panostettaisiin enemmän kuin suomenkielisiin. Koulut ovat yleensä julkisen rahoituksen piirissä eikä meidän säätiömme yleensä puutu sellaiseen joka kuuluu verovaroista maksaa.

Välillisesti toki säätiötkin voivat tukea koulutusta kuten Kulturfonden, joka maksoi kaksikielisen Sibeliusakatemian osuuden uuden Konserttitalon rakennuskustannuksista.

Lue lisää

He jotka haluavat opetella ruotsia niin siitä vaan. Annetaan kuitenkin valinnanvapaus heille jotka ruotsin sijaan haluavatkin opiskella esim. kiinaa, venäjää, espanjaa, arabiaa, saksaa tai jotain muuta kieltä josta on hyötyä heille itselleen ja sitä kautta koko yhteiskunnalle.

Yhteiskunnan koulutuksiin osoitetuista varoista ei mene väestömäärän mukaista 5 prosenttia ruotsinkielisten koulutusten ylläpitoon vaan lähemmäs 11 prosenttia. Pieni elitistinen kielivähemmistömme on räikeästi yliedustettuna koulutusmäärärahojen jaossa.

" Meillähän on mitä parhaimmin toimiva demokratia, ainakin minä olen siihen tyytyväinen."

Tästä syystä juuri Rinne ei halua RKPlle vaa'ankieliasemaa jolla kiristää hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

He jotka haluavat opetella ruotsia niin siitä vaan. Annetaan kuitenkin valinnanvapaus heille jotka ruotsin sijaan haluavatkin opiskella esim. kiinaa, venäjää, espanjaa, arabiaa, saksaa tai jotain muuta kieltä josta on hyötyä heille itselleen ja sitä kautta koko yhteiskunnalle.

Yhteiskunnan koulutuksiin osoitetuista varoista ei mene väestömäärän mukaista 5 prosenttia ruotsinkielisten koulutusten ylläpitoon vaan lähemmäs 11 prosenttia. Pieni elitistinen kielivähemmistömme on räikeästi yliedustettuna koulutusmäärärahojen jaossa.

Lue lisää

”Annetaan kuitenkin valinnanvapaus heille jotka ruotsin sijaan haluavatkin opiskella esim. kiinaa, venäjää, espanjaa, arabiaa, saksaa tai jotain muuta kieltä josta on hyötyä heille itselleen ja sitä kautta koko yhteiskunnalle.”

Utopiaa että kaikille pystyttäisiin järjestää noin valtavat valikoimat, kansalaisopistot ovat noita harvinaisia kieliä varten. Verorahoilla kun pelataan, joudutaan ajattelemaan saatavaa hyötyä satsatulle pääomalle.

Suuri joukko suomenkielisiä opiskelee ruotsinkielisissä opinahjoissa, ei ne ruotsinkieliset koulutukset mitenkään ole vain ruotsinkielisille, joten ei se 11% kohtuuton ole (jos se siis pitää paikkansa)

"Utopiaa että kaikille pystyttäisiin järjestää noin valtavat valikoimat, kansalaisopistot ovat noita harvinaisia kieliä varten. Verorahoilla kun pelataan, joudutaan ajattelemaan saatavaa hyötyä satsatulle pääomalle."

RKP on huolissaan verovarojen riittävyydestä ainoastaan silloin kun se uhkaa hyödyttää edes yhtä suomenkielistä tässä valtiossa. 😂

Ankdam kirjoitti:

”Annetaan kuitenkin valinnanvapaus heille jotka ruotsin sijaan haluavatkin opiskella esim. kiinaa, venäjää, espanjaa, arabiaa, saksaa tai jotain muuta kieltä josta on hyötyä heille itselleen ja sitä kautta koko yhteiskunnalle.”

Utopiaa että kaikille pystyttäisiin järjestää noin valtavat valikoimat, kansalaisopistot ovat noita harvinaisia kieliä varten. Verorahoilla kun pelataan, joudutaan ajattelemaan saatavaa hyötyä satsatulle pääomalle.

Suuri joukko suomenkielisiä opiskelee ruotsinkielisissä opinahjoissa, ei ne ruotsinkieliset koulutukset mitenkään ole vain ruotsinkielisille, joten ei se 11% kohtuuton ole (jos se siis pitää paikkansa)

Lue lisää

Tähän asti on hukattu vain aikaa kun kielivapautta ei ole opiskelijoille annettu vaan on pitäydytty pakkoruotsissa. Valinnanvapauden koittaessa se on itseään kiihdyttävä tapahtumaketju jossa kolme miljoonaa pakkoruotsin osaavaa korvautuukin oikeasti tarvittavien kielten osaajilla. Toki moni aikuinen opintonsa päättänyt menee hautaan puhumatta koskaan pakkoruotsia mutta annetaan nuorille mahdollisuus valita parempaa. Heidän etunsa on koko yhteiskunnan etu.

Sisäänpääsyrajat elävät sen mukaan kuinka paljon on hakijoita ja kuinka monta o
opiskelupaikkaa on tarjolla. Opiskelemaan otettava opiskelijamäärä on aina päätetty etukäteen, se ei elä hakijamäärien mukaan.

Pisteraja ei ole mikään itseisarvo, eipä ne pisterajat hyväksymiselle ole samat suomalaisissakaan kouluissa, korkeakouluissa ja yliopistoissa. Suosittuihin koulutuksiin on vaikeampi päästä aina.

Ankdam kirjoitti:

Sisäänpääsyrajat elävät sen mukaan kuinka paljon on hakijoita ja kuinka monta o
opiskelupaikkaa on tarjolla. Opiskelemaan otettava opiskelijamäärä on aina päätetty etukäteen, se ei elä hakijamäärien mukaan.

Pisteraja ei ole mikään itseisarvo, eipä ne pisterajat hyväksymiselle ole samat suomalaisissakaan kouluissa, korkeakouluissa ja yliopistoissa. Suosittuihin koulutuksiin on vaikeampi päästä aina.

Lue lisää

Mutta miksi ei ruotsinkielisiltä vaadita samaa pistemäärää eli 50 oppilasta ja otetaan parhaimpien pistemäärien miukaan olkoonkin äidinkieli mikä hyvänsä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi ei ruotsinkielisiltä vaadita samaa pistemäärää eli 50 oppilasta ja otetaan parhaimpien pistemäärien miukaan olkoonkin äidinkieli mikä hyvänsä

Suomen- ja ruotsinkieliset ei ät käytännössä koskaan hae samaan koulutukseen. Sisäänpääsyraja vaihtelee hakijamäärän ja hakijoiden tason mukaan.

En tiedä yhtään koulutusta jonne ilmoitettaisiin pisteraja ja sitten kaikki sen ylittäneet pääsisivät sisään.

Yleensä se on niin että paikkoja on määrätty määrä ja paremmuusjärjärjestyksessä hyväksytään hakijat. Hakijamäärä ratkaisee pisterajat. Joskus tosin saattaa olla etukäteen määritelty alin mahdollinen pisteraja jolla pääsee sisään, vaikka paikat eivät olisikaan täynnä.

Ankdam kirjoitti:

Suomen- ja ruotsinkieliset ei ät käytännössä koskaan hae samaan koulutukseen. Sisäänpääsyraja vaihtelee hakijamäärän ja hakijoiden tason mukaan.

En tiedä yhtään koulutusta jonne ilmoitettaisiin pisteraja ja sitten kaikki sen ylittäneet pääsisivät sisään.

Yleensä se on niin että paikkoja on määrätty määrä ja paremmuusjärjärjestyksessä hyväksytään hakijat. Hakijamäärä ratkaisee pisterajat. Joskus tosin saattaa olla etukäteen määritelty alin mahdollinen pisteraja jolla pääsee sisään, vaikka paikat eivät olisikaan täynnä.

Lue lisää

"Suomen- ja ruotsinkieliset ei ät käytännössä koskaan hae samaan koulutukseen. "

Ruotsinkililisillä on usein kiintiö.
Eli hakeminen on käytännössä ilmoittautumista, sillä kiintiöt ovat usein ylimitoitetut.

räkäpää kirjoitti:

"Suomen- ja ruotsinkieliset ei ät käytännössä koskaan hae samaan koulutukseen. "

Ruotsinkililisillä on usein kiintiö.
Eli hakeminen on käytännössä ilmoittautumista, sillä kiintiöt ovat usein ylimitoitetut.

Lue lisää

Vuonna 2017 lääketieteellisiin tiedekuntiin oli valtakunnallisesti tarjolla yhteensä 763 aloituspaikkaa (Hki, Turku, Tampere, Kuopio, Oulu), niistä ruotsinkielisen koulutuksen aloituspaikkoja oli 32 eli 4,2%

Helsingissä sijaitsee maan ainoa lääketieteellinen tiedekunta. Helsingin yliopiston suomenkielinen kiintiö on maan pienin ja väkirikkaasta pääkaupunkiseudusta johtuen, josta syystä sinne on vaikein päästä

Ankdam kirjoitti:

Vuonna 2017 lääketieteellisiin tiedekuntiin oli valtakunnallisesti tarjolla yhteensä 763 aloituspaikkaa (Hki, Turku, Tampere, Kuopio, Oulu), niistä ruotsinkielisen koulutuksen aloituspaikkoja oli 32 eli 4,2%

Helsingissä sijaitsee maan ainoa lääketieteellinen tiedekunta. Helsingin yliopiston suomenkielinen kiintiö on maan pienin ja väkirikkaasta pääkaupunkiseudusta johtuen, josta syystä sinne on vaikein päästä

Lue lisää

Lääketieteeellinen on kattavasti edustava?

Kannattaisiko katsoa kokonaiskuvaa vaikka millä todennäköisyydellä suomenkielinen ja ruotsinkielinen abi saa yliopistokoulutuksen.


Eikös ruotsinkielinen saa lisäksi valita hakeeko kiintiössä vai ei?

räkäpää kirjoitti:

Lääketieteeellinen on kattavasti edustava?

Kannattaisiko katsoa kokonaiskuvaa vaikka millä todennäköisyydellä suomenkielinen ja ruotsinkielinen abi saa yliopistokoulutuksen.


Eikös ruotsinkielinen saa lisäksi valita hakeeko kiintiössä vai ei?

Lue lisää

Ei kenties kattava, mutta hyvä esimerkki. Lääkis on yksi niistä koulutuksista joissa on olemassa ruotsinkielinen koulutuskiintiö. Niitä kiintiöitä ruotsinkielen taitoisillehan on vain harvoissa koulutuksissa. Ja se ruotsinkielen taitoisten kiintiö lääkiksessä on 4,2% valtakunnallisesta koukutuskiintiöstä, eli väestöosuuden. Lisäksi tunnen lääkiksen aika hyvin ja tiedän että n. 1/3 ruotsinkielisen lääkiksen opiskelijoista ovat suomenkielisiä äidinkieleltään.

Itse asiassa harva ruotsinkielinen, tuskin kukaan, valitsee suomenkielisen kiintiön mutta suomenkielinen joka hakee lääkiksen ja pitää ruotsinkielistä koulutusta optiona, joutuu ennakkoon ilmoittamaan kummassa kiintiössä hän ensisijaisesti pyrkii.

Ankdam kirjoitti:

Ei kenties kattava, mutta hyvä esimerkki. Lääkis on yksi niistä koulutuksista joissa on olemassa ruotsinkielinen koulutuskiintiö. Niitä kiintiöitä ruotsinkielen taitoisillehan on vain harvoissa koulutuksissa. Ja se ruotsinkielen taitoisten kiintiö lääkiksessä on 4,2% valtakunnallisesta koukutuskiintiöstä, eli väestöosuuden. Lisäksi tunnen lääkiksen aika hyvin ja tiedän että n. 1/3 ruotsinkielisen lääkiksen opiskelijoista ovat suomenkielisiä äidinkieleltään.

Itse asiassa harva ruotsinkielinen, tuskin kukaan, valitsee suomenkielisen kiintiön mutta suomenkielinen joka hakee lääkiksen ja pitää ruotsinkielistä koulutusta optiona, joutuu ennakkoon ilmoittamaan kummassa kiintiössä hän ensisijaisesti pyrkii.

Lue lisää

Suomessa ei saa puolueettomasti tutkia ruotsinkielisen vähemmistön ylikiintiöityjä paikkoja koska tutkimusten tulokset toisivat esiin elitistisen kielivähemmistömme suhteettoman suuret etuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei saa puolueettomasti tutkia ruotsinkielisen vähemmistön ylikiintiöityjä paikkoja koska tutkimusten tulokset toisivat esiin elitistisen kielivähemmistömme suhteettoman suuret etuudet.

Lue lisää

Höpö höpö!
Senkun menet Helsingin yliopiston sivuille ja etsit sieltä kaikki ruotsinkieliset koulutukset = eli kiintiöt Niitä on joillakin aloilla, ei lähimainkaan kaikissa koulutuksissa.

Kaikki on julkista tietoa! Se ettet osaa etsiä niitä tietoja ei tee niistä piiloitettuja tai salaisia.

Ankdam kirjoitti:

Höpö höpö!
Senkun menet Helsingin yliopiston sivuille ja etsit sieltä kaikki ruotsinkieliset koulutukset = eli kiintiöt Niitä on joillakin aloilla, ei lähimainkaan kaikissa koulutuksissa.

Kaikki on julkista tietoa! Se ettet osaa etsiä niitä tietoja ei tee niistä piiloitettuja tai salaisia.

Lue lisää

Heh heh heheheeeee. Kun kaikki on julkista tietoa niin kerropas meille tilastoista. Kuinka monta kiintiöpaikkaa on Suomessa varattu ruotsinkielisille ja suomenkielisille tai vaikkapa ruotsinkielisten osuus valtion viroissa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh heheheeeee. Kun kaikki on julkista tietoa niin kerropas meille tilastoista. Kuinka monta kiintiöpaikkaa on Suomessa varattu ruotsinkielisille ja suomenkielisille tai vaikkapa ruotsinkielisten osuus valtion viroissa.

Lue lisää

Kerron mielelläni, vastaus on ettei yksikään! Ruotsinkielisille ei äidinkielen perusteella ole varattu ensimmäistäkään kiintiöpaikkaa missään koulutuksessa. Suomessa järjestetään koulutusta sekä suomeksi että ruotsiksi ja kaikki koulutukset ovat avoimet kaikille, ainoa vaatimus on ruotsin kielen taito.

Helsingin yliopistossa, joka on maamme ainoa kaksikielinen yliopisto on osa koulutuskiintiöstä jaettu niin että siitä pääosa on suomenkielistä koulutusta ja pieni osa ruotsinkielistä koulutusta. Ruotsinkielisiin koulutuskiintiöihin valitaan ruotsinkielenTAITOISIA opiskelijoita, äidinkielen perään ei kysellä.

Juu, ihan vapaalta jalalta kirjoittelen. Entä ite?

Kuka sinulle on uskotellut että vain äidinkieleltään ruotsinkieliset pääsevät opiskelemaan ruotsiksi? Ei se niin ole, vaatimus on että osaa ruotsia niin että pystyy ruotsin kielellä opiskelemaan, ei äidinkielelle ole asetettu mitään vaatimuksia.
Samoin ruotsinkieliset pääsevät opiskelemaan suomeksi, ei suomenkielisissäkään koulutuksissa kysellä äidinkielen perään, suomen kielen taito riittää.

Sama pätee julkisissa viroissa ja toimissa, kielitaito ratkaisee, ei äidinkieli.

räkäpää kirjoitti:

Lääketieteeellinen on kattavasti edustava?

Kannattaisiko katsoa kokonaiskuvaa vaikka millä todennäköisyydellä suomenkielinen ja ruotsinkielinen abi saa yliopistokoulutuksen.


Eikös ruotsinkielinen saa lisäksi valita hakeeko kiintiössä vai ei?

Lue lisää

Miksi pitää olla kiintiö ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla kiintiö ?

Koska ruotsinkielinen ei pärjää tasa-arvoisessa hauessa?

Minun mielestäni olisi vallan helppoa järjestää vaikka kaikki pääsykokeet sekä suomeksi että ruotsiksi.
Sitten ne valikoitaisiin, jotka saavat parhaimmat pisteet.

Kielestä riippumatta.

Miksi tämä ei kelpaa?

räkäpää kirjoitti:

Koska ruotsinkielinen ei pärjää tasa-arvoisessa hauessa?

Minun mielestäni olisi vallan helppoa järjestää vaikka kaikki pääsykokeet sekä suomeksi että ruotsiksi.
Sitten ne valikoitaisiin, jotka saavat parhaimmat pisteet.

Kielestä riippumatta.

Miksi tämä ei kelpaa?

Lue lisää

"Miksi tämä ei kelpaa? "

No eihän se kelpaa.


Edes, että viitsisi vastata.

Sampo Terho ajoi voimakkaasti Suomen etua. Lehti ulos kuin leppäkeihäs. Terho suomalaisuuden linja ei saanut kannatusta. Suomalaiset ajattelevatkin, että parasta suomalaisuutta on monikansallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sampo Terho ajoi voimakkaasti Suomen etua. Lehti ulos kuin leppäkeihäs. Terho suomalaisuuden linja ei saanut kannatusta. Suomalaiset ajattelevatkin, että parasta suomalaisuutta on monikansallisuus.

Lue lisää

”Sampo Terho ajoi voimakkaasti Suomen etua. ”

Kukaan ei vain ymmärtänyt sitä! 😂🤣

Siis RKP ajaa suomalaisten etua toisin kuin esim. Persut. Persut politikoivat suomalaisten etuja vastaan. He eivät vain sitä itse huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis RKP ajaa suomalaisten etua toisin kuin esim. Persut. Persut politikoivat suomalaisten etuja vastaan. He eivät vain sitä itse huomaa.

"Siis RKP ajaa suomalaisten etua"

Onko virkamiesruotsi Suomen etu?

Mitä pahaa siinä on?
Kaikilla puolueilla on varsin tarkoin määritellyt kohderyhmänsä joiden etua puolue ajaa. Äänestäjäkunta äänestää sitä puoluetta jonka tavoitteet ovat lähimpänä ssianomaisen omia toiveita ja tavoitteita.

Vain persuja ku***etetaan. Moni persuja äänestänyt kuvittelee äänestäneensä jonkinlaista SMP:n perillistä, ”köyhän kansan puolesta”, vasemmalle kallellaan olevaa puoluetta vaikka Halla-ahon persut on äärioikeistolainen etnokansallismielinen puolue jonka puheenjohtajan mielestä työttömyys- sosiaali-, y.m. avustukset ovat yleellisyyttä.

Ankdam kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on?
Kaikilla puolueilla on varsin tarkoin määritellyt kohderyhmänsä joiden etua puolue ajaa. Äänestäjäkunta äänestää sitä puoluetta jonka tavoitteet ovat lähimpänä ssianomaisen omia toiveita ja tavoitteita.

Vain persuja ku***etetaan. Moni persuja äänestänyt kuvittelee äänestäneensä jonkinlaista SMP:n perillistä, ”köyhän kansan puolesta”, vasemmalle kallellaan olevaa puoluetta vaikka Halla-ahon persut on äärioikeistolainen etnokansallismielinen puolue jonka puheenjohtajan mielestä työttömyys- sosiaali-, y.m. avustukset ovat yleellisyyttä.

Lue lisää

Kysymys:
"Onko virkamiesruotsi Suomen etu? "

Vastaus:
"Mitä pahaa siinä on? "

räkäpää kirjoitti:

Kysymys:
"Onko virkamiesruotsi Suomen etu? "

Vastaus:
"Mitä pahaa siinä on? "

Virkamiesruotsi ja -suomi on kansalaisten etu, eli virkamiesten kielitaitovaatimuksilla pyritään varmistamaan julkiset palvelut molemmilla kansalliskielillä.

Ankdam kirjoitti:

Virkamiesruotsi ja -suomi on kansalaisten etu, eli virkamiesten kielitaitovaatimuksilla pyritään varmistamaan julkiset palvelut molemmilla kansalliskielillä.

"Virkamiesruotsi ja -suomi on kansalaisten etu"

No eikä ole.
Haitta ja rasite se on.


" eli virkamiesten kielitaitovaatimuksilla pyritään varmistamaan julkiset palvelut molemmilla kansalliskielillä. "

Eli se on "etu" että kaikki joutuvat sitä opettelemaan 5% kansanosan takia.

Niinpä. RKP onkin populistinen yhden asian ääriliike joka on vaaraksi koko Suomen tulevaisuudelle.

”RKP ajaa VAIN RUOTSINKIELISTEN suomalaisten etuja!!!
RKP:lle on tärkeintä RUOTSINKIELISYYS!
Eli RKP ajaa ainoastaan hyvin pienen ihmisryhmän etuja!”

RKP tekee työtä kaksikielisen Suomen puolesta ja valvoo kielellisten oikeuksien toteutumista.

Entä sitten? Me ruotsinkieliset äänestämme RKP:tä Mikä siinä sinua ihmetyttää? Minulla on yksi ääni kuten sinullakin.

Jokainen puolue ajaa omien äänestäjiensä etua!

Persu kysyy ensimmäiseksi Ruotsin veljespuolueelta SD:ltä ja tekee sitten niinkuin SD:läiset sanovat. EU:ssakin Persut liittoutuvat muiden populistien joukkohysteriaan. Persut ovat kallistuneet Ruotsin ja EU-populismin suuntiin eivätkä enää aja suomalaisten etuja.

Jos on kyseessä on hyvät päätökset, ei haittaa vaikka olis samoja lakeja kuin Ruotsissa. Eduskunnathan ne loppujen lopuksi hyväksyvät. SD ja Persut eivät tietääkseni edes suunnittele mitään hyviä päätösehdotuksia kansojensa eduksi mutta ei niitä eduskunnatkaan hyväksyisi..

Öve 40 000 svenskspråkiga har en finskspråkig äkta hälft .

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kyseessä on hyvät päätökset, ei haittaa vaikka olis samoja lakeja kuin Ruotsissa. Eduskunnathan ne loppujen lopuksi hyväksyvät. SD ja Persut eivät tietääkseni edes suunnittele mitään hyviä päätösehdotuksia kansojensa eduksi mutta ei niitä eduskunnatkaan hyväksyisi..

Lue lisää

Grippeneitä on tippunut enemmän rauhan aikana kuin Suomella tippui koneita sodan aikana joten niiden hankkiminen ei voi olla hyvä päätös. Onneksi Rehn puolustusministerinä ajoi Suomen etua eikä Ruotsin etua ja osti hävittäjiä eikä romurautaa Ruotsista. Lisäksi osien saaminen sotatiilanteessa Ruotsista olisi hyvin epätodennäköistä sillä todennäköisesti myös Ruotsi olisi sodan osapuoli jos Suomi olisi osana jotain konfliktia. Ruotsi on itse arvioinnut että kykenisi puolustamaan aluettaan muutaman tunnin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Grippeneitä on tippunut enemmän rauhan aikana kuin Suomella tippui koneita sodan aikana joten niiden hankkiminen ei voi olla hyvä päätös. Onneksi Rehn puolustusministerinä ajoi Suomen etua eikä Ruotsin etua ja osti hävittäjiä eikä romurautaa Ruotsista. Lisäksi osien saaminen sotatiilanteessa Ruotsista olisi hyvin epätodennäköistä sillä todennäköisesti myös Ruotsi olisi sodan osapuoli jos Suomi olisi osana jotain konfliktia. Ruotsi on itse arvioinnut että kykenisi puolustamaan aluettaan muutaman tunnin.

Lue lisää

" Lisäksi osien saaminen sotatiilanteessa Ruotsista olisi hyvin epätodennäköistä sillä todennäköisesti myös Ruotsi olisi sodan osapuoli jos Suomi olisi osana jotain konfliktia. Ruotsi on itse arvioinnut että kykenisi puolustamaan aluettaan muutaman tunnin. "

Kannattaa huomata, että Ruotsi eiole koskaan auttanut Suomea tiukan paikan tullen.

Ei ole ei. Aina kun venäläiset ovat uhanneet varsinaista Ruotsia niin Ruotsi on heittäynyt selälleen kuin puudeli kaukaasianpaimenkoiran edessä.

Venäläiset ovatkin olleet historiassa oikeastaan melko hyvän tahtoisia sillä venäläiset eivät ole koskaan hyökänneet varsinaisen Ruotsin alueelle mutta ruotsalaiset ovat kerta toisensa jälkeen tunkeutuuneet Venäjän rajojen sisälle.

Minulla on paljon homoseksuaalisia ystäviä ja tuttuja ja pikaisen FB-kavereiden läpikäymisen perusteella voin todeta että suuri enemmistö homotutuistani ovat suomenkielisiä. Itse asiassa ruotsinkielisiä ei ole kovin montaa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei ole ei. Aina kun venäläiset ovat uhanneet varsinaista Ruotsia niin Ruotsi on heittäynyt selälleen kuin puudeli kaukaasianpaimenkoiran edessä.

Venäläiset ovatkin olleet historiassa oikeastaan melko hyvän tahtoisia sillä venäläiset eivät ole koskaan hyökänneet varsinaisen Ruotsin alueelle mutta ruotsalaiset ovat kerta toisensa jälkeen tunkeutuuneet Venäjän rajojen sisälle.

Lue lisää

Venäjä ei ole päässyt kun suomi ollut vastassa, Suomihan oli silloin Ruotsia

Isonvihan aikana venäläiset hallitsivat koko Suomea miten halusivat ja olisivat kyllä päässeet Ruotsiin jos olisivat halunneet.

Totta, populistinen yhden asian äärijärjestö RKP joka ajaa pelkästään epätasa-arvoa ja omia erityisetujaan kansakunnan enemmistön kustannuksella on loppujen lopuksi rinnastettavissa esim Etelä-Afrikan menneisiin abarheit-puolueisiin.

Hyviä valtteja ovat olleet sekä suomen kieli että ruotsin kieli. Suomi on nykyisellään maailman paras maa.

Onpa outo näkökulma. Eikö eri maiden valtteja ole esim. koulutus, vientituotteet, turismi, luonto, teknologia - ei kait kukaan omia kieliään sentään kauppaa?! Suomi on menestyjä millä mittarilla tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa outo näkökulma. Eikö eri maiden valtteja ole esim. koulutus, vientituotteet, turismi, luonto, teknologia - ei kait kukaan omia kieliään sentään kauppaa?! Suomi on menestyjä millä mittarilla tahansa.

Lue lisää

Maan omat kielet ovat toimintamme perusta. Ne ovat vieneet Suomea parempaan tulevaisuuteen ja ovat aktivoineet kansaamme toimimaan esimerkillisesti kansakuntamme hyväksi. Kansalliskielemme eivät ole kauppatavaraa vaan elämisemme selkäranka.

Anonyymi kirjoitti:

Maan omat kielet ovat toimintamme perusta. Ne ovat vieneet Suomea parempaan tulevaisuuteen ja ovat aktivoineet kansaamme toimimaan esimerkillisesti kansakuntamme hyväksi. Kansalliskielemme eivät ole kauppatavaraa vaan elämisemme selkäranka.

Lue lisää

Persut luulevat, että vain he osaavat ja tietävät eli he toimivat itseasiassa Suomea vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä valtteja ovat olleet sekä suomen kieli että ruotsin kieli. Suomi on nykyisellään maailman paras maa.

Suomi on myös maailman velkaantuneimpia maita. Niinpä Suomi tarvitsee kipeästi vientituloja, kauppaa, turismia yms. joka mahdollistaisi nuortemme ja heidän mahdollisuutensa elää säällistä elämää vaikka joutuvatkin maksamaan nykypolven ottamat velat. Suomi ei pakkoruotsilla kansainvälisty eikä se saa sillä uusia vientimarkkinoita. Hyvinvointimme on hyvin velkavetoista ja jos naiivisti edelleen ajattelemme, että koko kansakunnan ruotsin osaamisella voisimme tilanteen ylläpitää niin kyllä katastrofia on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä valtteja ovat olleet sekä suomen kieli että ruotsin kieli. Suomi on nykyisellään maailman paras maa.

"Hyviä valtteja ovat olleet sekä suomen kieli että ruotsin kieli. Suomi on nykyisellään maailman paras maa. "

Pisa-testien mukaan suomenkieliset suomalaiset ovat fiksumpia kuin ruotsinkieliset suomalaiset jotka ovat fiksumpia kuin ruotsinkieliset ruotsalaiset.

Suomenkielisyydelle altistuminen siis tekee älykkääksi.
Ruotsin kielelle altistuminen tyhmentää.

Anonyymi kirjoitti:

Maan omat kielet ovat toimintamme perusta. Ne ovat vieneet Suomea parempaan tulevaisuuteen ja ovat aktivoineet kansaamme toimimaan esimerkillisesti kansakuntamme hyväksi. Kansalliskielemme eivät ole kauppatavaraa vaan elämisemme selkäranka.

Lue lisää

" Kansalliskielemme eivät ole kauppatavaraa vaan elämisemme selkäranka. "

Orjuutusta ne ovat.

Tämä onkin ainoa järkevä syys opetella ruotsia Suomessa.

Onnellisuuden jakaminen on aina positiivisempaan kuin onnettomuuden jakaminen. Onnettomuuden jakaminen johtaa katastrofiin ja se on Persujen valitsema tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Onnellisuuden jakaminen on aina positiivisempaan kuin onnettomuuden jakaminen. Onnettomuuden jakaminen johtaa katastrofiin ja se on Persujen valitsema tavoite.

Tarkoitat siis suomeksi että rahan jakaminen on aina parempi kuin sen jakamatta jättäminen?

Onnea voi kokeilla kyllä jakaa rajattomasti mutta rahalla on tapana loppua jossain vaiheessa.

Jos haluat jakaa onnea niin voin laittaa tilinumeron jonne voit siirtää rahaa niin paljon kuin haluat ja lupaan tulla onnelliseksi.

Ruotsinkieliset ovat kyllä nyt ottamassa maahantulijoita avosylin vastaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla elätettäviksi. Missä olivat ruotsinkileiset silloin kun sodan jaloista pakenemaan joutuneet karjalaiset tarvitsivat katon päänsä päälle? Monet kunnat tekivät päätöksiä etteivät suostu ottamaan yhtään karjalaista alueelleen. Mistä tuo kertoo? Siitä oikeasta lähimmäisenrakkaudestako?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset ovat kyllä nyt ottamassa maahantulijoita avosylin vastaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla elätettäviksi. Missä olivat ruotsinkileiset silloin kun sodan jaloista pakenemaan joutuneet karjalaiset tarvitsivat katon päänsä päälle? Monet kunnat tekivät päätöksiä etteivät suostu ottamaan yhtään karjalaista alueelleen. Mistä tuo kertoo? Siitä oikeasta lähimmäisenrakkaudestako?

Lue lisää

Ruotsinkieliset kunnat olivat tosiaan sulkemassa karjalaiset evakot pois mailtaan. Mistä tuo tosiaan kertoo? Sama se on tänäkin päivänä, RKP ajaa ääripopulistisena yhden asian liikkeenä pelkästään ruotsinkielisten erioikeuksia yhteiskunnassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset kunnat olivat tosiaan sulkemassa karjalaiset evakot pois mailtaan. Mistä tuo tosiaan kertoo? Sama se on tänäkin päivänä, RKP ajaa ääripopulistisena yhden asian liikkeenä pelkästään ruotsinkielisten erioikeuksia yhteiskunnassamme.

Lue lisää

Karjalaiset eivä olisi suostuneet ruotsinkielisten orjiksi. Ulkomaalainen halpatyövoima sen sijaan on helpommin orjan asemaan alistuvaa sorttia vaikkapa Närpiöön vihanneksia poimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset ovat kyllä nyt ottamassa maahantulijoita avosylin vastaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla elätettäviksi. Missä olivat ruotsinkileiset silloin kun sodan jaloista pakenemaan joutuneet karjalaiset tarvitsivat katon päänsä päälle? Monet kunnat tekivät päätöksiä etteivät suostu ottamaan yhtään karjalaista alueelleen. Mistä tuo kertoo? Siitä oikeasta lähimmäisenrakkaudestako?

Lue lisää

Har du läst lagstiftningen från den tiden? Det står klart och tydligt hur bosättningen av karelarna skulle skötas t.ex. hur mycket språkförhållandena fick ändra. Det finns också mycket klara bestämmelser om att expropieringen av mark skulle vara lika stor i hela landet. Det fanns också mycket strikta bestämmelser om att de svenskspråkiga kommunerna inte skulle komma ekonomiskt lindrigare undan utan de kommunerna måste betala för att karelarna skulle kunna få mark och andra ersättningar.

Sehän on fru henrikssonin kotikaupunki, siellä rkp määrää, ja fennot vikisevät

Yksi onni on osata ruotsin kieltä. Toinen onni on osata suomen kieltä. Onnea se on perussuomalaisenkin onni.

Olisiko mahdollisesti pelkuruus syynä...?

Nykyisin maahanmuuttajat RKP:lle tosiaan kelpaavat. Ei kelvannut silloin kun karjalan evakoille piti saada uudet asuinpaikat. Miksi ruotsinkieliset olivat jo tuolloin rasisteja suomalaisia kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin maahanmuuttajat RKP:lle tosiaan kelpaavat. Ei kelvannut silloin kun karjalan evakoille piti saada uudet asuinpaikat. Miksi ruotsinkieliset olivat jo tuolloin rasisteja suomalaisia kohtaan?

Lue lisää

Ruotsinkielisille ovat aina kelvanneet heidän omat etuoikeutensa muihin nähden. Siksi onkin kuvottavaa kuunnella kun he puhuvat esim. tasa-arvosta tai demokratiasta.

Persut ei ole suomalaisten puolue, koska puolue vastustaa toista kansalliskieltämme ja sitä puhuvia suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ole suomalaisten puolue, koska puolue vastustaa toista kansalliskieltämme ja sitä puhuvia suomalaisia.

Eihän ne routsinkieltä vastusta vaan pakkoruotsia jota tuputetaan pakollisena kaikille. Kansakunnalle pakkoruotsi on yhtä hyödyllistä kuin jos kaikki suomalaiset puhuisivat pakkosaamea.

Muista en tiedä, mutta minä ainakin vastustan myös vapaaehtoista ruotsia, samasta syystä kuin pakkoruotsiakin. Ruotsin kieltä ei kannata opettaa Suomen kouluissa ollenkaan. Ei ainakaan suomalaisille.

Haluaako Rkp syrjäyttää kokonaan suomenkieliset ja korvata heidät helpommin hallittavilla ulkomaalaisilla? Tähän asti Rkp ja sen jäsenet ovat saaneet olla suomenkielisten selustassa turvassa kaikilta murheilta mutta miten jatkossa? Onko intoilu Naton suuntaan sekin pyrkimystä korvata suomenkieliset ulkomaalaisilla?

Kukapa sitä ei nauttisi saavutetuista eduista vaikka sitten muiden kustannuksella? Rotusortoon perustuva abarheid Etelä Afrikassa tuli sekin tiensä päähän mutta Suomessa eriarvoisuus vain jatkuu ja jatkuu....

Ainakaan Suomen ja suomalaisten etu eivät ole heidän ykkösasiansa.

Tuo on pitkälti totta. Kuitenkin jos katsotaan esim. ministerivalaa jossa perätään Suomen etua on rkp sitä rikkonut. Muistamme hyvin esim. Wallinin valehtelut puolustusministerinä jolloin hän valansa rikkoneena toimi Suomen kokonaisetua vastaan.

Ei ole tietoa sellaisesta toiminnasta, onko muilla?

Tiedottoman tieto on tietoista valehtelua.

Rkp on puolueena lähinnä abartheit-puolueisiin verrattavissa oleva puolue. Omia etuoikeuksiaan tiukasti ajava puolue joka toimii kansan kokonaisetua vastaan esim. estämällä nuorison vapaan kielten opiskelun tunkemalla 94%:lle turhaa pakkoruotsia kouluihin. Kieltä käytetään tosiasiassa varmistamaan ruotsinkielisten paikat valtionhallintoon ja muihin helppoihin veronmaksajien ylläpitämiin virkoihin.

Ei tuo ihan noinkaan kiltisti mene. Hallitusneuvotteluissa RKP kiristi muita esim. Vaasan sairaalan päivystyksen laajuudesta vaikka oli jo sovittu, että asiat hoidetaan Seinäjoella, maksu muutamia miljoonia joka vuosi. Valtakunnallisesti tulee maksamaan miljardeja pakkoruotsin otto ylioppilaskirjoituksiin mukaan, samalla menetetään tuhansia työpaikkoja kun tarvittavia kielitaitoisia ihmisiä ei löydy töihin. Suomalaisia kurjuuteen ja maahanmuuttajia maahan päivärahoilla elämään -politiikka saa tuhansia uusia suomalaisia ruokajonoihin ja asunnottomiksi. Myös lääkärinpalveluja vähennetään suomalaisilta rajuin ottein kun resursseja osoitetaan kymmenille tuhansille elintasoaan parantamaan tulleille maahanmuuttajille. RKP parantaa maailmaa suomalaisten kustannuksella koska se on niin tottunut siihen, että heidän elämänsä kustannetaan suomalaisten veronmaksajien laarista.

Baja-Maja ei halua suomenruotsalaisille muskeliveneille ajokorttia, mutta sisämaan fennoveneilijöille, sellainen tulisi olla.

Isänmaan vastainen vihapuheita lietsova Rkp olisi hyvä lakkauttaa tasa-arvon ja demokratian vastaisena puolueena.

Anonyymi kirjoitti:

Isänmaan vastainen vihapuheita lietsova Rkp olisi hyvä lakkauttaa tasa-arvon ja demokratian vastaisena puolueena.

mamut vallanneet demarit-sama RKP?

Fennon polvet tutisevat. Elämä on vaikeaa.

Fennot peesaavat ei RKP.

Anonyymi kirjoitti:

Fennot peesaavat ei RKP.

-pystytkö olemaan nostamatta äärifennon roska-aloitusta jatkuvasti ylös näkyviin? Sua käytetään hyväksi, et saadaan tämä propagandaotsikko taktisesti esiin kokoajan. Älä ole typerä.

Kielipolitiikka ja katoavan pikkukielen pelastaminen ajaa kaiken edelle.