Haluaisin kuulla kokoomuksen perustelut asemanseudun maksulliselle pysäköinnille. Maksuttomuutta vaatinut Anni Puntila on hyvin perustellut oman kantansa mm. Hämeen Sanomissa. Mikä on Raution perustelu omalle kannalleen, mistä sen voisi lukea? Tuntuu, että asia vaietaan kaupunginhallituksen suunnalla.
Kokoomuksen perustelut maksulliselle pysäköinnille
Anonyymi
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En ainakaan minä halua maksaa veronmaksajana junankäyttäjien ja aseman seudun asuntojen asukkaiden pysäköinnistä. Pysäköinnin ei tule olla ilmaista.
- Anonyymi
Se vaan on sovittu sisäpiirissä, että politiikkana on maksullinen pysäköinti. Enää ei voida imagosyistäkään johtuen perua tätä joskus kiveen hakattua väärää päätöstä.
- Anonyymi
Ei todellakaan pysäköintiä ilmaiseksi rautatieasemalla. Johan nämä junailijat ovat monta vuotta lahjaksi ilmaisen pysäköinnin, jonka me kaupunkilaiset olemme maksaneet. Kun näille junailijoille tehtiin tämä ilmainen pysäköinti hiekkakentälle, meidän verorahoista sekin otettiin. Tasapuolisuutta pitää löytyä pysäköinnissä linjurilla ja junalla kulkevien kesken, tähän asti sitä ei ole ollut moneen vuoteen.
- Anonyymi
Minä en puolestani hyväksy että autoilijat ajavat ilmaiseksi kaupungin kaduilla, tullipuolit siis kadunvarsiin ja autoilu maksulliseksi. En myöskään hyväksy ilmaista paruskoulua, vanhemmat maksakoon itse lastensa koulunkäynnin.
- Anonyymi
Jos sinulla ei ole varaa auton kuluihin myy romu pois ja hanki terveellinen polkupyörä.
- Anonyymi
Junalka käydään töissä myös Rengosta ja Lammilta....ja ap pyysi perusteluja päättäjiltä, ei teidän kannanottoja.
Pendlaajat ovat tärkeitä veronmaksajia Häneenlinnalle, siitä ek päästä mihinkään. Riihimäki teki viisaasti, kun kosiskelee työmatkalaisia monilla eduilla. Se on kaupungillekin halvempaa ja uskottavampaa, kuin messuständit markkinoilla ja lakanat Raatihuoneen seinässä.- Anonyymi
Mitä itket muuta Häneenlinnasta Riihimäelle niin saat hyvät edut.
Meillä Kokoomuksessa paras peruste on se, että lopulta kaikki rahat päätyy kokoomukselaisten taskuihin.
- Anonyymi
En itke en muuta, en asu kantakaupungissa eli käyn töissä ja maksan veroja...
- Anonyymi
En minkään itke. Mutta kuka pysäköi maksaa laskun kuten teen myös minä.
> En ainakaan minä halua maksaa veronmaksajana junankäyttäjien ja aseman seudun asuntojen
> asukkaiden pysäköinnistä. Pysäköinnin ei tule olla ilmaista.
Ongelmallista on nyt se, että kaikki kaupunkilaiset maksavat pysäköinnistä olipa autoa taikka ei pysäköintiyhtiön vajeita paikkaamalla - seinien pitäminen pystyssä väkisin ei ole järkevä investointi.- Anonyymi
Kokoomuslaiset saavat ilmaisen pysäköinnin suhteillaan. Ahosen Anttikin lakkasi vinkumasta ilmaista pysäköintiä keskustaan, kunnes sai sen itselleen raatihuoneelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2324152Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122624Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382345Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1151406- 481169
- 771085
- 59943
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921