Haluaisin kuulla kokoomuksen perustelut asemanseudun maksulliselle pysäköinnille. Maksuttomuutta vaatinut Anni Puntila on hyvin perustellut oman kantansa mm. Hämeen Sanomissa. Mikä on Raution perustelu omalle kannalleen, mistä sen voisi lukea? Tuntuu, että asia vaietaan kaupunginhallituksen suunnalla.
Kokoomuksen perustelut maksulliselle pysäköinnille
Anonyymi
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En ainakaan minä halua maksaa veronmaksajana junankäyttäjien ja aseman seudun asuntojen asukkaiden pysäköinnistä. Pysäköinnin ei tule olla ilmaista.
- Anonyymi
Se vaan on sovittu sisäpiirissä, että politiikkana on maksullinen pysäköinti. Enää ei voida imagosyistäkään johtuen perua tätä joskus kiveen hakattua väärää päätöstä.
- Anonyymi
Ei todellakaan pysäköintiä ilmaiseksi rautatieasemalla. Johan nämä junailijat ovat monta vuotta lahjaksi ilmaisen pysäköinnin, jonka me kaupunkilaiset olemme maksaneet. Kun näille junailijoille tehtiin tämä ilmainen pysäköinti hiekkakentälle, meidän verorahoista sekin otettiin. Tasapuolisuutta pitää löytyä pysäköinnissä linjurilla ja junalla kulkevien kesken, tähän asti sitä ei ole ollut moneen vuoteen.
- Anonyymi
Minä en puolestani hyväksy että autoilijat ajavat ilmaiseksi kaupungin kaduilla, tullipuolit siis kadunvarsiin ja autoilu maksulliseksi. En myöskään hyväksy ilmaista paruskoulua, vanhemmat maksakoon itse lastensa koulunkäynnin.
- Anonyymi
Jos sinulla ei ole varaa auton kuluihin myy romu pois ja hanki terveellinen polkupyörä.
- Anonyymi
Junalka käydään töissä myös Rengosta ja Lammilta....ja ap pyysi perusteluja päättäjiltä, ei teidän kannanottoja.
Pendlaajat ovat tärkeitä veronmaksajia Häneenlinnalle, siitä ek päästä mihinkään. Riihimäki teki viisaasti, kun kosiskelee työmatkalaisia monilla eduilla. Se on kaupungillekin halvempaa ja uskottavampaa, kuin messuständit markkinoilla ja lakanat Raatihuoneen seinässä.- Anonyymi
Mitä itket muuta Häneenlinnasta Riihimäelle niin saat hyvät edut.
Meillä Kokoomuksessa paras peruste on se, että lopulta kaikki rahat päätyy kokoomukselaisten taskuihin.
- Anonyymi
En itke en muuta, en asu kantakaupungissa eli käyn töissä ja maksan veroja...
- Anonyymi
En minkään itke. Mutta kuka pysäköi maksaa laskun kuten teen myös minä.
> En ainakaan minä halua maksaa veronmaksajana junankäyttäjien ja aseman seudun asuntojen
> asukkaiden pysäköinnistä. Pysäköinnin ei tule olla ilmaista.
Ongelmallista on nyt se, että kaikki kaupunkilaiset maksavat pysäköinnistä olipa autoa taikka ei pysäköintiyhtiön vajeita paikkaamalla - seinien pitäminen pystyssä väkisin ei ole järkevä investointi.- Anonyymi
Kokoomuslaiset saavat ilmaisen pysäköinnin suhteillaan. Ahosen Anttikin lakkasi vinkumasta ilmaista pysäköintiä keskustaan, kunnes sai sen itselleen raatihuoneelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433137- 432518
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1152468- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851445- 391310
- 821169