Olisi päätettävä mitä teen aiemmilta sukupolvilta hoitamatta jääneen männikön suhteen. Puut ovat jo aika reilun kokoisia, suurimmat jopa tukkeja. Mutta harvennukset ovat jääneet kokonaan tekemättä ja lähes kaikki ovat pituuteen nähden ohuita ja puun vihreä osa on lähinnä pieni huiska latvassa. Osa ajan kanssa kuollutkin tietysti. Hyviä puita ei riitä harvennuksen jälkeen jätettäviksi tarpeeksi. Kaiken lisäksi aika avoin paikka tuulelle. Toipuukohan ne tuosta edes ajan kanssa harvennuksen jälkeen vai onko parempi ratkaisu vetää sileeksi nyt ja aloittaa alusta?
Riukuuntunut männikkö
Anonyymi
122350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei+kovin+hyvä+lähtötilanne+noin+metsätaloudellisesti.+Jos+se+vihreä+latvusosa+on+tyyliin+1/5,+kuten+annoin+itseni+ymmärtää,+niin+ei+ne+siitä+riemukkaaseen+kasvuun+lähde+edes+harvennuksen+jälkeen.+Varsinkin+jos+kyse+on+keskiverrosta/+niukasta+maapohjasta.+Jos+saat+kalkuloitua+tukkiosuudeksi+edes+40+%+niin+laittaisin+melkein+päätehakkuuseen.+Harmi+näin,+mutta+kokemuksesta+tiedän,+että+huiskalatvat+eivät+lähde+kunnon+kasvuun+edes+20+vuoden+vartomisella.
Menehän hyvämies katsomaan kansallispuistoon, miten komeata männikköä, eikä varmasti ole harvenneltu.
Minä panisin heti aukoksi, maanmuokkaus ja uudet taimet. Ja sitten hoitaisin taimikon hyvin.
Jos tuollaisen harventaa, niin se vaan kituu vuosi toisensa perään, ja todennäköisesti myrsky vielä kaataa jäljelle jääneitä. Pitäisi olla suurempi latvus että toipuisi.
Minä hakkautin hehtaarin männikön kuitupuuna: ojat tukossa, puita kuoli, harvennus tekemättä, paljon monilatvaisia ja ässävääriä.
Anna vaan olla, kyllä luonto hoitaa oikein.
Päätehakkuu vaan ja uutta metsää tilalle! Sinulla on kuitenkin muutamassa vuodessa hyvä taimikko, mistä hoidella taasen kunnon metsää. Päätehakkuusta kertyneet tulot sijoitat osakkeisiin tai rahastoihin, teet tiliä sitä kautta parhaiten.
metsätilallinen
Ei nyt välttämättä ihan sileeksi. Nyt on monin paikoin hyvä kukinta ollut kaikilla kolmella pääpuulajilla.. mikä sitten sinne männikköösi otollisin olisikaan? Jos mhy jäsen niin sieltä voisi tulla ammattisilmä katsomaan, onko hyviä siemenpuita. Jos männylle otollinen pohja, niin riittävästi hyviä siemenpuita jätät pystyyn. Jos koivuja niin yksi tai pari niitäkin ha kohti varsinkin jos siementä tulossa.
Oikein riivatun sankkana vaan alkuun koivua seassa ja pihlajaa, jota pätkitään pois vasta kun lähtee yli männyistä. Sankkaan tainikkoon ei hirvi tykkää jäädä kun pituus on yli 2m ja se ei näe eteensä, eli 2-3 ensimmäistä vuotta pitäisi ahkerasti käydä viikottain melskaamassa taimikossa vaikka sahan kanssa.. terää ei tarvitse kunhan ääntä on.
Luontainen siementaimikko männylle eikä mitään taimien kanssa räpellystä. Sinne ne luojan viisaudella ihmisen pienellä avulla uudet suorat puut varttuu tiheässä. 4-6m pituudessa sitten asiallinen raivaus.
Jos lottovoitto osuu tiheänä taimikkona, niin sitten jo pientä väljennystä.. ei tarvii raivuria vinguttaa alle 3ha aloilla. Sutta tulee kuitenkin kuten suurimmalla osalla reppanoista niillä raivureilla ykssilmäsesti raivotaan liian sokeasti. Vesurilla hutkitaan. Nuoren koivun taittaa kaarelle ja vesurilla nappaa 2m korkeudelta.. oikein ampuu itsensä poikki. Parissa vuodessa lahoaa tynkä.. ei tarvii juuresta nylppiä. Näin se homma toimii vesurilla.. kevyt kantaa, hyvää liikuntaa.. ei melua, ei hikoavaa kypärää päässä. Mukava on touhuta.
Juutinraumaa
Joku raivaus ja antaa olla.
Päätehakkuu seuraaksi.
Normaali+koossa+oleva+harvennettava+männikkö,+jota+eivät+enää+edes+hirvet+kaada.+2+m+edellä+on+aivan+vitsi,+kun+ei+ole+lähempänä+männikön+harvennuspituutta+esim.+8+metriä+ja+riittävästi+sitä+oksatonta+puuta.+Esim.+juuri+80%+oksatonta+runkoa.
Ymmärtääkö joku tästä räpellyksestä jotain?
Tarkoitatko minun viestissä mainittua 2m pituutta? Ainoa hieno asia on että kommentoit, mutta et oikein sisäistänyt lukemaasi? Jos oli vastaus minun kirjoitukseen, niin en ole sanonut mitään hirvien kaatamista puista. Hirvi kyllä pahimmillaan lähes neljään metriin taittaa männyn poikki. Kyse oli siitä, ettei hirvi viihdy yli 2m korkeassa sankassa pusikossa/taimikossa kun se ei näe eteensä. Ei ole mistään kaatamisista puhuttu mitään.
Juutinraumaa
Hyvä että on 4 metrisenäkin tiheä, kun silloinkin vielä hirvikin kaataa, kun ei oikea männikkömaasto koivua ja pihlajaa kasva kuin Juutinraumalla. Toivottavasti ei kaada ihminenkään riehuessaan mönkijällä ennen harvennuspituutta.
Nyt on otettu "oikea männikkömaasto" potkulaudaksi... noh, siinähän sitten. Aloittajan ongelma oli riukuuntunut männikkö ja kasvupohjasta ei ollut mainintaa. Myös turvepohja sopisi tuonne aloituksen tapaukseen. Kyllä sitä männylle sopivaa pohjaa on monenlaista ja rauduskoivu kuin pihjajakin löytää tiensä usein täytteeksi.
Teppaile sinä vaan siellä oikeassa männikkömaastossa
Juutinraumaa
Ei taida olla edes turvepohjaisessa niin tuota "ongelmaa". Heti muualla maastossa esim. kuusikin on hyvä pitämään mäntynärikön harvempana mutta vähäoksaisena. Hirvet pitävät mm. auringonpaisteisista rinteistä tarpeisiinsa mm. kevättalvella.
Mutta tosiaan aloittaja antoi olettaa, että pelkkää mäntyä on puusto. Sekametsässä ei ongelmaa liene, jos ei liioittele.