kyllästyttää

mieli pide:Laitteet näyttää halvoilta yleensä,
mutta näille rakennussarjoillekkin tuntuu hintaa
kertyvän.Ja taitaa tähänkin päteä, että halvalla ei saa mitään hyvää.
Netistä löytyy lista tunnetuimmista laitevalmista-
jista.(puuenergia-alan laitevalmistajat suomessa 2004 ,tai sinne päin)
Kyseleppä näistä niin pääset alkuun,todennäköisesti
saat aika monenmoista ehdotusta.
Paljonko muuten pitäis tehoa saada ja minkälaiseen
kattilaan se palopää pitäs laittaa.
Kattilan suuaukon mitat ,onko tilaa edessä,tuhkatilan koko,tuhkan poisto?,hakesiilon
/varaston sijainti (pannuhuoneessa ei saa paljon säilyttää) ym kysymyksiin joudut ensin vastaileen.
Niin ja saatava teho riippuu paljon polttoaineesta
-tuppaavat mainostamaan yläkanttiin.
onnea mielenkiintoiseen rojektiin.

muutama kirjoitti:

mieli pide:Laitteet näyttää halvoilta yleensä,
mutta näille rakennussarjoillekkin tuntuu hintaa
kertyvän.Ja taitaa tähänkin päteä, että halvalla ei saa mitään hyvää.
Netistä löytyy lista tunnetuimmista laitevalmista-
jista.(puuenergia-alan laitevalmistajat suomessa 2004 ,tai sinne päin)
Kyseleppä näistä niin pääset alkuun,todennäköisesti
saat aika monenmoista ehdotusta.
Paljonko muuten pitäis tehoa saada ja minkälaiseen
kattilaan se palopää pitäs laittaa.
Kattilan suuaukon mitat ,onko tilaa edessä,tuhkatilan koko,tuhkan poisto?,hakesiilon
/varaston sijainti (pannuhuoneessa ei saa paljon säilyttää) ym kysymyksiin joudut ensin vastaileen.
Niin ja saatava teho riippuu paljon polttoaineesta
-tuppaavat mainostamaan yläkanttiin.
onnea mielenkiintoiseen rojektiin.

Olen edelleenkin sitä mieltä,että ei omakotitaloon mitään stokereita ja hakepolttoja.On se kummaa jos omistaa metsää,niin haluaa siitä suoraan jonninmoisen hyödyn.Myymällä metsää saat pellettiin tarvittavan rahan käyttövaraa.Kertokaa,jos olen väärässä.PS.Tarkoitin,että voi tehdä sopimuksen esim puuta käyttävän tehtaan kanssa,kun se toimittaa purut p-tehtaalle,niin on etuostooikeus pellettiin.

pelletti kirjoitti:

Olen edelleenkin sitä mieltä,että ei omakotitaloon mitään stokereita ja hakepolttoja.On se kummaa jos omistaa metsää,niin haluaa siitä suoraan jonninmoisen hyödyn.Myymällä metsää saat pellettiin tarvittavan rahan käyttövaraa.Kertokaa,jos olen väärässä.PS.Tarkoitin,että voi tehdä sopimuksen esim puuta käyttävän tehtaan kanssa,kun se toimittaa purut p-tehtaalle,niin on etuostooikeus pellettiin.

Siitä varastoinnista.Hakkeessa tarvitset noin kolminkertaisen määrän varastotilaa,kuin haloilla.Mutta pelletille ainoastaan1/3 siitä mitä haloille.Eli vuoden säilytystilat:90/30/10/kuutiota?????

pelletti kirjoitti:

Siitä varastoinnista.Hakkeessa tarvitset noin kolminkertaisen määrän varastotilaa,kuin haloilla.Mutta pelletille ainoastaan1/3 siitä mitä haloille.Eli vuoden säilytystilat:90/30/10/kuutiota?????

Pellettilaitteet maksavat aivan yhtä paljon
kuin stokeri.Mutta pellettin teko työllistää paljon
enempi kuin hakkeen teko ja on vain vähän kalliinpaa
Tosin stokerilla voi polttaa miltei kaikkia palavaa
"ryyniä".
En tiedä montako kiinto m3 puuta halkopinossa on,
ylensä kai alle 1m3.
Tilavuusvastaavuudet tietääkseni:1m3 öljy=12 m3 hake
=4 m3 pelletti=8m3 palaturve=6 m3 puu(kiinto!)
-> n. 10 MWh energiaa
Pelletin hinnasta ei tietoa,eikä turpeesta,
haketta on nähty 6-15 € /m3.
Eli 0,7-1,8 snt/KW X hyötysuhde.
Öljy n.4,8 snt/KW X hyötysuhde.
Sähkö ? olisko 6 snt/KW
Eihän nää tietenkään tarkkoja ole ,mutta laskekaa
ittellenne sopivat ainahan se paras sillen löytyy.
Niin siis maalämmön jälkeen oliko se 2snt/KW ?
Korjakkaa nyt pakkohan tässä joku virhe täytyy olla.

pelletti kirjoitti:

Olen edelleenkin sitä mieltä,että ei omakotitaloon mitään stokereita ja hakepolttoja.On se kummaa jos omistaa metsää,niin haluaa siitä suoraan jonninmoisen hyödyn.Myymällä metsää saat pellettiin tarvittavan rahan käyttövaraa.Kertokaa,jos olen väärässä.PS.Tarkoitin,että voi tehdä sopimuksen esim puuta käyttävän tehtaan kanssa,kun se toimittaa purut p-tehtaalle,niin on etuostooikeus pellettiin.

Jollei sitä hoideta. Hoitaminen taas tarkoittaa käytännössä polttopuuksi ja hakkeeksi kelpaavan puun hakkaamista. Tätä puuta on Suomen metsät väärällään ja sitä saa ilman hakata lähes keneltä vaan metsänomistajalta. Mielissään vaan ovat, kun risukot pidetään poissa.
Kuvitteleeko joku kaupunkilainen, että metsä tuottaa oman onnensa nojassa taloudellista hyötyä? 1 Hehtaari nuorta 10 vuotiasta sekametsää riittää omakotitalon lämmitykseen hoidettuna lähes ikuisesti ja antaa vielä kohtuullisen määrän tukkiakin 60 vuoden välein. Pohjoisessa harvemmin. Hoitamattomana siitä saa polttopuuta ikuisesti, mutta tukit jäävät saamatta.
Huonon, eli hoitamattoman puun myynti voi olla jopa tappiollista, eli hakkaus kulut ylittävät puun arvon. Siksi metsänomistajan kannattaa kyllä lämmittää klapilla.
Sinällään pienten metsäpalstojen omistaminen on lähes riesa, mutta monipuolisesti sitä voi käyttää virkistykseksikin, johon kuuluu myös raivaus. Asfalttiviidakkolaisten alkaa näköjään olla vaikea ymmärtää, että kaikki ei hoidu Playstationin napista.

Tuskinpa. Suomessa on monta voimalaa jotka toimivat lähes yksinomaan turpeella. Ja kielto olisi vaikea perustella samalla kuin hiiltä ja öljyä edelleen poltetaan! Mutta lasketaanko turve uusiutuviin vai fossiilisiin, se voi näkyä hinnassa hyvinkin.