Olen huomannut suvussa kahta tyyppiä narsistisuutta.
Ensimmäinen tyyppi on ettei hänelle kelpaa omat lapset tai perhe mihinkään. Heitä ei siis tarvita mihinkään. He ovat siis nollan arvoisia narsistiselle. Ainoastaan narsistinen osaa ja tekee, kaiken täytyisi tulla narsistilta tai sitten ei tehdä mitään lainkaan. Ei huuda eikä hermostu, ei ainakaan ulkoisesti. Kaikki on pysähtynyttä ajan viettämistä, kukaan, paitsi N, ei saa tehdä mitään. Hän on kaikkivoipa, eikä tarvitse apua, vaikka oikeasti sitä tarvitsee, sitä ei vaan saa sanoa jos häntä auttaa. Hän on säälittävä ja siksi perheenjäsenet auttavat häntä, hän itse ei näe säälittävyyttään.
Toinen on tyyppi joka juoksuttaa perhettään, vaatii tekemään, hyppyyttää ja käskee läheisiään, moittii ja arvostelee , koko ajan on jotakin sellaista mitä pitää tehdä. Tavoitteita paljon. Haukkuu ja halventaa ja mollaa, tekee sen ääneen eikä peittele. Perhe on tärkeä koska he tekevät kun narsistinen käskee. Koko ajan suunnitelmia, jotkaa työllistävät perheen täysin.
Ensimmäinen tyyppi on vanhempi henkilö kuin tuo toinen tapaus. Millainen mahtaa heidän taustansa olla, miten se eroaa toisistaan?
Ensimmäinen tyyppi on ettei hänelle kelpaa omat lapset tai perhe mihinkään. Heitä ei siis tarvita mihinkään. He ovat siis nollan arvoisia narsistiselle. Ainoastaan narsistinen osaa ja tekee, kaiken täytyisi tulla narsistilta tai sitten ei tehdä mitään lainkaan. Ei huuda eikä hermostu, ei ainakaan ulkoisesti. Kaikki on pysähtynyttä ajan viettämistä, kukaan, paitsi N, ei saa tehdä mitään. Hän on kaikkivoipa, eikä tarvitse apua, vaikka oikeasti sitä tarvitsee, sitä ei vaan saa sanoa jos häntä auttaa. Hän on säälittävä ja siksi perheenjäsenet auttavat häntä, hän itse ei näe säälittävyyttään.
Toinen on tyyppi joka juoksuttaa perhettään, vaatii tekemään, hyppyyttää ja käskee läheisiään, moittii ja arvostelee , koko ajan on jotakin sellaista mitä pitää tehdä. Tavoitteita paljon. Haukkuu ja halventaa ja mollaa, tekee sen ääneen eikä peittele. Perhe on tärkeä koska he tekevät kun narsistinen käskee. Koko ajan suunnitelmia, jotkaa työllistävät perheen täysin.
Ensimmäinen tyyppi on vanhempi henkilö kuin tuo toinen tapaus. Millainen mahtaa heidän taustansa olla, miten se eroaa toisistaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun heidän tapansa noin hyvin tiedät, niin uskoisi silloin sinun tietävän myös taustansa. Palstallahan heitä ei tunneta, niin arvailuksi menee mistä ovat tapansa lähtöisin.
Voi kiitos huomautuksesta Näsä, mutta siis tunnetteko te sitten muuten täällä kaikki toisenne? Siis sinä tunnet kaikki tänne kirjoittavien tapaukset? Niin arvauspalstahan tämä on, mutta jos paikalla sattuisi olemaan oikeasti joku sellainen, joka oikeasti tietäisi tuon tyyppisistä käyttäytymismalleista mikä heidän taustalla mahdollisesti on ollut se tekijä joka johtaa ko malliin.
Kuvauksesi toi mieleeni rakkaan äitini, jossa yhdistyi molemmat tyypit;-D
Hänenlaisensa älykkään naisen ei olisi pitänyt hankkia lapsia kiusakseen.
Normaalistihan se on tietynlainen mix noista kuvatuista asioista jokaisen kohdalla. Siis lievä mix, se on tervettä. Mutta jos jompikumpi tyyli tulee liian voimakkaana ja yksipuolisena esiin, sen on paha häiriö...
Lisään vielä että kyse on saman perheen siskoksista. Nuorempi, siis tuo jälkimmäinen, hallitsee myös tuota ensimmäistä, vanhempaa siskoaan. Hän pelkää nuoremman siskoaan, hänen arviointejaan, siksi hän haluaa miellyttää tätä. Tämän siskoksen, sen siis, joka ei säästele haukkumasanojaan kun komentaa perhettään, valta ylettyy myös tuohon vanhempaan siskoon. Nuorempi siskos saattaa haukahtaa aivan samoin tälle vanhemmalle siskolleen kuin omalle perheelleen. Muita hän ei komentele tai hauku (esim minua) ainakaan julkisesti.
He eivät menneisyydestään kertoneet juuri mitään, se vaan oli sellaista kuin oli, sanoi kerran vanhempi sisarus. Siinä kaikki.
Ja vielä lisään, kummankaan perheen lapset eivät ole mitenkään menestyneet, tuon nuoremman siskoksen yksi lapsesta tulii alkoholisti, luuseri, joka asuu kotonaan vanhempiensa kera, äitinsä haukkuu ja lapsi kuuntelee eikä vastaan uskalla koskaan sanoa mitään..pärjää alkoholin voimalla. .Toisen perheen, vanhemman siskoksen, lapset häipyivät kotoa jo ennen täysi-ikäisyyttä paitsi yksi lapsista, joka on jäänyt kotipalvelijaksi. Hänelläkään asiat eivät ole hyvin mutta alkoholistiksi ei ole tullut, ainakaan vielä. Suomi - perheet todella.
Pidät näitä narsistisia perheitä ja heidän epäonnistumisiaan
TYYPILLISINÄ SUOMI-PERHEINÄ!
Eiköhän olisi itsellesi parempi muuttaa pois luuseri-Suomesta!
Koko maailma avautuu edessäsi.
Mitenkähän on oman menestyksesi laita?
Toivottavasti sinulla on ollut normaalit kasvuolosuhteet.
Harvemmin lapsella on mahdollisuus valita vanhempiaan, vai...
No, no johan pomppas yks sieltä.
Ilta-Sanomat toivoi lisää uhreja kamalassa lentokone-onnettomuudessa.
No rahaa pitää saada, mitä enemmän uhreja sen isommat otsikot. Jos uhreja ei tule se tietää tappiota. Mitä enemmän muiden kärsimyksellä mässäillään sen kannattavampaa se on.
Miksi iltapäivälehtien toimittajat eivät tapa itseään? Ei niitä kukaan kaipaa.
Miksi luet iltapäivälehtiä?
Saako sensaationnälkä sinut lukemaan? Ja sitten syytät lehtiä ja toimittajia!
On varsin helppoa olla lukematta. Minä itse en ole lukenut enää pitkään aikaan. On asiallisiakin uutislähteitä meille jotka emme kaipaa sensaatiota ja kauhistelua. Miksi sinä kaipaat?