Rauhanyhdistyksillä käyvä porukka ei ole enää kaikessa asiassa yksimielisiä. Samaan toimitaloon voi tulla nykyään niin rytmisempää hengellistä musiikkia autossaan kuunteleva pieni perhe, kuin perinteisempi siioninlauluja kasettiautomankasta kuunteleva suurperhe.
Toimitalon sisällä tepastelee jo monenlaista kulkijaa. On eronneita, jopa uudelleen avioituneita, kuin salaa homosuhteissa eläviä. On ihan kiistaton tosiasia, että seuroissa käy homosuhteissakin eläviä, jotka tosin pitävät suhteensa ainakin toistaiseksi kaapissa ja liittonsa avoliittona, salaisena sellaisena.
Samassa seurahuoneessa voi astella alkoholia satunnaisesti tai säännöllisemminkin tissutteleva, mutta niin myös täysin raitiskin. Alkoholin käytöstä ei liiemmin huudella, mutta turuilla ja toreilla voi uskon ystäviä nähdä tuopit kädessä. Näistä ei niin puhuta.
Seurasalin eteen voi tulla saarnaamaan sellainen mies, jonka uskoa kaikki eivät allekirjoita. Puhujaveli voi osan seuraporukan mielestä olla susi lampaiden vaatteissa, mutta nämäkin puhujat saavat silti saarnata. Saavat saarnata, vaikkeivät nautikkaan kaikkien luottamusta.
Puhujaveli voi myös olla joko erotteleva, tai ekumeenisemmin ajatteleva liiankin yhdistelevä kaitsija. Puhujissa todella on niin liberaalia, äärikonservatiivista, ekumeenisempaa ja eksklusiivisempaa saarnaajaa. Moni seuroissa käynyt on saanut huomata tämän: Ensimmäisen puheen pitää joko ekumeenisempaa tai jyrkempää linjaa edustava puhujamies. Toisen puheen pitää sitten diplomaattisempi puhujamies, joka sitten pyrkii saamaan seurakansan vakuuttuneeksi, että kaikissa puhujaisissa on yhä sama henki. Seurakuntailloissa tämän ilmiön huomaa vielä selkeämmin.
Ensin on alustus. Sitten on monenkirjavaa puheenvuoroa, joista monet edustaa hyvin erilaisia näkemyksiä. Loppupuheenvuoron pitäjä on sitten diplomaatti, joka sovittaa nää kaikki puheenvuorot sopimaan paremmin yhteistä rakkautta. Diplomaattinen puhujamies on sellainen, joka saa monen kirjavan joukon tuntumaan saman väriseltä ja saman mieliseltä uskovaisten joukolta.
Vaikka diplomaatit kuinka yrittävät saada joukon näyttämään täysin yhtenäiseltä, erot eivät sillä mihinkään poistu. Seurahuoneelta lähtee edelleen yksi popit paukkuen, toinen virttyneet siioninlaulukasetit laahaten ja kolmas rytmillistä hengellistä musiikkia kuunnellen. Seuroista lähtevät edelleen en samat ydinperheet, eronneet, uudelleen avioituneet, sinkut, kuin salahomosuhteissakin elävät.
Rauhanyhdistyksillä jo monenkirjavaa porukkaa
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalanterve
Me olemme yksi yhtenäinen joukko
Jumalanrauhaan- Anonyymi
Mitä väliä?
- Anonyymi
Tuomiopäivänä ei tosiaan kysytä missä porukoissa olet ollut. Siellä jokainen ihminen tuomitaan sen mukaan, mitä hän on ruumiissansa tehnyt.
- Anonyymi
Entäs sitten? Asiassa auttaa varmaan se, ettei osajoukoilla ole omaatuntoa, vaan turvaudutaan puhujien ohjelmoimaan yhteistuntoon.
veikeitä nää jehovat
- Anonyymi
Jehovat ovat eri porukkaa.
Jehovien usko myös eroaa todella paljon vanhoillislestadiolaisten uskosta.
Jehovan todistajien toimintakin on hyvin erilaista, mitä vanhoillislestadiolaisten.
Vain yksi yhdistävä tekijä on: Ekskluvsiivinen oppi. Eli vain me olemme oikea joukko. Siihen ne yhtäläisyydet sitten jäävätkin. Anonyymi kirjoitti:
Jehovat ovat eri porukkaa.
Jehovien usko myös eroaa todella paljon vanhoillislestadiolaisten uskosta.
Jehovan todistajien toimintakin on hyvin erilaista, mitä vanhoillislestadiolaisten.
Vain yksi yhdistävä tekijä on: Ekskluvsiivinen oppi. Eli vain me olemme oikea joukko. Siihen ne yhtäläisyydet sitten jäävätkin.Veikeitä nää vljehovat kuitennii on.
- Anonyymi
Aloittajalla on epäuskon silmälasit silmillä.
Pittäis tehhä parannus - Anonyymi
Helmi!
Asiallista, analyyttistä, nöyrää, REHELLISTÄ itsekritiikkiä.
Ei tee edes mieli ilkkua mitenkään ja toivon muiltakin samaa kunnioittavaa asennetta. - Anonyymi
On pelkästään tervettä, että nykyään uskalletaan tuoda erilaiset näkemykset esiin. Uskomme perustana oleva Raamattu ei anna riittävän eksakteja lähtötietoja joka asiaan, jolloin puuttuvia kohtia joudutaan täydentämään erilaisilla näkemyksillä ja arvauksilla. Niitä onkin sitten useita eri variantteja. Ennen ei mistään asiasta voitu olla mitään mieltä ennen kuin Oulun paavi hännystelijöineen oli asiasta jotain lausunut. Hyvänä esimerkkinä tästä on televisio, joka keksittiin 1920-luvulla, mutta vasta 1960-luvulla siitä oltiin 'yksimielisesti' jotain mieltä. Ehkäisykielteisyys on toinen esimerkki. Lampaalla on ikiaikaisesti ollut umpisuoli, jolla on ollut ihmisillekin käyttöä. Tästäkin keksittiin alkaa vaahdota vasta 1960-luvulla.
- Anonyymi
Television vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen ei tiedetty, kun keksintö oli vielä uusi.
Kun telkkarit tuli kaikkien saataville joskus 50-luvulla, niin uskovaisetkin ostivat niitä koteihin ilomielin. Televisio toi kaiken jumalattoman menon suoraan olohuoneisiin. Ne vieraannutti Jumalan lapsia vähitellen uskosta. Huomattiin, että parempi heittää televisiot menemään, jotta uskominen olisi edes rahtusen helpompaa. Osa heitti vapaaehtoisesti toosansa tuhottavaksi, mutta kaikki eivät näin halunneet tehdä. Uskovaisissa kodeissa alettiin nauttimaan mm keskikaljaa, naiset ryhtyivät meikkaamaan ja alettiin kuuntelee maailmallisempaa musiikkia ja käymään tansseissa. Ne perheet, jotka lupouivat vapaaehtoisesti televisioistaan, pystyivät säilyttämään paremmin elävän uskon. SRK:ssa nähtiin lopulta hyväksi, ettei televisio sovi uskovaiseen kotiin. Ja päätöksellä oli suuri siunaus. Nyt, kun televisio tunkeutuu useita kanavia pitkin uskovaistenkin lähelle, vastaavanlaiset kannanotot eivät enää tepsi.
Vaihtoehtona olisi joko kokonaan eristäytyminen yhteiskunnasta, joka ei ole mahdollista. Tai sitten vain hyväksyä nykyaika. Ja nyt netti televisioineen, someineen yms taas niittää satoa, eikä mitään ole tehtävissä. Ellemme toimi, kuten Amishit jenkeissä. Jotta voisimme säilyä, meidän täytyisi eristäytyä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Television vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen ei tiedetty, kun keksintö oli vielä uusi.
Kun telkkarit tuli kaikkien saataville joskus 50-luvulla, niin uskovaisetkin ostivat niitä koteihin ilomielin. Televisio toi kaiken jumalattoman menon suoraan olohuoneisiin. Ne vieraannutti Jumalan lapsia vähitellen uskosta. Huomattiin, että parempi heittää televisiot menemään, jotta uskominen olisi edes rahtusen helpompaa. Osa heitti vapaaehtoisesti toosansa tuhottavaksi, mutta kaikki eivät näin halunneet tehdä. Uskovaisissa kodeissa alettiin nauttimaan mm keskikaljaa, naiset ryhtyivät meikkaamaan ja alettiin kuuntelee maailmallisempaa musiikkia ja käymään tansseissa. Ne perheet, jotka lupouivat vapaaehtoisesti televisioistaan, pystyivät säilyttämään paremmin elävän uskon. SRK:ssa nähtiin lopulta hyväksi, ettei televisio sovi uskovaiseen kotiin. Ja päätöksellä oli suuri siunaus. Nyt, kun televisio tunkeutuu useita kanavia pitkin uskovaistenkin lähelle, vastaavanlaiset kannanotot eivät enää tepsi.
Vaihtoehtona olisi joko kokonaan eristäytyminen yhteiskunnasta, joka ei ole mahdollista. Tai sitten vain hyväksyä nykyaika. Ja nyt netti televisioineen, someineen yms taas niittää satoa, eikä mitään ole tehtävissä. Ellemme toimi, kuten Amishit jenkeissä. Jotta voisimme säilyä, meidän täytyisi eristäytyä!Tuo on sitä alati yleistyvää selittelyä ja asioiden sotkemista. Ensimmäinen kielto koski selkeästi televisiovastaanotinta, toinen vastaanottimen katsomista, ja viimeksi on alettu tohottaa ohjelmatarjonnasta.
Televisiokameraa, -lähetintä tai ohjelmansiirtoketjua ei kielletty eikä pantu tikkua ristiin ns. paremman ohjelman tuottamiseksi. Vieläkään ei SRK tuota televisio-ohjelmia, vaikka mallia voisi ottaa vaikka TV7:sta. Lieneekö pelkona, että laajat kansankerrokset pääsisivät jyvälle siitä, mitä vl-piireissä puuhataan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sitä alati yleistyvää selittelyä ja asioiden sotkemista. Ensimmäinen kielto koski selkeästi televisiovastaanotinta, toinen vastaanottimen katsomista, ja viimeksi on alettu tohottaa ohjelmatarjonnasta.
Televisiokameraa, -lähetintä tai ohjelmansiirtoketjua ei kielletty eikä pantu tikkua ristiin ns. paremman ohjelman tuottamiseksi. Vieläkään ei SRK tuota televisio-ohjelmia, vaikka mallia voisi ottaa vaikka TV7:sta. Lieneekö pelkona, että laajat kansankerrokset pääsisivät jyvälle siitä, mitä vl-piireissä puuhataan?SRK ei voi missään vaiheessa tuottaa sisältöä telkkariin. SRK on nääs heittänyt satoja ihmisiä kadotukseen TV- synnin takia.
Kuten tiedämme, SRK:n oppi on muuttumaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Television vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen ei tiedetty, kun keksintö oli vielä uusi.
Kun telkkarit tuli kaikkien saataville joskus 50-luvulla, niin uskovaisetkin ostivat niitä koteihin ilomielin. Televisio toi kaiken jumalattoman menon suoraan olohuoneisiin. Ne vieraannutti Jumalan lapsia vähitellen uskosta. Huomattiin, että parempi heittää televisiot menemään, jotta uskominen olisi edes rahtusen helpompaa. Osa heitti vapaaehtoisesti toosansa tuhottavaksi, mutta kaikki eivät näin halunneet tehdä. Uskovaisissa kodeissa alettiin nauttimaan mm keskikaljaa, naiset ryhtyivät meikkaamaan ja alettiin kuuntelee maailmallisempaa musiikkia ja käymään tansseissa. Ne perheet, jotka lupouivat vapaaehtoisesti televisioistaan, pystyivät säilyttämään paremmin elävän uskon. SRK:ssa nähtiin lopulta hyväksi, ettei televisio sovi uskovaiseen kotiin. Ja päätöksellä oli suuri siunaus. Nyt, kun televisio tunkeutuu useita kanavia pitkin uskovaistenkin lähelle, vastaavanlaiset kannanotot eivät enää tepsi.
Vaihtoehtona olisi joko kokonaan eristäytyminen yhteiskunnasta, joka ei ole mahdollista. Tai sitten vain hyväksyä nykyaika. Ja nyt netti televisioineen, someineen yms taas niittää satoa, eikä mitään ole tehtävissä. Ellemme toimi, kuten Amishit jenkeissä. Jotta voisimme säilyä, meidän täytyisi eristäytyä!Ensimmäiseksi, en ole vellu mutta olen vl-kodista ja tuo televisiotaisto tuli,omakohtaisesti tutuksi.
Analyysisi television turmiollisesta vaikutuksesta on totta ja tv-kielto joka johti julmaan hoitokokousväkivaltaan on myös totta, itsekin sain siitä osani.
Nykyaikana maallistumis- ja maailmallistumiskehitystä ei pysty estämään millään kiellolla. "Sillä viettelysten on tultava" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäiseksi, en ole vellu mutta olen vl-kodista ja tuo televisiotaisto tuli,omakohtaisesti tutuksi.
Analyysisi television turmiollisesta vaikutuksesta on totta ja tv-kielto joka johti julmaan hoitokokousväkivaltaan on myös totta, itsekin sain siitä osani.
Nykyaikana maallistumis- ja maailmallistumiskehitystä ei pysty estämään millään kiellolla. "Sillä viettelysten on tultava"Eikö voitaisi panostaa niiden viettelysten muuttamisen? Kehitetään niitä sellasiksi, etteivät ne kiinnosta ketään. Siinä hyvää kesähaastetta SRK:n kermalle koko kesäksi. Väliraportti maksajille sitten suviseurojen sirkusteltassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Television vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen ei tiedetty, kun keksintö oli vielä uusi.
Kun telkkarit tuli kaikkien saataville joskus 50-luvulla, niin uskovaisetkin ostivat niitä koteihin ilomielin. Televisio toi kaiken jumalattoman menon suoraan olohuoneisiin. Ne vieraannutti Jumalan lapsia vähitellen uskosta. Huomattiin, että parempi heittää televisiot menemään, jotta uskominen olisi edes rahtusen helpompaa. Osa heitti vapaaehtoisesti toosansa tuhottavaksi, mutta kaikki eivät näin halunneet tehdä. Uskovaisissa kodeissa alettiin nauttimaan mm keskikaljaa, naiset ryhtyivät meikkaamaan ja alettiin kuuntelee maailmallisempaa musiikkia ja käymään tansseissa. Ne perheet, jotka lupouivat vapaaehtoisesti televisioistaan, pystyivät säilyttämään paremmin elävän uskon. SRK:ssa nähtiin lopulta hyväksi, ettei televisio sovi uskovaiseen kotiin. Ja päätöksellä oli suuri siunaus. Nyt, kun televisio tunkeutuu useita kanavia pitkin uskovaistenkin lähelle, vastaavanlaiset kannanotot eivät enää tepsi.
Vaihtoehtona olisi joko kokonaan eristäytyminen yhteiskunnasta, joka ei ole mahdollista. Tai sitten vain hyväksyä nykyaika. Ja nyt netti televisioineen, someineen yms taas niittää satoa, eikä mitään ole tehtävissä. Ellemme toimi, kuten Amishit jenkeissä. Jotta voisimme säilyä, meidän täytyisi eristäytyä!Ajalla jolloin ei tiedetty edes sanaa -mediakriittisyys.
Nykyään media ja verkot ovat jo kansanivälisen
huomion alla. Kypervaikuttaminen on todellisuutta.
Tässä asiassa on oltu eturintamassa.
- Anonyymi
"Seurasalin eteen voi tulla saarnaamaan sellainen mies, jonka uskoa kaikki eivät allekirjoita. Puhujaveli voi osan seuraporukan mielestä olla susi lampaiden vaatteissa, mutta nämäkin puhujat saavat silti saarnata. Saavat saarnata, vaikkeivät nautikkaan kaikkien luottamusta."
Onhan totta, että puhujan tausta ja eletty elämä vaikuttavat puheisiin. Esimerkiksi voisi ottaa kuulemani kolmen eri puhujan saarnassaan esilleottaman vainoamisen. Kaksi puhujaa oli sitä mieltä, että "ulkopuoliset" vainoavat uskovaisia ja ainakin toinen heistä oli myös sitä mieltä, että sellainen kuuluu asiaan. Eli vainoamista todettiin olevan ja vainoaminen käännettiin asiaan kuuluvaksi ikäänkuin "kunniaksi". Sitten kolmas puhuja puhui kuinka nykyään on olemassa niin paljon eri uskontoja, että uskovaisetkin saavat elää vapaasti omaa elämäänsä.
Tiedän kahdella ensimmäisellä olevan kytköksiä pedofilia- tai hoitoväkivaltatapauksiin - taas kolmannella, jonka puhe oli totuudenmukaista ja kunnioittavaa, ei ole tällaista taustaa. Ainakin toista kahdesta ensimmäisestä on yritetty neuvoa "käyttäytymisestään" - ihan asiallisesti, mutta tuloksetta. "Pedofilia- ja hoitovääryyskytköksiset" puhujat tulisi vapauttaa tehtävistään?- Anonyymi
Luonteeltaan rumakäytöksinen juoruilija ja umpikiero valehtelija ei sovi puhujaksi. Epäluottamus jo käytöksen perusteella on valmis! Huono kyläluutaesimerkki on enempi kuin mikään saarna. Oikeassa olemisen tarve ikäänkuin nojautuen kuviteltuun puhujan "arvovaltaan" tuntuu ja näyttää olevan joillekin uskoakin tarkeämpi asia.
- Anonyymi
Mitä Isä meidän -rukous merkitsee sinulle? Saarnaaja kysyy sitä tässä videossa:
https://youtu.be/lQ6Y1em-AGM
Avautui enemmän kuin tiesinkään. - Anonyymi
Onkos Raippolan Piiskaajalla paikka etupenkissä? Salaa on rikokset hyssytelty ja kuuluu ”kuuluisaan” / rikkaaseen sukuun, niin kaikki ok.
Srkvlkultti on kyllä last season nykymaalimassa...
- Anonyymi
Jumalanterve
Jumalanrauhaan - Anonyymi
Nettiseurat huomenna
klo 18 Helsinki
klo 19 Itä-Suomi
klo 19 Oulu
klo 19 Tampere (ei heinäkuussa)
klo 19 Vaasa
Klo 19 alkasvita seuroista väkevintä sannaa saarnataan Oulusa (pyhä hengi leppää Pohjanmaalla) Pyöriikö siellä Rauhanyhdistyksillä kososlaisiakin?
- Anonyymi
Tottahan toki. Heidät tunnistaa hyvin vastapäivään pyörimisestä.
- Anonyymi
Vaimo kertoi, että alkaa olla yleisiä jo Siionissamme nämä anaaliyhdynnät. Naiset eivät tahdo synnyttää ja edellä mainittu on sikäli turvallinen konsti hoitaa aviollisen velvollisuudet. Yksikin veli oli sanonut, että oli halunnut peppua jo pidemmän aikaa mutta innostui vasta kun vaimo sitä ehdotti. Mitä mieltä ottakaa kantaa.
- Anonyymi
Mummiälest ne on just tosi mukavii eikä yhtää tuomitsevii!
- Anonyymi
Yksi sanoi että kyllä sinne aina sormen voi työntää.
Anonyymi kirjoitti:
Yksi sanoi että kyllä sinne aina sormen voi työntää.
Ei myö siionissa kakkaa pelätä.
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Ei myö siionissa kakkaa pelätä.
No ei. Siihen sontaan tottuu. Joka vuosi syntyy perheeseen uusi sinappitehdas. Parhaillaan 5 jumalan lapsen alkua on vaipoissa. Sinappia siis riittää.
Samaa tavaraa se emännän cacca on, jumalan luomaa tavaraa. - Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Ei myö siionissa kakkaa pelätä.
Sinähän sen tiedät, kun olet perseestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen tiedät, kun olet perseestä.
Jeesus sanoi:
Älkää peljätkö (kakkaa) - Anonyymi
Jeesus sanoi:
Älkää Onanoiko!
Parempi siis panna ne siemenet vaimon peppuun, kuin hukata ne maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi:
Älkää Onanoiko!
Parempi siis panna ne siemenet vaimon peppuun, kuin hukata ne maahan.Laitapa Raamatunkohta esiin missä Jeesus noin sanoi.
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Ei myö siionissa kakkaa pelätä.
Käykö Musti.Hintikka seuroissa siis ry:n seuroissa,Siis VL-seuroissa?
- Anonyymi
Ns. viikonloppu- ja/tai penkkiuskovaisuus on vain valkoinen valhe, jos usko ei näy arkielämässä/käytöksessä mitenkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m533837Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163685Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3983481Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o813287Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363069Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582558- 502445
- 1032295
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise142079Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182079