Hei oikeesti. Käyn suoraan asiaan nyt. Mikä hätänä? Mikä on noin pahoittanut mielesi? Ystävä rakas, mikä nyt on ?
Yksi kokemus elämässä
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et kai oleta, että joku alkaa tilittämään omaa elämäänsä tänne? Jos oikeasti olet huolestunut, niin ainahan voi soittaa ja kysellä kuulumiset suoraan, oikeasti.
No oikeastaan
https://www.youtube.com/watch?v=OV0GFYCZVfc
Kiitos kysymästä. Haluan kertoa sinulle tarinan, odysseita mukaillen.
En kerrokaan, sanopahan vaan, kullakin on tarinansa. Ja oma äänensä kuvaillessaan tarinaansa.
Tarinaansa, ihmisistä siinä tarinan sisällä, ei pelkästään kuvailemalla ihmistä, luoden mielikuvaa, rääppien, luoden oikeutuksia syyllistämiseen, hakien merkityksiä jotka eivät sovi tarinaan, pyrkien estämään sen elämän. Sivulliset sirkuttajat luovat vaikutelmia väärin perustein, ajatusmallien kapeutensa vuoksi, puuttuen odysseinien matkaan. Vääryydeksi niitä ymmärtämättä.
Ei mulla ainakaan mitään hätänä.
Päätä särkee mutta kai sitä lenkille pitää mennä kun palsta käskee. Ihme käskyttäjä tää paikka.
Miten voi olla kokemus, josta ei tiedä mitään? Miltä itsestäsi tuntuisi sellainen? Sulla ei taida logiikka toimia parhaalla mahdollisella tavalla.
Anteeksi, vielä sananen. Aloittaja asettaa kysymyksensä kuin olisi ymmärtämätön ja välinpitämätön toisen merkityksellisyydelle, hänen tuntemalleen kokemukselle. Sivuuttaa lähtökohtaisesti toimillaan ihmisen ja hämmentyy jos tulee ilmi ilmaisuja jotka tekevät ihmisen eläväksi, merkitykselliseksi omassa kontekstissaan.
Selvä narsisti siis.
Onhan tuo vahvasti ilmaistu, voihan on tietynlaista kyvyttömyyttä välittää, ymmärtää, nähdä toisen kantilta asioita. On ehkä asemoinut ihmisen tiettyyn pisteeseen, asemaan ja siitä toisen liikahtaminen hämmentää liikaa, kuin Sinä noin, oletko tarpeeksi merkityksellinen.
Mutta jos vielä kaupanpäälle teeskentelee ettei tiettyjä perusteita ole, ja osaa keskittyä niihin, ai tuollaista tyyliin, niin kyllähän tuollainen nimitys painottuu.
Keittiöpsykologit vauhdissa.
Tiettyjen mallinnusten pohjalta voi tulla vedettyä johtopäätöksiä. Suorasukainen toteamus ei välttämättä lisäarvoa anna aihepiiriin. Mikä lie aloittajan aihepiiri ja mistä syntynyt huolenaihe? ei avaa enempää ei vastaa, ihmettelee vain koska ei ymmärrä. Käsittelee asiaa kuin hänen tuntemuksensa olisi uhattuna, ei välttämättä näe aihetta.
Johtopäätöksiä ja kuvitelmia, kapeita vanhoja ajatusmallinnuksia, oletuksia niiden pohjalta. Kerron teille tarinan, kuvitelkaa mielessänne ensin savanni, viidakko rumpujen etäinen kumina.
"Savannin tiikeri astelee levollisena luoden nälkäisiä katseita, eräs erityinen linnunpoikanen pyrähtää lähettyville, katse kiinnittyy heti kiinni, tuon haluan.
Kaikessa kepeydessään linnunpoikanen varomattomasti lentelee, laulaen kaunista säveltä, joka meinaa lumota tiikeri katselemaan ihmeissään, linnunpoikanen on kuin ei ymmärtäisi luonnon lakeja, meinaa mullistaa pienellä väkevyydellään. Kääntäen asetelman päälaelleen, siitä suuttuneena tiikeri vetäytyy, ei ymmärrä, ei tässä tietoisuudessa.
Nyt ihmettelee jo koko viidakon väki, mitä meinaa tuo linnunpoikanen tehdä, näkevät on suuressa vaarassa hän, koko luomiskertomus aatamista eevaan. Hakevat alkuasukkaat, aidot luolamiehet ja naiset arsenaalin talttuttaakseen uhkaavan vaaran. Viikakko rumpujen pauke kohenee.
Linnunpoikanen tuntuu kuin empisi, turvassa on parempi olla muun väen kanssa, kaihoisasti haaveilee yhteisestä hetkestä savannilla, olettaa parempi näin, tiikerit on tiikereitä eivät kaipaa huomioonottamista, silti välillä iloisesti luo laulunsävelmänsä, kuin kahletsien tiikerin, osoittaen muulle väelle, tuolla tuolla se taasen on nähty, ilman todellista halua savannille tiikerin seuraan, viidakon lehvistössä on parempi olla. Savannin koko pienenee, ei jää varjoista paikkaa levähtää, kuin jatkuva ajojahti on päällä tässä viidakon lakien alla".
Sitten todellisuuteen, tunteista on annettu väkeviä selostuksia tällä palstalla, määritelmiä, oikeutuksia. Tunteita on monenlaisia, tuskin ihmiset samalla tavalla kukaan tuntevat, saman määrityksen alle ihmiset usein itsensä osaavat samaistaa, luovat tai kertovat sillä sitä, miten ne heistä ihmisenä heijastuvat, selvä. Tietoisuuden kanssa yhtä linjaa, asettuvatko siihen todellisuuteen missä elää? ettei ole uppoutuvaa, peittelevää haaveilua, toisia väärällä tavalla sitovaa,, vaikutuksien tekemistä kiertoteiste muille/muiden kautta, jotka sitten heijastavat niitä vaikutuksia liiallisesti toisen elämään, ilman halua huomioonottamisiin, olemista elämässä.
Kirjoittaja, voi kuinka kaunis sydän voikaan löytyä, täältä. Olet todella empaattinen, ajattelet sydämellä, realiteettia ja todellisuutta unohtamatta. Pitkä kirjoituksesi sai ensilukemisen jälkeen, ajatukset harhailemaan. Menin sanattomaksi. Pakko lähteä nyt koneelta kiireen vuoksi.
Kirjoitus vaati lukemista ajatuksella. Aukesi monitahoisesti, mutta avainta ei ole, tai ei tietoa, mistä löytyisi. Usein tulee tilanteita elämässä, ettei osaa toimia riittävän viisaasti, mutta toivoa voi, että aika löytää ratkaisun. Palstan seuraaminen pitää tilanteiden tasalla ja on mielenkiintoistakin lueskella, hurjasta elämästä aamusella, sikeästi nukutun yön jälkeen, ym,ym. Voisihan elämä olla toisenkinlaista. Eihän enää voi puhua kokemuksesta elämässä, myönnettävä, samanlaista tänään, huomenna, ylihuomenna............. Tarinassa oli vaivannäköä , ajatusta,huolta. Onhan Suomen suvi edessä, odotuksin valoa ja virkistystä.
Tiikeri on kissaeläin. Kissa mielletään feminiiniseksi. Mielenkiintoinen tarina.
Turhaa oikomista: on olemassa myös urostiikeri, ei kovinkaan feminiininen.