Kaihoisia kommentteja Thaimaasta kooste

Perskuta rallaa. Näin sekaisin menin aamulääkkeiden oton jälkeen.

Thaimaassa olen kymmenisen kertaa käynyt. Mikään toinen paikka ei tunnu herättävän niin paljon mutu-tuntuisia kommentteja ja suoranaista vihaa. Ilmeisimmin naisten suusta suurin osa, jotka pelkäävät menettävänsä saumansa suomalaisiin miehiin. Tuollaiset kommentit eivät perustu mihinkään faktoihin vaan tuntumiin. Kuka matkustaa johonkin kymmenen tunnin lennon päähän tarkastamaan onko jollakin vyölaukku tai itseään nuorempi seuralainen? Kuka kyttää ja etsii ei-toivomiaan kansalaisuuksia ja miten ne voivat ketään häiritä? Kuka menee tyttöbaariin siksi että pääsee paheksumaan tyttöbaarikulttuuria?

Kenen lomalla sinä silloin olet, jos tarkoituksenasi on etsiä vain ikävyyksiä ja paikkoja jossa et viihdy? Ei sellainen ole lomailua. Loman tarkoitus on nautiskelu lomasta ja elämästä. Jos ikävyyksiä ja negatiivisuutta kaipaat, niin ei sitä varten kannata muualle matkustaa. Sitä nannaa löytyy kotinurkiltakin Suomesta.

Sika-Amalian mies on siis käynyt nusaisemassa hieromon tyttöjä kun Amalia on ollut tiineenä. En nyt kuitenkaan ymmärrä millä tavalla se on pattajan vika tai muiden suomalaisten miesten vika. Sehän on vain amalian ja exänsä välinen asia. Ei siitä nyt ihan 13 vuotta kannata jauhaa päivittäin.

Helläkoukku-2010-Ufo paljon aikaansa ja vaivaa käyttää elämänsä tehtävään.

Helläkoukku

8:55

Kyse lienee kunnioituksesta lajien omaa kehitystä kohtaan. Jopa me ihmiskunta olemme jo tässä vaiheessa kehitystämme huolissamme ettemme vie bakteerejamme edes Maamme kiertoradalle, emmekä kuuhumme.

Emme me tuhoa huvikseen muurahaiskekoja emmekä muutenkaan huvikseen tuhoa ekosysteemiä. Kaikkeen on jokin tarkoitus ja ihmiskunta ainakin koettaa muuttua humaanimmaksi koko ajan.

Ufolaisia lienee niin montaa sorttia, että siellä on joka lähtöön. Kuitenkin ne kaikki ovat paljon kehittyneemmistä oloista tulleita, kuin me. Sivilisaatio joka ei kehity tai on sotaisa - tuhoutuu. Sivilisaatio joka ei ole utelias ja rohkea - ei koskaan pääse toisiin tähtiin.

Peltokuvioissa pätee suunnilleen sama kaava kuin kaikessa muussakin ufoilussa. Debunkkarit ovat saaneet avukseen "graffittipojat", teekkaripilailijat, taiteilijat, joutilaita opiskelijoita, tihutyöntekijöitä ja hupailijoita. Heidän avulla ja heitä hyväksikäyttäen debunkkarit pääsevät julistamaan ilosanomaansa kuinka ihminen hallitsee kaikkeutta ylhäisessä yksinäisyydessään jalon tieteensä avulla.

Kansainvälisten tieteellistenkin tutkimusten perusteella voidaan kuitenkin osoittaa, että osa peltokuvioista ei ole ihmisen tekosia. Lienee jokaiselle suhteellisen selvää ettei kenelläkään ihmistaholla ole resursseja roudata jättimäisiä mikroaaltouuneja pelloille ja ripotella kasveihin meteorien rautapölyä. Ja nuo on vain yksi osa peltokuvioiden anomaliaa.

Oma näkemykseni pysyttelee linjoilla että kyse on ilmaisun tarpeesta, ilmaisutaiteesta, jatkuvuudesta, tarpeesta jättää jälki itsensä jälkeen tai aikana, heittää kosminen pensseli ilmaan. Samoin kuin ihminen laittaa pullopostia mereen ajatellen että joskus joku sen jossakin kenties lukee. Elämän ylistystä.

Kaihoinen kommentti Koukun-2010 ufopuolelta Pyramidi-Ex-Perttinä.

"Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä."

Pojulla on ollut näemmä enemmänkin noita 60 millin projekteja.

2010-Hellakoukku nakkaa....

Kahdeksan vuoden takaa etsiskelit tällaisen aloituksen vain nakataksesi siihen lapsekkaan herjan ja eritteitä, joita olet nakellut jo toistakymmentä vuotta. Voi hyvä isä ja hyvää isänpäivää vaan sinullekin.

Aihehan on aina mielenkiintoinen, joten kiitos kun kaivoit sen esiin.

USA:n jotkut pressat, ase- ja ilmavoimien kenraalit, viranomaiset, tiedustelujohtajat ja tiedottajat ovat monet puhuneet usein tottakin. 

Sanoma ja tutkimusten loppuraportti on useimmiten pyhässä yksinkertaisuudessaan ollut se, että lentelevät lautaset ovat totta, mutta niistä ei ole uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.

Monet mainituista henkilöistä olisivat halunneet ufoilmiön todellisuudelle antaa enemmän näkyvyyttä ja avoimuutta "möläytyksillään", mutta heidät on sitten enemmän, vähemmän tai kokonaan hiljennetty, taikka järjestetty viralta ja höperön maineeseen.

Varsin legimiteettejä ja täysissä järjissä kuitenkin haastattelujen perusteella olevia korkeissa asemissa toimineita tai toimivia henkilöitä. Ja heitä on satoja pelkästään USA:ssa, joka on debunkkaamisen, bannaamisen, vaientamisen ja disinformaation synnyinmaa ufoaiheen suhteen.

2010 ei kuitenkaan ole atomiuskovainen.....

Jumalissa ja tunnistamattomissa lentävissä objekteissa on havaintomäärissä kuitenkin melkoisen suuri ero.

Myös valokuvissa ja videoissa esiintyy tunnistamattomia lentäviä objekteja. 

Jumalan ulkoisen olemuksen määritelmä pitäisi selvittää, jotta voitaisiin sanoa esiintykö jossakin valokuvassa tai videossa Jumala, vai luokitellaanko sekin tunnistamattomaksi objektiksi.

Kosmonauteillahan oli oikein valokuvia enkeleistä, mutta sekin on määritelmäkysymys.

Esimerkiksi FAA:n ja FBI:n arkistoissa ei ole yhtäkään raporttia Jumalasta, mutta niillä on tuhansia raportteja tunnistamattomista lentävistä objekteista eli UFOista.

Niissä on siis virallisestikin aika olennainen ero. Jumalissa ja UFOissa.

Jos oikein lähdetään saivartelemaan, niin voidaan kyseenalaistaa myös atomien tutkijoiden ja heidän sanomisiensa luotettavuus, vai oletko muka itse ollut tutkimassa? Jos et niin sinut voidaan julistaa atomiuskovaiseksi samalla logiikalla.

loistava kommentti
"Kannattaisikohan katsoa se nelosen dokkari tänään niistä thaihuorista. Rauhoitut taas raivossasi.
Vai väitätkö, että sekin on vääristeltyä ja muunneltua? Iskeekö totuus liian kovaa ? Meneeköä finninaamalla simmut itkusta punaisiksi? Tai kiipeäpä sinne kiikkuusi ja kiiku niin vimmatusti että olet taas siellä thaikkulassa"

Lerppa poikkeaa nyt pahan kerran aloituksen aihepiiristä. Sen verran ufoista mainittakoon että maineikas insinöörilentäjä ja keksijä kävi Vegasin matkan tarinassaan Area 51:llä bongaamassa ufoja, mutta ilmeisen huonolla menestyksellä.
Aloituksessa mainitut kommentit ovat erittäin tyypillisiä suomalaisen jätetyn sidukkavalaan kommentteja, eikä niillä ole sinänsä mitään tekemistä Thaimaan eikä Pattayan kanssa. Pelkkää itkupotkuraivaria. Elämäänsä tyytyväiset eikä fiksut ihmiset jaksa nillittää toisten matkustelemisista.

Jokainen menee minne lystää. Lain puitteissa mielellään ettei tule matkalla harmia.

Tutun tuntuisia Amalian kommentteja aloituksessa.
Sanoutuvatko miljonäärimme Chiang Maista ja Hua Hinistä irti näistä Amalian kommenteista, vai ovatko he tämä yksi ja sama Amalia?

Tämähänon sitten hauskaa lukemista tämä tarina hyvät konkarit, lukekaa ja ajatelkaa......funtsikaa ja hoksatkaa hyvät veljet.

Tämä meidän kaikkien rakkaitten rakkain Neiti Hellälaiffi 2010 se tuolla aivan ensimmäisissä babloissaan kertoo:

"Thaimaassa olen kymmenisen kertaa käynyt".

SE ON MUUTEN AIKAMOISTA ASUMISTA PATTAYALLA TUO KYMMENISEN KERTAA KÄYMINEN.

Sorry pojut, Senssulla on hauskaa.

Niin kaihoisaa eikä yksikään rakas ymmärrä kuinka kaihoisaa, voi voi kuinka kaihoisaa 🐒🚜😨

Joopa joo...

Enpä muistanutkaan, että Helläkoukku on viitsinyt tehdä näinkin hyvän koosteen "naisten" kommenteista avaukseensa 8.5.2019 11:57. Kiitos.

Hämmästyttävää on, että Senssu ei ole soittanut T Modelle ja/tai onnistunut poistamaan koko keskustelua! Täytyykin nyt tallentaa osa tästä keskustelusta.

Olen itse seuraillut näitä Thaimaan "matkailuaiheisia keskusteluita" eri foorumeilta siitä asti kun näitä eri "alustoille" alkoi kehkeytymään.
Tämän suomi24:n keskusteluiden seurannasta pidin harkitun monen vuoden tauon.

Muutamia ns. Amalian viha töräytyksiä vuosien takaa minulla on tallessa. En nytkään kuitenkaan viitsi näitä tänne uudelleen postata. Ehkä pitäisi? Yhteenvetona näistä kuitenkin voin mainita, että sama on kaiku askelten. Niin ja se pitänee julki tuoda, että mitä ilmeisemmin ei pidä yleistää näitä vihakirjoituksiaan kaikkien suomalaisten naisten sielunkuvaan. Arvioisin, että yli 90% näistä vihakirjoituksista on yhden ja saman Amalian tuotoksia.

"Yksi hullu ehtii kysyä enemmin kuin 10 viisasta ehtii vastata" - toteamus ehkä voisi olla kohdallaan tämän viestini lopetukseen, mutta silti, minua askarruttaa, että mitä ihmettä Amalialle on oikeasti tapahtunut, että....

Senssu on pilannut koko palstan mielisairailla houreillaan.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä luonnossa tämä
sekopää Sensei-Amalia.

Mitä tämä vaatikaan... aijaamaan tinderin rakkaan luvan jouluna ja juhannuksena Suomesta.... miten tää jutska meni?

"Meidän välit jäähtyivät helteestä huolimatta pahasti, koska mies jäi toistuvasti kiinni vieraiden tissien tuijottelusta"
Heh.. Kannattiko mennä naimisiin terveen heteromiehen kanssa jos tuollainen häiritsee? Kyllä naisetkin katselee komistusten perään samalla lailla. Julkkiksista naiset menee niin sekaisin että unohtavat aviomiehensä olemassaolon kokonaan.

Resuperseet.!!!

Ainoan vastenmielisen tapauksen olen nähnyt Pattayalla kun joku ilmeisesti indonesialainen uskonjohtaja nousee isosta mustasta mersusta kokovalkoisessa uskonnollisessa asussaan valkoinen päällikönhattu päässään, autonkuljettaja odottaa autossa kun päällikkö osoittaa avustajalle sormellaan kenet hän haluaa kadulta mukaansa ja avustaja käy sitten neuvottelemassa sen paksun työn mukaansa.
Näillä kun on tapana kohdella naista huonommin kuin koiraa ja täytyy ottaa huomioon että he vihaavat koiria ja syövät niitä.

Suomalaisten nuorten äitien ongelma on että he kuvittelevat miehen löydettyään ja äidiksi tultuaan ettei heidän enää tarvitse panostaa ulkonäköönsä, heidän ei tarvitse enää huomioida miestään millään tavalla, he olettavat saavansa prinsessan kohtelua ilman vastinetta, lihovat ja muuttuvat kamalan näköisiksi. Sitten he alkaa kiukuttelemaan, tupakoimaan ja vittuilemaan miehelleen. Kohta ollaankin jo tinderissä etsimässä ymmärtäjää ja aina sieltä joku farkkutakki-matti löytyy joka ymmärtää todella hyvin muutaman yhdynnän ajan mutta sitten farkkutakki-matti katoaa ja pitää etsiä vielä surkeampi luuseri siihen nurkkiin pyörimään.
Mies on jo tässä vaiheessa pakannut laukkunsa ja ottaa itselleen naisen joka vielä jaksaa edustaa naissukupuolta.