Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Päätökset ja niitten lainvoima

    Yhtiökokouksessa ollaan tehty päätös asiasta josta kokouskutsussa ei ole mainittu ja se on merkitty pöytäkirjaan, päätös oli yksimielinen. Tämä tapahtui muutama vuosi sitten ja minun ymmärtääkseni päätös on lainvoimainen koska kukaan ei ole siitä valittanut. Nykyinen hallitus on kuitenkin tehnyt kyseistä päätöstä vastaisen päätöksen. Eikö asia ole niin, että alkuperäinen päätös sai lainvoiman 3kk pidetyn yhtiökokouksen jälkeen ja näin ollen se sitoo nykyistäkin hallitusta.
    4525
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Jos päätös on ollut vastoin asunto-osakeyhtiölakia, ei sellaisella päätöksellä ole lainvoimaa vaikka siitä ei olisi valitettukaan.

    Äänestä

    • Muuten on AOYL:ssä selkeät säännöt missä ajassa pitää valittaa ja koska päätös astuu voimaan. Mikäli tosiaan on lain vastainen se ei ole pätevä.

      Äänestä

    • IAT kirjoitti:

      Muuten on AOYL:ssä selkeät säännöt missä ajassa pitää valittaa ja koska päätös astuu voimaan. Mikäli tosiaan on lain vastainen se ei ole pätevä.

      Mielestäni kokouksessa ei saa päättää asioista jos sitä ei lue kokouskutsussa. Keskustella asiasta kyllä voidaan. Jos huoneiston omistaja asuu esim. jossain kaukana ei tiedä asiasta yhtään mitään eikä katso tarpeelliseksi edes valtuuttaa ketään hoitamaan asiaa kun ei tiedä että tälläinen tulee ehkä esille. Jos asiasta katsotaan tarpeelliseksi päättää jotain,otetaan se sitten seuraavan kokouksen listalle.Ei kenenkään selän takana voi toimia noin.

      Äänestä

    Riippuu siitä onko asia hallituksen vai yhtiökokouksen päätettävissä.Mitkään päätökset eivät ole kiveen hakattuja.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ihmettelevä kirjoitti:

    Yhtiökokouksessa ollaan tehty päätös asiasta josta kokouskutsussa ei ole mainittu ja se on merkitty pöytäkirjaan, päätös oli yksimielinen. Tämä tapahtui muutama vuosi sitten ja minun ymmärtääkseni päätös on lainvoimainen koska kukaan ei ole siitä valittanut. Nykyinen hallitus on kuitenkin tehnyt kyseistä päätöstä vastaisen päätöksen. Eikö asia ole niin, että alkuperäinen päätös sai lainvoiman 3kk pidetyn yhtiökokouksen jälkeen ja näin ollen se sitoo nykyistäkin hallitusta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu