Mikä olis laadultaan hyvä pelletti järjestelmä?
Itseä kiinnostaisi Thermia:n systeemit, mutta toiset tuputtaa jotain ruotsalais merkkiä.
Kuinka on oma systeemisi toiminut?
Itseä kiinnostaisi Thermia:n systeemit, mutta toiset tuputtaa jotain ruotsalais merkkiä.
Kuinka on oma systeemisi toiminut?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Biomatic 20 lämmittänyt taloa kohta puolisen vuotta. Helppoa kuin mikä, nuohous 2-3kk välein eikä muuta ole tarvinnut tehdä!
Kerrotko vähän tarkemmin talosi koosta ja hankinta yms. kustannuksista.
Onko lämmönjako lattialla/pattereilla ?
Talo on rintamamiestalo 50-luvulta, 1½ kerrosta kellari. Vanha ja horo :)
Lämmitys pattereilal ja kellarissa paljailla putkilla.
Koko homman hinnaksi tuli sellaiset 7te
Jos rahaa löytyis niin silloin laittaisin itelleni Viessmannin Vitolig 300 kattilan. Automaattisesti nuohoaa ja imuri siirtää pelletit. Olispa aika peli mutta saatuani tarjouksen joudun kyllä harkitsemaan maalämpöä.
To Viesmann on järkyttävän kallis, yli 10k euroa. Ei taida koskaan maksaa itseään.
Thermia on minulla pelannut toista vuotta moitteetta. Nuohoaminen on itsestä kiinni, koska mitä useimmin nuohoat sitä parempi hyötysuhde. Itse talvella nuohoan kolmen viikon välein, ja kesällä noin kuuden, kahdeksan viikon välein.
reilut kaksisataa neliöö lattialämmityksellä ja Ouman säätää lämpöä. Erinomaisesti toimii tämäkin.
PaPe
Ei kait mikää systeemi vie muuta ku vie rahaa ;)
Kallis on mutta se on hyvä. Ja varmaankin paras Suomen markkinoilla oleva, jos hintaa ei oteta huomioon.
Sitten olisi EcoNom-kattila EcoTeciltä. 15kW ja vaatii varaajan. Hinta hiukan halvempi. Ei kylläkään nuohoa itseään mutta poistaa kylläkin tuhkan palopäästä.
Merkkejä löytyy muitakin, eikä kannata tuijottaa vain yhtä merkkiä. Thermia ja EcoTec tuli mainittua. Muita on Pellx/Velmax (sama runko?), Janfire, Iwabo. Viimeisin poltin on Laatuliekki -- eniten suomalaista suunnittelua, joskaan ei sekään ole kokonaan suomalainen, kun on Siemenssin osia mukana.
Itse kysyin tarjousta Thermiasta ja se oli 10 000e ja vähän yli asennettuna. Ko. hintaan ei kuulunut pellettisiilon tekoa. Yksittäisistä osista jäi mieleen pelletti siilon puhallusliittimen hinta asennettuna 300e, kun pelkän liittimen voi ostaa 25e + postikulut. Jos asentajalla töitä riittää, niin mikäs siinä pyytäessä.
Ruotsalaisia testejä olen katsellut ja niissä ei ole hyötysuhteissa hirveitä eroja ollut, joskaan ei ole mitattu yli 90% hyötysuhteitakaan, vaikka sellaista mainostetaan. Sinänsä hinta ja hyötysuhde näyttää jonkin verran korrelloivan, kun Viessman Vitolig 300 yleensä oli paras hyötysuhteessa. Silti joutuu miettimään mitä kannattaa maksaa ja mistä.
Vanhaan kattilaan tarvii valita tyyppiin sopiva poltin, kun kattilan ja polttimen yhdistelmä ratkaisee paljon hyötysuhteessa -- kaikki ei käy kaikkiin. Toisinaan esim. Iwabo oli BeQuemia parempi.
Oma ehdokkaani on Laatuliekki -- edullisesti hyvää hyötysuhdetta ja pienillä päästöillä/puhtaalla palamisella. Ulkonäkö ei ole siinä ihmeellinen, mutta mulla pannuhuone ja olohuono on erikseen ;)
Olen ollut mukana säätämässä Biomaticia ja savukaasuanalysaattorin mukaan hyötysuhde oli juuri tuo 95%. Omaani en ole säätänyt kun palaa tehdasarvoillakin tosi hyvin. Varmaan voisi muutamia prosentteja vielä puristaa..
Putkimiehiä on liian vähän ja se näkyy kyllä tuntiveloituksissa. Asentaja voi valita kenen luo menee eikä kilpailusta varsinaisesti voida puhua. Kaikille riittää töitä.
Kotimaisuudesta niin aika harva laite on täysin kotimainen. Useimmiten laitteen valmistaja vain kokoaa laitteen, eri osien valmistus on alihankintaa siihen erikoistuneilta yrityksiltä. Esim. valutyö, laserleikkaus, sähkömoottori, terässpiraali tai piirikortin valmistus vaatii aika erilaista osaamista.
Tuntuvin ero pellettipolttimissa on huollon ja ylläpidon osalta. Halvemmat putkipolttimet vaativat lähes viikottaista puhdistusta kun kehittyneimmissä laitteissa päästään puolen vuoden huoltoväliin. Paloturvallisuudessakin on suuria eroja. Toiset palaa ja toiset ei koskaan.
Olet oikeassa siinä että poltin ja kattila muodostaa tärkeän kokonaisuuden jossa molempien osapuoltne on toimittava kunnolla. Muuten voi hyvä poltin tai kattila tuntua elämän suurimmalta virheinvestoinnilta!
Mutta kyllä se pannuhuonekin saa näyttää siistiltä! Kukkia en ole ikkunaan laittanut mutta lattialla on kyllä matto ;)
Arimaxin Bio 340 ?
Saako siihen pelletti polttimen ?
Olis vaan hyvä, jos välillä vois klapejakin polttaa.
Hanki silloin kaksoiskattila jos haluat molempia polttaa. Tai vaihtopolttokattila.
Bio 340 ei ole klapeille tehty, mukavan käytön kannalta siinä on aivan liian pienet luukut. Harkitse Combicia tai jotain vastaava.
Varmaankin se 95% pitää paikkaansa, tuskin valmistajat katteettomia lupauksia pistää. Käytännön kokonaishyötysuhde esim. kahden viikon ajalta voi olla toista. Siinä savukaasusta mitatussa suhteessa ei tule ilmi esim. tulen ylläpitovaiheen vaikutusta kokonaishyötysuhteeseen. Silloin hyötysuhde voi olla lähellä nollaa/negatiivinen, jos se on olennaista.
Silloin kun miettii sitä säästöä systeemin uusimisessa olennaista on kokonaishyötysuhde. Se on riippuvainen myös olosuhteista eli sitä ei voi yleisesti ilmoittaa?? Kumminkin oma pointtini siinä on se ettei ne käytännössä ole sitä mitä heti säätöjen jälkeen kattilasta saa mitattua. Savukaasusta mitattuna ei saa ihan samaa tulosta kuin jos mittaa sitä energiaa, jonka saa vesiputkesta ulos. Tässä kohtaan ei ole eroa sillä mistä sen lämmitysenergian tekee eli öljy, klapit, hake, turve, pelletti...