Velkakatto asetettava poliitikkoja rajoittamaan!

Uutisissa oli juttua, että Suomen pankki vaatii velkakaton asettamista kotitalouksille. Tämä kirvoitti nyt kommentoimaan, että ensin se on saatava päättäjien holtitonta toimintaa rajoittamaan valtion ja kuntien toiminnassa. Poliittisilla päättäjillä ei tunnu olevan käsitystä riskin aiheuttamasta velkamäärästä, olisi se velkakatto asetettava ensin taloudenpitoon niin valtiolle yrityksineen aivan samalla tavalla kuin kunnillekin.

Vertaan, että Suomen pankki oli huolissaan, kun kansalaisilla asuntolainan ja kulutusluottojen lisäksi velkariskiä kasvattavat vaikka asunto-osakeyhtiölainat. Samoinhan se Imatran kaupungilla on, Imatran kaupunkikonsernin velkaantumisaste on 115%. Tämä on huomattavaa sikäli, että kriisikunnan velkaantumisaste on 50%. Imatralla suurin osa on kaupungin tytäryhtiöiden lainaa, mutta nekin on jossain vaiheessa maksettava ja jos oikein huonosti menisi, ne voivat kaatua sellaisenaan veronmaksajien maksettavaksi.

Sama on valtion osalla. Ja parhaillaan Suomeen on muodostumassa viherpunajuurihallitus, joka ilmeisimmin on ottamassa lisää velkaa eikä lyhentämässä entisiä. Jos lainoja ei makseta nyt, on se esissä suurempana eli korkoineen jossain vaiheessa. Tarkoitan sitä, että jollei eletä "suu räkkiä myöten", on se tulevaisuus kahta suppeampana edessäpäin. Ovatko lapset ja nuoret, eli ei-äänestysikäiset, noin esimerkkinä antaneet vaikkapa oikeuden kasata heidän maksettavakseen suurempaa taakkaa ja tässä hetkessä päättämässä olevien syödä heidänkin edestään?

Oma asiansa on kansalaisten osalle kaavaillussa velkakatossa se, että 10 vuoden aikana kansalaisia rasittavia kiinteitä kustannuksia (asuminen, lämmitysenergia, sähkö, autoilu ym.) on kasvatettu noin kaksinkertaiseksi. Samaan aikaan tulotasoa on kasvatettu vain prosenteissa, eli tulotaso ei ole kaksinkertaistunut. Osalla, esimerkiksi Paavo Lipposen lanseeraaman indeksileikkauksen jälkeen eläkkeisiin sekä opiskelijoiden tukiin ym., on suhteellinen tulotaso jopa pienentynyt. Oletettavaa onkin silloin, että ihmiset eivät pysty lyhentämään lainaa sitä nopeutta kuin muutoin jos edes saavat lainaa asumista varten, lisäksi jotkut turvautuvat lainaan jopa jokapäiväistä elämää rahoittaakseen. Mutta sama kuin kaikessa muussakin lainassa, se tulee joskus maksettavaksi korkojen kera, jolloin ollaankin oikeasti ongelmissa. Edellä mainittua pakkokustannuspakettia on näillä näkymin muodostettava viherpunajuurihallitus vielä korottamassa. Taitaisi olla tärkeämpi lainakattojen sijasta suunnitella vaikka arvonlisäveron laskemista pakollisten kustannusten pienentämiseksi tai vaihtoehtoisesti sitten tulotason nostamista kunnolla kaikille?

Pankit ja vastaavat luotonantajat on ainakin lain perusteella velvoitettuja arvioimaan lainanhakijan maksukykyä ja/tai edellyttämään vakuuksia. Joten oletettavaa on, että ainakin heidän hoitaessaan lain edellyttämän ei lainaa saisi enempää kuin on kyky maksaa takaisin. Mutta sitten jos laina on myönnetty vaikka 10 - 20 vuodeksi ja sillä aikavälillä poliitikot nostavatkin ihmisten jokapäiväisen elämän kustannuksia kaksinkertaiseksi huolehtimatta tulotason samassa suhteessa tapahtuvasta noususta, voi aika perusmatematiikalla arvioida syntyvän siihen lainanmaksukykyynkin ongelmia joita ei sitä lainaa myönnettäessä edes luotonantaja voinut arvioida maksajalle muodostuvan.

Ongelma on päättäjien itsensä aikaansaama, koska asiat eivät ole yksittäisiä ja kaikki on riippuvaista toisistaan. Vertaan myös sitä, että kansalaisten ostovoiman leikkaaminen pakollisia kustannuksia kasvattamalla veroilla leikkaa ostovoimaa. Ja jos kaikki tulot menevät ihmisillä vaikka asuminen, lämpö, ruoka töihin kulkeminen -pakettiin karrikoiden, niin rahaa ei jää palveluiden tai ei-pakollisten hyödykkeiden ostaminen. Koska Suomi on ollut jälkiteollinen yhteiskunta, ns. palveluyhteiskunta jo pitkään, eli moni on työssä palvelualan työpaikoissa siis, niin kuvatussa tilanteessa joutuvat ihmiset ensimmäisenä karsimaan ei-pakollisten palveluiden ym. ostamisesta. Silloin seuraa työttömyyttä. Ja tuohon lainaongelmaan sitten, varmasti kansalaisen lainanmaksukykyyn vaikuttaa negatiivisesti, jos kaupan päälle joutuu työttömäksi.

Kuullutan kokonaisuuden hallintaa sekä valtiolliseen että kunnalliseen päättämiseen tai ainakin velkakattoa julkisille tahoille rajoittamaan poliitikkojen toimia!