Vuonna 1919 folktingin puheenjohtaja von Rettig lausui:
"Katkeraa suomalais-ruotsalaista taistelua on käyty Suomessa. Tämä taistelu ei ole aiheutunut VAIN kielellisistä eroista.
Se on ollut kahden kansakunnan, KAHDEN RODUN välistä taistelua."
Maisteri Eric von Rettig kirjoitti vuoden 1929 vaalien alla:
"Ruotsalainen voi olla konservatiivi. Hän voi olla liberaali. Hän voi olla sosialidemokraatti, mutta hän ei voi olla suomalainen."
RKP:n monitoimimies Nils Meinander kertoi 11.3.1984 Helsingin Sanomissa näin:
"Kyllä me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna... ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Omaa paremmuuttamme perustelimme rotuopein."
Joten RKP:läisenä en kyllä kehtaisi höpöttää mistään rasismista, kun oma pesä on hyvin likainen.
Ja vähän faktaa kielipolitiikkaan liittyen
82
96
Vastaukset
- Anonyymi
"poisti virallisesti vasta vuonna 1956 puolueohjelmastaan kohdan,
jonka mukaan RKP:n tavoitteena on edistää 'RUOTSALAISEN RODUN' asiaa."
Onko RKP irtisanoutunut rasistisesta suhtautumisestaan suomalaisiin ? Löytyisikö siitä jokin puoluekokouspäätös?
Onko RKP koskaan pyytänyt anteeksi rasistista suhtautumistaan suomalaisiin?- Anonyymi
Vad är det för en apa som spyr galla här dagarna i ändan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad är det för en apa som spyr galla här dagarna i ändan?
Persu som grämer sig över stolepisoden ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu som grämer sig över stolepisoden ?
Ettekö kestä ikäviä faktoja?
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö kestä ikäviä faktoja?
Det ser ut att vara andra som har problem med dem. Ute ur regeringen och i plenisalens yttersta hörn. Där hittar ni era representanter, inte våra. Det är fakta. Försök att leva med det.
- Anonyymi
Faktaa ei voi panna. Kieltä voi lainata, mutta Jumala kuulee myös sanattomat huokaukset vailla kettuilua.
- Anonyymi
Onpa kova aloitus. Vai tätö siellä RKP:n ytimessä on.
- Anonyymi
Ihan faktaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan faktaa.
SVENSKT VAKT kuulostaa ihan natsitouhulta ja sitähän se olikin
- Anonyymi
OG nasut pitivät suomenkielisiä alempana lajina ja ruotsinkieliset olivat hyväksyttyä porukkaa.
Talvisota muutti ajatuksia suotuisammaksi enemmistön suhteen hitukallakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OG nasut pitivät suomenkielisiä alempana lajina ja ruotsinkieliset olivat hyväksyttyä porukkaa.
Talvisota muutti ajatuksia suotuisammaksi enemmistön suhteen hitukallakin.Julkaistu 09.02.2009 00:00 (Päivitetty 28.04.2011 22:52)
Svenskfinland kuohui
"Välirauhan aikana, syksyllä -40 Suomalaisuuden Liitossa suomennettiin Svensk Vakt -nimisen kiihkoruotsalaisen lehden numero, jossa hyökättiin ankarasti karjalaisten evakkojen "pyhälle ruotsalaiselle maalle" asuttamista vastaan.
Ennen kuin S.L:n painattamaa lehden käännöstä ehdittiin levittää, määräsi hallitus 6. marraskuuta 1940 sekä alkuperäisen lehden että sen käännöksen takavarikoiduksi - mikä oli ollutkin Suomalaisuuden Liiton tarkoitus.
Ruotsalaisuuden liikkeen vaatimuksesta kuitenkin lisättiin jatkosodan jälkeen maanhankintalakiin kielipykälät.
Ko. lehteen voi tutustua mm. Suomen kansalliskirjastossa."
pohjalainen.fi Svenskfinland kuohui
- Anonyymi
Näyttää siltä, että pakon puoltajien taustalla on oikeasti pitkä rasistinen perinne.
- Anonyymi
Eipä tuohon aloitukseen ole paljon sanomista.
- Anonyymi
Lisäksi rkp-fanaatikkojen rasistiset kannat ovat naurettavia ja vailla perustetta kun tietää että suomenruotsalaisista suvuista n. 60% on alun perin suomenkielisiä. Nykyään suomenruotsalainen avioituu useammin suomenkielsen kanssa kuin ruotsinkielisen. Tosin kaksikielisten ( suomi/ruotsi) perheiden lapsista 72% rekisteröidään "ruotsinkielisiksi".
- Anonyymi
Täällä tämä yksi ja sama keskustelee itsensä kanssa ja luule että johtaa muutokseen. Ampuu itseään jalkaan kun jopa omat hermostuvat jatkuvaan samaan jankutukseen.
- Anonyymi
Täällä käy tosiaan nämä samat 2-3 rkp-aktiivia, jotka pyörii myös rkp:n palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä käy tosiaan nämä samat 2-3 rkp-aktiivia, jotka pyörii myös rkp:n palstalla.
Mikä elämäntehtävä, estää keskustelu pakkoruotsista!
- Anonyymi
Aloitus varmaan kuvaa sitä vauraan ruotsinkielisen luokan huolenpitoa rahvaasta, jota toisessa ketjussa kehuttiin.
- Anonyymi
On tää taas niin ikävää faktaa bättre folkista että.......
Harva muistaa, että Folkhälsan perustettiin nimenomaisesti ajamaan ruåtsinkielisen 'rodun' hyvinvointia. Rahaa klikillä on, muttei mitään palveluja esim. itärajan kunnissa.
- Anonyymi
Sinä sen sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sen sanoit.
Tämä Folkhälsanin "Vahvaa ruotsalaisuutta" vaikuttaa täysin edelleen esim. Vaasan sairaanhoitopiirissä
- Anonyymi
Avauksen teksti sattuu pahasti sveekkuleihin, ja siksi ovat hiljaa.
- Anonyymi
Joo ei ne tällaisiin ikäviin faktoihin halua vastata.
- Anonyymi
Avauksen teksti sattuu kehen vaan - on sen verran selvää kieltä.
"Kyllä me ruotsinkieliset siihen aikaan pidimme suomalaisia alempana rotuna... ja avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. "
Sama ajatus suomenruåtsalaisella mammalla joka ohjeisti poikaansa: "Mene naimisiin mieluummin vaikka romanin kanssa kuin suomalaisen!"- Anonyymi
Tutkimus ketoi totuuden surujen rasistisista asenteista suomalaisia kohtaan.
- Anonyymi
Todella rasistista sakkia.
- Anonyymi
von Rettig oli selvä rasisti.
- Anonyymi
Meidän nahjusmaiset poiltikot hyväksyvät vieläkin tämmöisen suhtautumisen meihin , kerjäävät hyväksymistä näiltä rasisteilta eivätkä ymmärrä asemaansa .
- Anonyymi
Nythän taas vaalit hävinnyt ja hallituksen voittanut kepu otti nämä paremman väen lehmäkauppamestarit säätämään lakeja !!
- Anonyymi
Kepu pettää aina.
- Anonyymi
Tuo rasistinen suhtautuminen jatkuu yhä , niinkuin on aina ollut että siirtomaan ihmiset on pakotettu opettelemaan valloittajan kieli .
Tämä on kuulemma meidän omaksi parhaaksi koska ruotsinkieli sivistää meitä ja meidän on pystyttävä palvelemaan heitä ruotsiksi aina ja kaikkialla . - Anonyymi
Onkohan tehty tutkimuksia viimeaikoina ruotsinkielisten asenteista suomenkielisiä kohtaan , olisi mielenkiintoista tietää että onko suhtautuminen muuttunut nykyään neutraalimmaksi .
- Anonyymi
von Rettigin sanomiset pätee vielä nykyäänkin.
- Anonyymi
Ihan selvästi, näkyy täälläkin.
- Anonyymi
On käsittämätöntä että tämä sopii suomalaisille päättäjille .
- Anonyymi
Persuthan on pyhäkoulupoikia verrattuna RKP:n alkutaipaleeseen, itse asiassa sama asennehan sieltä edelleen paistaa läpi!
- Anonyymi
Ei kait Ohisalo vihjannu RKP:n suuntaan kun sanoi että ei pelkää natseja?
- Anonyymi
Saattoi vihjata , mutta valehteli kun sanoi ettei pelkää .
- Anonyymi
Onko viimeaikoina tutkittu suomenruotsalaisten mielipiteitä ovatko muuttuneet kenties vähemmän rasistisiksi suomenkielisiä kohtaan ?
Olisi tosi mielinkiintoinen tietää liekkö kukaan tutkinut .- Anonyymi
Miettivät mitä tehdä hupenevalle ruotsinkielisten nuorten määrälle.
Syntyvyys pienenee ja maasta muutto on ankaraa. Nuorten syy muutolle on huono ilmapiiri ja asenne ruotsinkielisiä kohtaan. Tämä ei kuitenkaan puolueen mielestä johdu kielipolitiikasta.
- Anonyymi
Pakkoruotsin perusteet ovat noissa rasistisissa perinteissä .
Mielestäni paljon rasistisempaa olisi olla opettamatta ruotsia teille suomenkielisille.
Ruotsin kielen osaamisen edut ovat kiistattomat, kieli on maan toinen virallinen kieli, monilla aloilla edes jonkin tason ruotsin kielen taito on ehdoton vaatimus, ruotsin kieli ja ruotsinkieliset ovat tärkeä osa Suomea ja suomalaisuutta ja maan historiaa. Ruotsin kieli on osa pohjoismaalaisuutta, johon viiteryhmään Suomikin haluaa kuulua ja identifioitua.
Ruotsin kielen umpioiminen meidän ruotsinkielisten (lue! kaksikielisten) suomalaisten omaksi sisäiseksi kieleksi tekisi meistä ruotsinkielisistä todellista kansallista eliittiä, jotka lähes jokaisessa työnhaussa peittoaisimme muuten yhdenvertaiset muut hakijat. .
Nykyään sentään jokaiselle tarjotaan mahdollisuus oppia myös ruotsia, ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mielestäni paljon rasistisempaa olisi olla opettamatta ruotsia teille suomenkielisille.
Ruotsin kielen osaamisen edut ovat kiistattomat, kieli on maan toinen virallinen kieli, monilla aloilla edes jonkin tason ruotsin kielen taito on ehdoton vaatimus, ruotsin kieli ja ruotsinkieliset ovat tärkeä osa Suomea ja suomalaisuutta ja maan historiaa. Ruotsin kieli on osa pohjoismaalaisuutta, johon viiteryhmään Suomikin haluaa kuulua ja identifioitua.
Ruotsin kielen umpioiminen meidän ruotsinkielisten (lue! kaksikielisten) suomalaisten omaksi sisäiseksi kieleksi tekisi meistä ruotsinkielisistä todellista kansallista eliittiä, jotka lähes jokaisessa työnhaussa peittoaisimme muuten yhdenvertaiset muut hakijat. .
Nykyään sentään jokaiselle tarjotaan mahdollisuus oppia myös ruotsia, ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."Mielestäni paljon rasistisempaa olisi olla opettamatta ruotsia teille suomenkielisille."
Montaa lakia ei tarvitse muuttaa ja voit unohtaa tämän.
Yksikielisessä Suomessa ei syrjitä ketään edes ruotsin takia. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mielestäni paljon rasistisempaa olisi olla opettamatta ruotsia teille suomenkielisille.
Ruotsin kielen osaamisen edut ovat kiistattomat, kieli on maan toinen virallinen kieli, monilla aloilla edes jonkin tason ruotsin kielen taito on ehdoton vaatimus, ruotsin kieli ja ruotsinkieliset ovat tärkeä osa Suomea ja suomalaisuutta ja maan historiaa. Ruotsin kieli on osa pohjoismaalaisuutta, johon viiteryhmään Suomikin haluaa kuulua ja identifioitua.
Ruotsin kielen umpioiminen meidän ruotsinkielisten (lue! kaksikielisten) suomalaisten omaksi sisäiseksi kieleksi tekisi meistä ruotsinkielisistä todellista kansallista eliittiä, jotka lähes jokaisessa työnhaussa peittoaisimme muuten yhdenvertaiset muut hakijat. .
Nykyään sentään jokaiselle tarjotaan mahdollisuus oppia myös ruotsia, ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."Nykyään sentään jokaiselle tarjotaan mahdollisuus oppia myös ruotsia, ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."
Sen pitäisi olla oma valinta ja kielivapaudella siitä tulee.
Ketju meinaa hävitä, mutta Ankdam älä huoli tallessa on.
:D Anonyymi kirjoitti:
"Nykyään sentään jokaiselle tarjotaan mahdollisuus oppia myös ruotsia, ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."
Sen pitäisi olla oma valinta ja kielivapaudella siitä tulee.
Ketju meinaa hävitä, mutta Ankdam älä huoli tallessa on.
:DMitkä muut peruskoulun aineet tulisi mielestäsi olla valinnaisia ja perustua omaan haluun niitä opiskella?
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mitkä muut peruskoulun aineet tulisi mielestäsi olla valinnaisia ja perustua omaan haluun niitä opiskella?
Kielipolitiikka sisältää kielten opiskelun ja Suomessa erityisesti pakkoruotsin. Sehän on meidän koulutuksemme erityispiirre ainutlaatuinen koko maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kielipolitiikka sisältää kielten opiskelun ja Suomessa erityisesti pakkoruotsin. Sehän on meidän koulutuksemme erityispiirre ainutlaatuinen koko maailmassa.
Kielipolitiikkamme perustuu maamme historiaan sekä geopoliittiseen asemaamme, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Ei Suomen lakiin kirjattua opetussuunnitelmaa pidä verrata koko maailmaan, riittää kun sitä katsoo ihan vain oman maan lähtökohdista.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Kielipolitiikkamme perustuu maamme historiaan sekä geopoliittiseen asemaamme, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Ei Suomen lakiin kirjattua opetussuunnitelmaa pidä verrata koko maailmaan, riittää kun sitä katsoo ihan vain oman maan lähtökohdista."Kielipolitiikkamme perustuu maamme historiaan sekä geopoliittiseen asemaamme, ei siinä mitään ihmeellistä ole."
Tätä en odottanut näkeväni.
Haisee kylmäsota ja Neuvostoliiton pelko. Ankdam kirjoitti:
Mielestäni paljon rasistisempaa olisi olla opettamatta ruotsia teille suomenkielisille.
Ruotsin kielen osaamisen edut ovat kiistattomat, kieli on maan toinen virallinen kieli, monilla aloilla edes jonkin tason ruotsin kielen taito on ehdoton vaatimus, ruotsin kieli ja ruotsinkieliset ovat tärkeä osa Suomea ja suomalaisuutta ja maan historiaa. Ruotsin kieli on osa pohjoismaalaisuutta, johon viiteryhmään Suomikin haluaa kuulua ja identifioitua.
Ruotsin kielen umpioiminen meidän ruotsinkielisten (lue! kaksikielisten) suomalaisten omaksi sisäiseksi kieleksi tekisi meistä ruotsinkielisistä todellista kansallista eliittiä, jotka lähes jokaisessa työnhaussa peittoaisimme muuten yhdenvertaiset muut hakijat. .
Nykyään sentään jokaiselle tarjotaan mahdollisuus oppia myös ruotsia, ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."
Jag skulle formulera det "omaa tyhmyyttään". Tänka sig att sitta på lektioner varje vecka och avsiktligt inte lära sig ett skvatt.Peppu-Reino kirjoitti:
"ja jos joku ei osaa niin se on hänen oma valintansa."
Jag skulle formulera det "omaa tyhmyyttään". Tänka sig att sitta på lektioner varje vecka och avsiktligt inte lära sig ett skvatt.Jag menar att personen, oberoende av om han/hon är fiffig eller dum i huvudet har gjort ett aktivt beslut att inte lära sig svenska.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Jag menar att personen, oberoende av om han/hon är fiffig eller dum i huvudet har gjort ett aktivt beslut att inte lära sig svenska.
En fiffig person fattar inte ett sådant beslut. Kvar blir bara frågan, på vilket sätt den är dum i huvudet? Är det frågan om klassisk klantskallighet eller ett synnerligen gravt attitydproblem? Oberoende orsak är den kommande kategorin: looser.
- Anonyymi
Ei suomi ole kaksikielinen suomessa ainoastaan alle 5% väestä puhuu kahta kieltä .
Suomen kaksikielisyys perustuu epäoikeudenmukaisiin kielilakeihin ja muka suomalaisten tarpeeseen oppia ruotsia , on portti sivistykseen !!
Jätetää joku oikeasti hyödyllinen kieli opettelematta opetellaan pakkoruotsia .- Anonyymi
Ei siinä ole mitään epäoikeudenmukaista, että suomen- ja ruotsinkieliset ovat tasa-arvoisia. Ruotsinkielisillle kuuluu turvata samat palvelut kuin suomenkielisille, ja valtaosa suomalaisista pitää tätä täysin normaalina asiana.
Se, mitä sinä ehdotat, on epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista. - Anonyymi
Höpsis koko väestön pakottaminen ruotsinkieleen on täysin epäoikeudenmukaista , senhän ymmärtää jokainen .
Millä perusteella ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen kouluistaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis koko väestön pakottaminen ruotsinkieleen on täysin epäoikeudenmukaista , senhän ymmärtää jokainen .
Millä perusteella ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen kouluistaan ?Nyt puhuttiinkin Suomen kaksikielisyydestä, EI pakkoruotsista. MIksi muutat keskutelun aina pakkoruotsiksi? Ja jos pakkoruotsi poistuu, Suomen kaksikielisyys säilyy luonnollisesti edelleen.
- Anonyymi
Ja fakta on, että RKP yhä pitää A-O Freudenthalia henkisenä isänään. Ja jakaa yhä mitaleja tuon suomalaisvastaisen rasistin nimissä, vaikka jakelu onkin nyt jäissä.
Miksi puolue ei ole selvästi tehnyt irtiottoa tuohon henkilöön ja hänen ajatuksiinsa?! Vasta sitten voisi jonkinlainen uskottavuus palautua RKP:n mainostettuun "edistyksellisyyteen ja suvaitsevaisuteen."- Anonyymi
Joo taitaa rasismi vieläkin piillä jossakin pinna alla , joskus ehkä nousee pintaankin .
Mitenkähän tuo pyhä kaksikielisyys ei koske kuitenkaan koko suomea . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo taitaa rasismi vieläkin piillä jossakin pinna alla , joskus ehkä nousee pintaankin .
Mitenkähän tuo pyhä kaksikielisyys ei koske kuitenkaan koko suomea .Anti-suomalaista attityydiä löytyy vieläkin paljon suruilta.
- Anonyymi
Ei sitä mitskua nyt enää kai jaeta.
- Anonyymi
Onko vieläkään kuulunut julkista irtisanoutumista näistä rasistisista periaatteista jos ei niin eikö niistä halutakkaan irtisanoutua ?
- Anonyymi
Voisi olla vaikeaa saada luvat ja määrärahat tutkia ruotsinkielisten asenteet tästä näkökulmasta . Monenlaistahan sitä kyllä tietenkin tutkitaan .
- Anonyymi
Eipä näy paljon kannanottoja aiheeseen ruotsifanatikoilta .
- Anonyymi
No kun totuus sattuu ikävästi.
- Anonyymi
Eihän "Svenska Folkpartiet" voi myöskään olla suomalainen puolue.
- Anonyymi
Totuus on tarua synkempi .
Sama mentaliteetti on vieläkin olemassa .- Anonyymi
Kyllä, se näkyy tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Aika harvassa ruotsinkielisten kannanottoja tällä palstalla .
Onko arka juttu .- Anonyymi
Joo ei tällaisiin ikäviin faktoihin halua vastailla.
- Anonyymi
Täytyy olla kova ylemmyydentunto kun muka yli 95%:tin täytyy opetella alle 5%:tin kieli voidakseen aina ja kaikkialla palvella näitä heidän kielellään jos he sattuvat niin haluamaan , hehän kyllä osaavat myös suomea .
- Anonyymi
v.Rettig sanoi, ettei voisi olla suomalainen. Entä sitten, oma asiansa. Kuka kaipaa vastahakoisia ihmisiä joukkoonsa? Kunhan eivät riko lakeja.
Lait ovat samat kaikille, ja ne koskevat kaikkia Suomessa asuvia.- Anonyymi
Niin pakottaa vaan kaikki opettelemaan oman kielensä että nämä voivat palvella häntä aina kaikkialla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin pakottaa vaan kaikki opettelemaan oman kielensä että nämä voivat palvella häntä aina kaikkialla .
Sinä sen sanoit härregood...
- Anonyymi
Mielenkiintoiset on perusteet pakkoruotsitukselle , puhtaasti rasistiset .
Mitä mieltä näistä perusteista ovat nykyajan ruotsinkieliset ?- Anonyymi
Vastaus puuttuu .
- Anonyymi
Vähän löytyy näköjään sanomista nykyisiltä ruotsifanatikoilta .
- Anonyymi
Lopettivat sentään jakamasta Freudenhtal-mitalia.
- Anonyymi
Ihme ja kumma.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 803639
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302404Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä852060Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191590- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261429Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71384Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671337Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101237Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531085