Biologiset piirteet ja abortti

Luinpa taas jännän kommentin historian hämärästä tältä forumilta. Tällaisia herkkuja ei näe enää täällä (ketjun nimi oli: abortti on joka naisen oikeus):


"tätä touhua
25.8.2006 7:28
Jotkut naiset ei nähtävässti pysty hyväksymään omaa sukupuoltaan ja sen tuomaa biologista piirrettä.
Pitääkö tässä nyt alkaa uskoa, että peniskateus on sitten totta?
Miksi nykypäivän naisista on tullut "äijiä"? Onko hienoa olla kova, karski ja rivo? Onko todellista tasa-arvoa ja oikeutta päättää siitä, kuka saa syntyä ja kuka ei? Onko se "oikeuksista" hienointa ja parhainta, että harrastaa suojaamattomia satunnaisia seksisuhteita? Ei kovin paljoa tarvitse ihmetellä, että mielenterveysongelmat on lisääntyneet."

Mitähän tuosta pitää oikein ajatella? Herättää vaan lisää kysymyksiä siitä miten kirjoittaja oikein mieltää sukupuolen ja miksi jonkun persoonallisuuden piirre on häiritsevä? Mitä siihen oman sukupuolen hyväksymiseen oikein vaaditaan? Sitäkö, ettei tee aborttia eikä harrasta satunnaisia seksisuhteita vai? Tuo oli huvittavaa, että se kirjoittaja mielestä liitty peniskateuteenkin. Muistaakseni kaikkea tasaveroisuuteen liittyviä pyrkimyksiä naisten puolelta onkin 100 v sitten selitetty sillä (Freud), että nainen kadehtii miestä, kun alistu naiselle langetettuihin tiukkoihin sukupuoliroolirajoihin ja hyväksy syrjintää. Minusta naurettava kehäpäätelmä: ensin naista syrjitään kulttuurisesti, jonka jälkeen huonommuuteen ja väheksyntään perustuvan järjestelmän aiheutttamaa itsetunnon menetystä oletetaan johtuvan kateudesta. :) Mitä peniksessä nyt on sellaista, että sitä oikein pitäisi kadehtia? Jos ajatellaan sukupuolista nautintoa vaikka, niin se on naisella paljon monipuolisempaa (mitä Freudkaan ei ymmärtänyt) Sitä voi kadehtiakin, että jotakuta ihan silmin nähden suositaan sukupuolittuneesti.

Sitten kirjoittaja jotenkin tuntuu hyväksyvän ne suojaamattomat seksisuhteet ihan miehille, nimittämällä niitä äijämäisiksi. Niinpä niin...