miehen lapsia lupaa kysymättä, oma aloiteisesti? Minä olen päivisin kotona työttömänä ja mies töissä, joten joskus olen hänen kersojen kanssa keskenään, niin voinko komentaa ja vaatia kotitöitä tekeväksi? Mies ei ole sanonut mitään, exältään en kysy ja lapsia en kuuntele.
Minusta minun velvollisuus on kavattaa lapsia niinkuin parhaaksi näen, mutta jotkut sanoo ettei saa.
Oen vaativa uusi äiti ja halua että miehenkinlapset oppivat tekemään kotitöitä ja kunnioittamaan minua, koska kuitenkin vastuu heidän asioista on myös minulla, ihan kuin äidillään ja isällään. Olen tärkeä kolmas aikuinen heidän elämässään ja rikkaus että heillä on monta uutta aikuista, etteijää heitteille, aina on joku joka vahtii ja valvoo ja kieltää tekemstätyperyyksiä. Niitä heillä riittää.
Saako uusi äiti kasvattaa
81
112
Vastaukset
- Anonyymi
Lissu Lissu, jätät nyt ne lapset rauhaan ennen kuin piipaa-auto tulee.
Harkitse tarkkaan ennen kuin teet mitään hätiköityä: haluatko päästä hoitoon, vai joutua putkan kautta vankimielisairaalaan!?- Anonyymi
Onko Lissu eksäsi uusi vaimo? Taidat olla yhtä kajahtanut. Mies näköjään toistaa samaa kaavaa...
- Anonyymi
Saa ja pitää kasvattaa ja ojentaa! Kersat menköön itse töihin jos ei palvelu kelpaa eikä asia kuulu kellekään tällä planeetalla.
- Anonyymi
Kyllä saa ja pitää. Jos entinen äiti ei ole osannut ja saanut lapsistaan sellaisia kuin uusi äiti vaatii, ja haluaa niin tottakai pitää kasvattaa. Opeta heidät sisäsiiteisksi, siivoamaan talo joka päivä ja puutarha haravoimaan ja kitkemään. Työ palkitsee heidät kun osaavat tehdä työtä. Sinun pitää vaan vahita heitä ja opettaa.
On kiva kun voi tulla siistiin kotiin ja olla vaan kun toiset hoitaa kaiken. Uusi äiti on kaiken ansainnut.- Anonyymi
Juuri näin! Ja ex-äidillä ei ole mitään tekoa perhe 2.0:ssa. Hän sai mahdollisuutensa, mokasi eikä toista mahdollisuutta tule. Eihän vaikka mölkyssäkään saa uutta yritystä jos heittää sen pesiksen toisen kilpailijan päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Ja ex-äidillä ei ole mitään tekoa perhe 2.0:ssa. Hän sai mahdollisuutensa, mokasi eikä toista mahdollisuutta tule. Eihän vaikka mölkyssäkään saa uutta yritystä jos heittää sen pesiksen toisen kilpailijan päähän.
Uusi äiti määrää myös miehen exän raha asioissa ym asioissa, pitää otta tiukat ohjakset käteen ja laittaaa anopit ja exät ym suku kuriin.
Uusi äiti on ihminen joka pitää entisen perheen koossa ja extää exä äitiä puuttumasta hänen asioihin. Tiukka pitää olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi äiti määrää myös miehen exän raha asioissa ym asioissa, pitää otta tiukat ohjakset käteen ja laittaaa anopit ja exät ym suku kuriin.
Uusi äiti on ihminen joka pitää entisen perheen koossa ja extää exä äitiä puuttumasta hänen asioihin. Tiukka pitää olla.Kyllä, ex-äidit ovat vähän sellaisia ressukoita. Kaikki asiat levällään ja pitää neuvoa kädestä pitäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ex-äidit ovat vähän sellaisia ressukoita. Kaikki asiat levällään ja pitää neuvoa kädestä pitäen.
Totta, mitään ei osta, ei keittää perunoita, ei tiedetä mikä on kauppa tai posti. Minäkin olen joutunut opettamaan miehen lasten äidille kaikki kotitaloustyöt ja pyykin pesut. kaupasskin pitää vahtia ettei lähde kallista ruokaa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mitään ei osta, ei keittää perunoita, ei tiedetä mikä on kauppa tai posti. Minäkin olen joutunut opettamaan miehen lasten äidille kaikki kotitaloustyöt ja pyykin pesut. kaupasskin pitää vahtia ettei lähde kallista ruokaa mukaan.
Koko sen sukua sietäisi kouluttaa, mutta itse en jaksa siihen sentään revetä. Pitäisi olla joku taho, joka maksaa ex-äitien uudelleenkoulutuskurssit. Heti alkuun ex-äitien kovalevy tulisi tyhjentää sähköhoidolla ja sen jälkeen kouluttaa heidät ihmisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko sen sukua sietäisi kouluttaa, mutta itse en jaksa siihen sentään revetä. Pitäisi olla joku taho, joka maksaa ex-äitien uudelleenkoulutuskurssit. Heti alkuun ex-äitien kovalevy tulisi tyhjentää sähköhoidolla ja sen jälkeen kouluttaa heidät ihmisiksi.
Mää attelin laittaa miehen exän kesäkurssille kokkikouluun. Seemonen on kesäleiri 2 kk jossain en tiiä missä, ei ole ainakaan häiriöksi meille. Lapsetkin voi ottaa mukaan.
Siellä opitaan myös puhetaitoa, käytöstqitoa, kohteliasuutta uutta äitiä kohtaan ja kaikkea taitoja, joita entiset äidit eivät ol eosanneet.
Sieltä voi löytyy joku sälli jonka kanssa sitten jatkaa perhe elämää kun saavat todistukset ja osaavat keittää puuroa.
<<Minä olen päivisin kotona työttömänä ja mies töissä, joten joskus olen hänen kersojen kanssa keskenään, niin voinko komentaa ja vaatia kotitöitä tekeväksi? Mies ei ole sanonut mitään, exältään en kysy ja lapsia en kuuntele. Minusta minun velvollisuus on kavattaa lapsia niinkuin parhaaksi näen, mutta jotkut sanoo ettei saa.>>
<<Olen vaativa uusi äiti ja halua että miehenkinlapset oppivat tekemään kotitöitä ja kunnioittamaan minua, koska kuitenkin vastuu heidän asioista on myös minulla, ihan kuin äidillään ja isällään.<<
Ei hyvältä näytä. Puhut "kersoista", käyttäisitkö tätä sanaa omistasikin? Ilmaiset halusi "komentaa" ja "kasvattaa, niin kuin parhaaksi näet". Sanot, ettet "lapsia kuuntele". Edelleen sanot olevasi "vaativa uusi äiti" ja tarkoituksesi olevan saada heidät "kunnioittamaan" sinua.
Harvoin, perin harvoin, saa lukea näin kovaa tekstiä. On kuin julistaisit etukääteen julman äitipuolen ohjelman lasten alistamiseksi ja nöyryyttämiseksi. Huomannet, että julmat äitipuolet uskovat AINA toimivansa hyvin. Kuvaamasi käytös on geeniperimässäsi, evoluution tuotosta, mutta nykyinen kulttuuri ei sellaista suvaitse.
Jos jatkat tällä linjalla, on HYVIN todennäköistä, että naapurisi antavat sinut ilmi lastensuojeluviranomaisille, ellei miehesi ole jo sitä ennen poistanut sinua.
Sinulla ei ole mitään kasvatusoikeutta lapsiin, koska et ole virallisesti heidän holhoojansa.Jäin kyllä miettimään sitäkin mahdollisuutta, että karmeilla puheillasi pyrit tekemään heikkolaatuista sarkastista pilaa. Mutta arvelen silti, että olet tosissasi. Oletko mieleltäsi sairas, onko sinulla poikkeava mielentila vai podetko paha äitipuoli -syndroomaa?
Jos et olisi ilmaissut itseäsi nimettömällä palstalla, olisin jo tehnyt sinusta ilmoituksen viranomaisille.niiku.sillee kirjoitti:
Jäin kyllä miettimään sitäkin mahdollisuutta, että karmeilla puheillasi pyrit tekemään heikkolaatuista sarkastista pilaa. Mutta arvelen silti, että olet tosissasi. Oletko mieleltäsi sairas, onko sinulla poikkeava mielentila vai podetko paha äitipuoli -syndroomaa?
Jos et olisi ilmaissut itseäsi nimettömällä palstalla, olisin jo tehnyt sinusta ilmoituksen viranomaisille.Luin vielä koko ketjun uudelleen läpi. Tuli sellainen vaikutelma, että suurin osa ketjusta on yksinpuhelua. Todennäköisin selitys jääköön mainitsematta, mutta lienee muidenkin arvattavissa.
- Anonyymi
"Huomannet, että julmat äitipuolet uskovat AINA toimivansa hyvin. "
Äitipuolet saavat kommentaa ja se on pakko, jotta lapsista saa henkisen niskalenkin. Se ei ole julmaa, vaan kaikkien parhaaksi. Saahan äitipuolikin nauttia omasta virastaan kun ei edes palkkaa saa. Anonyymi kirjoitti:
"Huomannet, että julmat äitipuolet uskovat AINA toimivansa hyvin. "
Äitipuolet saavat kommentaa ja se on pakko, jotta lapsista saa henkisen niskalenkin. Se ei ole julmaa, vaan kaikkien parhaaksi. Saahan äitipuolikin nauttia omasta virastaan kun ei edes palkkaa saa.Jos äitipuoli "nauttii" siitä, että saa lapsista "henkisen niskalenkin", asiat eivät todellakaan ole kunnossa.
- Anonyymi
Jos yhteisessa kodissa asutaan, johan tuon maalaisjarkikin sanoo, etta puhevaleissa myos ollaan ja vaihdetaan ajatuksia. Kuitenkin kaikki pitaisi aloittaa varovasti kuin tunnustellen. Ei ole lapsillekaan helppoa, etta aidin tilalle tulee vieras ihminen. Se ottaa aikansa, etta voi hyvaksya tilanteen. Siina vaiheessa tarvitaan paljon karsivallisyytta.
- Anonyymi
Lapset kasvavat hyvin kasvattamattakin kunhan saavat hyvää ravintoa ruuakseen. Oletpa oma tai 'vieras' vanhempi, ohjaa heitä mieluummin parhaasi mukaan, sillä ohjaaminen, opettaminen, osoittaminen ... on parasta mitä aikuinen voi elämän evääksi heidän matkalleen antaa. - Nm. Elämä on koulu
- Anonyymi
Uudelle äidille on annettu vähän tilaa kasvattamiseen ja opettamiseen miehen lapsia. Hän kuitenkinhaluaa olla mukana lasten kasvattamisessa, ovathan miehen lapset kuitenkin hänenkinlapisa. Uuioperheissä on jännä se, että uusi äiti ei saisi puuttua kenenkään elämään, vaikka on osa uutta äitiä lapsille. Ei ne lapset ole äitiä valinneet vaan mies on valinnut lapsilleen idin, joskus onnistuu joskus ei.
Monesti se uusi äiti on parempi kuin alkuperäinen. Uudelle pitää antataa mahdollisuus kasvattamiseen eikä häntä voi sysätä pois, sysätkää ne entiset äidit, he ovat epäonnistuneet kun ovat joutuneet ulkoistetuksi.- Anonyymi
Jaahas ja perjantaipullo on korkattu, nyt sitä ollaan "uuioperheen idi".
Missäs vaiheessa lasten isä astuu kuvioihin. Kirjoituksesta saa käsitysen kuin isä kävisi töissä mutta lasten osuudesta ei mitään hänen taholtaan ole otettu kantaa. Mikä on isän mielipide, onko se ristiriidassa uuden äidin kanssa jne.
Nuo asiat eivät ole mustavalkoisia, ei tai juu periaatteella. Paljon vaikuttaa lasten entinen elämä. Onko se ollut tasainen vai vanhempien esim. riidoista johtuen pelottava lapsille. Paljon merkitsee myös lasten luonne, joku pelkää jotain ja joku toinen taas toista.
Isän näkyvä ja kuuluva rooli tällaisessa asiassa on erityisen tärkeä. Myös se että isän ja uuden äidin roolit puhutaan selviksi. Samoin biologisen äidin asema. Perhekokous kerran viikossa. Pitäisi olla kaikille selvää kuka tekee ja sanoo ja niin että jos lapset ovat esim. kouluiässä, hekin olivat tällaisessa "perhepalaverissa" mukana. Ylipäätään tällainen vaikka kerran viikossa sovittu palaveri koko perheen kesken voisi olla hyvä. Siellä saisi jokainen sanoa asiansa ääneen ja myös puolustautua jos siltä tuntuu. Siellä myös yhteisesti sovittaisiin pelisäännöistä ja mahdollisista sanktioista jos on tarpeen.
Näin ollen tuki olisi uudella äidillä siihen mitä voi tehdä ja mitä ei. Keskustelu sinällään ei vahingoita ketään ja pienetkin lapset oppivat sen että asioista voi keskustella ja kompromisseja tehdä.
Vain oma ajatukseni aloittajan kirjoitukseen, naimissa 47 vuotta, 2 poikaa joista toinen kuoli vuosi sitten.- Anonyymi
Voi hyvänen aika sentään!!! Mitää kokouksia tarvi!!! Ei ole enenkään tarvinnut kun mies oli omassa rakkaassa perheessä! Nyt kun suttura vei miehen perheestä niin syy on hänen!
Vieraalla sutturalla ei ole mitään sanomista toisten perheen elämään ei lapsiin, ei exään eikä muuhun sukuun.
Ei häneltä kysytä, lasten äiti ja isä kesekenään päättää lasten ja muut asiat! Siihen on sutturan sopeuduttava, ei kukaan kysele häneltä mitään, itsepä on sopan aiheuttanut toisten perheelle kun rikkoi lapsiperheen!
Vai että kokousta ja kyselyä!!! Ei hyvää päivää, millä vuodella ty oikein elätte jotka kuvittelee että tuosta noin vaan voi ottaa toisten perheen ja ja määrätä sitä kuin omaansa. Mikään ei kuulu sutturoille!!! Ei mikään.
Onneksi kaikki äidit ovat valveutuneita eikä lähde tälläiseen soppaan mukaan ja laittavat miehen sutturat aisoihin ja elämään omaa elämää. Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvänen aika sentään!!! Mitää kokouksia tarvi!!! Ei ole enenkään tarvinnut kun mies oli omassa rakkaassa perheessä! Nyt kun suttura vei miehen perheestä niin syy on hänen!
Vieraalla sutturalla ei ole mitään sanomista toisten perheen elämään ei lapsiin, ei exään eikä muuhun sukuun.
Ei häneltä kysytä, lasten äiti ja isä kesekenään päättää lasten ja muut asiat! Siihen on sutturan sopeuduttava, ei kukaan kysele häneltä mitään, itsepä on sopan aiheuttanut toisten perheelle kun rikkoi lapsiperheen!
Vai että kokousta ja kyselyä!!! Ei hyvää päivää, millä vuodella ty oikein elätte jotka kuvittelee että tuosta noin vaan voi ottaa toisten perheen ja ja määrätä sitä kuin omaansa. Mikään ei kuulu sutturoille!!! Ei mikään.
Onneksi kaikki äidit ovat valveutuneita eikä lähde tälläiseen soppaan mukaan ja laittavat miehen sutturat aisoihin ja elämään omaa elämää.Muuten asiaa siitä, että uuden vaimon ei ole lupa ryhtyä kasvattamaan toisen lapsia, mutta toisen vaimon nimittäminen sutturaksi, on aivan sopimatonta.
Aloittaja on kamala, mutta tämä ei ole suinkaan sääntö toisen vaimon kohdalla. Henkilökohtaiset kokemukset tulehduttavat aiheen. Ihmiset saattavat olla vielä vereslihalla, joten kommentoinnissa on havaittavissa tuntemusten jälkikaikuja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvänen aika sentään!!! Mitää kokouksia tarvi!!! Ei ole enenkään tarvinnut kun mies oli omassa rakkaassa perheessä! Nyt kun suttura vei miehen perheestä niin syy on hänen!
Vieraalla sutturalla ei ole mitään sanomista toisten perheen elämään ei lapsiin, ei exään eikä muuhun sukuun.
Ei häneltä kysytä, lasten äiti ja isä kesekenään päättää lasten ja muut asiat! Siihen on sutturan sopeuduttava, ei kukaan kysele häneltä mitään, itsepä on sopan aiheuttanut toisten perheelle kun rikkoi lapsiperheen!
Vai että kokousta ja kyselyä!!! Ei hyvää päivää, millä vuodella ty oikein elätte jotka kuvittelee että tuosta noin vaan voi ottaa toisten perheen ja ja määrätä sitä kuin omaansa. Mikään ei kuulu sutturoille!!! Ei mikään.
Onneksi kaikki äidit ovat valveutuneita eikä lähde tälläiseen soppaan mukaan ja laittavat miehen sutturat aisoihin ja elämään omaa elämää.Nyt sitte rooli muuttui, ensin olit se "suttura" nyt taas se Ex rouva, ehkä huomenna se eroperheen lapsi, buhaaa lissu.
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvänen aika sentään!!! Mitää kokouksia tarvi!!! Ei ole enenkään tarvinnut kun mies oli omassa rakkaassa perheessä! Nyt kun suttura vei miehen perheestä niin syy on hänen!
Vieraalla sutturalla ei ole mitään sanomista toisten perheen elämään ei lapsiin, ei exään eikä muuhun sukuun.
Ei häneltä kysytä, lasten äiti ja isä kesekenään päättää lasten ja muut asiat! Siihen on sutturan sopeuduttava, ei kukaan kysele häneltä mitään, itsepä on sopan aiheuttanut toisten perheelle kun rikkoi lapsiperheen!
Vai että kokousta ja kyselyä!!! Ei hyvää päivää, millä vuodella ty oikein elätte jotka kuvittelee että tuosta noin vaan voi ottaa toisten perheen ja ja määrätä sitä kuin omaansa. Mikään ei kuulu sutturoille!!! Ei mikään.
Onneksi kaikki äidit ovat valveutuneita eikä lähde tälläiseen soppaan mukaan ja laittavat miehen sutturat aisoihin ja elämään omaa elämää.Se on kuule sitä demokratiaa. Kaikia kuullaan ja vahemmisto ottaa huomioon myös lasten toiveet ja kommentit.
Hyödyllinen taito elämässä ylipäätään. Kompromisseja ihminen joutuu tekemään läpi elämän.
Tuo sanelupolitiikka se vasta vanhanaikaista on. Ei nykyihmiset enää juuri taivu sellaiseen.
- Anonyymi
Mitähän tarkoitat kasvattamisella? Kun ihmiset elävät yhdessä, niin täytyy tietysti kaikkien ottaa toisensa huomioon. Jos lasten käyttäytyminen aiheuttaa ongelmia, niin totta kai heille saa sanoa siitä, mutta parempi on tietysti kuunnella lapsiakin ja heidän kanssaan yhdessä pohtia mitä asialle tehtäisiin. Jos vain komentaa, niin siitä yleensä seuraa vain loputonta tappelua vuodesta toiseen eikä asioihin löydy toimivaa ratkaisua, koska sellaista ei ole etsittykään.
- Anonyymi
Opeta ainakin kersat kirjoittamaan oikein.
- Anonyymi
"Oen vaativa uusi äiti" ..
Et ole. Jos lasten biologinen äiti on elossa, hän on lasten äiti. Tai vaikka ei olisikaan elossa. Ei voi olla mitään uutta äitiä. Jokaisella lapsella on vain ja nimenomaan yksi äiti.
Tuo "vaativa uusi äiti" on juurikin nykyajan perheenrikkojien puhetta, jolla yritetään pyhittää rikotun perheen jäsenille aiheutetut psyykkiset vammat. Nykysuomessa kuvitellaan, että ihmiset saavat vapaasti rakentaa ja pirstota perheitä, kun tavoitteena on oma uusi loistava onni. EIVÄT SAA. Lasten takia perheet pitää pitää koossa kaikki mahdollisuudet kokeillen. Miksi perheitä perustetaan ja lapsia hankitaan, jos ei ole pitkäjänteisyyttä tehdä työtä näiden eteen?
Mistä luulette johtuvan sen, että kouluikäiset lapset ovat niin vaikeita käsitellä ja herkkiä ajautumaan väärille raiteille? Meistä vanhemmista se johtuu, liian moni lapsi tämän päivän Suomessa joutuu avioeron kurimukseen ja menettää uskonsa siihen, että maailmassa voi myös onnistua. Ja kaikki tämä vain siksi, että vanhemmat pitävät omaa elämäänsä ja onneaan tärkeämpänä kuin lasten onnea.- Anonyymi
Onko kiva vastata omaan aloitukseen ja yleensäkin vastata itelleen ,eri rooleissa, lissu oyp hei ,apua on saatavilla tuohon iänikuisen vihaan ja katkeruuteen.
- Anonyymi
No niin, SINÄ voit ohjata heitä elämän polulle kaikella viisaudellasi ja myöhemmin te kaikki muistelette näitä vuosia lämmöllä.
- Anonyymi
Loistava keskustelu!
- Anonyymi
MItä loistavaa siinä näet, kun enemmän tai vähemmän vinksahtaneet puhuu sontaa.....
- Anonyymi
Puolustaisin ex-äitejä: ei niitä perheitä kukaan riko. Ne menevät itsestään rikki ex-äidin osaamattomuuden vuoksi. Eivät ex-äidit tahallaan ole surkimuksia!
- Anonyymi
Tuosta tunnistaa perheenrikkojan. Sinä olet sellainen kun pystyt puolustamaan heitä. Kukapa itseään moittisi mistään.
Olet varmasti rikkonut monta perhettä, kun mainitsit vain äidit, isät ovat niitä sankareita jotka ei riko mutta heidän perheensä rikkoo toinen eukko.
Surullista et oot lähtenyt sille tielle, ettet läydä miestämuualta kuin lasten perheistä. Mutta hehän ovatkin valmiiksi koulutettu, joten sulle jää vaan heidän rahan vieminen. Siiivellä elo ja usuttaminen riitaan mies kaikkien läheisetensä ja pehreensä kanssa- Siinähän te olettekin hyviä. Ilmankos suomessa on valtava määrä isättömiä lapsia, joilla ei ole enää isää. Miehet joutuvat pakolla hylkäämään lapsensakin kun uusio suttura niin sanoo. Surullista, eikö yhtään hävetä????
- Anonyymi
Saa saa, ja uusi isä saa hyväksikäyttää uusia lapsiaan. Sitä vartenhan ne on.
Tottakai saa ! Jos kerran lasten oma äiti ja isä eivät sitä viitsi tehdä. Miehesi lapset saa luvan tehdä kotitöitä jokainen. Siivoaisivat edes aluksi omat sotkunsa. Siitä on hyvä aloittaa. Jokainen osaa sen kyllä. Ja eikös koulussa nykyään opeteta kotitaloutta ? Onhan sitä opetettu koulussa jo vuosia. Musta se oli kivaa. Olen nähnyt monia lapsia/nuoria, jotka rikkoo lakia kaikin keinoin kaupungilla ja muuallakin. Eivät välitä liikennesäännöistä tuon taivaallista. EIvätkä tosin aikuisetkaan piittaa säännöistä usein. Esim. autolla ajaessa vilkku ”unohtuu” laittaa päälle, kun kääntyy jonnekin. Ja sit vaan ajetaan nokka pystyssä, kun kävelijä on ylittämässä suojatietä, eikä päästetä ensin kävelijää, vaikka pitäisi. Niin kiire ei ole kenelläkään, ettei voisi päästää kävelijän ensin.
Kunnon koululainen ei osallistu mihinkään ylimääräiseen koulun toimintaan, vaan menee suoraan kotiinsa koulun loputtua, eikä jää norkoilemaan mihinkään oottelemaan kavereitaan yms.- Anonyymi
Mikä ihmeen uusi äiti? Ei sinusta äitiä tule vaikka lasten isän kanssa olet suhteessa.
Eikä lasten äidistä tule koskaan ex-äitiä vaikka ex-vaimo olisikin.
Lasten elämässä oleva fiksu aikuinen saa huolehtia isän rinnalla lapsista, mutta sellainen et ole - fiksu aikuinen siis.
Ja tämä on tietysti provo, koska kukaan ei voi olla näin idiootti.- Anonyymi
Kyl on lapsllisia kirjootuksia, ei voi muuta sannoo!!! Kukaan perheenrikkoja ei ole fiksu eikä se ole lasten isän ja äidin rinnalla mikään toisten lasten huolehtija! Eihän osaa edes omistaan huolehtia ja kuvittelee etttä osaa muista.
Tää on jännä juttu että sutturat voi rikkoa kenen perheet tanahsa ja kuvittelee kuuluvansa miehen, lasten ja exän perheeseen???? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei kukaan ulkopuolinen voi kuvitella kuuluvansa kenenkään perheeseen, muuten kuin itse niin sanomalla, muiden mielestä on tosi sairasta. Heheeee.... ei voi muuta kuin ihmetellä moista ajatusta. Miehen exäkö kuuluisi miehen uuden sutturan perheeseen ja lastensa elämään??? Niin tyhmiä ne hylätyt lapset ja exät ei ole että kuvittelevat että kaikki ihmiset ovat yhtä samaa perhettä. Hihii... kyllä taas saa nauraa porukalla. Eihän kenenkään kotikaan ole niin iso et sinne voi muuttaa satoja ja tuhansia vieraita ihmisiä noin vaan leikkimään perhettä. - Anonyymi
Kyllä Lissu on noin idiootti, hän provoaa täällä joka päivä kännissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyl on lapsllisia kirjootuksia, ei voi muuta sannoo!!! Kukaan perheenrikkoja ei ole fiksu eikä se ole lasten isän ja äidin rinnalla mikään toisten lasten huolehtija! Eihän osaa edes omistaan huolehtia ja kuvittelee etttä osaa muista.
Tää on jännä juttu että sutturat voi rikkoa kenen perheet tanahsa ja kuvittelee kuuluvansa miehen, lasten ja exän perheeseen???? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei kukaan ulkopuolinen voi kuvitella kuuluvansa kenenkään perheeseen, muuten kuin itse niin sanomalla, muiden mielestä on tosi sairasta. Heheeee.... ei voi muuta kuin ihmetellä moista ajatusta. Miehen exäkö kuuluisi miehen uuden sutturan perheeseen ja lastensa elämään??? Niin tyhmiä ne hylätyt lapset ja exät ei ole että kuvittelevat että kaikki ihmiset ovat yhtä samaa perhettä. Hihii... kyllä taas saa nauraa porukalla. Eihän kenenkään kotikaan ole niin iso et sinne voi muuttaa satoja ja tuhansia vieraita ihmisiä noin vaan leikkimään perhettä.Tilaa aika mielenterveystoimistoon, apua on saatavilla tuohon loputtomaan vihaan ja katkeruuteen , alkoholi ei ole mikään lääke.
- Anonyymi
Katkeruus on ihan luonnollista kun parempi nainen vie puolison ja lapset. Oma vikahan se on, mutta katkeraa ulisemista siitä seuraa aina
- Anonyymi
Ei erolapsille pidä näyttää kaapin paikkaa vaan avaralla mielellä lähestyä heitä juttelemalla kauniisti.
Voit kertoa, mitä tässä kodissa on tapana tehdä ja miten toimitaan yhdessä. Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä. Voitte miettiä yhdessä, mitkä ovat kaikille mukavat mielen tuottavat asiat tässä tilanteessa.
Lapset ovat kovilla, kun oma koti on rikkoutunut. Siellä pahassa ilmapiirissä olleet. Sinä olet vieras, jonka luokse lapset on heitetty elämään. Vapaaehtoisesti lähdit miehen mukaan. Älä kosta lapsille nykytilannettasi.
Heidät voit saada itseäsi vastaan tai puolelle. Olet nyt toisen naisen ex-miehen kanssa. Lapsia kohtele ihmismäisesti. He käyvät läpi surutyötä.
Jos et pysty parempaan, olet väärässä tehtävässä. Vetäydy ajoissa, että lapset saavat hyvän pohjan elämälle muulla tavoin. Heidän elämäänsä pitää keventää. Älä pilaa sitä. Eivät ole kuin sotaväessä valmennettavia.- Anonyymi
Kannatan aiemmin esitettyä ideaa viikottain jäejestettävästä kokouksesta, johon kaikki osallistuvat. Kokouksessa kaikki saavat sanoa sanottavansa ja kiistatilanteissa äänestetään. Kokoukset tulee nauhoittaa, etteä tarvittaessa voidaan jälkikäteen tarkistaa, MITÄ KUKAKIN SANOI JA MISTÄ OIKEIN SOVITTIIN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan aiemmin esitettyä ideaa viikottain jäejestettävästä kokouksesta, johon kaikki osallistuvat. Kokouksessa kaikki saavat sanoa sanottavansa ja kiistatilanteissa äänestetään. Kokoukset tulee nauhoittaa, etteä tarvittaessa voidaan jälkikäteen tarkistaa, MITÄ KUKAKIN SANOI JA MISTÄ OIKEIN SOVITTIIN!
KOKOUKSET PITÄÄ OLLA JOKA PÄIVÄ KAHDEN TUNNIN VÄLEIN! Uusi äiti määrääjä ja se joka sanelee, siihen ei ole muilla sanomista. Hän sanoo mitä kakroiden on tehtävä, mitä mihen on tehtävä ainakin olla uuden äidin puolella ja tuettava häntä. Hänmäärää entisen äidin tekemiset ym snaomiset.
Kyllä kokoukens pitää olla sellanen että uusi äiti tietää paikkansa ja määrää koko systeemin .
On se kumma että nainen talossa ei saa ääntä kuuuviin kun kakarat kitisee. Jos mies ei lapsilleen sitä sano että uutta äitiä on toteltava ja tehävä kuin hän sanoo on uuden äidin otettava paikka pakolla että on äiti talossa. Siihen ei ex äidin tahtomiset vaikuta, hän on entinen ja tyytökööt kuuntelijan osaan. Lapset on tärkeitä joten heidät tulee kasvattaa onnelliseen omaan elämään. uusi äiti on se joka osaa ja taitaa kaiken. - Anonyymi
No miksi se naikkonen sittenr ikkoo perhietä kun tietää että kaikki muut kärsii paitse se eukko itse. Eniten kärsii mies kun ei saa enää nähdäomia lapsia kun eukko niin käskee??? Naikkonen vaan sanoo että valitse hän tai lapset, tokihan mies eukon valitsee ettei tarvi olla yksin. On siivooja ja kokki ja pyykkäri niin mitä muuta mies kaipaa? Onneksi on äidit jotka ei ikinä hylkää omia lapsia, sen vuoksihan lapset aina jää äidin luokse kun mies ei heistä välitä eikä heitä halua.
- Anonyymi
No noinhan se kommentoi. Srullista sinulle. Onneksi olet myöntänyt itsessäsi nuo asiat joten voit siitä parantua kun haet vaan pian apua. Tsemppiä sulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi se naikkonen sittenr ikkoo perhietä kun tietää että kaikki muut kärsii paitse se eukko itse. Eniten kärsii mies kun ei saa enää nähdäomia lapsia kun eukko niin käskee??? Naikkonen vaan sanoo että valitse hän tai lapset, tokihan mies eukon valitsee ettei tarvi olla yksin. On siivooja ja kokki ja pyykkäri niin mitä muuta mies kaipaa? Onneksi on äidit jotka ei ikinä hylkää omia lapsia, sen vuoksihan lapset aina jää äidin luokse kun mies ei heistä välitä eikä heitä halua.
"Eniten kärsii mies ... tokihan mies eukon valitsee ettei tarvi olla yksin. On siivooja ja kokki ja pyykkäri niin mitä muuta mies kaipaa?"
Koeta nyt päättää kärsiikö se mies vai ei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eniten kärsii mies ... tokihan mies eukon valitsee ettei tarvi olla yksin. On siivooja ja kokki ja pyykkäri niin mitä muuta mies kaipaa?"
Koeta nyt päättää kärsiikö se mies vai ei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!KÄRSII KÄRSII!!! Mies krsii kun tulee ja märää hänen elämästään, raha asiat menee oäin seinää ja kaikki muutkin ,lapsi pitää unohtaa, exn kanssa pitää ryhtyä riitelemään eikä omia vanhemiaan saa nähdä. Kaikki vaan naikkoselle, rahat, aja talo, muu ei auta,
Mies kärsii mutta naikkonen rikastuu ja nauraa.
Miehet kun ei osaa olla yksin, ensin hoitaa äiti, sitten tyttöystävä sitten vaimo, sitten perheenrikoja, millon se mies itsenäistyy. Eikoskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KÄRSII KÄRSII!!! Mies krsii kun tulee ja märää hänen elämästään, raha asiat menee oäin seinää ja kaikki muutkin ,lapsi pitää unohtaa, exn kanssa pitää ryhtyä riitelemään eikä omia vanhemiaan saa nähdä. Kaikki vaan naikkoselle, rahat, aja talo, muu ei auta,
Mies kärsii mutta naikkonen rikastuu ja nauraa.
Miehet kun ei osaa olla yksin, ensin hoitaa äiti, sitten tyttöystävä sitten vaimo, sitten perheenrikoja, millon se mies itsenäistyy. Eikoskaan.Mitä oikeen kirjoittelet, mitä tarkoittaa ,mies krsii, kun tulee ja määrää hänen elämästään? Menee oäin? Seinää.. exn ,vanhemia, aja, rikoja.???eikoskaan???
Lopeta se alkoholin käyttö, teksti on ala arvosta sontaa.
- Anonyymi
Tällaiset asiat on puitava kodeissa suhteen alettua keskenään ,ei julkisesti.
- Anonyymi
Ei olisi mitään puitavaa jos nämä vapaat naikkoset vaan osaisivat pitää näppinsä erossa varatuista miehistä eikä rikkoisi toisten onnellisia koteja! Siitä se on kiinni, heille pitäisi järjestää tapakoulutusta ja tehtävä selväksi mitä saa tehdä ja mitä ei, kun oppi ei ole mennyt perille. Lisäkoulutus vapaille naikkosille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi mitään puitavaa jos nämä vapaat naikkoset vaan osaisivat pitää näppinsä erossa varatuista miehistä eikä rikkoisi toisten onnellisia koteja! Siitä se on kiinni, heille pitäisi järjestää tapakoulutusta ja tehtävä selväksi mitä saa tehdä ja mitä ei, kun oppi ei ole mennyt perille. Lisäkoulutus vapaille naikkosille.
Samoin nuo ukkomiehet vois pysyä kotona muijansa luona, ja lopettaa naisten jahtaaminen, ne ne ovat kaikkein pahimpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi mitään puitavaa jos nämä vapaat naikkoset vaan osaisivat pitää näppinsä erossa varatuista miehistä eikä rikkoisi toisten onnellisia koteja! Siitä se on kiinni, heille pitäisi järjestää tapakoulutusta ja tehtävä selväksi mitä saa tehdä ja mitä ei, kun oppi ei ole mennyt perille. Lisäkoulutus vapaille naikkosille.
Ei kukaan mitään riko. Eiköhän se ole yhtälailla miehen vika, ei se muna sinne pilluun minkään kompastumisen takia mene eikä mies ole mikään viettiensä orja (toisin kuin katkerat ex-äidit uulee). Ei se todellakaan ole minkään "naikkosen" vika, että mies hakee suhdetta muualta. Peili käteen nyt, syyllinen on siellä.
- Anonyymi
Totta ,ei onnellisesta ja hyvästä avioliitosta kukaan minnekään lähde, paskasata liitosta jompi,kumpi tai molemmat lähtevät hakemaan parempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ,ei onnellisesta ja hyvästä avioliitosta kukaan minnekään lähde, paskasata liitosta jompi,kumpi tai molemmat lähtevät hakemaan parempaa.
Kyllähän ne silloin lähtee kun kolmas tulee ja haluaa rikkoa onnellisen pehreen! Mikä lie syynä, mielenterveys ja paha olo kun ei ole mitään itsellä, niin ei toisillakaan saa olla.
Yleensä ne vapaat eronneet naiset rikkoo toisten perheet . Mieli reistaa kun on jätetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne silloin lähtee kun kolmas tulee ja haluaa rikkoa onnellisen pehreen! Mikä lie syynä, mielenterveys ja paha olo kun ei ole mitään itsellä, niin ei toisillakaan saa olla.
Yleensä ne vapaat eronneet naiset rikkoo toisten perheet . Mieli reistaa kun on jätetty.Kyllä se on se onneton mies joka rikkoo paskan suhteen ja jos nainen on tuolainen , kun sinä niin en yhtään ihmettele että lähtee toisen matkaan.
Jos sun ukkosi lähti niin vika oli sinussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on se onneton mies joka rikkoo paskan suhteen ja jos nainen on tuolainen , kun sinä niin en yhtään ihmettele että lähtee toisen matkaan.
Jos sun ukkosi lähti niin vika oli sinussa.Sanoo ihminen joka rikkoo toisten perheitä. muuten et puolustelisisd perheenrikojaia ellet olisi itse sellanen. Sääälin sua, onko kivaa että mies hylkää lapsensa ja vaimonsa, siitäkö nautit??? Sairasta touhua. Mene hoitoon, ehkä saata apua sieltä.
Puistoissa on kesällä paljon miehiä joilla ei ole vaimoa, jos sieltä läytyisi sulle vapaa mies, mene katsomaan. Kannattaa etsiä sieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo ihminen joka rikkoo toisten perheitä. muuten et puolustelisisd perheenrikojaia ellet olisi itse sellanen. Sääälin sua, onko kivaa että mies hylkää lapsensa ja vaimonsa, siitäkö nautit??? Sairasta touhua. Mene hoitoon, ehkä saata apua sieltä.
Puistoissa on kesällä paljon miehiä joilla ei ole vaimoa, jos sieltä läytyisi sulle vapaa mies, mene katsomaan. Kannattaa etsiä sieltä.Lopeta se Alkon käyttö, krapulassa kirjoittamisesta ei tule yhtään mitään.
Lopeta toisten kirjoittajien syyttely, olet mielenterveyspotilas, hakeudu Alkon sijaan kirjoituskurssille.
- Anonyymi
On miehen onni, että akat ovat toistensa tukassa, tosin se suominaisten keskuudessa on vähäisempää kuin mulle tutuksi tulleessa latinokulttuurissa.
- Anonyymi
On se typerää ja sairasta että pitää rikkoa toisten perhe ihan huvikseen. Ei voi ymmärtää että naisissa on niin mielenvikaisia ja suuria patoutumia mielessä että mitään muuta ei tehdä kun rikotaan toisten perhe. Mikä siinä muu vois olla syynä kuin mielensairaus.
Eniten se mies kärsii kun hänet pakotetaan hylkäämään lapset ja exä. Miksi jotkut naiset voi olla niin kateellisia perheellisille ihmisille?
Niin se on että se halutaan mitä ei saa, ja jos halutaan se otetaan pakolla ja heitetään miehen elämästä kaikki muut. - Anonyymi
Mitään uutta äitiä ole olemassakaan, mutta saahan äitipuoli tietenkin kasvattaa kasvuiässä olevia tarjoamalla heille hyvää ja terveellistä ruokaa.
- Anonyymi
Tuosta olen samaa mieltä, miehen naikkoset ei ole lapsille ja exälle yhtään mitään kuin perheenrikojia! itse ne naikkoset kuvittelee itsestään liikoja, kun rikkoo jonkun perheen niin hupsis vaan voi leikkiä kotia heidän kanssa. Se on katkeraa ja säälittävää.
Mieli saira ja pahasti. Ei kukaan naapurinkaan nainen vi alkaa olemaan kelleen uusi äiti vai voiko? Ei meillä ainakaan. Meidän talossa kaikilla lapsilla on oma äiti ei yhtään vierasta olla nähty.
Mutta uskon että perheenrikkominen tuntuu helpommalta kun kuvittelee leikkivänsä perhettä heidän kanssa, vaikka yhtä hävettävää se on joka tapuksessa mutta eihän se naikkoset osaa hävetä. Kun ei ole mitään ei muillakaan saa olla. Ihme ettei perheenrikkomisesta saa mitään rangaistusta, muuta kuin huonon maineen ja halveksitun maineen.
Sakko olisi hyvä, sillon ne vähenisi reippasti, kuka haluisi maksaa 10 000 e ex viamolle ja lapsille toiset 10 00 ??? Reilu sakko niin johan jttäisivät ukkomiehet rauhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä, miehen naikkoset ei ole lapsille ja exälle yhtään mitään kuin perheenrikojia! itse ne naikkoset kuvittelee itsestään liikoja, kun rikkoo jonkun perheen niin hupsis vaan voi leikkiä kotia heidän kanssa. Se on katkeraa ja säälittävää.
Mieli saira ja pahasti. Ei kukaan naapurinkaan nainen vi alkaa olemaan kelleen uusi äiti vai voiko? Ei meillä ainakaan. Meidän talossa kaikilla lapsilla on oma äiti ei yhtään vierasta olla nähty.
Mutta uskon että perheenrikkominen tuntuu helpommalta kun kuvittelee leikkivänsä perhettä heidän kanssa, vaikka yhtä hävettävää se on joka tapuksessa mutta eihän se naikkoset osaa hävetä. Kun ei ole mitään ei muillakaan saa olla. Ihme ettei perheenrikkomisesta saa mitään rangaistusta, muuta kuin huonon maineen ja halveksitun maineen.
Sakko olisi hyvä, sillon ne vähenisi reippasti, kuka haluisi maksaa 10 000 e ex viamolle ja lapsille toiset 10 00 ??? Reilu sakko niin johan jttäisivät ukkomiehet rauhaan.Ite olet perheesi rikkonut, turha syyttää muita, ei kukaan tolla asenteella olevaa ihmistä jaksa, miehesi lähti toisen luo ja sen jälkeen susta tuli vielä vihaisempi ja katkerampi nalkuttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ite olet perheesi rikkonut, turha syyttää muita, ei kukaan tolla asenteella olevaa ihmistä jaksa, miehesi lähti toisen luo ja sen jälkeen susta tuli vielä vihaisempi ja katkerampi nalkuttaja.
Kyllä olmas rikkoo aina turha siitä syyttää miehen lapsia ja exää. Ei kukaan jätä miestä ja lapset hylkää isää ellei joku tule ja vie. On niin helppo ottaa perheellinen mies kun lupaa lapsetonta elämää ja vapautta.
Naikkoset nyt on mitä on, ei kelpaa puistojen miehet joita on yllin kyllin, vaan on sysättävä syy lasten niskoille??? Säälittävää ja sairasta.
Ei kukaanjärkevä mies perhettä hylkää ellei sutturat tule ja lupaile kuuta taivaalta.
Perhe onkaikkien miesten haave, ei se että sutturat rikkoo ne. - Anonyymi
Kyllä tuollaisen "älypään" kun sinä jätetään , kun paskan kalliolle, eikä siitä syytetä ketään, vaan onnitellaan miestä lähdöstä.
Ei kukaan nyt ketään ase ohimolla hae jostain perheestä ja vie väkisin, kyllä ne mies ja nainen ovat yhdessä toimineet ja mies lähtee mielellään, kun on rakastunut ja kyllästynyt sun ainaiseen natkutukseen ja wittuiluun.
Eikä kukaan tervepäinen lapsiaan hylkää ,sinä et päästänyt lapsia isälleen, kun kostit exällesi, katkeruudessasi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olmas rikkoo aina turha siitä syyttää miehen lapsia ja exää. Ei kukaan jätä miestä ja lapset hylkää isää ellei joku tule ja vie. On niin helppo ottaa perheellinen mies kun lupaa lapsetonta elämää ja vapautta.
Naikkoset nyt on mitä on, ei kelpaa puistojen miehet joita on yllin kyllin, vaan on sysättävä syy lasten niskoille??? Säälittävää ja sairasta.
Ei kukaanjärkevä mies perhettä hylkää ellei sutturat tule ja lupaile kuuta taivaalta.
Perhe onkaikkien miesten haave, ei se että sutturat rikkoo ne.Olisit ollu kunnon aviovaimo, ja rakastanut ja kunnioittanut häntä, oma vika, jos miehellä toinen nainen ja vaihtaa sinut häneen, siitä sinä suutuit ja et päästänyt lapsia isälle, erotit lapset isästään, Lissu oyp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuollaisen "älypään" kun sinä jätetään , kun paskan kalliolle, eikä siitä syytetä ketään, vaan onnitellaan miestä lähdöstä.
Ei kukaan nyt ketään ase ohimolla hae jostain perheestä ja vie väkisin, kyllä ne mies ja nainen ovat yhdessä toimineet ja mies lähtee mielellään, kun on rakastunut ja kyllästynyt sun ainaiseen natkutukseen ja wittuiluun.
Eikä kukaan tervepäinen lapsiaan hylkää ,sinä et päästänyt lapsia isälleen, kun kostit exällesi, katkeruudessasiOletpa katkera kun sulla ei ole perhettä koskaan ollut. Kukaan ei ole huolinut sinua, joten huutelet muille. Kyllä mies viedään perheestä niinkuin sinäkin olet monta jo vienyt. Ei siinä auta lasten kaipaus eikä toimeen tulo kun naikkonen syyttelee miehen lapsia siitä että lähti hänen mukaan. Säälittävää ja sairasta.
Kumma ettei tämmöiset perheenrikojat joudu vstuuseen ja korvuksiin. 10 000 per hklö perheestä olisi sakko, sekin liian pieni kun mies viedään pehreestä.
Puistot on naikkosille täynnä mieheiä mutta pitää saada lapsiperhe rikottua vasta silloin on kiva olo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit ollu kunnon aviovaimo, ja rakastanut ja kunnioittanut häntä, oma vika, jos miehellä toinen nainen ja vaihtaa sinut häneen, siitä sinä suutuit ja et päästänyt lapsia isälle, erotit lapset isästään, Lissu oyp.
Olisit sinä kunnioittanut miehen perhettä ja ajatellut lapsia kun rikoit toisten perheen!! ihme mies joka sinutkin otti lasten tilalle, ja hylkäsi omat lapset. Kai olet nyt iloinen ja onnessasi kun sait hyvän työn tehtyä, isättömiä lapsia!!!!
Kannattaisko sun mennä hoitoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit sinä kunnioittanut miehen perhettä ja ajatellut lapsia kun rikoit toisten perheen!! ihme mies joka sinutkin otti lasten tilalle, ja hylkäsi omat lapset. Kai olet nyt iloinen ja onnessasi kun sait hyvän työn tehtyä, isättömiä lapsia!!!!
Kannattaisko sun mennä hoitoon?Sulla ei ole kaikki kunnossa, apua on saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa katkera kun sulla ei ole perhettä koskaan ollut. Kukaan ei ole huolinut sinua, joten huutelet muille. Kyllä mies viedään perheestä niinkuin sinäkin olet monta jo vienyt. Ei siinä auta lasten kaipaus eikä toimeen tulo kun naikkonen syyttelee miehen lapsia siitä että lähti hänen mukaan. Säälittävää ja sairasta.
Kumma ettei tämmöiset perheenrikojat joudu vstuuseen ja korvuksiin. 10 000 per hklö perheestä olisi sakko, sekin liian pieni kun mies viedään pehreestä.
Puistot on naikkosille täynnä mieheiä mutta pitää saada lapsiperhe rikottua vasta silloin on kiva olo.Rauhoitu Lissu , verenpaineesi ei tykkää , ota pari ryyppyä ja mene maate, tuollaisesta riehumisesta voi taas puupääauto tulla hakemaan sut koppihoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit sinä kunnioittanut miehen perhettä ja ajatellut lapsia kun rikoit toisten perheen!! ihme mies joka sinutkin otti lasten tilalle, ja hylkäsi omat lapset. Kai olet nyt iloinen ja onnessasi kun sait hyvän työn tehtyä, isättömiä lapsia!!!!
Kannattaisko sun mennä hoitoon?En ole homoseksuaali, en huoli kenenkään miestä, kun ovat heteroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa katkera kun sulla ei ole perhettä koskaan ollut. Kukaan ei ole huolinut sinua, joten huutelet muille. Kyllä mies viedään perheestä niinkuin sinäkin olet monta jo vienyt. Ei siinä auta lasten kaipaus eikä toimeen tulo kun naikkonen syyttelee miehen lapsia siitä että lähti hänen mukaan. Säälittävää ja sairasta.
Kumma ettei tämmöiset perheenrikojat joudu vstuuseen ja korvuksiin. 10 000 per hklö perheestä olisi sakko, sekin liian pieni kun mies viedään pehreestä.
Puistot on naikkosille täynnä mieheiä mutta pitää saada lapsiperhe rikottua vasta silloin on kiva olo.En mää ole mistään katkera, sunkin miehes hain kirves kourassa, mutta ei sitä kirvestä tarvinnut käyttää , hän oli valmis huolimaan minut ja jo samana iltana , rakasteltiin kun kanit, ei pistänyt yhtään hanttiin, kun oli elänyt puutteessa monta vuotta, kertoi vielä ,että tuollainen Kotka oli kauhea kumppani, pihtasi ja mylvi päivät pitkät.,minun kanssa ukkosi on onnellinen.
Lapsiaan haluis tavata, mutta sinä raivot ja uhkailet, etkä anna hänen nähdä lapsiaan.
Nuo puistokemistit ,ei niistä ole mihinkään, vanhoja juoppoja kaikki, sinä voit tyytyä puliukkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olmas rikkoo aina turha siitä syyttää miehen lapsia ja exää. Ei kukaan jätä miestä ja lapset hylkää isää ellei joku tule ja vie. On niin helppo ottaa perheellinen mies kun lupaa lapsetonta elämää ja vapautta.
Naikkoset nyt on mitä on, ei kelpaa puistojen miehet joita on yllin kyllin, vaan on sysättävä syy lasten niskoille??? Säälittävää ja sairasta.
Ei kukaanjärkevä mies perhettä hylkää ellei sutturat tule ja lupaile kuuta taivaalta.
Perhe onkaikkien miesten haave, ei se että sutturat rikkoo ne.Et edelleenkään kykene näkemään omaa vastuuta omassa elämässä, lopeta räksyttäminen ja aloita oma elämä, päästä irti menneestä.
- Anonyymi
Saa kunhan ei pidä sulkeisia.
- Anonyymi
Eihän käytännössä ole mahdollistakaan pyytää lupaa erikseen jokaisen kasvattamistoimen kohdalla, kasvattaminen tapahtuu arjen lomassa joka päivä ja joka minuutti. Taukoja ei ole. Juuri siksi se on niin äärimmäisen kovaa työyä ja miesten lasten kohdalla on kaksinkertainen työ: ensin opettaa pois ex-äidin tekemä aivopesu ja sen jälkeen uudelleenkouluttaa nämä tabula rasat. Eli ensin pyyhitään taulusta ex-äidin tuhertamat väkkyrät ja sen jälkeen piirretään tilalle järkevä prosessikaavio.
- Anonyymi
Heillä kans tehdään himmeleitä ja neliapiloita ja mun ies on insinööri niin keksii kaikkea kivaa toimintaa ja barometrejä jotta hänen lapset olisivat yhtä upeita kun mä.
- Anonyymi
"Ies"heillä ja barometrejä Buhaabuhaaaa......
- Anonyymi
Meillä mies ja hänen exä pyysi oikein että alkaisin kasvattamaan heidän lapsian. Ovat olleet pulassa kun eivät ole osanneet. Mhyös miehen vanhemmat jasuku ovat olleet pulassa kun ei hekään osaa omiaan. Tulin hyvään aikaan perheeseen kun mies löysi minut ja suin p-äin mentiin yhteen asumaan.
Hankalia ovat kaikki. Olen nyt kotiäiti heille ja vahdin ja kasvatan.
Lapset ei tykkää mutta kaipa tottuvat että ryhdyin heidän äidiksi. Kiva pyörittää koko perhettä ja sukua ja tietää oelvansa tärkeä ja korvamaton. Kaikilla on reissuvihot ja tehtäviä ja innokkaasti tekeävät.
äitipuoli - Anonyymi
Kyllä siitä pitää puhua lasten isän kanssa monia kertoja ja jos sovitaan,että yhdessä kasvatetaan,silloin pitää isällä ja äitipuolella olla yhteiset pelisäännöt. Lasten biologinen äiti ei voi eikä saa ikinä puuttua,kuinka isän tykönä lapsia kasvatetaan,paitsi jos lapsia siellä laiminlyödään. Kun isällä on uusi koti ja perhe,ex ei voi enää silloin määrätä miten isän luona toimitaan. Ehdottomasti olisi hyvä mikäli lasten uusi äitipuolikin osallistuisi lasten kasvatukseen,ikinä ei ole lapsille liikaa rakastavia sylejä. Mutta aloittajalla on kyllä kasvun paikka ennen kuin voi ruveta äitipuoleksi. Lapsille on hyvä olla rakastavat rajat ja säännöt. Aloittajan tekstistä sai kuvan,että haluaa vain lapset alamaisikseen. Jos et kykene rakastamaan niin älä kasvata.
- Anonyymi
Kyllä uusi äiti on lasten virallinen huoltaja, ei se entinen vanha äiti, kun ei koskaan ne osaa mitään. Mies halusi lapsilleen uuden kauniin äidin ja heitti entisen veks. Ihme nurinaa etteikä kuria uusi ihana äiti saisi lapsille laittaa, koska lapset kuitenkin rakastaa uutta äitiä paljon enemmn kuin vanhaa käpyä.
Se on vaan hyväksyttävä että lapislla on uusi äiti ja entinen äiti on pelkkää ilmaa. Uuden äidin pitää sanoa lapsille että unohtaa entiset ihmiset elämästä koska uusi äiti on paras ihana ja osaava.
Lasten ulee olla närä ja kiitollinen että uusi äiti osaa ja on heidän tukena. Viikkorahat pois jos ei kuunnella uutta äitiä. Miehen pitää sanoa lapsille että jos ei olla näitisti kun uusi äiti komentaa niin lapset menkät vanhan äidin luokse ja riehukoot siellä miten lystää. uuden äidin kotona istutaan sohvallaja ihastellaan kotia ja uutta äitiä. Piste, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä uusi äiti on lasten virallinen huoltaja, ei se entinen vanha äiti, kun ei koskaan ne osaa mitään. Mies halusi lapsilleen uuden kauniin äidin ja heitti entisen veks. Ihme nurinaa etteikä kuria uusi ihana äiti saisi lapsille laittaa, koska lapset kuitenkin rakastaa uutta äitiä paljon enemmn kuin vanhaa käpyä.
Se on vaan hyväksyttävä että lapislla on uusi äiti ja entinen äiti on pelkkää ilmaa. Uuden äidin pitää sanoa lapsille että unohtaa entiset ihmiset elämästä koska uusi äiti on paras ihana ja osaava.
Lasten ulee olla närä ja kiitollinen että uusi äiti osaa ja on heidän tukena. Viikkorahat pois jos ei kuunnella uutta äitiä. Miehen pitää sanoa lapsille että jos ei olla näitisti kun uusi äiti komentaa niin lapset menkät vanhan äidin luokse ja riehukoot siellä miten lystää. uuden äidin kotona istutaan sohvallaja ihastellaan kotia ja uutta äitiä. Piste,Aivan. Ja totellaan mukisematta ja syödään mitä lautasella on ja syödäänkin tasan kaikki TAI KOIVUNIEMEN HERRA LAULAA!
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124390MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar862240Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5571734Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011461Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671167Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331098- 51008
Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt218971Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60913Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3898