Kannattaako "lisätakuusta" maksaa???

Ostin Ford Ka:n hieman alle vuosi sitten. Nyt pitäisi päättää, maksanko ns. lisätakuusta kahdeksi seuraavaksi vuodeksi.

Onko kellään kokemuksia, kannattaako maksaa tuo noin pari tuhatta vanhaa rahaa? Mitkä viat voisivat olla sellaisia, että menisivät takuun eivätkä kulumisen piiriin? Ajan jatkossa noin 15.000 km/vuosi, nyt ekana vuonna kilometrejä ei tullut kuin noin 9.000.

Pelkään, että jos tällaisena naisihmisenä vien autoni huoltoon, sanovat vian kuin vian johtuvan kulumisesta, eikä lisätakuusta ole mitään hyötyä.
4343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No nuo takuujutut tahtovat olla hankalia, mutta luulisin etteivät ne liikkeessä hirveän tarkkoja ole. Asiakaspalvelun kannalta paljon järkevämpää vaihtaa takuuseen joku osa kuin ottaa asiakkaan vihat niskoille =). Ainakin kännykkähommissa takuuseen tuntuu saavan itseaiheutetut viatkin.

Äänestä

Sanoisin, että on turha pelko, ettei mene takuuseen. Kyllä kaikki keksimäni viat ovat menneet takuuseen.
En vaan usko että kannataa maksaa tuota rahaa noilla kilometreillä. Ehkä voisit saada uuden pakoputken mutta siitä ei kannata maksaa noin paljon.
Mutta takuu on mielestäni aina takuu. Naiset, kertokaa yritetäänkö teitä jymäytellä?

Äänestä
  • Tuo kyseinen Ka:ni oli vasta pari kuukautta vanha, kun sen ilmastointilaitteen joku suodatin oli mennyt tukkoon. Huomasin vettä tippuvan apukuskin jalkatilaan aina kun ilmastointi oli päällä.

    Vein sen Stockalle takuuhuoltoon, ja sieltä kehtasivat ehdottaa (soittivat perään), josko siihen asennettaisiin joku raitisilmasuodatin tms., jottei enää menisi uudelleen tukkoon. Sinne oli kuulemma mennyt koivun siemeniä. Tuosta suodattimesta olisivat halunneet täyden hinnan.

    En tietenkään suostunut maksamaan, vaan ilmoitin, että jos monen tuhannen markan ilmastointi ei toimi uutena, niin johan on kumma! Sanoin myös, että saisi mennä mielummin uudelleen tukkoon ja toisin sen aina uudelleen putsattavaksi - takuun piikkiin tietenkin! Pinna alkoi palaa ihan tosissaan, ja kysyin jo puhelimessa sen suodattimen ehdottelijan esimiehen nimeä, ja jos voisin tavata hänet autoa myöhemmin hakiessani.

    Jonkin ajan kuluttua sama kundi soitti uudelleen, ja sanoi, että asensivat kuitenkin sen suodattimen, eikä minun tarvitsisi siitä mitään maksaa...

    Mietin vain, kuinkakohan monta naisihmistä on saatu maksamaan asioita, joita ei välttämättä olisi tarvinnut maksaa. Oma äitini ainakin olisi maksanut kiltisti kyselemättä. Taidan olla jymäyttäjien kauhu, kun tämä pieni hymyilevä blondi kätkee kuorensa alle helposti äksyyntyvän juristin, joka ei suuttuessaan sanoja kaihda!!!

    Äänestä

  • Pakoputki kuuluu kuulemma kuluviin osiin ja sitä tuo lisäkate ei edes korvaa.. niin ainakin sanoivat Stokkalta kun hankin lisäkatteen.

    Mutta katalysaattori on semmoinen osa , jonka lisäkate korvaisi...!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Byrre kirjoitti:

Ostin Ford Ka:n hieman alle vuosi sitten. Nyt pitäisi päättää, maksanko ns. lisätakuusta kahdeksi seuraavaksi vuodeksi.

Onko kellään kokemuksia, kannattaako maksaa tuo noin pari tuhatta vanhaa rahaa? Mitkä viat voisivat olla sellaisia, että menisivät takuun eivätkä kulumisen piiriin? Ajan jatkossa noin 15.000 km/vuosi, nyt ekana vuonna kilometrejä ei tullut kuin noin 9.000.

Pelkään, että jos tällaisena naisihmisenä vien autoni huoltoon, sanovat vian kuin vian johtuvan kulumisesta, eikä lisätakuusta ole mitään hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu