Windows 10 parempi resoluutio?

Onko edes teoriassa mahdollista saada windows 10 korkeamman tason resoluutiota kuin 320×200? Kun kuvat näyttävät sillai epämääräisiltä ja työpöydälleen mahtuu vain yksi kuvake? Olen kokeillut saada ajureita parempia mutta aina epäonnistuu.
Ilmoita


30 Vastausta

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.


Minulla sama juttu. Tein sitten kuvakkeista yhden pikselin kokoisia niin mahtuupi enemmän ruudulle.
4 VASTAUSTA:
Windows rikkoi massoittain kovalevyjä, DeLL läppäreitä ja mitä kaikkee tässä kehityshistoriassa olikaan. Ainakin pari kertaa ajanut ihmisten koneet ikuiseen silmukkaan virheellisten päivitysten vuoksi ja aiheuttanut päivien toiminnan katkoja tai uudelleen asennuksia ... On siis joku jolla se on toiminut puoli vuotta ... Lohduttavaa kuulla, ei silti kiinnosta .. Mä en halua mitään microsoft storea pöydälle, windows 10:ssä maksaa pasianssikin .. Eikä lahjakorteilla voinu maksaa ees mediaplayeria 8.1 prolle. Kinuaa pankkikorttia ... Viimeiset on windowsit. Jään eläkkeelle kunhan tää windows ujutus valkenee teillekin ... Itkette vielä aikaa kun XP vallitsi (vanhoilla päivillänne sitten ku windows 7 ja 8 tuli on loppu). Kohta ei oo kiintolevyjäkään vaan kaikki tallennetaan johonkin onedrivelle pakkosyöttönä. Hyvästi yksityisyys ja tietosuoja.
Windows 10:essä ei ole tietosuojaa minkäänlaista.
Löytyykö linkkejä?
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö linkkejä?
Windows ajurit varsin surkeita.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kerrankin asiaa. on hyvä että täällä on kirjoittajia jotke kertoo asiat oikein!
+Lisää kommentti
No nämä kaksi reso-trollausta varmaan häviää ylläpidon toimesta hyvin pian, joten ei kannata muitten sen enempi vaivautua.
2 VASTAUSTA:
No eihän kympin kanssa tuskaile kuin jotkut paatuneet windows fanit tai ne joille se tu osaamisen puuteen takia väkisin.
MS ihmettelee miksi ladataan mutta käyttäjämäärät ei nouse, kun saman verran hankiutuu siittä eroon! 
Paluuta seiskaan tai linux jakeluihin, varsinkin Ubuntuun on havaittu.
Uusin Ubuntu on kyllä niin paljon varteenotettava vaihtoehto, että se on niin helppo päätös.

Jos kerran kymppi on todettu kaikesta ms kehusta huolimatta todella heikoksi tietoturvaltaan. on todellakin syytä tehdä jotain, eikä ihmetytä yhtään jos USA merijalkaväki viitas sille kintaalla!
Anonyymi kirjoitti:
No eihän kympin kanssa tuskaile kuin jotkut paatuneet windows fanit tai ne joille se tu osaamisen puuteen takia väkisin.
MS ihmettelee miksi ladataan mutta käyttäjämäärät ei nouse, kun saman verran hankiutuu siittä eroon! 
Paluuta seiskaan tai linux jakeluihin, varsinkin Ubuntuun on havaittu.
Uusin Ubuntu on kyllä niin paljon varteenotettava vaihtoehto, että se on niin helppo päätös.

Jos kerran kymppi on todettu kaikesta ms kehusta huolimatta todella heikoksi tietoturvaltaan. on todellakin syytä tehdä jotain, eikä ihmetytä yhtään jos USA merijalkaväki viitas sille kintaalla!
On ubuntu ihan eri laatua! w10 on os irvikuva!
+Lisää kommentti
Windows 10 on windows maailman häpeäpilkku. Vähän päästä paljastuu jokin tökerö vika joka rikkoo oheislaitteita tai itse tietokoneen. Ollut jo pitkään maailman reikäisin käyttöjärjestelmä. Varmasti jossakin päin maailmaa suunnitellaan Win10 levityskieltoa, koska se pilaa koko Windows yhteisön maineen laskemalla levitykseen versioita, jotka on, ja pysyy, maailman haavoittuvuustilastojen kärjessä koko ajan, eikä asialle tehdä yhtään mitään.
13 VASTAUSTA:
Itse asiassa Debian Linux sekä linux kernel johtavat reikätilastoja.
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php
devnull kirjoitti:
Itse asiassa Debian Linux sekä linux kernel johtavat reikätilastoja.
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php
Erinomaisen hieno asia kun palstoille on ilmaantunut asiantuntija, jolla on tieto ja taito hallussaan, ja pystyy ampumaan alas täällä vuosia velloneita valheita. Kenties jonakin päivänä näemme palstoilla jopa ihan asiallista keskustelua. Jaksa devnull 👍👍👍
patajätkä kirjoitti:
Erinomaisen hieno asia kun palstoille on ilmaantunut asiantuntija, jolla on tieto ja taito hallussaan, ja pystyy ampumaan alas täällä vuosia velloneita valheita. Kenties jonakin päivänä näemme palstoilla jopa ihan asiallista keskustelua. Jaksa devnull 👍👍👍
Noh, en minä näitä sen takia tänne linkkaile, että haukkuisin linuxia sonnaksi, mutta valheita ei jaksa täällä päivästä toiseen lukea. Vaan sen tietää, että tämä vaan heittää lisää bensaa liekkeihin.

Todellisuudessa Alkaa jo pikkuhiljaa menemään vati joihinkin inttäjiin ja eksistentiaalinen kriisi iskee kohta minuunkin. Saas nähdä mitä siitä sitten seuraa.

Piä ittes miehenä :-)
devnull kirjoitti:
Noh, en minä näitä sen takia tänne linkkaile, että haukkuisin linuxia sonnaksi, mutta valheita ei jaksa täällä päivästä toiseen lukea. Vaan sen tietää, että tämä vaan heittää lisää bensaa liekkeihin.

Todellisuudessa Alkaa jo pikkuhiljaa menemään vati joihinkin inttäjiin ja eksistentiaalinen kriisi iskee kohta minuunkin. Saas nähdä mitä siitä sitten seuraa.

Piä ittes miehenä :-)
Kirjoituksesihan ovat esimerkillisen maltillisia. Rapa lentää ihan toisesta suunnasta. Vaihtoehtoista faktaa on ilma sakeana eikä se siitä varmaan ihan äkisti selkene.
devnull kirjoitti:
Itse asiassa Debian Linux sekä linux kernel johtavat reikätilastoja.
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php
CVE:t eivät todellakaan ole mitään "reikätilastoja" eikä lattiatason ylläpitohenkilö ole mikään tietoturva-asiantuntija. Pelkkä CVE-raporttien laskeminen ei täytä tilastoinnin alkeellisimpiakaan kriteereitä. Raporttien julkaisu on vapaaehtoista ja riippuu myös muun muassa siitä, mikä ohjelmisto on sattunut tutkijoita kiinnostamaan. Jotta voidaan mitään tilastoja tehdä, tarvitaan edustava otos, ei anekdootteja.

Tuon sinun "tilaston" mukaan koko Ubuntussa olisi selvästi vähemmän reikiä kuin Linux-ytimessä. Ei mitään järkeä.

https://security.stackexchange.com/questions/147111/are-cve-counts-a-good-indicator-of-a-softwares-security
devnull kirjoitti:
Itse asiassa Debian Linux sekä linux kernel johtavat reikätilastoja.
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php
Tilasto olisi esimerkiksi siis sellainen, johon on poimittu eri ohjelmistoista koodinäytteitä, joista sitten on käyty läpi tietoturvaan vaikuttavat bugit. Semmoinen on kallista hommaa eikä semmoisia "haavoittuvuustilastoja" siksi taida edes olla kovin kattavasti saatavilla.

Eli tuo 15.5.2019 17:13 kirjoittaja höpöttelee siis joutavia, mutta joutavia ovat sinunkin höpöttelysi.
Anonyymi kirjoitti:
CVE:t eivät todellakaan ole mitään "reikätilastoja" eikä lattiatason ylläpitohenkilö ole mikään tietoturva-asiantuntija. Pelkkä CVE-raporttien laskeminen ei täytä tilastoinnin alkeellisimpiakaan kriteereitä. Raporttien julkaisu on vapaaehtoista ja riippuu myös muun muassa siitä, mikä ohjelmisto on sattunut tutkijoita kiinnostamaan. Jotta voidaan mitään tilastoja tehdä, tarvitaan edustava otos, ei anekdootteja.

Tuon sinun "tilaston" mukaan koko Ubuntussa olisi selvästi vähemmän reikiä kuin Linux-ytimessä. Ei mitään järkeä.

https://security.stackexchange.com/questions/147111/are-cve-counts-a-good-indicator-of-a-softwares-security
Niin siis sinun mielestäsi jonkun henkilökohtainen mielipide stackexchangessa on parempi lähde, kuin tilastolliset faktat :-)

Tuollahan jaotellaan reiät tuotteisiin. Ubuntu ja linux ovat eri tuotteita. Matematiikan taitosi on vajaavaista, kuten on ymmärryksesi tietoturvasta.
devnull kirjoitti:
Niin siis sinun mielestäsi jonkun henkilökohtainen mielipide stackexchangessa on parempi lähde, kuin tilastolliset faktat :-)

Tuollahan jaotellaan reiät tuotteisiin. Ubuntu ja linux ovat eri tuotteita. Matematiikan taitosi on vajaavaista, kuten on ymmärryksesi tietoturvasta.
"Niin siis sinun mielestäsi jonkun henkilökohtainen mielipide stackexchangessa on parempi lähde, kuin tilastolliset faktat :-)"

Kas kun joukko anekdootteja ei muutu hymiöllä tai minua haukkumalla "tilastollisiksi faktoiksi". Tilastot eivät synny itsestään, vaan niiden kanssa täytyy tietää mitä tekee.

"Tuollahan jaotellaan reiät tuotteisiin. Ubuntu ja linux ovat eri tuotteita."

Voi ihanko totta? Eiköhän liene kohtuullisen perusteltua olettaa, että kernelin turva-aukot ainakin useimmiten pätisivät myös käyttöjärjestelmään. Siihen sitten tulee päälle vielä userlandin haavoittuvuudet.

Kukahan tietoturva-asiantuntija mahtaa olla kanssasi samaa mieltä tästä asiasta? Voipi olla haastavaa löytää.

Tuolla tietoturva-asiantuntija Bob Rudis on varoitellut tekemästä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä pelkistä CVE-raporttien määristä: https://blog.rapid7.com/2018/04/30/cve-100k-by-the-numbers/
devnull kirjoitti:
Itse asiassa Debian Linux sekä linux kernel johtavat reikätilastoja.
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php
Pelle joka ei ymmärrä lukemaansa! Vaan vääntää valheelisia tulintojaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Niin siis sinun mielestäsi jonkun henkilökohtainen mielipide stackexchangessa on parempi lähde, kuin tilastolliset faktat :-)"

Kas kun joukko anekdootteja ei muutu hymiöllä tai minua haukkumalla "tilastollisiksi faktoiksi". Tilastot eivät synny itsestään, vaan niiden kanssa täytyy tietää mitä tekee.

"Tuollahan jaotellaan reiät tuotteisiin. Ubuntu ja linux ovat eri tuotteita."

Voi ihanko totta? Eiköhän liene kohtuullisen perusteltua olettaa, että kernelin turva-aukot ainakin useimmiten pätisivät myös käyttöjärjestelmään. Siihen sitten tulee päälle vielä userlandin haavoittuvuudet.

Kukahan tietoturva-asiantuntija mahtaa olla kanssasi samaa mieltä tästä asiasta? Voipi olla haastavaa löytää.

Tuolla tietoturva-asiantuntija Bob Rudis on varoitellut tekemästä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä pelkistä CVE-raporttien määristä: https://blog.rapid7.com/2018/04/30/cve-100k-by-the-numbers/
En tiedä kenelle yrität täällä todistella viisauttasi, mutta metsään menee.

Ei näissä asioissa oleteta mitään. CVE ja CVSS ovat standardeja sekä osa isompaa standardia SCAP. Reikä on reikä, oli kyse sitten minkä tasoisesta reiästä tahansa.

Asiantuntevana henkilönä voisit vaikka kommentoida sitä mitä kirjoitin 8088 :sta ja inttää sitten omilla anekdooteillasi onko asia näin vai ei.
devnull kirjoitti:
En tiedä kenelle yrität täällä todistella viisauttasi, mutta metsään menee.

Ei näissä asioissa oleteta mitään. CVE ja CVSS ovat standardeja sekä osa isompaa standardia SCAP. Reikä on reikä, oli kyse sitten minkä tasoisesta reiästä tahansa.

Asiantuntevana henkilönä voisit vaikka kommentoida sitä mitä kirjoitin 8088 :sta ja inttää sitten omilla anekdooteillasi onko asia näin vai ei.
Valitettavasti luotan ennemmin oikeisiin asiantuntijoihin tietoturvassa kuin nimimerkkiin "devnull" Suomi24:ssä. Se ei ole mitään "todistelua" vaan tervettä järkeä.

Juu. CVE:t ovat standardeja. Ne eivät kuitenkaan ole tilastoja. Lyhenteiden luettelu tai jostain ikivanhasta prosessorista selittely ei muuta asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti luotan ennemmin oikeisiin asiantuntijoihin tietoturvassa kuin nimimerkkiin "devnull" Suomi24:ssä. Se ei ole mitään "todistelua" vaan tervettä järkeä.

Juu. CVE:t ovat standardeja. Ne eivät kuitenkaan ole tilastoja. Lyhenteiden luettelu tai jostain ikivanhasta prosessorista selittely ei muuta asiaa.
Jep, eli sinun osalta keskustelun voikin jättää tähän, kun ei sinulta vastausta saa.
devnull kirjoitti:
Jep, eli sinun osalta keskustelun voikin jättää tähän, kun ei sinulta vastausta saa.
Juu, sinun on tosiaan syytä jättää tilastoinnit sellaisille henkilöille jotka niistä jotain tajuavat ja keskittyä niihin muinaishistoriallisiin prosessoreihin jotka revit jostain tähän.
+Lisää kommentti
Kun siittä tuli ongelma

Windows 10 ääni ongelmat
Windows 10 Wlan ongelmat
Windows 10 tulostin ongelmat
Windows 10 näyttöresoluuttio ongelmat
Windows 10 levyasema ongelmat
Windows 10 päivitys ongelmat
Windows 10 vakoiluongelma
Windows 10 yms ongelmat..…

Mo!, en olisi ikinä vonut kuvitella että tekniikka vie minulta hengen mutta Microsoftin SUPERVIRUS Win 10 on tekemässä sitä...

En ole sairastanut korkeaa verenpainetta mutta ennen munuaiskivileikkaustani se todettiin...Ja sen voi ajoittaa siihen ajankohtaan kuin kyseinen SUPERVIRUS Win 10 pakkoasentui koneelleni...

Oireet joita en paljon tiedostanut olivat *aatanallinen päänsärky josta ajattelin että se nyt varmaan menee ohi...Mutta ei se mene ennen kuin voin käyttää konettani ilman rukouksia ennen kuin käynnistän koneen ja myöhemmin kuin yritän sitä käyttää ilman että silmäni vuotavat verta silkasta *itutuksesta...

Olen aamulla heti kuin herään valmiiksi *ittuuntunut kuin olen aukaisemassa ex i5 Delliäni (SUPERVIRUS tuhosi muistikamman) eli nykyään jouduun seilaamaan yhdellä toimivalla muistikammalla (KIITOS Bill Gates) kuin odotan mikä koneessa tänään menee *ituiksi...

Olen todella *ittuuntunut kuin raahaudun sänkyyn ja kiitän "luojaa" että en näe sitä SUPERVIRUKSEN raiskaamaa konettani seuraavaan 8 tuntiin...

Pitääkö meidän oikeasti hyväksyä tällaista ihmiset kysyn vaan...Kyseinen Microsoft on siinä mielessä vielä raukkamaisempi kuin Apple koska heihin ei saa otettua yhteyttä jos haluaa kertoa epäkohdista...

Kuin avaan SUPERVRUKSEN saastuttaman koneeni huomaan että tilissäni on jotain häikkää, menen asetuksiin ja iloisesti ilmestyy teksti laita meille palautetta...se on yhtä tyhjän kanssa koska olen ilmeisesti suututtanut jonkun, joten tämä ei koske minua...

Edellisessä viestissäni vaadin saada tietää mistä voin hakea korvauksia SUPERVIRUKSEN hajoittamasta muistikammasta, kuulostanko jotenkin kohtuuttomalta...Haluan vain käyttää konettani ja se on mahdotonta koska SUPERVIRUS Win 10 hajoitti koneeni...PS Jos ei tullut ihan selväksi niin SUPERVIRUS on Win 10...
Ilmoita
Linux-vajakki ei osaa muuta kuin kopioida. Viestin lähetysaika on lahjomaton.
Ilmoita
On toi windows 10 kyllä niin toimimaton.
Ilmoita
Osta sellainen näyttö jossa pikseleitä piisaa, sama koskee toista kysyjää joka kaipaa ubuntuun lisää resoja, tosin nämä kaksi kyssäriähän on yhden ja saman henkilön tekeleitä.
Ilmoita
On mahdollista, Windows eimole jämähtänyt Linux tubuttimien lailla menneeseen, nykyään saa jo ainakin 4K tarkkuuksia.
Ilmoita
2 VASTAUSTA:
Ucuntun resoluutio on aina khdallaan, älä puhu paskaa!
Anonyymi kirjoitti:
Ucuntun resoluutio on aina khdallaan, älä puhu paskaa!
Trolli Jaala joka ajelee windowsin päällä vituaalikoneela. kai siinä resot sekoo. kun se ei osaa esetella virtuaalikonettaan.
Asennettu Ubuntu on aina oikein!
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Windows 10 parempi resoluutio?

Onko edes teoriassa mahdollista saada windows 10 korkeamman tason resoluutiota kuin 320×200? Kun kuvat näyttävät sillai epämääräisiltä ja työpöydälleen mahtuu vain yksi kuvake? Olen kokeillut saada ajureita parempia mutta aina epäonnistuu.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta