>"Maailmassa tapahtuu monenlaisia asioita, ei pelkästään sitä tai tätä. Normaalisti ihmiset tekevät erilaisten vaihtoehtojen välille eroa eli pitävät esim. yhtä halutavampana kuin muita. Ympäristön tapahtumien ymmärtäminen on myös edellytys valinnoille. Ymmärtämyksen ja valintojen avulla voimme olla selvillä päämääristämme ja tavoitella niitä. Samalla voimme välttää ei-toivottavia asiantiloja.
On kauhistuttavaa arvata, että kaikki ihmiset eivät kykene tekemään eroa tavoiteltavan / tarjotun välillä. Jos ihminen ei ymmärrä mitä "hyvä" hänelle ja muille on, hän on pikaisen avun tarpeessa."<
Sinäkö määritän kaikkien ihmisten tavoiteltavan? Sinäkö olet se suuri, joka tietää oikeat vastaukset vaikka sille naapurin rouvalle? Sinunko oikea on kaikkien oikea? Sinun tavoiteltava kaikkien tavoiteltava?
Miksi tuota kutsutaankaan? hmm, taisi olla sitä mainostamaasi stalinismia ja fasismia! Tämäkin!
Eikö minun siis olisi syytä kysyä nyt, että oletko joutunut kuutamolle?
On kauhistuttavaa arvata, että kaikki ihmiset eivät kykene tekemään eroa tavoiteltavan / tarjotun välillä. Jos ihminen ei ymmärrä mitä "hyvä" hänelle ja muille on, hän on pikaisen avun tarpeessa."<
Sinäkö määritän kaikkien ihmisten tavoiteltavan? Sinäkö olet se suuri, joka tietää oikeat vastaukset vaikka sille naapurin rouvalle? Sinunko oikea on kaikkien oikea? Sinun tavoiteltava kaikkien tavoiteltava?
Miksi tuota kutsutaankaan? hmm, taisi olla sitä mainostamaasi stalinismia ja fasismia! Tämäkin!
Eikö minun siis olisi syytä kysyä nyt, että oletko joutunut kuutamolle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sanoit myös, että elämän arvo on siinä ettei joudu apatiaan, elämä ei ole tyhjää ja kuolemaa ei haeta. Kuitenkin, eikö ihminen muutu aika apaattiseksi, jos mennään siihen ettei hänelle jätetä tilaa henkilökohtaisten ratkaisuiden suhteen? Eikö naista apatisoi se, että häneltä otetaan pois oikeus omaan kehoonsa ja asiaan joka suurimmin vaikuttaa hänen elämäänsä? Paradoksaalisesti tällä voidaan "säästää niitä syntyviä lapsia" ja kieltää abortit, mutta samalla aiheuttaa sitä halveksumaasi apatiaa ja ehkä jopa aiheuttaa epätoivoisten naisten kuolemia. Mihin silloin päädytään?
Vai alatko ajamaan taas naisten oikeuksia siinä vaiheessa, kun heidät on saatu "ajettua alas" erllisinä, eri tavoin ajattelevina ja tuntevina yksilöinä? Silloinhan he ovat niitä äänettömimpiä ja heikoimpia, joiden oikeuksia tahdot puolustaa.
Keskustelumme tuolla alempana ajautui "kuutamolle" eli pahasti sivuraiteille.
Yleensä minua häiritsee keskustelun personifiointi. Jokainen täällä argumentteineen, ei henkilönä. Jo silloin, kun ei osata tehdä eroa oman persoonan ja keskusteltavan ilmiön välillä, ollaan menossa "kuutamolle".
Myönnän, että oli turhaa vastata pariin kysymykseen, joista toinen tiedusteli: onko elämällä ja kuolemalla eroa ja jälkimmäinen: onko elämässä syytä ymmärtää tai pyrkiä mihinkään. Tästä otit sitaatin.
Vedä nyt, arvoisa Kapula, hieman henkeä ja lue uudestaan, mitä kirjoitin. Pyrin rohkaisemaan ihmisiä itsenäisiin arvionteihin ja oman elämän hallintaan, ts. juuri välttämään auktoriteetteja ja näennäisiä pakkoja. Ilmeisesti vahvemmille alistuville ja heikompia alistaville persoonallisuuksille tämä voi olla tuskallista, mutta sitäkin tarpeellisempaa.
Tämä tarina on ajautunut niin kauaksi asiasta - abortista - ja puhumme toistemme ohi niin raskaasti, ettei tätä kannata jatkaa.
Minuakin ärsyttää juuri se, että personifioidaan keskustelu. Sen kuitenkin itse teit kutsumalla minua stalinistiksi, kuutamolla olevaksi ja fasistiksi. Näin ymmärsin tekstisi ja ehkä jopa hieman provosoidun siitä tässä loppuvaiheessa.
Minä näen asian niin, että pyrit antamaan ihmisille ohjeen olla tekemättä abortteja (ylhäältäpäin?), etkä suinkaan rohkaissut itsenäisiin arviointeihin. Luulisin, että jokainen, joka on raskauden kanssa valinnan tilanteessa ja joutuu tekemään abortin, on tehnyt aika itsenäisen ratkaisun.
Kapula kirjoitti alempana:
"...On tehtävä päätös alkion puolesta (koska alkio ei kanna vastuuta, eikä omaa valtaa), omasta elämästään ja siitä pystyykö hän antamaan elämän tulevalle lapselle. Aina näin ei ole."
"Valintaa ja vastuuta ei voi siirtää alkiolle, joten se on naisen tehtävä. En myöskään tiedä yhdenkään alkion ilmaiseen omia arvojaan, joten niiden on alistuttava naisen arvoille. Mielestäni siis alkio ei ole ulkopuolinen, tiedostava, henkilö suhteessa kantavaan naiseen."
Irrotit pitkästä tekstistä muutaman lauseen. Tiedätkö mitkä tahot sitä harrastavat? Voin vastata, keltainen lehdistö ja lööppi-sanomat. Niillä kun on tavoitteena vain saada julkisuutta mahdollisimman raflaavilla "otsikoilla".
Joten jos vaikka kerrot mihin tuo irrationaaliselta vaikuttava yrityksesi nyt vastaa? Pystyn arvioimaan itse tekstiäni ihan hyvin ja mielestäni en olisi osannut sitä selkeämmin kirjoittaa...toisaalta tämä pätkä ei liity mielestäni mihinkään, mihin tässä ketjussa vastaat.
Irrotetussa pätkässä oli aiemmin ennemminkin puhe ihmisarvosta ja ihmisten suhteista toisiinsa. Ja myös sen alkion suhteesta eläviin ihmisiin, koska aborttikeskustelussa se on aika olennainen pointti. Joten miten se liittyy siihen, että minun mielestäni olet yrittänyt vähentää yksilönvapautta etkä lisätä sitä?
Alan vähän epäillä, että toivot vain minun (jälleen, kuten hedonismi-yrityksessäkin?) esiintyvän muille keskustelijoille jotenkin armottomana tappajana ja diktaattorina, tai vähintäkin aivottomana analyytikkona, joka ei tiedä mitä kirjoittaa. En epäile, etteikö se tällaisella keskustelupalstalla jossain vaiheessa onnistu, kun yrität tarpeeksi pitkään ja irrottelet tarpeeksi lauseita pois asiayhteyksistään. Voit vaikka ihan kirjoittaa niitä minun nimissäni, jos et muuten onnistu. Tosin tässä on vaarana, että kirjoitustyyli paljastaa huijarin. Onnea yritykselle kuitenkin!